Ein hervorragendes Gespräch, alle Parteien, Verbände u.a. sollten sich von Herrn Fratzscher beraten lassen, dann ginge es unserer Gesellschaft besser. Danke schön an Herrn Fratzscher und den hervorragenden Moderator G. Gysi.
👏👏👏👏 Es wäre gut, wenn die Politiker im Bundestag so vernünftig miteinander sprechen würden. Zuhören, andere Meinungen akzeptieren , gemeinsame Punkte finden, gesellschaftliche Interesse in Mittelpunkt stellen.
Ich freue mich so sehr darauf, am 04. Juni L I V E beim Gespräch mit Pierre M. Krause dabei sein zu können!!! Das wirklich letzte verfügbare Ticket dafür konnte ich ergattern.
Sehr informativ und angenehmes Gespräch, vielen dank dafür. Vielleicht ein Zusatz zum Anfang der Aufzeichnung: Mit Verlaub, ich finde es sehr interessant, mal so ein bisschen hinter die Kulissen zu schauen, wie wird so ein Nachmittag oder Abend vorbereitet? Nach welchen Kriterien werden die Gäste eigentlich ausgewählt etc.?
Absolut Klasse! Eines der besten Interviews, dass ich seit sehr sehr langer Zeit gesehen habe. Es war eine Freude Herrn Fratzscher bei seinen Ausführungen zuzuhören. 👍👏👏
Der Fratzscher? Der der uns versprochen hat: „Nach sieben Jahren bringt ein Flüchtling dem Staat Geld“? Die blühenden Landschaften müssten doch schon längst eingetreten sein?
Herr Fratzscher sollte sich nochmal darüber informieren wie das mit der Kreditvergabe abläuft. Bei der Kreditvergabe werden keine Einlagen anderer Kunden verliehen. Die Bank schöpft das Geld für den Kredit aus dem Nichts. Das sollte man als Ökonom wissen.
Bei Minute 55:00 spricht er von einem sogenannten Bankrun. Wenn das, was sie da schreiben stimmt, sollte die logische Konsequenz sein, dass alle Kunden ihr Geld direkt bekommen und am Ende die Bank bei +/- 0 steht. Warum gehen die Kreditinstitute dann komplett in die Knie, wenn es zu soetwas kommt? Natürlich werden langfristige Kundenanlagen als Kredit verliehen. Das ist der Sinn dahinter. Der Kunde erhält anteilig Zinsen dafür, dass er der Bank das Geld für einen vertraglich festgelegten Zeitraum praktisch zur Verfügung stellt.
Warum wird Studium noch immer höher angesehen als Berufsausbildung? Oft sind gut ausgebildete Handwerker viel besser und glaubwürdiger als irgendwelche studierte Labertaschen. Wir sollten endlich die verschiedenen Ausbildungsgänge gleichberechtigt sehen, in der gesellschaftlichen Anerkennung und der Entlohnung.
Da sind die Amis mal besser, man kann alles machen muss aber die Ausbildung Selber bezahlen. Ausserdem ist der Abschluss da Wurst. In Deutschland braucht man tausend Zertifikate für jeden scheiß
"gut ausgebildete Handwerker viel besser und glaubwürdiger als irgendwelche studierten Labertaschen". Tolle Gleichberechtigung hahaha. Außerdem ist ein Studium nunmal objektiv schwerer und erfordert mehr Eigenständigkeit. Ja, die Behandlung von Azubis ist nicht fair und die Bezahlung sollte besser sein. Dieses Ausbildung vs. Studium ist allerdings völlig unsinnig und führt ins nichts.
Tolles Format, höre gerne zu. Mann sollte Gysi mitteilen, dass es Leute gibt, die mehr als eine Folge hören. Die Geschichten um Synchronsprecher, Steuerausgleich, tolle Ideen ausm Osten nach der Wiedervereinigung und einige mehr werden langsam zäh, wenn diese ständig wiederholt werden.
Erstens schreibt man man hier nur mit einem "n", es sei denn Sie treten bewusst männlich auf (dann fehlt hier ein Artikel) und zweitens kann man sich solche Kommentare sparen.
Gysi spricht mit EINEM Gast, der die Geschichten nur dann kennen könnte, wenn er (wie Sie ja offensichtlich) alle Folgen kennen würde. Insofern empfinde ich das weniger störend. Ihr Kommentar ist insofern eher belastend zumal Ihnen die Rechtschreibung gerne öfters hätte erklärt werden müssen. Das kann Gysi sicher mal übernehmen - er wiederholt sich ja so gerne 😂😂😂
Es ist angenehm in dieser unaufgeregten und sachlichen Art diese Information und Zusammenhänge nochmal zu hören. Die Intension "ich will, dass es besser wird "gefällt mir sehr. Leider gefällt meistens den Menschen bzw. Wählern besser was oft aus der Politik kommt "hier hast Du eine einfache Parole, gib mir deine Stimme". Das ist definitiv unparteiisch gemeint bzw. gilt für alle..
Herr Fratzscher war derjenige, welcher 2022 von einer „Inflationspanik“ gesprochen hat, er meinte es würde keine Inflation über 2,5% liegen… mittlerweile wissen wir, wie falsch er damit lag. Warum sollte ich also auch nur ein Wort glauben, was dieser Typ von sich lässt?
@@jannismuller4378 er hat sich schon ganz schön oft geirrt. Leute vergessen aber bzw. verfolgen nicht so genau die einzelnen Äußerungen einer Person. Wer das jedoch tut kann in diesem Herrn kaum noch Kompetenz erkennen.
Hilft nicht. Lindner hängt der neoliberalen Voodoo-Idee an, dass unendliches Wachstum möglich ist, wenn man den Markt denn nur lässt. Dass das rein physikalisch nicht möglich ist, will dem nicht in die Birne. Voraussicht ist bei dem auch nicht weiter als bis zur nächsten Legislatur,... Da hilft kein Unterricht mehr. Der Typ ist an seinen Glauben gebunden, für den ihn immerhin < 5% wählen. Möge dieser Trend anhalten.
das bei minute 52 dass die politiker das nicht spüren ist beängstigend. ich habe noch nie protestwähler verstanden die afd wählen. wenn sie davon überzeugt sind ja klar, aber wenn ich protest zeigen will, dann wähle ich zumindestens etwas, was ich einigermaßen unterstützen kann. wenn es aber wirklich darauf rausläuft, dass nur solche art von "protest" gesehen wird, dann legitimiert man sogar diesen unsinn.
Der Ökolandbau ist mit 5% Preissteigerung deutlich stabiler und krisensicherer.
ปีที่แล้ว +3
Alles gut, nur vielleicht könnte Herr Gysi sich so langsam endlich einmal die immer gleiche Frage nach dem Dasein als Erziehungsberechtigte der Geschwister weglassen ... uff.
Herr Fratzscher ist eine tolle Persönlichkeit, ein schöner Geist und ein wunderbarer Charakter! Die deutsche Politik und Gesellschaft sollte diesen Mann viel öfter konsultieren!
Es war super Herrn Fratzscher zuzuhören extrem Intelligent und klar als Politiker hätte er sofort meine Stimme -Danke auch Herrn Gysi für die tollen Gäste -
Fast immer hochkarätige Interviews…wenn ich könnte würde ich diese Interviews mit großen Summen unterstützen, zumal dort auch vermeintlich politisch anders denke zu Wort kommen ( Bsp. Schäuble )….. EN Göttingen
Kleine Korrektur zur "Dritten-Söhne-Regelung". Ich habe selbst als "Dritter Sohn" im Mai 1989 Abitur gemacht. Die Dritte-Söhne-Regelung galt schon lange, wurde aber, ich glaube im April 1989, im Rahmen der Verlängerung des Wehrdienstes von 15 auf 18 Monate und des Zivildienstes von 20 auf 24 Monate, abgeschafft. Ich habe das alles mit einigem Bedauern verfolgt und musste, nach einem "sehr guten naturwissenschaftlichen Abitur" :-) im Mai 1989 , schon im Juni zur Bundeswehr (fatal für meine geistig-sittliche Entwicklung). Nach der Wende wurde die Dritte-Söhne-Regelung im November 1989 wieder eingeführt, nach nur rund einem halben Jahr. Ebenso wurde die Wehrzeitverlängerung wieder zurück genommen. Ich habe dann sofort einen Antrag auf vorzeitige Entlassung beim Wehrbeauftragten gestellt, der Anfang Dezember mit einer untauglichen Begründung abgelehnt wurde. Aber, als am 9.Dezember oder so eine sehr kurze Meldung zu der Aussage des damaligen Verteidigungsministers Stoltenberg in der Zeitung stand, habe ich diese ausgeschnitten und nach dem nächsten Morgenappell zum Spieß getragen. Der war aber schon informiert und Ende Januar war meine Dienstzeit dann vorzeitig beendet. Allerdings nur mit einem Siebtel der Abfindung, die es für gewöhnlich gab für mich "Deserteur". :-)
Ich genieße die Unaufgeregtheit der Gespräche. Auch wenn ich die Ansichten von Herrn Fratzscher in etlichen Punkten nicht teile, war es interessant sie mal zu hören.
Ein toller Mensch. Ich verstehe nicht wie Zuwanderung das Problem der offenen Jobs lösen soll? Denke, es muss an der Attraktivität der Jobs gearbeitet werden, so wird die Altersarmut und die soziale Spaltung nur größer? Das der vom Nachbarland ausgebildete Pfleger bei uns den unterbezahlten, stressigen Job machen soll, scheint mir nicht als Lösung.
Kommt eben darauf an. Wenn die Familie bereits da ist, warum dann nicht auch hier die Jobs machen, die keiner will? Wenn das utopisch miese Gehalt immernoch besser ist als im Herkunftsland, warum dann nicht die Jobs machen, die keiner will? Und wenn die Arbeitsmoral ausgeprägter und der Intellekt dem des deutschen Stammtischdeppen überlegen ist, dann kann Oma froh sein, dass es ausländische Menschen gibt, die uns die Drecksarbeit für so einen utopisch unterirdischen Lohn abnehmen. Aber ja: Die Attraktivität der Jobs muss besser werden. Geht aber nicht, weil der Gesundheitssektor in privater Hand ist. Ganz schlechte Entscheidung...
Googelt mal Marcel Fratzscher Gehalt oder Vermögen dann merkt man wer Kapitalist ist. Zudem würde mich sehr interessieren wer das DIW fiananziert. Mich würde es nicht wundern wenn wirtschaftliche Interessen mit politischen Einflüssen am Ende das Vermögen ausmachen. Für mich ist das einfach ein Lobbyist der u.a. Generationsvermögen wie Erbe noch höher besteuern will.
Ich sehe diese Gesprächsreihe gern und bin immer gespannt auf die Gäste. Herr Fratzscher beantwortet die Fragen sachlich und offen. Aber wo zeigt es sich, dass seine Worte bei Politikern zum Nachdenken und Umsetzen führen ? Herr Habeck und Frau Baerbock sind die besten Beispiele fûr " Therapieresistenz ". Ich denke oftmals : " Der Worte sind genug gewechselt. Nun lasst uns Taten sehn ! "
Sie vergessen, dass die Regierung aus drei (3) Parteien besteht, die alle ihre teils völlig zuwieder ausgerichteten Interessen durchgesetzt haben wollen. Dass eine FDP, die gerade < 5% ist, soviel Einfluss hat, halte ich für ein absolutes Unding. Lindner blockiert alles zugunsten seiner Idiotie... pardon, Ideologie des neoliberalen Wachstums (was rein physikalisch schon nicht möglich ist, ... aber ja Chrissi. Wasserstoff ist super. Der Wirkungsgrad ist scheiße, die Herstellung teuer und die Speicherung schwierig, aber dein PORSCHÄÄÄÄÄ muss BRUMM machen... ist klar). Scholz sagt, wenn er denn mal was sagt, tendenziell auch nur das was Lindner da vor sich hinstammelt, nur leiser. Die Grünen, die Sie hier verteufeln, versuchen eben demokratisch den zwei alteingeschworenen Mitregierungsparteien ihren Teil abzuringen. Und zwar durch Zugeständnisse im demokratischen Sinn. Das scheinen viele immer zu vergessen: Demokratie heißt: Wir finden Kompromisse. Keiner bekommt alles, wir teilen auf. Idealerweise so, dass es eben den Bevölkerungswillen wiederspiegelt (lel, als ob. Dann hätte die FDP mal genau NIX zu melden). Wird eine Frau Baerbock oder ein Herr Habeck von Fratzscher beraten, heißt das nicht, dass Olaf und Chrissi das dann auch so sehen. Es braucht dann eben eine Mehrheit. Da Herr Fratzscher tendenziell eher links und sozial marktwirtschaftlich zu verorten ist, gibt es da mit der FDP und der SPD ein gewaltiges BOING FLIPP.
WENN man zBsp. Bildungsausgaben als reine Investition sieht und damit NEUE Schulden, als Gerechtfertigt ansieht, DANN muss man auch die Abschreibung von Bildung berücksichtigen! Also wenn nun zBsp. die Menge XY einen Bildungsabschluss Y erreicht und im gleichen Jahr, die gleiche Menge XY in Rente geht (oder verstirbt, auswandert usw.), dann ist eben KEIN Mehr an Bildung geschaffen worden, welcher NEUE Schulden rechtfertigt Diese Gelder sind dann SUBVENTIONEN, da mehr gezahlt wird, als an Ertrag generiert wird. Die DDR hat bis zuletzt auch immer NUR gute Schulden gemacht.....und ging Pleite.....böse böse böse ungerechte Welt aber auch.....Nimmt einfach den SozialistInnen immer das Geld zum schönen Spiel weg!!!!!!
"Ich bin der Oliver und ich will immer alles geschenkt haben! Ich weigere mich, zu verstehen, dass u. A. durch die Werbung der von mir genutzte Inhalt erst möglich wird." Furchtbare Attitüde ...
Da ich eine große Antipathie gegenüber Herrn Fratzscher pflege, bin ich sehr gespannt, ob dieses Gespräch meine Meinung über diesen Mann, nachhaltig zum positiveren lenken kann.
Die meisten Menschen würden es sich dann einfach nicht ansehen. Ich empfinde Respekt für Deine Einstellung, es doch zu tun und sich danach einfach eine Meinung zu bilden. Chapeau!
@@knowtilus1389 Nun, da ich das ganze Gespräch gesehen habe, fühle ich mich in manchen Punkten mit meiner eher ablehnenden Haltung bestärkt. Jedoch muss ich auch zugeben, dass ich in anderen Punkten sogar positiv überrascht bin, wie differenziert und neutral Herr Fratzscher an die Sache heran geht. Er wirkt sehr sympathisch und hat auch sehr gute Argumente in Richtung sozialer Gerechtigkeit. Insgesamt hat meine Antipathie tatsächlich etwas abgenommen. Trotzdem klingt vieles von dem, was er sagt, eher wie Aktivismus und nicht sonderlich wissenschaftlich.
@@Frank_Alias_Frank Oh ... danke für Deine Antwort! Deren Inhalt zeigt mir, dass es Dir nicht geschadet hat, es Dir doch anzusehen. Leider sind viele Menschen - ich kann mich davon nicht mal zu 100% ausnehmen - mittlerweile von vornherein ablehnend und voreingenommen, wenn es um Andere geht. Einander zuzuhören geht verloren. Beruhigend, dass da noch Menschen wie Du sind!
@@Frank_Alias_Frank Wirtschaft lässt sich aber eben kaum wissenschaftlich erklären. Die folgt ja keinen Naturgesetzen, sondern den Regeln und der jeweiligen Perspektive, aus der man sie betrachtet und der Blick auf die Volkswirtschaft ist praktisch rein philosophisch-politischer Natur.
Ich liebe dieses Format, Gysi findet immer besser in seine Rolle, auch wenn er sich ständig wiederholt. Diese auch in dieser Folge wieder laute Kirchen- und Religionspropaganda allerdings ist schrecklich. Die Kirche wird vom Staat finanziert und ihre Einrichtungen erst recht. Sie klebt nur Ihr Logo drauf.
@@ผู้เฒ่า-ห7ท Naja, es gibt die Stelle, wo sie über Kirche und Religion sprechen. Und da wurde (mal wieder) zu positiv geredet. Ist nur eine kurze Stelle, häuft sich aber in dem Format. Gysi ist da meiens Erachtens verblendet unterwegs.
@C D Genau deshalb vertrete ich meine Meinung. Denn Kritik ist auch nur eine Meinung, in dem Fall: meine. Ich strenge ja kein Gesetzgebungsverfahren an, die Meinung der beiden in kirchlichen und religiösen Fragen fehlgeleiteten Herren zu verbieten. Also, bevor Sie mir Nachhilfe in Sachen Aufklärung und Demokratie geben wollen, lesen Sie lieber nochmal Kant.
@C D Nein, nicht jeder, der von meiner Meinung abweicht, ist gleich verblendet. es besteht auch die Möglichkeit, dass sie aus anderen Gründen falsch liegen. Und meine Meinung vertrete ich deshalb, weil ich sie für die überlegene, die richtige halte. Andernfalls würde ich ja eine andere vertreten. Manchmal wünschte ich, ich hätte die Macht, andere Meinugnen einfach nicht zuzulassen. Habe ich aber leider nicht. Immanuel Kant war gemeint.
@C D Ich wollte Sie nicht beleidigen, wusste nur nicht, was Sie jetzt von mir wollten. Zum Thema Redefreiheit tat sich Kant eben hervor, daher mein Hinweis.
Ich finde die Mischung der Gäste ganz gut. Gysi lädt nicht nur schlaue Leute ein, wie man sieht. Ein Wirtschaftsexperte, der fast immer falsch liegt sollte auch mal zu Wort kommen. Fragt sich nur, ob es jemanden nützt.
Hr. Fratzscher: gerade ein Interview im WDR mit ihnen gehört. Inhaltlich: ohje,ohje. So ignorant kann doch kein Mensch sein. Wenn er zumindest nicht ' Bundesbeauftragter für Schönrederei und Verschleierung' ist. 😮. Meine Güte.
Gysi bringt in fast jedem Talk immer und immer wieder die gleichen Anekdoten. Wird langsam langweilig... bitte einfach weglassen und den Gast mehr erzählen lassen.
Aha..........also Bildungserfolg wird NUR an der Zahl der abgeschlossenen Hochschulabschlüsse gewertet??? Also sind Abschlüsse von Technikern, Meistern oder dualen Einrichtungen.....KEIN.....Bildungserfolg!!!!!
Ich mag Fratzscher vor allem für seine ökonomischen Prognosen. Einfach das genaue Gegenteil davon annehmen und man hat eine recht gute Trefferquote! Mit so einer Genauigkeit und Verlässlichkeit falsch zu liegen, ist per se schon eine beeindruckende Leistung.
gysi fragt nach dem unterschied zwischen 0,4 od. 0,5 % differenz und dieser labernde italo philosoph erklärt den unterschied zwischen 1,8 und 5% für nen 10j immodarlehen. und das übelste… gysi würdigt das noch mit einem: super erklärt… vor jahren war h.w. sinn bei gysi zu gast. ein ökonom. hier sitzt eine marionette - die sich eloquent verkauft… nächster tiefpunkt wären robert oder annalena. da wäre dann auch noch die eloquenz dahin!
Hans Werner Sinn kann es an Kragenweite, Stringenz und FUndiertheit nicht mit Fratzscher aufnehmen. Seine Argumente sind bei näherer Betrachtung fast immer Fahdenscheinig und empirisch nicht überprüft, nicht einmal modelltheoretisch ergebn sie Sinn
@ modelltheoretisch… der feldversuch dieser kaste von intellektuellen minderleistern und salon kommunisten treibt - beobachtbar - eine große volkswirtschaft in den abgrund. bissl nachhilfe in mathe und vwl - dann neuer kommentar und alles wird gut. und bitte keine FUndiertheit - das sinnfrei kleben auf straßen und hysterische plärren von schwachsinnparolen marxistischer prägung selbstverständlich ausgenommen.
Das ist eine Unterstellung. Wie man annehmen kann, wissen Sie gar nicht was Kommunismus ist! An dem Gespräch von den Beiden war nichts von Kommunismus zu hören!
Bitte besuchen sie die nächste AFD Veranstaltung und lassen sie uns gerne hier in Ruhe; Es ist besser wenn man sich intellektuell unter seines gleichen unterhält
Er hat mir soeben gesagt das meine Wahlstimmenunkentlichmachung nix bringt...... das einzige was seiner Meinung nach hilft ist AFD wählen........ dann ist das so. Sehe ich das falsch? 😮
![กี่หมื่นฟ้า | Your Sky Series EP.1 [1/4]](http://i.ytimg.com/vi/vLGjxFL6U_I/mqdefault.jpg)
Ein hervorragendes Gespräch, alle Parteien, Verbände u.a. sollten sich von Herrn Fratzscher beraten lassen, dann ginge es unserer Gesellschaft besser. Danke schön an Herrn Fratzscher und den hervorragenden Moderator G. Gysi.
👏👏👏👏
Es wäre gut, wenn die Politiker im Bundestag so vernünftig miteinander sprechen würden. Zuhören, andere Meinungen akzeptieren , gemeinsame Punkte finden, gesellschaftliche Interesse in Mittelpunkt stellen.
Ich freue mich so sehr darauf, am 04. Juni L I V E beim Gespräch mit Pierre M. Krause dabei sein zu können!!!
Das wirklich letzte verfügbare Ticket dafür konnte ich ergattern.
Glück braucht der Mensch !!
@@jochenbierleinjochi3214
Das stimmt! 🙂
Das ist schön 😌
Sehr informativ und angenehmes Gespräch, vielen dank dafür.
Vielleicht ein Zusatz zum Anfang der Aufzeichnung: Mit Verlaub, ich finde es sehr interessant, mal so ein bisschen hinter die Kulissen zu schauen, wie wird so ein Nachmittag oder Abend vorbereitet? Nach welchen Kriterien werden die Gäste eigentlich ausgewählt etc.?
Absolut Klasse! Eines der besten Interviews, dass ich seit sehr sehr langer Zeit gesehen habe. Es war eine Freude Herrn Fratzscher bei seinen Ausführungen zuzuhören. 👍👏👏
Sehr angenehme Stimme
@@vadder9115😅
Der Fratzscher? Der der uns versprochen hat: „Nach sieben Jahren bringt ein Flüchtling dem Staat Geld“? Die blühenden Landschaften müssten doch schon längst eingetreten sein?
Sehr sympathisch, informativ und einfach toll. Vielen Dank lieber Gregor Gysi, vielen Dank lieber Marcel Fratzscher!
th-cam.com/video/Ln2LCDFu26E/w-d-xo.html
Ein Sendungformat was seines gleichen sucht. Einfach Top.
Wieder mal ein sehr interessantes Interview, Herr Gysi. Mein Mann und ich sind große Fans!
Herr Fratzscher sollte sich nochmal darüber informieren wie das mit der Kreditvergabe abläuft. Bei der Kreditvergabe werden keine Einlagen anderer Kunden verliehen. Die Bank schöpft das Geld für den Kredit aus dem Nichts. Das sollte man als Ökonom wissen.
Bei Minute 55:00 spricht er von einem sogenannten Bankrun. Wenn das, was sie da schreiben stimmt, sollte die logische Konsequenz sein, dass alle Kunden ihr Geld direkt bekommen und am Ende die Bank bei +/- 0 steht. Warum gehen die Kreditinstitute dann komplett in die Knie, wenn es zu soetwas kommt?
Natürlich werden langfristige Kundenanlagen als Kredit verliehen. Das ist der Sinn dahinter. Der Kunde erhält anteilig Zinsen dafür, dass er der Bank das Geld für einen vertraglich festgelegten Zeitraum praktisch zur Verfügung stellt.
Wider eine großartige Folge, ich freue mich schon auf die Veranstaltung im Juni wo ich mal vor Ort dabei sein darf.
Wieder mal Danke für den Upload. Netter Talk
Danke....sehr informativ
Warum wird Studium noch immer höher angesehen als Berufsausbildung? Oft sind gut ausgebildete Handwerker viel besser und glaubwürdiger als irgendwelche studierte Labertaschen. Wir sollten endlich die verschiedenen Ausbildungsgänge gleichberechtigt sehen, in der gesellschaftlichen Anerkennung und der Entlohnung.
Beide, Handwerker und Denker tun unterschiedliches. Beides hat seine Berechtigung.
Da sind die Amis mal besser, man kann alles machen muss aber die Ausbildung Selber bezahlen. Ausserdem ist der Abschluss da Wurst. In Deutschland braucht man tausend Zertifikate für jeden scheiß
"gut ausgebildete Handwerker viel besser und glaubwürdiger als irgendwelche studierten Labertaschen". Tolle Gleichberechtigung hahaha. Außerdem ist ein Studium nunmal objektiv schwerer und erfordert mehr Eigenständigkeit. Ja, die Behandlung von Azubis ist nicht fair und die Bezahlung sollte besser sein. Dieses Ausbildung vs. Studium ist allerdings völlig unsinnig und führt ins nichts.
Tolles Format, höre gerne zu. Mann sollte Gysi mitteilen, dass es Leute gibt, die mehr als eine Folge hören. Die Geschichten um Synchronsprecher, Steuerausgleich, tolle Ideen ausm Osten nach der Wiedervereinigung und einige mehr werden langsam zäh, wenn diese ständig wiederholt werden.
Erstens schreibt man man hier nur mit einem "n", es sei denn Sie treten bewusst männlich auf (dann fehlt hier ein Artikel) und zweitens kann man sich solche Kommentare sparen.
Gysi spricht mit EINEM Gast, der die Geschichten nur dann kennen könnte, wenn er (wie Sie ja offensichtlich) alle Folgen kennen würde. Insofern empfinde ich das weniger störend.
Ihr Kommentar ist insofern eher belastend zumal Ihnen die Rechtschreibung gerne öfters hätte erklärt werden müssen. Das kann Gysi sicher mal übernehmen - er wiederholt sich ja so gerne 😂😂😂
Eine der besten bildungspolitisch bereicherden Diskussion, danke dem Gast und Gregor Gysi
Kein Wunder das es bergab geht. Bei so einem................
Es ist angenehm in dieser unaufgeregten und sachlichen Art diese Information und Zusammenhänge nochmal zu hören. Die Intension "ich will, dass es besser wird "gefällt mir sehr. Leider gefällt meistens den Menschen bzw. Wählern besser was oft aus der Politik kommt "hier hast Du eine einfache Parole, gib mir deine Stimme". Das ist definitiv unparteiisch gemeint bzw. gilt für alle..
Vielen Dank für dieses wirklich sehr gute Gespräch.
Zwei auf Augenhöhe immer wieder ein Genuss
th-cam.com/video/Ln2LCDFu26E/w-d-xo.html
Bitte Norbert Lammert einladen!!! Das wäre so cool!!
Gab es schon!
@@korneliawankum9091 wo finde ich das Video?
Herr Fratzscher war derjenige, welcher 2022 von einer „Inflationspanik“ gesprochen hat, er meinte es würde keine Inflation über 2,5% liegen… mittlerweile wissen wir, wie falsch er damit lag. Warum sollte ich also auch nur ein Wort glauben, was dieser Typ von sich lässt?
Weil man sich irren kann? Oder irren sie sich nicht?
Weil das keine langfristige Inflation war, sondern nur ein Preisschock, der nun langsam zurückgeht.
@@jannismuller4378 er hat sich schon ganz schön oft geirrt. Leute vergessen aber bzw. verfolgen nicht so genau die einzelnen Äußerungen einer Person. Wer das jedoch tut kann in diesem Herrn kaum noch Kompetenz erkennen.
@@isabelle700 Weil Sozialwissenschaften generell keine genauen Vorhersagen machen können, ist er jetzt also für dich dikreditiert?
@@lisamorre7946Nichts davon steht dort.
Mein absoluter Favorit aus der Reihe
Schlafende Studierende - wie kann das funktionieren? 🤔
Bei Hr. Fratzscher sollte sich mal unser oberschlauer Finanzminister Lindner Nachhilfeunterricht nehmen!
Hilft nicht. Lindner hängt der neoliberalen Voodoo-Idee an, dass unendliches Wachstum möglich ist, wenn man den Markt denn nur lässt. Dass das rein physikalisch nicht möglich ist, will dem nicht in die Birne. Voraussicht ist bei dem auch nicht weiter als bis zur nächsten Legislatur,... Da hilft kein Unterricht mehr. Der Typ ist an seinen Glauben gebunden, für den ihn immerhin < 5% wählen. Möge dieser Trend anhalten.
das bei minute 52 dass die politiker das nicht spüren ist beängstigend. ich habe noch nie protestwähler verstanden die afd wählen. wenn sie davon überzeugt sind ja klar, aber wenn ich protest zeigen will, dann wähle ich zumindestens etwas, was ich einigermaßen unterstützen kann. wenn es aber wirklich darauf rausläuft, dass nur solche art von "protest" gesehen wird, dann legitimiert man sogar diesen unsinn.
Die Kneipe heißt:Die Kerze
J .Berlin,war derzeit Student derZahnmedizin und wohnte auch in derselben Straße (Bismarckstr.)
Wer wählt solche Leute
Niemand, er ist Wissenschaftler, die arbeiten sich dahin, wo sie sind
Ich mag die Show und das Format. Aber Gelaber bleibt Gelaber und damit ist es eben nur eine mässige Folge.
Der Ökolandbau ist mit 5% Preissteigerung deutlich stabiler und krisensicherer.
Alles gut, nur vielleicht könnte Herr Gysi sich so langsam endlich einmal die immer gleiche Frage nach dem Dasein als Erziehungsberechtigte der Geschwister weglassen ... uff.
Herr Fratzscher ist eine tolle Persönlichkeit, ein schöner Geist und ein wunderbarer Charakter! Die deutsche Politik und Gesellschaft sollte diesen Mann viel öfter konsultieren!
Könnt ihr mal Joachim Mayerhoff einladen? Ein sehr Interessanter Mensch.
Höre ich mir noch einmal an, sehr, sehr spannend. So viel Empathie 🙂
großartig. Vielen Dank den beiden Herren und dem Team !!
Ein wirklich tolles und informatives Gespräch. Wir könnten mit den richtigen Leuten in der Politik soviel erreichen.
Es war super Herrn Fratzscher zuzuhören extrem Intelligent und klar als Politiker hätte er sofort meine Stimme -Danke auch Herrn Gysi für die tollen Gäste -
Ladet doch bitte mal Norbert Lammert ein 😊
Gab es schon!
@@korneliawankum9091 machst du Witze, wo denn?
Warum ist unsere Geburtenrate so niedrig? Na weil es sich nicht lohnt! Es müssen Entlastungen für Familien her.
Fast immer hochkarätige Interviews…wenn ich könnte würde ich diese Interviews mit großen Summen unterstützen, zumal dort auch vermeintlich politisch anders denke zu Wort kommen ( Bsp. Schäuble )…..
EN Göttingen
Kleine Korrektur zur "Dritten-Söhne-Regelung". Ich habe selbst als "Dritter Sohn" im Mai 1989 Abitur gemacht. Die Dritte-Söhne-Regelung galt schon lange, wurde aber, ich glaube im April 1989, im Rahmen der Verlängerung des Wehrdienstes von 15 auf 18 Monate und des Zivildienstes von 20 auf 24 Monate, abgeschafft. Ich habe das alles mit einigem Bedauern verfolgt und musste, nach einem "sehr guten naturwissenschaftlichen Abitur" :-) im Mai 1989 , schon im Juni zur Bundeswehr (fatal für meine geistig-sittliche Entwicklung). Nach der Wende wurde die Dritte-Söhne-Regelung im November 1989 wieder eingeführt, nach nur rund einem halben Jahr. Ebenso wurde die Wehrzeitverlängerung wieder zurück genommen. Ich habe dann sofort einen Antrag auf vorzeitige Entlassung beim Wehrbeauftragten gestellt, der Anfang Dezember mit einer untauglichen Begründung abgelehnt wurde. Aber, als am 9.Dezember oder so eine sehr kurze Meldung zu der Aussage des damaligen Verteidigungsministers Stoltenberg in der Zeitung stand, habe ich diese ausgeschnitten und nach dem nächsten Morgenappell zum Spieß getragen. Der war aber schon informiert und Ende Januar war meine Dienstzeit dann vorzeitig beendet. Allerdings nur mit einem Siebtel der Abfindung, die es für gewöhnlich gab für mich "Deserteur". :-)
Toller Gast, guter Fragensteller 👍👍
Ich genieße die Unaufgeregtheit der Gespräche. Auch wenn ich die Ansichten von Herrn Fratzscher in etlichen Punkten nicht teile, war es interessant sie mal zu hören.
Sehr gute Folge in einem sehr guten Format - danke!
4:39 Die Kneipe heißt/hieß Nachtschicht :)
Klasse 🤗🤗😍👍👍👍👍👍
Was das Sparen angeht - gewisse Ähnlichkeiten mit Flassbeck und Varoufakis
Ein toller Mensch. Ich verstehe nicht wie Zuwanderung das Problem der offenen Jobs lösen soll?
Denke, es muss an der Attraktivität der Jobs gearbeitet werden, so wird die Altersarmut und die soziale Spaltung nur größer?
Das der vom Nachbarland ausgebildete Pfleger bei uns den unterbezahlten, stressigen Job machen soll, scheint mir nicht als Lösung.
Kommt eben darauf an. Wenn die Familie bereits da ist, warum dann nicht auch hier die Jobs machen, die keiner will? Wenn das utopisch miese Gehalt immernoch besser ist als im Herkunftsland, warum dann nicht die Jobs machen, die keiner will? Und wenn die Arbeitsmoral ausgeprägter und der Intellekt dem des deutschen Stammtischdeppen überlegen ist, dann kann Oma froh sein, dass es ausländische Menschen gibt, die uns die Drecksarbeit für so einen utopisch unterirdischen Lohn abnehmen.
Aber ja: Die Attraktivität der Jobs muss besser werden. Geht aber nicht, weil der Gesundheitssektor in privater Hand ist. Ganz schlechte Entscheidung...
Googelt mal Marcel Fratzscher Gehalt oder Vermögen dann merkt man wer Kapitalist ist. Zudem würde mich sehr interessieren wer das DIW fiananziert. Mich würde es nicht wundern wenn wirtschaftliche Interessen mit politischen Einflüssen am Ende das Vermögen ausmachen. Für mich ist das einfach ein Lobbyist der u.a. Generationsvermögen wie Erbe noch höher besteuern will.
super
Lieder tritt er im ÖR immer wieder als Regierungsökonom in Erscheinung.
Guter Beitrag ❤
Ich sehe diese Gesprächsreihe gern und bin immer gespannt auf die Gäste.
Herr Fratzscher beantwortet die Fragen sachlich und offen.
Aber wo zeigt es sich, dass seine Worte bei Politikern zum Nachdenken und Umsetzen führen ?
Herr Habeck und Frau Baerbock sind die besten Beispiele fûr " Therapieresistenz ".
Ich denke oftmals : " Der Worte sind genug gewechselt. Nun lasst uns Taten sehn ! "
Sie vergessen, dass die Regierung aus drei (3) Parteien besteht, die alle ihre teils völlig zuwieder ausgerichteten Interessen durchgesetzt haben wollen. Dass eine FDP, die gerade < 5% ist, soviel Einfluss hat, halte ich für ein absolutes Unding. Lindner blockiert alles zugunsten seiner Idiotie... pardon, Ideologie des neoliberalen Wachstums (was rein physikalisch schon nicht möglich ist, ... aber ja Chrissi. Wasserstoff ist super. Der Wirkungsgrad ist scheiße, die Herstellung teuer und die Speicherung schwierig, aber dein PORSCHÄÄÄÄÄ muss BRUMM machen... ist klar).
Scholz sagt, wenn er denn mal was sagt, tendenziell auch nur das was Lindner da vor sich hinstammelt, nur leiser.
Die Grünen, die Sie hier verteufeln, versuchen eben demokratisch den zwei alteingeschworenen Mitregierungsparteien ihren Teil abzuringen. Und zwar durch Zugeständnisse im demokratischen Sinn. Das scheinen viele immer zu vergessen: Demokratie heißt: Wir finden Kompromisse. Keiner bekommt alles, wir teilen auf. Idealerweise so, dass es eben den Bevölkerungswillen wiederspiegelt (lel, als ob. Dann hätte die FDP mal genau NIX zu melden).
Wird eine Frau Baerbock oder ein Herr Habeck von Fratzscher beraten, heißt das nicht, dass Olaf und Chrissi das dann auch so sehen. Es braucht dann eben eine Mehrheit. Da Herr Fratzscher tendenziell eher links und sozial marktwirtschaftlich zu verorten ist, gibt es da mit der FDP und der SPD ein gewaltiges BOING FLIPP.
WENN man zBsp. Bildungsausgaben als reine Investition sieht und damit NEUE Schulden, als Gerechtfertigt ansieht, DANN muss man auch die Abschreibung von Bildung berücksichtigen! Also wenn nun zBsp. die Menge XY einen Bildungsabschluss Y erreicht und im gleichen Jahr, die gleiche Menge XY in Rente geht (oder verstirbt, auswandert usw.), dann ist eben KEIN Mehr an Bildung geschaffen worden, welcher NEUE Schulden rechtfertigt Diese Gelder sind dann SUBVENTIONEN, da mehr gezahlt wird, als an Ertrag generiert wird. Die DDR hat bis zuletzt auch immer NUR gute Schulden gemacht.....und ging Pleite.....böse böse böse ungerechte Welt aber auch.....Nimmt einfach den SozialistInnen immer das Geld zum schönen Spiel weg!!!!!!
Gregor "Das würde mich interessieren" Gysi! 🙂
Mit den Werbespots übertreibt Ihr es! Man kommt total raus aus dem Dialog mit alle paar Minuten eine Unterbrechung!
Ad-Blocker installieren
"Ich bin der Oliver und ich will immer alles geschenkt haben!
Ich weigere mich, zu verstehen, dass u. A. durch die Werbung der von mir genutzte Inhalt erst möglich wird."
Furchtbare Attitüde ...
❤
Da ich eine große Antipathie gegenüber Herrn Fratzscher pflege, bin ich sehr gespannt, ob dieses Gespräch meine Meinung über diesen Mann, nachhaltig zum positiveren lenken kann.
Die meisten Menschen würden es sich dann einfach nicht ansehen.
Ich empfinde Respekt für Deine Einstellung, es doch zu tun und sich danach einfach eine Meinung zu bilden.
Chapeau!
@@knowtilus1389 Nun, da ich das ganze Gespräch gesehen habe, fühle ich mich in manchen Punkten mit meiner eher ablehnenden Haltung bestärkt. Jedoch muss ich auch zugeben, dass ich in anderen Punkten sogar positiv überrascht bin, wie differenziert und neutral Herr Fratzscher an die Sache heran geht. Er wirkt sehr sympathisch und hat auch sehr gute Argumente in Richtung sozialer Gerechtigkeit. Insgesamt hat meine Antipathie tatsächlich etwas abgenommen.
Trotzdem klingt vieles von dem, was er sagt, eher wie Aktivismus und nicht sonderlich wissenschaftlich.
@@Frank_Alias_Frank
Oh ... danke für Deine Antwort!
Deren Inhalt zeigt mir, dass es Dir nicht geschadet hat, es Dir doch anzusehen.
Leider sind viele Menschen - ich kann mich davon nicht mal zu 100% ausnehmen - mittlerweile von vornherein ablehnend und voreingenommen, wenn es um Andere geht.
Einander zuzuhören geht verloren.
Beruhigend, dass da noch Menschen wie Du sind!
Find ihn sehr sympathisch und klug.
@@Frank_Alias_Frank Wirtschaft lässt sich aber eben kaum wissenschaftlich erklären. Die folgt ja keinen Naturgesetzen, sondern den Regeln und der jeweiligen Perspektive, aus der man sie betrachtet und der Blick auf die Volkswirtschaft ist praktisch rein philosophisch-politischer Natur.
Ohne die unpassenden Zwischenbemerkungen Gysi's, wäre das Format wertvoller ....😅
Ich liebe dieses Format, Gysi findet immer besser in seine Rolle, auch wenn er sich ständig wiederholt.
Diese auch in dieser Folge wieder laute Kirchen- und Religionspropaganda allerdings ist schrecklich. Die Kirche wird vom Staat finanziert und ihre Einrichtungen erst recht. Sie klebt nur Ihr Logo drauf.
Was hatte die Unterhaltung von den Beiden mit der Kirche zutun?
Bitte um eine genaue Begründung!
@@ผู้เฒ่า-ห7ท Naja, es gibt die Stelle, wo sie über Kirche und Religion sprechen. Und da wurde (mal wieder) zu positiv geredet. Ist nur eine kurze Stelle, häuft sich aber in dem Format. Gysi ist da meiens Erachtens verblendet unterwegs.
@C D Genau deshalb vertrete ich meine Meinung. Denn Kritik ist auch nur eine Meinung, in dem Fall: meine. Ich strenge ja kein Gesetzgebungsverfahren an, die Meinung der beiden in kirchlichen und religiösen Fragen fehlgeleiteten Herren zu verbieten.
Also, bevor Sie mir Nachhilfe in Sachen Aufklärung und Demokratie geben wollen, lesen Sie lieber nochmal Kant.
@C D Nein, nicht jeder, der von meiner Meinung abweicht, ist gleich verblendet. es besteht auch die Möglichkeit, dass sie aus anderen Gründen falsch liegen. Und meine Meinung vertrete ich deshalb, weil ich sie für die überlegene, die richtige halte. Andernfalls würde ich ja eine andere vertreten. Manchmal wünschte ich, ich hätte die Macht, andere Meinugnen einfach nicht zuzulassen. Habe ich aber leider nicht.
Immanuel Kant war gemeint.
@C D Ich wollte Sie nicht beleidigen, wusste nur nicht, was Sie jetzt von mir wollten. Zum Thema Redefreiheit tat sich Kant eben hervor, daher mein Hinweis.
dann habe ich es auch in Minute 26 beendet, sollte reichen.
0:05 Ist das Marianne blum ?
Ich finde die Mischung der Gäste ganz gut. Gysi lädt nicht nur schlaue Leute ein, wie man sieht. Ein Wirtschaftsexperte, der fast immer falsch liegt sollte auch mal zu Wort kommen. Fragt sich nur, ob es jemanden nützt.
Die besten Interviews machen keinen Spaß, wenn sie ständig von Werbung unterbrochen werden.
Ad-Blocker installieren.
Dann müsste mehr gespendet werden!
Ja nervt, aber alle wollen Geld verdienen und nur umsonst bringt dann auch nix.
Dafür hast du es kostenlos.
Gysi der größte Wende-Hals den ich kenne. Rede 1989 Alexanderplatz
Hr. Fratzscher: gerade ein Interview im WDR mit ihnen gehört. Inhaltlich: ohje,ohje. So ignorant kann doch kein Mensch sein. Wenn er zumindest nicht ' Bundesbeauftragter für Schönrederei und Verschleierung' ist. 😮. Meine Güte.
Gysi bringt in fast jedem Talk immer und immer wieder die gleichen Anekdoten. Wird langsam langweilig... bitte einfach weglassen und den Gast mehr erzählen lassen.
Ich weiß nicht.
Aha..........also Bildungserfolg wird NUR an der Zahl der abgeschlossenen Hochschulabschlüsse gewertet??? Also sind Abschlüsse von Technikern, Meistern oder dualen Einrichtungen.....KEIN.....Bildungserfolg!!!!!
1244 Gregor for president Germani ❤
Kluge Worte
Ich mag Fratzscher vor allem für seine ökonomischen Prognosen. Einfach das genaue Gegenteil davon annehmen und man hat eine recht gute Trefferquote!
Mit so einer Genauigkeit und Verlässlichkeit falsch zu liegen, ist per se schon eine beeindruckende Leistung.
Abwarten!
Glaskugelbesitzer 😂
Ach, da reicht es schon seine Prognosen seit 2019 bzgl. Inflation und Wachstum herzunehmen.
Völlig falsch - lange vor dem Ukrainekrieg schon
Das sind keine Prognosen. Er redet nur den Blödsinn schön ,den unsere Politiker verzapfen. Retro oder Prospektiv.
Sehe ich auch so. Fratzscher bedient den Zeitgeist. Fragwürdige Person.
Angenehmes Gespräch
gysi fragt nach dem unterschied zwischen 0,4 od. 0,5 % differenz und dieser labernde italo philosoph erklärt den unterschied zwischen 1,8 und 5% für nen 10j immodarlehen. und das übelste… gysi würdigt das noch mit einem: super erklärt… vor jahren war h.w. sinn bei gysi zu gast. ein ökonom. hier sitzt eine marionette - die sich eloquent verkauft… nächster tiefpunkt wären robert oder annalena. da wäre dann auch noch die eloquenz dahin!
Hans Werner Sinn kann es an Kragenweite, Stringenz und FUndiertheit nicht mit Fratzscher aufnehmen. Seine Argumente sind bei näherer Betrachtung fast immer Fahdenscheinig und empirisch nicht überprüft, nicht einmal modelltheoretisch ergebn sie Sinn
@ modelltheoretisch… der feldversuch dieser kaste von intellektuellen minderleistern und salon kommunisten treibt - beobachtbar - eine große volkswirtschaft in den abgrund. bissl nachhilfe in mathe und vwl - dann neuer kommentar und alles wird gut. und bitte keine FUndiertheit - das sinnfrei kleben auf straßen und hysterische plärren von schwachsinnparolen marxistischer prägung selbstverständlich ausgenommen.
Schöner Vorschlag Gregor, aber den Frosch zu fragen, wie man…., weisste bescheid.
Ökonomie ist bestenfalls eine Wissenschaft wenn Psychologie eine Wissenschaft ist.
Da Ökonomie zu großen Teilen auf Psychologie beruht ist das folglich richtig. Massen von Menschen verhalten sich wie Ameisen nach Naturgesetzen.
die Ökonomie ist im Prinzip sehr philosophisch.
Todlangweiliges Mainstream-Niveau.
Endlich kann Gysi mal mit einem echten Kommunisten sprechen!
Das ist eine Unterstellung.
Wie man annehmen kann, wissen Sie gar nicht was Kommunismus ist! An dem Gespräch von den Beiden war nichts von Kommunismus zu hören!
@@ผู้เฒ่า-ห7ท Augenzwinker!
Bitte besuchen sie die nächste AFD Veranstaltung und lassen sie uns gerne hier in Ruhe;
Es ist besser wenn man sich intellektuell unter seines gleichen unterhält
@@parasurferfm Wunderschönen Sommer Ihnen! 🙂
Ein Dicker kann abnehmen, was kann ein Dummer?
Er hat mir soeben gesagt das meine Wahlstimmenunkentlichmachung nix bringt...... das einzige was seiner Meinung nach hilft ist AFD wählen........ dann ist das so. Sehe ich das falsch? 😮
Im Wettlauf! Wer ist der größte Kommunist und wer punkten am meisten bei Inkompetenz 😂
L
..иак5
Wer gendert hat die Kontrolle über sein Leben verloren. Einen frohen #Stolzmonat wünsche ich jedem.
Händeschütteln am Anfang auf der Bühne finde ich immer peinlich und überflüssig.
Verstehe ich nicht. Ich finde das sehr wichtig und hat auch was mit Respekt zu tun.