Они просто восхитительны ! Пленят своим интеллектом , познаниями , самоотдачей в продвижении исследовательской , наставнической и просветительской деятельности! Единственно ,что мне хотелось бы видеть - их нежное, трепетное отношение друг другу 😌.Если для мужчины это не приоритет , а вот для женщины очень важно чувствовать что она любима , и ею дорожат .Наташа , своей «мягкостью» и женственностью , конечно же, сглаживает углы , но увы - искушённый зритель жаждет идиллии 😁
Мой четырнадцатилетний внук прочитал почти все у Стругацких, в отличие от меня. А "Понедельник начинается..." знает чуть не наизусть. "Повесть о тройке" он уговорил меня прочитать. Может, он исключение среди своих сверстников, но связь поколений существует. И миры Стругацких не отработали своё... Как-то они еще отзовутся в будущем!.. Спасибо за интересную беседу. Приятно видеть, как мужчина и женщина дополняют друг друга. Пусть все будет хорошо у вас! Буду ждать другой встречи.
Спасибо за приятную встречу и разговор на тему, которая во мне никогда не имела отклик (за исключением книг Беляева). Слушать, вместе с вами думать было познавательно и интересно. Для меня это был новый опыт... ново было и то, что Сергей Переслегин между двумя милыми женщинками мне показался мягче. Большое спасибо До встречи (вас смотрит Новосибирск). 🙂
Любопытно. Мне тоже удаляли гланды. Примерно тогда же. Т.е. мы люди одного поколения. Добавлю свои ощущения и наблюдения. Свое видение причин и следствий. Я тоже свой путь проходил со Стругацкими. Мое мироощущение изменялось примерно синхронно с изменением их тональности. Примерно о таком же вы говорите в ролике. Уже я сегодняшний пришел к пониманию (по моему личному мнению) причин, взаимосвязей, следствий. Я работал конструктором, представителем института-проектанта на заводе строителя. Т.е. широкий круг общения с людьми совершенно разного ранга от слесаря до директора завода. И не просто общение, а деловое. И я уже тогда прямо чувствовал, как изменяется среда постепенно. В основном верхний уровень. В первую очередь руководители. Теперь уже при холодном анализе я понимаю, что по мере усложнения среды, объектов управления, процессов производства, начинает сказываться ограниченность человеческого мозга. Вопрос выживания уже не стоит. Т.е. работать головой на пределе уже нет необходимости. В смысле внешняя среда не заставляет. Закономерно начинает процветать бюрократия. Т.е. делай как сказали, как написано в какой то бумажке (написанной мелким клерком, даже не всегда умным). Плюс процветала демагогия социальная и политическая (верхи тоже скорее всего чувствовали неладное и врали безбожно). В тот период, еще доперестроечный и ранне перестроичный, я еще не понимал, скорее задницей чувствовал неладное. Когда толпы недоумков (99,99 процента окружающих) вдохновились перестройкой, я пытался переубеждать, спорить, возражать... Окружающие крутили пальцем у виска "Да ты чо, свобода же..." Тот уровень бюрократии, который существует сегодня, мне тогдашнему не мог присниться в страшном сне. Причины те же. Слишком сложные объекты и процессы. А думать не хочется... Да и коленки у секретарши отвлекают... Отсюда и бред про т.н. ИИ. и прочие регламенты. Что делать с этим? Переубедить? Да не получится. Кто захочет брать на себя ответственность и работать не на свой интерес, а на будущее? Тех, кто в принципе на такое способен слишком, слишком мало, да плюс таких как они не подпускают даже на нижние уровни власти. Опасны они для сытых, продажных "чегоизволитебарин". Увы, мир Полудня скорее всего невозможен. И на сегодня недостижим. Чем лично мне нравятся Стругацкие? Они всегда писали единый мир. Да, произведения очень разные, тем не менее мир един. Просто с разных точек зрения. Он целый. И в нем хочется жить.
До середины 60-х они писали коммунистические утопии, а когда их КГБшные кураторы свернули на конвергенцию с буржуями, стали писать антиутопии. "Из Чубайса: «Егор Гайдар как-то позвонил мне и говорит: «Ты думал, что из себя представляет мир Стругацких? Ты вспомни их роман „Трудно быть богом“. А ведь это и есть либеральная империя, когда приходишь куда-то с миссией и несешь с собой нечто, основанное на свободе, на правах человека, на частной собственности и предприимчивости, на ответственности. Бремя правого человека». Или такой знаковый факт, как женитьба самого Егора Гайдара на дочери Аркадия Стругацкого Марии. Или название нашумевшего в своё время доклада ИНСОР «Россия. Полдень. XXI век»... Таких «фактиков» очень много, и есть ощущение, что они где-то, на каком-то уровне очень жестко соединены между собой". "Номенклатура понимала, что в новом постиндустриальном формате лишится всего. Что у них нет ни мозгов, ни желания ни для чего другого. Они не понимали, зачем это делать, и - главное! - бессознательно чувствовали, что этот постиндустриальный формат уничтожит их как класс. Что могут делать извозчики в стране автомобилей? Класс извозчиков-бюрократов исторически был заинтересован в том, чтобы автомобилей у нас не появилось. Номенклатура сформировала несколько колонн. Она, во-первых, отрывала тех, кто говорил о революции, от самого актива, а, во-вторых, перемещала актив с революционной повестки дня на какую-то соседнюю, то есть переформатировала его. Одними из участников такого переформатирования были Стругацкие. Два главных политических субъекта, которые выполняли такое переформатирование, - это академик Андрей Сахаров, который переформатировал всё на либеральную повестку дня, и писатель Александр Солженицын, который переформатировал всё на консервативную повестку дня. И то, и другое уже не было революционной повесткой дня - их задача заключалась не в том, чтобы вывести нашу социальную систему на качественно новый уровень, а в том, чтобы её разрушить. Стругацкие же в этом процессе выполняли пусть относительно второстепенную, но очень сложную и необходимую функцию, поскольку речь шла о технократах - а основное ядро нашего потенциально революционного актива, этого советского когнитариата, было технократическим...". С.Е.Кургинян - Стругацкие лебеди, 2012 www.zavtra.ru/blogs/strugatskie-igra-v-istoriyu "Антиутопии Стругацких являются художественным оформлением аналитических документов, порождаемых спецпроектами, и имеют большую прогностическую силу потому, что речь идет не о прогнозах как таковых, а о знаниях по поводу будущего, полученных у делателей этого будущего. "Когда Стругацкий сказал, что для сброса путинского режима нужна война, которую этот режим проиграет... Было ясно, что данный персонаж не бросает слова на ветер, а озвучивает позицию своего руководителя. Вскоре началась война... Я знаю, чьи специальные разработки превращали в научную фантастику братья Стругацкие. И чьи специальные разработки превращал в научные теории господин Ракитов. Речь идет о специальных разработках, осуществлявшихся специальными же группами, находившимися под руководством одного и того же человека (Ф.Д.Бобков), игравшего особую роль в андроповский период и играющего особую роль до сих пор. Этот человек не был кустарем-одиночкой в андроповский период, и он не является им сейчас. И в андроповский период, и сейчас этот человек был частью определенной элитной системы. Да, он в силу своей незаурядности существенно влиял на замыслы этой системы, а также на способы реализации этих замыслов...". С.Кургинян rossaprimavera.ru/article/nash-put-prodolzhenie-9
В данном ключе любопытна концепция лазарчуковского бюрократического голема. Как ему противостоять? И можно ли? Кстати, давно не слышал этот термин у Переслегина, хотя раньше он им оперировал.
Многие вдохновились Перестройкой так как тоже спинным мозгом чуяли неладное, и сперва приняли её за шанс вернуться на правильный путь. Горбачев всех обманул. Не отсюда ли нигилизм и пофигизм 1991 года?
@@ОлегРаевский-л1п Соглашусь. Но если ее влияние не будет резко ограничено, причем очень жестко, то боюсь Человечеству осталось не так долго. Не могу сказать насколько это правда, но была у меня такая история. Предсдаточный период. Гонка на грани фола. И тут приходит "запрос" от какого то клерка из головного института. На первый взгляд безобидный. Только вот на его обработку потребуется несколько дней. Иду к шефу. Обрисовываю ситуацию. И слышу, что существует перечень того, какую отчетность они имеют право от нас требовать. Что этого запроса в перечне нет. И я могу просто засунуть этот перечень куда-нибудь в даааальний ящик. И вовсе о нем забыть. Я так и сделал. Последствий не было никаких. Повторю, я не знаю, насколько это правда. Так вот. Такого рода ограничения существовать должны. На моем последнем месте работы доходило до абсурда, что пока обрабатываешь ответ на одну бумагу, успевают прийти три-четыре новых. "Срочно, сверхсрочно, нужно было еще вчера, запрос из высоких инстанций..." Такое недопустимо. И именно такие вещи сегодня почти привели к коллапсу системы.
" Понедельник начинается в субботу" ! Для меня эта великолепная сказка-быль о молодежи 50-60 годов перекликается с реальным миром героев Даниила Гранина. Та молодежь прошла страшное чистилище - Великую Отечественную... и не рассматривала быт и бабки смыслом жизни. Я всегда искренне завидовала их увлеченности созидательной работы... Ну а " Хищные вещи века" были прочитаны мной еще в юности, но постоянно вспоминаются в нынешней действительности - очень пророческое произведение. Спасибо, было интересно прослушать
Вы мне в памяти воскресили кучу прочитанного в детстве а так-же кучу моих идеалов юности. Тогда для меня после Ефремова и Стругацких фантастика в жизни порой переплеталась с реальностью... Обожал таких фантастов, ка Беляева, их кстати было несколько, и Айзека Азимова с его циклом "Лунная пыль"...
Елена, очень понравилось ваше описание нас, советских молодых людей, в то золотое время....часто мысленно переношусь в те годы, " когда мы были молодые и чушь прекрасную несли, закаты были голубые, и розы красные росли..."Никогда не забыть то время и друзей и наши разговоры.... Спасибо, что вы тоже помните.
Главное не читать, главное понимать прочитанное. Громадная благодарность❤❤❤открыли ,до сих пор не понятый , один из бесконечных миров Стругацких. Спасибо
Сказывают, что Егорушка Гайдар со товарищи вдохновлялись, в подходе к реформам, творчеством Стругацких с их прогрессорами. Мы играли роль аборигенов. А еще сказывают, что АК. и Б. Стругацкие были тесно связаны с одним из главных идеологов и практиков разрушения СССР - Ф.Д.Бобковым. И, что их прогнозы - суть изложение в художественной форме планов в отношении будущего. А еще говорят, что Е.Гайдар - зять А.Стругацкого. А вот, что сказал Б.Стругацкий по поводу полетов на Луну:«По-моему, абсолютно, невозможно сохранить на протяжении 30 лет любую тайну, если о ней осведомлены более десяти человек. Особенно, если действие происходит не в тоталитарной, а в демократической стране с мощными традициями свободной прессы» [3]. Нам продолжать восхищаться творчеством Стругацких?.
Дело в том, что в оценке творчества писателей и философов исчезает этическая составляющая. На первом месте стоит талант. Яркий пример творчество двух деятелей, одного в литературе - М.Булгакова, другого в философии - А.Дугина. Не важна направленность творчества, главное, что талантливо. Обычных, нормальных людей коробит от Мастера и Маргариты или Ю.Мамлеева "Шатуны". А спецы говорят: шарман!. По факту они держат слушателей за лохов, которые и возразить то не могут, нет обратной связи. Такое количество комментов автор имеет полное право не читать. @@Alex-ie3byИ на каком основании Б.Стругацкий впрягся в защиту амерской Лунной аферы?. Это такой патриотизм?. Да и сам С.Б. в этом вопросе вибрирует, хотя знает, что не летали.
удивительно, человек должден понять, каким должен быть Бог, а потом стремиться стать им, в этом ответ на все вопросы, в чем смысл, как , для чего. Все гениальное просто.
Спасибо. Очень интересно. Люблю фантастику, мощно захотелось перечитать некоторые произведения Стругацких, и прочитать, наконец, многие ещё не прочитанные. С прискорбием понимаю, что на это просто нет времени, что подобное чтение отвлечёт от насущных задач, понизит жизнеспособность, и что лучше отложить это чтение до лучших времён, а пока в фоновом режиме повторить что-либо практичное, вроде "Бесслизистой диеты" Эрета, "Здравого смысла" Шульце, "Формулу бессмертия" Никонова, "Биологию веры" Липтона или что-нибудь по психологии. Когда порой не хватает времени на зарядку, 142 МБ Стругацких обескураживают. В каком-то смысле, это такой же уход из реальности в выдуманные миры, какой дают компьютерные игры, только для интеллектуалов. Эту, без того иллюзорную, реальность очень легко проскочить, и угодить в реальности иных порядков. И вместе с тем не попасть в своё персональное будущее.
А кто мешает слушать аудиокниги: на пробежке, на прогулке, за рулем? Хотя в чем-то согласна с Вами: книги это уход от реальности. Когда вокруг бушуют реальные события, трудно увлечься книгой.
36:29 "..., сколь ужасТен нынешний мир" ) Точно, сплошные ужасТИ кругом и рядом. Полностью согласен, тоже наблюдаю. И тоже никак не могу определиться, то ли с 90-го, 91-го, с распада СССР, то ли с 20-го, с ковида...
У меня Стругацкие не заходили, в разных возрастах жизни- к сожалению. Ефремов - всегда усваивался. Про переходные процессы у него есть,если читать внимательно. Возможно ,Иван Ефремов генетически конкретно мне ближе ,чем Натановичи
Если нет резонанса с написанным текстом, то можно в топку (для себя лично) определить эти тексты.. Для меня нет никаких вибраций от прочтения текстов Стругацких.. другое дело И. А. Ефремов.. Стругацкие хорошо начав, превратились в придворных собачек..
@@artfreyaart "Понедельник..." - дурацкое паразитирование на русском фольклоре, у меня лично вызывало отвращение всегда, только с третьего раза смог прочитать, настолько это глупо стилистически, как по мне. Самое классное у АБС - это "За миллиард лет..." и "Жук в муравейнике".
Я с Вами согласна. Ефремов показал людям вектор в будущее, Стругацкие этого сделать не смогли, они этого вектора не видели. Может потому, что психология современного человека не совместима с коммунистической идеологией.
Да, очень интересно! Учитывая что нынешние (какая то часть, какое то из поколений) выросли на книгах Карлоса Кастанеды. Себя к ним отношу. Хотя конечно Кастанеда - не футуролог, и о Будущем не говорит. Возможно поэтому - Ефремов, Стругацкие (и другие) Переслегину интересны, а Кастанеда нет, Возможно ещё и потому что Желязны даёт философию (Лабиринта), а Кастанеда - лишь художественно обработанное "Учение эзотерически продвинутых шаманов из Мексики". Хотя конечно, учитывая движение "Хакеров Сновидений" (родившихся благодаря книгам Кастанеды), книги Кастанеды стали намного больше чем "Мексиканская магическая традиция". Движение преодолело языковые и континентальные и другие барьеры.
@@ArtRaznocv разве можно в этот ряд ставить какого то Кастаньеду. Который ничего не объяснил, никуда не двигал, первостепенно - выживание человека при переходе куда то там, никаких глобальных идей. Какие то объяснения, половина из которых ложны, запугивание, что необходим переход. Да, некоторым эти книги помогали чуть раскрыться, сдвинув ТС. Но без образа для мира, все это пусто. Кастаньеда так, поиграться настоящим, что то получить себе и все.
@@Yana-qg1km Во-первых я и не ставил цель сравнить Кастанеду и Ефоемова и Стругацких., Вопрос ведь возник что мы не слышали анализа книг Кастанеды из уст Сергея Переслегина. Я бы не стал сравнивать даже Кастанеду и Желязны. Но как явление в литературе - достойно изучения и раскрытия. Про научно образовательную сторону книг Кастанеды - наверное общаться стоит не с вами, а с тем, кто получил из этих книг знания и способности. Простого прочтения этих книг недостаточно. Это же инструкции для практики. А результаты от практики получаются не у всех и не сразу. И да, я тоже хочу услышать Переслегина.
Знал трёх Учителей с большой буквы. Совершенно потрясающие по харизме, компетентности, результирующей эффективности... Все трое, постфактум... оказались коллосальным разочарованием. Там было не только обыденное предательство, или банальная аморалка, там до уголовщины. Здорово повезло, что ни один из них не был моим учителем :( Вообще самые эффективные учителя, обычно по-жизни, жулики. В отношении Мира Стругацких, это было прекрасно обыграно что у Лукъяненко, что у Крылова(Хариторов). Не знаю, что с этим можно сделать, хотя бы локально.
Кончился хилый век, Выросли города, Новый идёт человек - Нервы, как провода, да. Не исполин ещё, Но и не карлик уже, Мысли наперечёт, А голове свежее. Только не плачь, палач, Не затупи топор, Мир любит злую кровь, Мир на расправу скор. Только не плачь, палач, Не затупи топор, Мир любит злую кровь, Мир на расправу скор. Новый идёт человек, Пням отдаёт честь, Пользует одеколон, Сбрил за ушами шерсть. Будущее ждёт нас - В тысячу букв алфавит, Ближе становится Марс, Первый дракон убит. Только не плачь, палач, Не затупи топор, Мир любит злую кровь, Мир на расправу скор. Только не плачь, палач, Не затупи топор, Мир любит злую кровь, Мир на расправу скор. Будущее ждёт нас, Будущее светло, Спой для меня романс, Пока оно не пришло. Только не плачь, палач, Не затупи топор, Мир любит злую кровь, Мир на расправу скор. Только не плачь, палач, Не потеряй топор. Только не плачь, не плачь, Не потеряй. Все попадут, а как же иначе, В нарисованный рай. Все попадут, а как же иначе, В нарисованный рай.
Я думаю, общество будущего поставит проблему соответствия социального поведения и внутренних потребностей. И задача личностного роста будет состоять в удержании честности перед собой и социумом, понимаемой как способности не лгать себе и другим, искренне проявляя себя во всей целостности своей натуры и проживая жизнь в поисках социальной гармонии. Это не будет самоцелью - целью будет достижение состояния чистого совершенства, в котором можно без стыда предстать перед Творцом в Царствии Небесном. Такова формула базовой коллизии. А для того, чтобы такая задача вообще могла быть поставлена, обществу вновь придётся признать реальность бытия как души, так и Бога, и правильно понять Евангелие не как сказку, а как описание взаимодействия душ с Творцом.
В сущности, это происходит и сейчас - просто люди не осознают это как базовую задачу и цель воплощения в теле, потому что духовно слепы - не видят ни Горнего мира, ни Бога, ни души ближнего. Возможно, в будущем им откроют это видение, и тогда задача самоочищения упростится.
У Стругацких был Кристобаль Хозеевич в "понедельник начинается субботу", вот нам тоже нужны Кристобаль Хозеевич и, чтобы навести порядок, т е чтобы учёные занимались наукой, а не тем, чем начала заниматься его лаборатория без него, кто помнит.
2:34 У меня звёзды, особенно под воздействием таких писателей как Стругацкие, скорее были (и остаются все 50 лет с тех пор как я познакомился с творчеством этих важных для Земли братьев) архиважным элементом суперважности Земли.
Понедельник самое понятное произведение Стругацких. И пожалуй что одна из немногих сказок переставших быть сказкой и трансформировавшейся в повседневность. При этом растеряв весь свой лоск, красоту, задор. У нас очень многие люди работают так, как хотели работать люди в той книжке, отдавая все силы, по 20 часов в день, до состояния простого отупения и полной эмоциональной опустошенности. Только в сказке это всё волшебно, возвышенно и ведёт в к лучшему (как и должно быть в модерне), а в жизни всё это выглядит иначе, особенно если оно происходит день ото дня, а главное не приносит видимого результата. Может молодые люди видя как работали их родители, как работают многие уважаемые ими люди, да даже как пашут герои американских и корейских/китайских сериалов просто боятся того посыла заложенного в книгу? Ведь только в сказке это красиво, а в жизни это пот, нервы и слёзы. А главное, часто не несёт положительного результата.
но должны ли люди так работать ? )) по своим родителям могу сказать из СССР - они занимались тем, чем хотели, и тем, что могли. При этом они не перенапрягались, работали в лайтовом режиме и были счастливы !! и Союз при этом был сильной страной. Я думаю , так и должно быть. Человек рождается не только для созидания, но при этом не до выгорания, он должен прожить счастливую, разностороннюю, наполненную жизнь без перегибов.
Да что вы?! "Понедельник..." был прологом к Миру Полудня, а у нас сейчас "Нищие духом" - абсолютный антипод. И потихоньку проявляются "Хищные вещи века".
А я бы попрсил затронуть творчество и образ будущего автора фантастики Лунная радуга Сергея Павлова. Конкретно последнюю книгу Волшебный локон Ампары. Мне кажется там есть много про наше время и преддожен вариант перехода в новое будущее в свете рериховской концепции. Я вижу там много важного.
44:21 "А судьи кто?" Думаю, изъятие детей из семьи, для их некоего правильного воспитания - это "простое решение" возникающее от неспособности воплотить в жизнь пожелание "Счастье для всех даром, и пусть никто не уйдёт обиженный!". Собственно, Стругацкие, как я понимаю их историю о "прогрессорстве", вовсе не были безоговорочными сторонниками такой социальной инженерии.
Вот что делала женщина во время беременности что родила такого гениального мыслителя ???? С такой мыслью сука огромной ! Как его воспитывали ? Что ему давали ?! Поражена его эрудицией, памятью и умением смотреть высоко
это никто не способен контролировать ) мозг каждого человека индивидуален и не зависит от матери или отца, ничего не берет от них ) это божественное явление )
@@Musya_Marusya. Оно может конечно повлиять, но не сильно. Есть изначально заложенные параметры, и никто не знает как это происходит. Мозг плохо изучен, и никто нормально этим не занимается. В данном случае, соглачитесь профессор необычен, его умственные способности превышают наши, его мозг способен хрошо усваивать, анализировать и тд. Многие читали книги, но многие ли способны прогнозировать как он. Если вам интересна эта тема, можете обратиться с книгам Сергея Савельева. Например я изначально любила читать, все перечитала дома, это развило некоторые особенности моего мозга. Мои родители читали - но не сильно, мне это не пропагандировали. Мои дети не любят читать, нет потребности как у меня. А есть дети в метро с книгой. У моих другие сопсобности )
Чрезвычайно интересная беседа .. Я господа "залип "право 😊😊😊😊.. Читал "Понедельник начинаеттся в субботу "Отель у погибшего альпиниста " Будем работать дальше по изучению творчества Стругацких .. У Ефремова читал "По лезвию бритвы "👍👍👍👍👍
Я вам завидую. Первое впечатление всегда самое яркое. Начните с "Трудно быть богом" и "Обитаемого острова", а потом "За миллиард лет до конца света" и все варианты "Пикник на обочине".
У меня 4 поколения застали войну, да какую позорную, гражданскую, а моя мама ребенком пережила ВОВ, надеюсь и эту. Живем в интересное, а порой и в страшное время .
Как приятно наблюдать прогресс на марше! Всю жизнь как-то перебивались Айзеком АзИмовым. Но, благодаря титаническим усилиям Сергея Борисыча, наконец- то можем, гордо подняв голову, произносить А. Азимов.
Восхищаюсь! Спасибо! Извините, недавно слышала Вашу " передачу" и Вы упоминули свой любимый рассказ Майлс Бренера. Не удалось его найти. Возможно, не правильно писала название. Не могли бы Вы написать название этого рассказа. Буду Вам очень благодарна!
Всё так, согласна что власть, деньги и право сейчас продуцируют зло, а это одно из самых страшных преступлений, множить зло в пространстве, дальше не удивляйтесь
Это все очень интересно, хотя, конечно, старорежимно, если можно так выразиться. Тут разница поколений имеет огромное значение. Я читала кое-что у Стругацких в юности, но без энтузиазма. У нашего поколения были в ходу другие книги. И для него вообще не актуальнен образ будущего как таковой. Зато актуальны образы прошлого. Я считаю, что будущего знать нам не дано и нет смысла думать о нем, а знание прошлого помогает понять настоящее. Но, возможно, это лично я специалист по образами прошлого. И ещё: хорошо описать рай принципиально невозможно, потому что наш разум не может его вместить. Думаю, понять рай значит оказаться там, так что в этой жизни мы про него не прочитаем. Наша реальность для такого описания маловата.
Да, мы "прошли" мимо Стругацких, но все, как раз, по Станиславу Лему. Но, надо признать, что в 90х гг периодически чувствовал себя героем какого-нибудь из поздних (антиутопических?) произведений. Теперь, и вообще, в "Поиске предназначенья..." С. Витицкого.
"-Да, ставьте мыслительные эксперименты и не бойтесь утопий!" Мне хочется начать этот процесс с введения в оборот нового, более русского термина в замен неудачного - "утопия". Даже простая аббревиатура МИО (модель идеального общества), для меня на два порядка понятнее и ценнее, чем "утопия". Может есть более подходящие варианты? Предлагайте!
Про "Понедельник" прямо странно. Мне книгу подарили в 10 лет и я как-то понял. И про что, и для чего. Может, дело в толковом послесловии (автора, увы, не помню).
"как мы будем реагировать на того, кто совсем другой" (с) Ответ на этот вопрос прекрасно описан в произведении "Игра Эндера", где ради уничтожения непохожих выводили специальных людей. Одним из которых и был Эндер. А затем, полностью избавившись от непохожих, люди обвинили тех, кому было поручено это самое избавление. Тем самым снимая с себя ответственность. Казалось бы, человечество повзрослело. Однако в продолжении люди встерчают еще одну разумную "непохожую" расу и тут же возникают призывы на возобновление программы, в которой ранее вырастили Эндера... то есть они снова призывают к ксеноциду. Другими словами НИЧЕГО НЕ ПОМЕНЯЛОСЬ.
пока слушала не покидала мысль, что надо купить собрание сочинений обоих авторов для подрастающих внуков. я читала в библиотеке или с рук и в библиотеке их нет.
Да насчет татуировки тоже щаметила! Не понимаб денщин тем более образованных которые портят свою ко жу этой гадостью! Ум то долден ьыть а не только следовпнме моде!
Сегодня Стругацкие воспринимаются иначе: мой любимый Понедельник не зашел. А Страна багровых туч (тогда несколько пренебрегаемая) вызвала удовлетворение.
Чуть меньше 25 лет назад, читая Стругатских запомнил и дальше опирался в логике построения статегии на два посыла: 1. есть голодный бунт, а есть сытый бунт. 2. Там где торжествует серость к власти приходят черные. ( цитаты могут быть не совсем точны, но в сути уверен). Очень точно для сегодняшней европы. Посмотрите на молодежь европы с зеленой повесткой и вот вам сытый бунт. Проанализируйте действия руководителей и вот дорожка к "черным". Страна 404 это уже пример. Надеюсь увидеть что наша страна пойдет по другому пути или не дожить до момента когда станет понятно, что дороги назад нет. Ооблисполком...
Учитель себя своё учение предать не сможет . Или тогда он не учитель и учить собственно нечему . Ученики в большинстве своём придают учителя не проникшись рождением идеи учения .
Учителя бывают разные. Не только как в школе, а по существу. Например тёмный учитель. Он никого специально не учит. Но фактом своего существования, своих действий, творя тёмные дела, учит. Не как надо. А как бывает и как не надо. И заметьте, крайне эффективно учит.
Почему не попали в будущее писателя Братья Стругацкие? Да потому что Братья Стругацкие вообще не имели никакого представления о Закономерностях Развития общества. Ну а фантазии на пустом месте так и остаются фантазиями на пустом месте с неизменным своим свойством заведения в тупик и с абсолютной невозможностью из этого тупика выбраться… «Общество, если даже оно напало на след естественного закона своего развития, - а конечной целью моего сочинения является раскрытие экономического закона движения современного общества, - не может ни перескочить через естественные фазы развития, ни отменить последние декретами. Но оно может сократить и смягчить муки родов.» К.Маркс. Капитал 1т Ну Стругацкие и НЕ напали на след естественного Закона, а потому и не сократили и не смягчили…. Увы… «Теоретические положения коммунистов ни в какой мере не основываются на идеях, принципах, выдуманных или открытых тем или другим обновителем мира. Они являются лишь общим выражением действительных отношений происходящей классовой борьбы, выражением совершающегося на наших глазах исторического движения. Уничтожение ранее существовавших отношений собственности не является чем-то присущим исключительно коммунизму. Все отношения собственности были подвержены постоянной исторической смене, постоянным историческим изменениям. Например, французская революция отменила феодальную собственность, заменив ее собственностью буржуазной. Отличительной чертой коммунизма является не отмена собственности вообще, а отмена буржуазной собственности.» Маркс Энгельс МАНИФЕСТ КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ Вот и не удалось Стругацким стать обновителями мира, как ни пытались…
12:48 отчегоже "очень плохо"? В Манифесте коммунистической партии очень четко представлена модель будущего. Которая вполне вписывается в современную швабовскую модель глобализации. Коммунизм - один из первых вариантов глобализации, навязываемый европейский цивилизации "архитекторами". А "писатель Стругацкие" в своем творчестве всегда был адептом (адептами?) построения еврейской мировой модели. Адаптируя ее под возникающие исторические реалии.
27:50 Чтобы возникла коммуникация между "ими" из прекрасного далёко утопий Ефремова и "нами", надо было быть подростком читающим эти утопии в 60-х годах. Ну... может быть в 70-х.
@СЦИОСОФТ.ТВ Доброго дня, очень отрадно слышать про концецию Стругатских. Я пренадлежу к поколению, следующему за вами И так же прочитал большую часть их произведений. И так дже разделяю ваше мнение. Но очень жаль, что вы не упомянули народное творчество по вселенной с позиции моего поколения. "фанфик"(мне достался на 1000 страницах) называется "FUCKUP". И почему то имено это на мой взгляд сюжетно сильное произведение стало эпилогом к творчеству Советских гигантов... Простите за опечатки, печаю с температурой за 38, но не могу не высказаться)))))
Вопрос о смысле жизни просто пришёл позже.Ну,а чистилища конечно же никакого нет. Это фантастика(католиков).Вы и тут попали в фантазийный мир.Что странно люди живут и постоянно думают о будущем,а жизнь -это здесь и сейчас.Она проходит ,а главная цель жизни примириться с Богом.Очистить покаянием свою душу.И соответственно определиться на какой ты стороне т.е.выбрать своё место в вечности.Человек-существо безграничное. «Я сказал: вы - боги, и сыны Всевышнего - все вы» (Пс. 81: 6) «…и не может нарушиться Писание» (Ин. 10:35)
А что именно читать? А то у него километры текстов. Честно говоря, по-моему, суть Стругацких хорошо объяснил Кургинян, мне, скорее, его точка зрения ближе.
@@DIA22322 Ролик, причём, давно, 10 лет назад. Поищите "Кургинян о Стругацких" на ЮТ. Если коротко, то по заданию КГБ они писали свои произведения, которые готовили почву для Перестройки и были неким типа руководства к действию. Если учесть, что Странник у них в ОО - это главслужбист, и если учесть много что ещё, мысль в общем-то не самая глупая )
Всегда с удовольствием слушаю ваш канал и восхищаюсь интеллектом Сергея Переслегина и его сподвижников. Тем не менее, считаю ошибочной всю познавательную базу его (их) рассуждений. Она, к сожалению, сугубо материалистичная и не ушла за пределы, которые установил ещё Кант, а именно: познание имеет границы. Но познание - это стремление к реальности (Кант ограничил её материальным), а значит, если знание реальности ограничена, интеллектуально возможно всё, и поэтому делается такой акцент на фантастике (если интеллект может всё, так чего уж там… и такие интеллектуальные игры, собственно, очень хороши, но вредят настоящему познанию: моделирование в этом смысле - не познание). Реален только дух, а с духовным познанием и развитием духовного познания здесь обстоит дело слабовато. Сама уже версия, что развитие возможно только через выход в космос, сугубо материалистична и сходна со спиритизмом (такая же попытка достичь духовного через материальное). Если отбросить Канта, выход в космос и науку, которая тоже сугубо материальная, то что останется?
Не поможет всечистилище, в большинстве случаев, даже пройдя чистилище, человек останется прежним, если не хуже. Нужно понимать, что большинство людей, к сожалению, недалеки от животных. Таких людей, как скажем вы, не много. И дело не в ваших знаниях, можно и не быть настолько умным, дело в потребности быть духовным. Осознанной духовности. Не все способны на это. Я думаю выход в том, чтобы признать реальность, сжиться с ней, не грезить. Быть спокойным и даже расчетливым. Задача вырастить хоть небольшую массу духовных, справедливых людей, которые в перспективе, будут воспроизводить таких же, дать им власть и абсолютный контроль над остальными. Нужен механизм способный создавать людей с заданными параметрами духовности, их тестирования и только они должны облекаться властью. Так будет шанс, иначе рано или поздно нам не удастся выжить.
Не завидуйте счастливым людям! Лучше станьте одним из них! А Переслегины -счастливые👍🤗 А ведущая- прелесть! Наташенька- Вы лучшая💓🌷
Обожаю её!
Экран-изменённое состояние, поэтому не обольщайтесь, реальность проще и адекватней любой прогностической модели будущего.
Они просто восхитительны ! Пленят своим интеллектом , познаниями , самоотдачей в продвижении исследовательской , наставнической и просветительской деятельности! Единственно ,что мне хотелось бы видеть - их нежное, трепетное отношение друг другу 😌.Если для мужчины это не приоритет , а вот для женщины очень важно чувствовать что она любима , и ею дорожат .Наташа , своей «мягкостью» и женственностью , конечно же, сглаживает углы , но увы - искушённый зритель жаждет идиллии 😁
Точно ! И не только счастливым, Переслегин умнеший мыслитель современности с полетом мысли огромным !!!
А вы их от каких завистников защищаете? Вы завистников только вокруг них видите, или еще где-нибудь? 😁
Переслегин не всегда оказывается прав, но всегда мыслит объемно. Это большой дар.
Какие же умные, красивые, позитивные люди. Очень Вас всех уважаю и смотрю всегда. Спасибо Вам большое за Ваш труд.
Благодарим
Потрясающий мыслитель современности !!!!! Я уложив всех вечером с счастьем пью чай и слушаю всегда Сергея ! Какой полет мысли !
Мой четырнадцатилетний внук прочитал почти все у Стругацких, в отличие от меня. А "Понедельник начинается..." знает чуть не наизусть. "Повесть о тройке" он уговорил меня прочитать. Может, он исключение среди своих сверстников, но связь поколений существует. И миры Стругацких не отработали своё... Как-то они еще отзовутся в будущем!.. Спасибо за интересную беседу. Приятно видеть, как мужчина и женщина дополняют друг друга. Пусть все будет хорошо у вас! Буду ждать другой встречи.
Спасибо!
Огромная благодарность за этот эфир!!!
Спасибо. Делитесь видео с друзьями
Спасибо за приятную встречу и разговор на тему, которая во мне никогда не имела отклик (за исключением книг Беляева). Слушать, вместе с вами думать было познавательно и интересно. Для меня это был новый опыт... ново было и то, что Сергей Переслегин между двумя милыми женщинками мне показался мягче.
Большое спасибо До встречи (вас смотрит Новосибирск). 🙂
Спасибо за вашу подвижническую деятельность! Восхищаюсь вашим творческим тандемом! Будьте здоровы и счастливы!
Благодарим, добрый человек
Любопытно. Мне тоже удаляли гланды. Примерно тогда же. Т.е. мы люди одного поколения.
Добавлю свои ощущения и наблюдения. Свое видение причин и следствий.
Я тоже свой путь проходил со Стругацкими. Мое мироощущение изменялось примерно синхронно с изменением их тональности. Примерно о таком же вы говорите в ролике.
Уже я сегодняшний пришел к пониманию (по моему личному мнению) причин, взаимосвязей, следствий.
Я работал конструктором, представителем института-проектанта на заводе строителя. Т.е. широкий круг общения с людьми совершенно разного ранга от слесаря до директора завода. И не просто общение, а деловое. И я уже тогда прямо чувствовал, как изменяется среда постепенно. В основном верхний уровень. В первую очередь руководители.
Теперь уже при холодном анализе я понимаю, что по мере усложнения среды, объектов управления, процессов производства, начинает сказываться ограниченность человеческого мозга. Вопрос выживания уже не стоит. Т.е. работать головой на пределе уже нет необходимости. В смысле внешняя среда не заставляет. Закономерно начинает процветать бюрократия. Т.е. делай как сказали, как написано в какой то бумажке (написанной мелким клерком, даже не всегда умным). Плюс процветала демагогия социальная и политическая (верхи тоже скорее всего чувствовали неладное и врали безбожно).
В тот период, еще доперестроечный и ранне перестроичный, я еще не понимал, скорее задницей чувствовал неладное.
Когда толпы недоумков (99,99 процента окружающих) вдохновились перестройкой, я пытался переубеждать, спорить, возражать... Окружающие крутили пальцем у виска "Да ты чо, свобода же..."
Тот уровень бюрократии, который существует сегодня, мне тогдашнему не мог присниться в страшном сне. Причины те же. Слишком сложные объекты и процессы. А думать не хочется... Да и коленки у секретарши отвлекают... Отсюда и бред про т.н. ИИ. и прочие регламенты.
Что делать с этим?
Переубедить? Да не получится. Кто захочет брать на себя ответственность и работать не на свой интерес, а на будущее? Тех, кто в принципе на такое способен слишком, слишком мало, да плюс таких как они не подпускают даже на нижние уровни власти. Опасны они для сытых, продажных "чегоизволитебарин".
Увы, мир Полудня скорее всего невозможен. И на сегодня недостижим.
Чем лично мне нравятся Стругацкие? Они всегда писали единый мир. Да, произведения очень разные, тем не менее мир един. Просто с разных точек зрения. Он целый. И в нем хочется жить.
До середины 60-х они писали коммунистические утопии, а когда их КГБшные кураторы свернули на конвергенцию с буржуями, стали писать антиутопии.
"Из Чубайса: «Егор Гайдар как-то позвонил мне и говорит: «Ты думал, что из себя представляет мир Стругацких? Ты вспомни их роман „Трудно быть богом“. А ведь это и есть либеральная империя, когда приходишь куда-то с миссией и несешь с собой нечто, основанное на свободе, на правах человека, на частной собственности и предприимчивости, на ответственности. Бремя правого человека».
Или такой знаковый факт, как женитьба самого Егора Гайдара на дочери Аркадия Стругацкого Марии.
Или название нашумевшего в своё время доклада ИНСОР «Россия. Полдень. XXI век»... Таких «фактиков» очень много, и есть ощущение, что они где-то, на каком-то уровне очень жестко соединены между собой".
"Номенклатура понимала, что в новом постиндустриальном формате лишится всего. Что у них нет ни мозгов, ни желания ни для чего другого. Они не понимали, зачем это делать, и - главное! - бессознательно чувствовали, что этот постиндустриальный формат уничтожит их как класс. Что могут делать извозчики в стране автомобилей? Класс извозчиков-бюрократов исторически был заинтересован в том, чтобы автомобилей у нас не появилось.
Номенклатура сформировала несколько колонн. Она, во-первых, отрывала тех, кто говорил о революции, от самого актива, а, во-вторых, перемещала актив с революционной повестки дня на какую-то соседнюю, то есть переформатировала его.
Одними из участников такого переформатирования были Стругацкие.
Два главных политических субъекта, которые выполняли такое переформатирование, - это академик Андрей Сахаров, который переформатировал всё на либеральную повестку дня, и писатель Александр Солженицын, который переформатировал всё на консервативную повестку дня. И то, и другое уже не было революционной повесткой дня - их задача заключалась не в том, чтобы вывести нашу социальную систему на качественно новый уровень, а в том, чтобы её разрушить.
Стругацкие же в этом процессе выполняли пусть относительно второстепенную, но очень сложную и необходимую функцию, поскольку речь шла о технократах - а основное ядро нашего потенциально революционного актива, этого советского когнитариата, было технократическим...".
С.Е.Кургинян - Стругацкие лебеди, 2012
www.zavtra.ru/blogs/strugatskie-igra-v-istoriyu
"Антиутопии Стругацких являются художественным оформлением аналитических документов, порождаемых спецпроектами, и имеют большую прогностическую силу потому, что речь идет не о прогнозах как таковых, а о знаниях по поводу будущего, полученных у делателей этого будущего.
"Когда Стругацкий сказал, что для сброса путинского режима нужна война, которую этот режим проиграет... Было ясно, что данный персонаж не бросает слова на ветер, а озвучивает позицию своего руководителя. Вскоре началась война...
Я знаю, чьи специальные разработки превращали в научную фантастику братья Стругацкие. И чьи специальные разработки превращал в научные теории господин Ракитов.
Речь идет о специальных разработках, осуществлявшихся специальными же группами, находившимися под руководством одного и того же человека (Ф.Д.Бобков), игравшего особую роль в андроповский период и играющего особую роль до сих пор.
Этот человек не был кустарем-одиночкой в андроповский период, и он не является им сейчас. И в андроповский период, и сейчас этот человек был частью определенной элитной системы. Да, он в силу своей незаурядности существенно влиял на замыслы этой системы, а также на способы реализации этих замыслов...".
С.Кургинян
rossaprimavera.ru/article/nash-put-prodolzhenie-9
В сегодняшнем мире существование государства как системы без бюрократии невозможно
В данном ключе любопытна концепция лазарчуковского бюрократического голема. Как ему противостоять? И можно ли?
Кстати, давно не слышал этот термин у Переслегина, хотя раньше он им оперировал.
Многие вдохновились Перестройкой так как тоже спинным мозгом чуяли неладное, и сперва приняли её за шанс вернуться на правильный путь. Горбачев всех обманул. Не отсюда ли нигилизм и пофигизм 1991 года?
@@ОлегРаевский-л1п Соглашусь. Но если ее влияние не будет резко ограничено, причем очень жестко, то боюсь Человечеству осталось не так долго.
Не могу сказать насколько это правда, но была у меня такая история.
Предсдаточный период. Гонка на грани фола. И тут приходит "запрос" от какого то клерка из головного института. На первый взгляд безобидный. Только вот на его обработку потребуется несколько дней. Иду к шефу. Обрисовываю ситуацию. И слышу, что существует перечень того, какую отчетность они имеют право от нас требовать. Что этого запроса в перечне нет. И я могу просто засунуть этот перечень куда-нибудь в даааальний ящик. И вовсе о нем забыть.
Я так и сделал. Последствий не было никаких.
Повторю, я не знаю, насколько это правда.
Так вот. Такого рода ограничения существовать должны. На моем последнем месте работы доходило до абсурда, что пока обрабатываешь ответ на одну бумагу, успевают прийти три-четыре новых. "Срочно, сверхсрочно, нужно было еще вчера, запрос из высоких инстанций..."
Такое недопустимо. И именно такие вещи сегодня почти привели к коллапсу системы.
" Понедельник начинается в субботу" ! Для меня эта великолепная сказка-быль о молодежи 50-60 годов перекликается с реальным миром героев Даниила Гранина. Та молодежь прошла страшное чистилище - Великую Отечественную... и не рассматривала быт и бабки смыслом жизни. Я всегда искренне завидовала их увлеченности созидательной работы...
Ну а " Хищные вещи века" были прочитаны мной еще в юности, но постоянно вспоминаются в нынешней действительности - очень пророческое произведение. Спасибо, было интересно прослушать
Уважаемая Е. Переслегина, спасибо, слушала Вашу прекрасную речь, как будто Вы читаете стихи ❤
Благодарим
Вы мне в памяти воскресили кучу прочитанного в детстве а так-же кучу моих идеалов юности. Тогда для меня после Ефремова и Стругацких фантастика в жизни порой переплеталась с реальностью... Обожал таких фантастов, ка Беляева, их кстати было несколько, и Айзека Азимова с его циклом "Лунная пыль"...
У Азимов очень гениально Основатели, и Основатели и Империя
Лунная пыль - это Кларк
@@ВладимирГрибачев-й5ю Точно! Артур Кларк. Не мудрено в голове уже каша за прошедшие пол века...
Замечательные люди, творческие, умные и интеллигентные
Спасибо за то, что вы есть!
Спасибо
Вы лучшие, спасибо, хочется идти к книжной полке и перечитать Стругацких. Отлично, не сбавляйте ход❤
Благодарим. Делитесь видео с друзьями
Хорошо. Спасибо. Берегите себя и потрудитесь готовить себе смену.
"Град обреченный" лучшая книга Братьев Стругацких, и очень глубока по содержанию!
Абсолютно согласен! Именно с этой книги у меня зародилась любовь к чтению.
Стоит читать ????
Елена, очень понравилось ваше описание нас, советских молодых людей, в то золотое время....часто мысленно переношусь в те годы, " когда мы были молодые и чушь прекрасную несли, закаты были голубые, и розы красные росли..."Никогда не забыть то время и друзей и наши разговоры.... Спасибо, что вы тоже помните.
Как приятно и познавательно слушать умного и интеллигентного человека.
А когда их трое - умных и интеллигентных - приятно втройне!
Благодарим
Приятно - да. Познавательно... ну, кому как... ;)
Главное не читать, главное понимать прочитанное. Громадная благодарность❤❤❤открыли ,до сих пор не понятый , один из бесконечных миров Стругацких. Спасибо
Спасибо
Я всегда дивился "Когнитивной Пассионарности Переслегина! Но ещё больше был потрясён когнитивной пассионарностью И.Е.Переслегиной!)))
Сказывают, что Егорушка Гайдар со товарищи вдохновлялись, в подходе к реформам, творчеством Стругацких с их прогрессорами. Мы играли роль аборигенов. А еще сказывают, что АК. и Б. Стругацкие были тесно связаны с одним из главных идеологов и практиков разрушения СССР - Ф.Д.Бобковым. И, что их прогнозы - суть изложение в художественной форме планов в отношении будущего. А еще говорят, что Е.Гайдар - зять А.Стругацкого. А вот, что сказал Б.Стругацкий по поводу полетов на Луну:«По-моему, абсолютно, невозможно сохранить на протяжении 30 лет любую тайну, если о ней осведомлены более десяти человек. Особенно, если действие происходит не в тоталитарной, а в демократической стране с мощными традициями свободной прессы» [3]. Нам продолжать восхищаться творчеством Стругацких?.
Ну, сказывают! И на самого господа бога наговаривали! Стоит ли верить всему тому,что кто то сказывает..
.
Дело в том, что в оценке творчества писателей и философов исчезает этическая составляющая. На первом месте стоит талант. Яркий пример творчество двух деятелей, одного в литературе - М.Булгакова, другого в философии - А.Дугина. Не важна направленность творчества, главное, что талантливо. Обычных, нормальных людей коробит от Мастера и Маргариты или Ю.Мамлеева "Шатуны". А спецы говорят: шарман!. По факту они держат слушателей за лохов, которые и возразить то не могут, нет обратной связи. Такое количество комментов автор имеет полное право не читать. @@Alex-ie3byИ на каком основании Б.Стругацкий впрягся в защиту амерской Лунной аферы?. Это такой патриотизм?. Да и сам С.Б. в этом вопросе вибрирует, хотя знает, что не летали.
Ну, оценка творчества это так расплывчато и эфимерно. В повести ХС. Очень хорошо братья эту тему раскрыли ... так что вызов не принимается.
Говорят, что кур доят. Любую чушь люди выдумают.
Гайдар был внук писателя гайдара, может там начитался?
@@pompom6675 ну и зять Стругацкого, это же правда. Да и слова писателя весьма красноречивы..
Спасибо огромное за эфир . Очень интересно .
Спасибо! Выпуск нужно пересматривать неск раз в спокойной обстановке.
Очень интересно. Как всегда..
Благодарим. Делитесь видео с друзьями
Весьма интересная и информативная беседа получилась! Спасибо!
Благодарим
Благодарю Вас за информацию. Очень интересно и познавательно. МИРУ-МИР.
ПЕРЕСЛЕГИНЫ !!! Дай им Бог !
В "Лезвии бритвы" И. А. Ефремова, все ответы даны.. как из толпы получились те люди/боги, которые трансформируют миры в "Часе быка"..
удивительно, человек должден понять, каким должен быть Бог, а потом стремиться стать им, в этом ответ на все вопросы, в чем смысл, как , для чего. Все гениальное просто.
Вот она Элита !!!
Вот прослушать Сергея это одно а во осмыслить и припасть к истокам лекции , проверить и осознать дорогого стоит.
Браво🎉🎉🎉🎉🎉
Спасибо Переслегиным
Спасибо вам ребята!
Стараемся! Делитесь видео с друзьями
Я со Стругацкими с 10 лет. И до сегодня.60 лет. Они и мои братья! ...)))
Спасибо. Очень интересно. Люблю фантастику, мощно захотелось перечитать некоторые произведения Стругацких, и прочитать, наконец, многие ещё не прочитанные. С прискорбием понимаю, что на это просто нет времени, что подобное чтение отвлечёт от насущных задач, понизит жизнеспособность, и что лучше отложить это чтение до лучших времён, а пока в фоновом режиме повторить что-либо практичное, вроде "Бесслизистой диеты" Эрета, "Здравого смысла" Шульце, "Формулу бессмертия" Никонова, "Биологию веры" Липтона или что-нибудь по психологии. Когда порой не хватает времени на зарядку, 142 МБ Стругацких обескураживают. В каком-то смысле, это такой же уход из реальности в выдуманные миры, какой дают компьютерные игры, только для интеллектуалов. Эту, без того иллюзорную, реальность очень легко проскочить, и угодить в реальности иных порядков. И вместе с тем не попасть в своё персональное будущее.
А кто мешает слушать аудиокниги: на пробежке, на прогулке, за рулем? Хотя в чем-то согласна с Вами: книги это уход от реальности. Когда вокруг бушуют реальные события, трудно увлечься книгой.
@@Reflection_NМешают другие аудиокниги. Увлечься как раз легко, трудно сфокусироваться на реальности и быть рациональным.
БЛАГОДАРЮ.
👍🤝
Упор ноосфера.Имя будущего. Ефремов - биография писателя от Олега Верещагина,советую посмотреть ,очень познавательно!
Комментарий в поддержку канала.
Благодарим
Спасибо. Вы прекрасны, великолепны, потрясающи...
Благодарим
Для 60 лет супруга Переслегин выглядит очень хорошо - на 48 лет.. Молодец-так держать.. Респект и уважуха.. 🎉❤
Спасибо
@@SOCIOSOFT-TV незачто
Огромное спасибо за передачу, Стругатские проскочили переход к будущему, они в нем жили, а мы завязли - не готовы, нет людей будущего.
Очень интересная беседа. Побольше бесед о советской фантастике и о Стругацких, пожалуйста!!!
Спасибо
Натанович, тут можно ставить точку.
Хорошо критиковать получилось у Горби😂
36:29 "..., сколь ужасТен нынешний мир" ) Точно, сплошные ужасТИ кругом и рядом. Полностью согласен, тоже наблюдаю. И тоже никак не могу определиться, то ли с 90-го, 91-го, с распада СССР, то ли с 20-го, с ковида...
С времён Хрущёва
А они прекращались?
У меня Стругацкие не заходили, в разных возрастах жизни- к сожалению. Ефремов - всегда усваивался. Про переходные процессы у него есть,если читать внимательно. Возможно ,Иван Ефремов генетически конкретно мне ближе ,чем Натановичи
Да, у Ефремова многое можно самому додумать, поняв его логику.
Но некоторые "белые пятна" всё же есть.
Даже "Понедельник..."? Очень светлая вещь
Если нет резонанса с написанным текстом, то можно в топку (для себя лично) определить эти тексты..
Для меня нет никаких вибраций от прочтения текстов Стругацких.. другое дело И. А. Ефремов..
Стругацкие хорошо начав, превратились в придворных собачек..
@@artfreyaart "Понедельник..." - дурацкое паразитирование на русском фольклоре, у меня лично вызывало отвращение всегда, только с третьего раза смог прочитать, настолько это глупо стилистически, как по мне. Самое классное у АБС - это "За миллиард лет..." и "Жук в муравейнике".
Я с Вами согласна. Ефремов показал людям вектор в будущее, Стругацкие этого сделать не смогли, они этого вектора не видели. Может потому, что психология современного человека не совместима с коммунистической идеологией.
Никогда не слыхал оценку (комментарий) Сергея Борисовича книг Карлоса Кастанеды. Было бы интересно узнать.
Да, очень интересно! Учитывая что нынешние (какая то часть, какое то из поколений) выросли на книгах Карлоса Кастанеды. Себя к ним отношу.
Хотя конечно Кастанеда - не футуролог, и о Будущем не говорит. Возможно поэтому - Ефремов, Стругацкие (и другие) Переслегину интересны, а Кастанеда нет,
Возможно ещё и потому что Желязны даёт философию (Лабиринта), а Кастанеда - лишь художественно обработанное "Учение эзотерически продвинутых шаманов из Мексики". Хотя конечно, учитывая движение "Хакеров Сновидений" (родившихся благодаря книгам Кастанеды), книги Кастанеды стали намного больше чем "Мексиканская магическая традиция". Движение преодолело языковые и континентальные и другие барьеры.
@@ArtRaznocv разве можно в этот ряд ставить какого то Кастаньеду. Который ничего не объяснил, никуда не двигал, первостепенно - выживание человека при переходе куда то там, никаких глобальных идей. Какие то объяснения, половина из которых ложны, запугивание, что необходим переход. Да, некоторым эти книги помогали чуть раскрыться, сдвинув ТС. Но без образа для мира, все это пусто. Кастаньеда так, поиграться настоящим, что то получить себе и все.
@@Yana-qg1km Спасибо за ваше мнение. Всё же хотелось услышать Переслегина.
@@Yana-qg1km Во-первых я и не ставил цель сравнить Кастанеду и Ефоемова и Стругацких., Вопрос ведь возник что мы не слышали анализа книг Кастанеды из уст Сергея Переслегина. Я бы не стал сравнивать даже Кастанеду и Желязны. Но как явление в литературе - достойно изучения и раскрытия.
Про научно образовательную сторону книг Кастанеды - наверное общаться стоит не с вами, а с тем, кто получил из этих книг знания и способности. Простого прочтения этих книг недостаточно. Это же инструкции для практики. А результаты от практики получаются не у всех и не сразу.
И да, я тоже хочу услышать Переслегина.
Какое удовольствие прослушать такой материал! Покажите пжлта псинку которая храпит за кадром) Ее храп делает обсуждение таким оптимистичным и легким!🥰
Как-нибудь покажем)
Знал трёх Учителей с большой буквы.
Совершенно потрясающие по харизме, компетентности, результирующей эффективности...
Все трое, постфактум... оказались коллосальным разочарованием. Там было не только обыденное предательство, или банальная аморалка, там до уголовщины. Здорово повезло, что ни один из них не был моим учителем :(
Вообще самые эффективные учителя, обычно по-жизни, жулики. В отношении Мира Стругацких, это было прекрасно обыграно что у Лукъяненко, что у Крылова(Хариторов).
Не знаю, что с этим можно сделать, хотя бы локально.
Твигги подкачалась и набила татуху😂
Виссарионыч был практик с понятной этикой-он хотел улучшения мира.
Кончился хилый век,
Выросли города,
Новый идёт человек -
Нервы, как провода, да.
Не исполин ещё,
Но и не карлик уже,
Мысли наперечёт,
А голове свежее.
Только не плачь, палач,
Не затупи топор,
Мир любит злую кровь,
Мир на расправу скор.
Только не плачь, палач,
Не затупи топор,
Мир любит злую кровь,
Мир на расправу скор.
Новый идёт человек,
Пням отдаёт честь,
Пользует одеколон,
Сбрил за ушами шерсть.
Будущее ждёт нас -
В тысячу букв алфавит,
Ближе становится Марс,
Первый дракон убит.
Только не плачь, палач,
Не затупи топор,
Мир любит злую кровь,
Мир на расправу скор.
Только не плачь, палач,
Не затупи топор,
Мир любит злую кровь,
Мир на расправу скор.
Будущее ждёт нас,
Будущее светло,
Спой для меня романс,
Пока оно не пришло.
Только не плачь, палач,
Не затупи топор,
Мир любит злую кровь,
Мир на расправу скор.
Только не плачь, палач,
Не потеряй топор.
Только не плачь, не плачь,
Не потеряй.
Все попадут, а как же иначе,
В нарисованный рай.
Все попадут, а как же иначе,
В нарисованный рай.
Я думаю, общество будущего поставит проблему соответствия социального поведения и внутренних потребностей. И задача личностного роста будет состоять в удержании честности перед собой и социумом, понимаемой как способности не лгать себе и другим, искренне проявляя себя во всей целостности своей натуры и проживая жизнь в поисках социальной гармонии. Это не будет самоцелью - целью будет достижение состояния чистого совершенства, в котором можно без стыда предстать перед Творцом в Царствии Небесном. Такова формула базовой коллизии.
А для того, чтобы такая задача вообще могла быть поставлена, обществу вновь придётся признать реальность бытия как души, так и Бога, и правильно понять Евангелие не как сказку, а как описание взаимодействия душ с Творцом.
В сущности, это происходит и сейчас - просто люди не осознают это как базовую задачу и цель воплощения в теле, потому что духовно слепы - не видят ни Горнего мира, ни Бога, ни души ближнего. Возможно, в будущем им откроют это видение, и тогда задача самоочищения упростится.
У Стругацких был Кристобаль Хозеевич в "понедельник начинается субботу", вот нам тоже нужны Кристобаль Хозеевич и, чтобы навести порядок, т е чтобы учёные занимались наукой, а не тем, чем начала заниматься его лаборатория без него, кто помнит.
2:34 У меня звёзды, особенно под воздействием таких писателей как Стругацкие, скорее были (и остаются все 50 лет с тех пор как я познакомился с творчеством этих важных для Земли братьев) архиважным элементом суперважности Земли.
Родовые программы , лучший тезис , который я слышал с тех самых пор , как появился слух у меня . Браво , мастер .
46:46 о! не только я ушами хлопал😂
Эх, поспорить бы с вами в реале! Но, спасибо, что, хоть, и молча, имеем возможность слушать вашу точку зрения в виртуале.
да - вопросы для ответа надо формулировать чётко, кратко и ёмко! ;) )))
Понедельник самое понятное произведение Стругацких. И пожалуй что одна из немногих сказок переставших быть сказкой и трансформировавшейся в повседневность. При этом растеряв весь свой лоск, красоту, задор. У нас очень многие люди работают так, как хотели работать люди в той книжке, отдавая все силы, по 20 часов в день, до состояния простого отупения и полной эмоциональной опустошенности. Только в сказке это всё волшебно, возвышенно и ведёт в к лучшему (как и должно быть в модерне), а в жизни всё это выглядит иначе, особенно если оно происходит день ото дня, а главное не приносит видимого результата. Может молодые люди видя как работали их родители, как работают многие уважаемые ими люди, да даже как пашут герои американских и корейских/китайских сериалов просто боятся того посыла заложенного в книгу? Ведь только в сказке это красиво, а в жизни это пот, нервы и слёзы. А главное, часто не несёт положительного результата.
но должны ли люди так работать ? )) по своим родителям могу сказать из СССР - они занимались тем, чем хотели, и тем, что могли. При этом они не перенапрягались, работали в лайтовом режиме и были счастливы !! и Союз при этом был сильной страной. Я думаю , так и должно быть. Человек рождается не только для созидания, но при этом не до выгорания, он должен прожить счастливую, разностороннюю, наполненную жизнь без перегибов.
Да что вы?! "Понедельник..." был прологом к Миру Полудня, а у нас сейчас "Нищие духом" - абсолютный антипод. И потихоньку проявляются "Хищные вещи века".
А я бы попрсил затронуть творчество и образ будущего автора фантастики Лунная радуга Сергея Павлова.
Конкретно последнюю книгу Волшебный локон Ампары. Мне кажется там есть много про наше время и преддожен вариант перехода в новое будущее в свете рериховской концепции. Я вижу там много важного.
44:21 "А судьи кто?" Думаю, изъятие детей из семьи, для их некоего правильного воспитания - это "простое решение" возникающее от неспособности воплотить в жизнь пожелание "Счастье для всех даром, и пусть никто не уйдёт обиженный!". Собственно, Стругацкие, как я понимаю их историю о "прогрессорстве", вовсе не были безоговорочными сторонниками такой социальной инженерии.
Вот что делала женщина во время беременности что родила такого гениального мыслителя ???? С такой мыслью сука огромной ! Как его воспитывали ? Что ему давали ?! Поражена его эрудицией, памятью и умением смотреть высоко
это никто не способен контролировать ) мозг каждого человека индивидуален и не зависит от матери или отца, ничего не берет от них ) это божественное явление )
Выражаю солидарность.Это божий промысел@@Yana-qg1km
@@Yana-qg1km , а разве от воспитания не зависит ?
@@Musya_Marusya. Оно может конечно повлиять, но не сильно. Есть изначально заложенные параметры, и никто не знает как это происходит. Мозг плохо изучен, и никто нормально этим не занимается. В данном случае, соглачитесь профессор необычен, его умственные способности превышают наши, его мозг способен хрошо усваивать, анализировать и тд. Многие читали книги, но многие ли способны прогнозировать как он. Если вам интересна эта тема, можете обратиться с книгам Сергея Савельева. Например я изначально любила читать, все перечитала дома, это развило некоторые особенности моего мозга. Мои родители читали - но не сильно, мне это не пропагандировали. Мои дети не любят читать, нет потребности как у меня. А есть дети в метро с книгой. У моих другие сопсобности )
Чрезвычайно интересная беседа .. Я господа "залип "право 😊😊😊😊.. Читал "Понедельник начинаеттся в субботу "Отель у погибшего альпиниста " Будем работать дальше по изучению творчества Стругацких .. У Ефремова читал "По лезвию бритвы "👍👍👍👍👍
👍🤝
Я вам завидую. Первое впечатление всегда самое яркое. Начните с "Трудно быть богом" и "Обитаемого острова", а потом "За миллиард лет до конца света" и все варианты "Пикник на обочине".
сегодня от души -лайк
Отличный тост)
@@SOCIOSOFT-TV да, только что сьел тост с сыром
Мы сами,или чьей-то помощью, занимаемся программированием будущего.
У меня 4 поколения застали войну, да какую позорную, гражданскую, а моя мама ребенком пережила ВОВ, надеюсь и эту. Живем в интересное, а порой и в страшное время .
Предки практически всего населения России в той или иной роли застали войну. В чём ваша мысль - непонятна.
Как приятно наблюдать прогресс на марше! Всю жизнь как-то перебивались Айзеком АзИмовым. Но, благодаря титаническим усилиям Сергея Борисыча, наконец- то можем, гордо подняв голову, произносить А. Азимов.
Не просто АзИмовым, но еще и АйзЕком.
Восхищаюсь! Спасибо!
Извините, недавно слышала Вашу " передачу" и Вы упоминули свой любимый рассказ Майлс Бренера. Не удалось его найти. Возможно, не правильно писала название. Не могли бы Вы написать название этого рассказа. Буду Вам очень благодарна!
Всё так, согласна что власть, деньги и право сейчас продуцируют зло, а это одно из самых страшных преступлений, множить зло в пространстве, дальше не удивляйтесь
Это все очень интересно, хотя, конечно, старорежимно, если можно так выразиться. Тут разница поколений имеет огромное значение. Я читала кое-что у Стругацких в юности, но без энтузиазма. У нашего поколения были в ходу другие книги. И для него вообще не актуальнен образ будущего как таковой. Зато актуальны образы прошлого. Я считаю, что будущего знать нам не дано и нет смысла думать о нем, а знание прошлого помогает понять настоящее. Но, возможно, это лично я специалист по образами прошлого.
И ещё: хорошо описать рай принципиально невозможно, потому что наш разум не может его вместить. Думаю, понять рай значит оказаться там, так что в этой жизни мы про него не прочитаем. Наша реальность для такого описания маловата.
Град у меня тоже любимый, там действие в Лимбо.
ВСЁ БУДЕТ ХОРОШО!
НАДЕЙТЕСЬ ЛЮДИ!❤❤❤❤
Надежда это порождение страха, а страх это враг!
Для милой дамы: Бог есть любовь. И Бог даёт, в первую очередь, именно любовь. А все остальные формы, в виде друга и прочее - это пообочный эффект.
это наиважнейшая концепция, которую должен осознать человек в своей жизни, все проблемы человечества , от неприятия этой концепции
Вы всколыхнули в душе такие пласты! СССР и Стругацкие неразделимы, а мы неотделимы от них. Мир Стругацких был нашим миром.
Да, мы "прошли" мимо Стругацких, но все, как раз, по Станиславу Лему.
Но, надо признать, что в 90х гг периодически чувствовал себя героем какого-нибудь из поздних (антиутопических?) произведений.
Теперь, и вообще, в "Поиске предназначенья..." С. Витицкого.
"-Да, ставьте мыслительные эксперименты и не бойтесь утопий!"
Мне хочется начать этот процесс с введения в оборот нового, более русского термина в замен неудачного - "утопия". Даже простая аббревиатура МИО (модель идеального общества), для меня на два порядка понятнее и ценнее, чем "утопия".
Может есть более подходящие варианты? Предлагайте!
Но вот как понять произведение Улитка на склоне.
😂😅Растопи
ть камин , зажечь свечи и выключить подсветку в комнате 🎉В черном на черном диване слабо и неудачно 🎉
Про "Понедельник" прямо странно. Мне книгу подарили в 10 лет и я как-то понял. И про что, и для чего. Может, дело в толковом послесловии (автора, увы, не помню).
переживаний, я строил модель своего будущего что полдень 21 это то к чему надо стремиться, а теперь это не так?
"как мы будем реагировать на того, кто совсем другой" (с)
Ответ на этот вопрос прекрасно описан в произведении "Игра Эндера", где ради уничтожения непохожих выводили специальных людей. Одним из которых и был Эндер.
А затем, полностью избавившись от непохожих, люди обвинили тех, кому было поручено это самое избавление. Тем самым снимая с себя ответственность. Казалось бы, человечество повзрослело. Однако в продолжении люди встерчают еще одну разумную "непохожую" расу и тут же возникают призывы на возобновление программы, в которой ранее вырастили Эндера... то есть они снова призывают к ксеноциду. Другими словами НИЧЕГО НЕ ПОМЕНЯЛОСЬ.
Вы в серьёз заявляете об однотипности Экселенца и Быкова или вообще, Камила?!!
пока слушала не покидала мысль, что надо купить собрание сочинений обоих авторов для подрастающих внуков. я читала в библиотеке или с рук и в библиотеке их нет.
Мне 42 года, я не прочитал ни одной книги Стругацких, но наверное потихоньку начну
О, вам гарантировано прекрасное путешествие...
Да насчет татуировки тоже щаметила! Не понимаб денщин тем более образованных которые портят свою ко жу этой гадостью! Ум то долден ьыть а не только следовпнме моде!
Это наверно щаоеты молодости.. В тихом омуте - черти как известно водятся😉
Завидуйте молча, дорогая! :D
@@ВалерийЕгоров-ш3з а причём тут я? Не я писала.. А такой ищврашенности в виде татуировок? Завидовать?
да, неожиданный протест ))) что же он означает ))
Сегодня Стругацкие воспринимаются иначе: мой любимый Понедельник не зашел. А Страна багровых туч (тогда несколько пренебрегаемая) вызвала удовлетворение.
Девиз или тост .-Понедельник всегда! Но контекст .-Он нужен ещё вчера!))
Захотелось перечитать Стругацких!
Это всегда приятное путешествие...
Чуть меньше 25 лет назад, читая Стругатских запомнил и дальше опирался в логике построения статегии на два посыла: 1. есть голодный бунт, а есть сытый бунт. 2. Там где торжествует серость к власти приходят черные. ( цитаты могут быть не совсем точны, но в сути уверен). Очень точно для сегодняшней европы. Посмотрите на молодежь европы с зеленой повесткой и вот вам сытый бунт. Проанализируйте действия руководителей и вот дорожка к "черным". Страна 404 это уже пример.
Надеюсь увидеть что наша страна пойдет по другому пути или не дожить до момента когда станет понятно, что дороги назад нет. Ооблисполком...
А насколько популярны (были) Стругацкие в японии?
сложно сказать
Сергей "Дар Ветер" Переслегин!
Учитель себя своё учение предать не сможет . Или тогда он не учитель и учить собственно нечему . Ученики в большинстве своём придают учителя не проникшись рождением идеи учения .
Учителя бывают разные. Не только как в школе, а по существу. Например тёмный учитель. Он никого специально не учит. Но фактом своего существования, своих действий, творя тёмные дела, учит. Не как надо. А как бывает и как не надо. И заметьте, крайне эффективно учит.
Почему не попали в будущее писателя Братья Стругацкие? Да потому что Братья Стругацкие вообще не имели никакого представления о Закономерностях Развития общества. Ну а фантазии на пустом месте так и остаются фантазиями на пустом месте с неизменным своим свойством заведения в тупик и с абсолютной невозможностью из этого тупика выбраться…
«Общество, если даже оно напало на след естественного закона своего развития, - а конечной целью моего сочинения является раскрытие экономического закона движения современного общества, - не может ни перескочить через естественные фазы развития, ни отменить последние декретами. Но оно может сократить и смягчить муки родов.»
К.Маркс. Капитал 1т
Ну Стругацкие и НЕ напали на след естественного Закона, а потому и не сократили и не смягчили…. Увы…
«Теоретические положения коммунистов ни в какой мере не основываются на идеях, принципах, выдуманных или открытых тем или другим обновителем мира.
Они являются лишь общим выражением действительных отношений происходящей классовой борьбы, выражением совершающегося на наших глазах исторического движения. Уничтожение ранее существовавших отношений собственности не является чем-то присущим исключительно коммунизму.
Все отношения собственности были подвержены постоянной исторической смене, постоянным историческим изменениям.
Например, французская революция отменила феодальную собственность, заменив ее собственностью буржуазной.
Отличительной чертой коммунизма является не отмена собственности вообще, а отмена буржуазной собственности.»
Маркс Энгельс МАНИФЕСТ КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ
Вот и не удалось Стругацким стать обновителями мира, как ни пытались…
12:48 отчегоже "очень плохо"? В Манифесте коммунистической партии очень четко представлена модель будущего. Которая вполне вписывается в современную швабовскую модель глобализации. Коммунизм - один из первых вариантов глобализации, навязываемый европейский цивилизации "архитекторами". А "писатель Стругацкие" в своем творчестве всегда был адептом (адептами?) построения еврейской мировой модели. Адаптируя ее под возникающие исторические реалии.
27:50 Чтобы возникла коммуникация между "ими" из прекрасного далёко утопий Ефремова и "нами", надо было быть подростком читающим эти утопии в 60-х годах. Ну... может быть в 70-х.
@СЦИОСОФТ.ТВ Доброго дня, очень отрадно слышать про концецию Стругатских. Я пренадлежу к поколению, следующему за вами И так же прочитал большую часть их произведений. И так дже разделяю ваше мнение. Но очень жаль, что вы не упомянули народное творчество по вселенной с позиции моего поколения. "фанфик"(мне достался на 1000 страницах) называется "FUCKUP". И почему то имено это на мой взгляд сюжетно сильное произведение стало эпилогом к творчеству Советских гигантов...
Простите за опечатки, печаю с температурой за 38, но не могу не высказаться)))))
Вопрос о смысле жизни просто пришёл позже.Ну,а чистилища конечно же никакого нет. Это фантастика(католиков).Вы и тут попали в фантазийный мир.Что странно люди живут и постоянно думают о будущем,а жизнь -это здесь и сейчас.Она проходит ,а главная цель жизни примириться с Богом.Очистить покаянием свою душу.И соответственно определиться на какой ты стороне т.е.выбрать своё место в вечности.Человек-существо безграничное. «Я сказал: вы - боги, и сыны Всевышнего - все вы» (Пс. 81: 6)
«…и не может нарушиться Писание» (Ин. 10:35)
Суть Стругацких прекрасно объяснена Фёдором Ибатовичем Раззаковым.
Стругацкие выродились, особенно младший.
А как ролик называется (на его канале не нашла)? Или искать статью?
А что именно читать? А то у него километры текстов. Честно говоря, по-моему, суть Стругацких хорошо объяснил Кургинян, мне, скорее, его точка зрения ближе.
@@alexanderkuptsov6117 а у Кургиняна ролик был или текст? Я не всё его смотрю.
@@DIA22322 Ролик, причём, давно, 10 лет назад. Поищите "Кургинян о Стругацких" на ЮТ. Если коротко, то по заданию КГБ они писали свои произведения, которые готовили почву для Перестройки и были неким типа руководства к действию. Если учесть, что Странник у них в ОО - это главслужбист, и если учесть много что ещё, мысль в общем-то не самая глупая )
Я же всё это читал в 70-е годы, но... ничего не помню! Точнее плохо помню, надо перечитать!
Всегда с удовольствием слушаю ваш канал и восхищаюсь интеллектом Сергея Переслегина и его сподвижников. Тем не менее, считаю ошибочной всю познавательную базу его (их) рассуждений. Она, к сожалению, сугубо материалистичная и не ушла за пределы, которые установил ещё Кант, а именно: познание имеет границы. Но познание - это стремление к реальности (Кант ограничил её материальным), а значит, если знание реальности ограничена, интеллектуально возможно всё, и поэтому делается такой акцент на фантастике (если интеллект может всё, так чего уж там… и такие интеллектуальные игры, собственно, очень хороши, но вредят настоящему познанию: моделирование в этом смысле - не познание).
Реален только дух, а с духовным познанием и развитием духовного познания здесь обстоит дело слабовато. Сама уже версия, что развитие возможно только через выход в космос, сугубо материалистична и сходна со спиритизмом (такая же попытка достичь духовного через материальное). Если отбросить Канта, выход в космос и науку, которая тоже сугубо материальная, то что останется?
Не поможет всечистилище, в большинстве случаев, даже пройдя чистилище, человек останется прежним, если не хуже. Нужно понимать, что большинство людей, к сожалению, недалеки от животных. Таких людей, как скажем вы, не много. И дело не в ваших знаниях, можно и не быть настолько умным, дело в потребности быть духовным. Осознанной духовности. Не все способны на это. Я думаю выход в том, чтобы признать реальность, сжиться с ней, не грезить. Быть спокойным и даже расчетливым. Задача вырастить хоть небольшую массу духовных, справедливых людей, которые в перспективе, будут воспроизводить таких же, дать им власть и абсолютный контроль над остальными. Нужен механизм способный создавать людей с заданными параметрами духовности, их тестирования и только они должны облекаться властью. Так будет шанс, иначе рано или поздно нам не удастся выжить.