Jerry Burns mindig is tagadta, hogy bármi köze lenne Michelle meggyilkolásához - szóval valószinűleg sose tudjuk meg az inditékot és azt, hogy pontosan mi történt. Nyomozók úgy gondolják, hogy valami fétishez lehet köze, mert 2018-ban találtak a számitógépén ilyen fétisekhez kapcsolódó keresési előzményeket, de Burns ügyvédje azt nyilatkozta, hogy ez a bizonyiték irreveláns, merthogy ezekre 38 évvel Michelle meggyilkolása után keresett rá Burns.
lebuktatta saját gyilkosát - idézlek. egész végig arra vártam hogy vajon hogy? aztán rá kellett jönnöm, a cím félrevezető. szimpla sztori, a gyilkos vére ott maradt. nem a lány buktatta le saját gyilkosát. hanem fejlődött a tudomány.
@@Szuzo1987 mikor a címet olvastam, még nem láttam a videót. honnan a frászból tudtam volna hogy ezt majd a nővér fogja mondani. elsőre a címet látom, ez alapján nézem meg. a gyilkos vére vagy dns-e, bőrmaradvány a köröm alatt stb ott marad, ez meg mindennapi sztori. a legtöbb így bukik le. a cím alapján valami különleges lebuktatásra gondoltam. pl a szelleme, vagy reinkarnáció vagy egy előkerült titkos sejtelmes valami, esetleg egy médium bevonása.... stb na az rejtelmes és nem mindennapi lett volna.
@@Szuzo1987 18 éves lány, halála után 39 évvel lebuktatta gyilkosát. - te ebből vérfoltra és dns-re gondolsz. akkor kicsi a képzelőerőd és túl gyakorlatias vagy. én szárnyalok, ebbe a figyelemfelkeltő és hatásvadász szövegbe jó mély és csavaros sztorikat bele lehet tenni - mondom ezt neked mint újságíró. senki nem mondott olyat amit írok. persze hogy nem. pedig ez a cím nagyobb attrakcióra utal - számomra....
Kb. a felénél tovább nem tudtam nézni. Sajnálom, de a hangsúlyozás, a dátumok erőteljes kiemelése nagyon fárasztó volt. Ha TH-cam videót szeretnék készíteni, valahogy utánanéznék a helyes előadásmódnak, hangsúlyozásnak.
Nagyon jó történetleírás, izgalmas témaválasztás. Viszont rendkívül zavaró a túlzott, lassított, de főként magyartalan hangsúlyos beszéded. Megfigyeltem, hogy a végén, a zárószövegben teljesen rendben volt. Talán picit gyorsabban beszélsz, de ne aggódj, nem hadarsz! Emiatt kérlek, ne vedd fel ezt a borzasztóan zavaró, a magyar nyelv ellen történő, szavakat indokolatlanul megnyomó, kihangsúlyozó beszédstíllust! Ha elfogadsz egy tanácsot, gyakorolja, mesélj, hallgasd vissza gyakran magad, és hallgass "hivatásos beszélőket"! További sok sikert!
Jézusom! Ettől rosszabb is volt? Ha valaki nem képes normális hangsúlyozással olvasni, miért nem más foglalkozást választ? Ilyent én biztos nem tennék fel a világhálóra!
@@jozsefnealtman3794 Kedves hozzászóló! Szeretném megkérdezni, miért van itt, ha ennyire nem tetszik? Romboló kritika..igen, ez ma divat..számomra szánalmas! Tessék olyat keresni, aki tökéletes! Csak menjen, minél gyorsabban!
@@jozsefnealtman3794 Ebben nem értünk egyet, most találtam rá a csatornára és pont azt jegyeztem meg magamnak,hogy másokhoz képest milyen szépen artikulál,érthetően adja elő az eseteket.Teljesen jó helyen van itt a világhálón.
Igen? Ehhez képest valaki azt írja, hogy hatalmasat fejlődött, hát képzelem, milyen volt a fejlődése előtt! De nem fontos velem egyetérteni, az biztos, hogy az én általános iskolás, alsó tagozatos koromban -. ami nem tegnap volt - ha valamelyikünk így hangsúlyozott volna, legfeljebb hármast kapott volna olvasásából. Annyira szörnyen hangsúlyoz,, hogy már kételkedtem benne, hogy ez az anyanyelve. Másokhoz képest? Az nem tudom, mit jelent, mert én eddig csak őt hallottam de az elég volt ahhoz, hogy véleményt mondjak. Ha szerinted teljesen jó, akkor csak hallgasd sokszor! Számomra borzasztóan idegesítő volt, csak azért hallgattam végig, mert a történet érdekelt.@@dalmatakacsne4885
A videó egész jó lett.A hangsúlyokra és a hanglejtésre ha jobban odafigyelnél élvezhetőbb lenne.Nem szeretnélek megsérteni…de néha olyan volt,mintha a google fordító olvasna fel.Sok sikert a továbbiakhoz🤞🏼
Annyira igaz,hogy kicsit jobban kellene figyelni a hangsújokra,hogy konkréten teljesen belefáradt az agyam,és a 12perces videót,kb 20 percig néztem,mert egyszerűen azt vettem észre,hogy a narráció,csak valami hanyagolható háttér zaj lett az agyam szerint.és foggalmasem volt mit is nézek.pedig érdekelt
Egy évvel ezelőtti videódba futottam bele ahol kritizáló hozzászólások voltak az előadásmódodat illetően. Egyetértettem a kritizálóval bár kicsit bunkó módon tette,de azokkal is egyetértettem akik a védelmedre keltek.Utóbbi csoportnak lett igaza ! Feliratkozás ment🙂 További sok sikert kívánok🤗
Kedves Daniella, köszönet az ügy dokumentálásáért!... Ó, az a sok szemét, tróger ügyvéd, akik a gyilkosok kimentésén munkálkodnak!... Hogy a Pokol ördögei játszadozzanak a golyóikkal, a haláluk után! 😀
Jerry Burns mindig is tagadta, hogy bármi köze lenne Michelle meggyilkolásához - szóval valószinűleg sose tudjuk meg az inditékot és azt, hogy pontosan mi történt. Nyomozók úgy gondolják, hogy valami fétishez lehet köze, mert 2018-ban találtak a számitógépén ilyen fétisekhez kapcsolódó keresési előzményeket, de Burns ügyvédje azt nyilatkozta, hogy ez a bizonyiték irreveláns, merthogy ezekre 38 évvel Michelle meggyilkolása után keresett rá Burns.
Jerry Burns mindig is tagadta, hogy bármi köze lenne Michelle meggyilkolásához - szóval valószinűleg sose tudjuk meg az inditékot és azt, hogy pontosan mi történt. Nyomozók úgy gondolják, hogy valami fétishez lehet köze, mert 2018-ban találtak a számitógépén ilyen fétisekhez kapcsolódó keresési előzményeket, de Burns ügyvédje azt nyilatkozta, hogy ez a bizonyiték irreveláns, merthogy ezekre 38 évvel Michelle meggyilkolása után keresett rá Burns.
Jerry Burns mindig is tagadta, hogy bármi köze lenne Michelle meggyilkolásához - szóval valószinűleg sose tudjuk meg az inditékot és azt, hogy pontosan mi történt. Nyomozók úgy gondolják, hogy valami fétishez lehet köze, mert 2018-ban találtak a számitógépén ilyen fétisekhez kapcsolódó keresési előzményeket, de Burns ügyvédje azt nyilatkozta, hogy ez a bizonyiték irreveláns, merthogy ezekre 38 évvel Michelle meggyilkolása után keresett rá Burns.
Rendszeresen nézem Random-ot és G.V.Cooper-t is, de eddig te tetszel a legjobban, mert tényszerű vagy, nem próbálsz senkit befolyásolni. Csak így tovább!
Csak egy észrevétel. Kérlek ne szótagolva beszélj. Tök jó lenne a levezetés ha figyelnél a levegővételre illetve a hangsúly helyes időzítésére. Amúgy nagyon jó amit csinàlsz.
Ha csak annyi volt a bizonyíték, hogy egy kriminológus (tehát NEM törvényszéki szakértő) azt mondja, hogy "VALÓSZÍNŰTLEN", hogy bármi gondot okozna a ruhák közös tárolása, akkor az nagyon gáz. Valószínűségi alapon nem lehet valakit elítélni gyilkosságért, ahhoz minden kétséget kizáró bizonyíték kell.
Nagyon jo a video, erdekes a tartalom, de kerlek, gyakorold a hangsulyos olvasat. Nagyon kell figyelnem, hogy ne vesszek el a szovegben. Es meg mielott valaki irna, hogy mase meg ennel is rosszabb, uzenem: a maset ki is nyomom, nem nezem meg, mert ok meg beszelni se tudnak.
@@BrPanna Jerry Burns mindig is tagadta, hogy bármi köze lenne Michelle meggyilkolásához - szóval valószinűleg sose tudjuk meg az inditékot és azt, hogy pontosan mi történt. Nyomozók úgy gondolják, hogy valami fétishez lehet köze, mert 2018-ban találtak a számitógépén ilyen fétisekhez kapcsolódó keresési előzményeket, de Burns ügyvédje azt nyilatkozta, hogy ez a bizonyiték irreveláns, merthogy ezekre 38 évvel Michelle meggyilkolása után keresett rá Burns.
Nem találtak sérülést a gyilkos testén később sem, hanem a vércsöpp miatt hangsúlyozta ki , hogy harcolt az életéért. 36 év után már nincs látható seb.
7:35-nel, nem birtam tovabb hallgatni. Miert kell ennyire artikulalni es feleslegesen megnyomni a szoveget. Kar, pedig mint story biztos jo, bar olvasom alant, hogy a cim felrevezeto volt. Talan van olyan videod, ahol a kicsit maskepp beszelsz. De azert kivanok sok sikert a vidik gyartasahoz.
Elnézést, javítom magam: közepes közösség. Még mindig csak 10 ezerrel több, mint egy átlagos kis település. És még mindig az Egyesült Államokról beszélünk, nem Magyarországról.
És mivel sikerült Michelle-nek megsebesíteni a gyilkost? Valami tárggyal? Hogy-hogy az nem került elő? Vagy a körmeivel? Vagy azt anno nem nézték meg? Szóval elég sánta a történet.
Jól van, Sherlock, jól dolgoztál. Akkoriban nem volt még DNS-vizsgálat, ezért ha a körmeivel sértette is meg az elkövetőt, sokra akkor nem mentek ezzel. Később pedig már a köröm alatti szövetek megsemmisültek, maradt a vérfolt Azért köszönet a video készítőjének, további sok sikert kívánok neki.
nem rossz a videó, de kicsit hangosabban, és artikuláltabban kellene beszélni, plusz nem ártana valami hanglejtés sem, mert ez a monoton mormolás igedesítő. a hanglejtéssel, és a beszédtempóval meg lehet oldani, hogy a videó érdekes maradjon hosszabb ideig, ami 10 perc fölötti videónál elengedhetetlen.
@@csillazadori6488 ha a normális hangvételű, tényszerű hozzászólásra agresszív választ adsz még nem lesz igazad. Ügyesen birkózik a feladattal, de nem artikulál megfelelően, folyamatosan ismétlődő, monoton, egyféle hanglejtéssel mond minden mondatot - ami miatt sokszor értelmezési zavarnak tűnik egy-egy hangsúlya -, alapvetően sokszor csúszik rossz irányba a hanglejtés és a hangsúly, mindezt artikulációs problémákkal megspékelve. (Ezek miatt tűnik halkabbnak a szöveg, hiszen, hibásan, motyogva mondja a szavakat, a vokálisok megfelelő artikulációja nélkül, ez pedig az érthetőség rovására megy.) Alapvető légzési gondokkal is küzd, ami miatt szintén rossz helyen töri a mondatokat, ezzel nehezen értelmezhetővé téve azokat. Természetesen, lehet érteni, de nem neki köszönhetően, hanem az emberi agy - jelen esetben a hallgató agya - gyors reakciójának és logikai képességének köszönhetően. Szóval, hangképzés, beszédtechnika, előadókészség szempontjából dilettáns, de abszolút jószándékú, küszködés ez a hangalámondás. Változtatni kell ezeken a súlyos hibákon, nem letagadni őket. Ez mind olyasmi, ami elsajátítható, ha valaki foglalkozik vele. Szerintem, ő hajlandó is erre időt és energiát áldozni, anélkül, hogy személyeskedő, agresszív és modortalan kommentelők, dilettáns és nem túl gusztusos módon elővezetett "segítségére", vagy védelmére szorulna. Az ilyen ostoba, primitív, tudatlanságról és tájokozatlanságról árulkodó, erőszakos megnyilvánulásokkal többet ártasz neki, mint használsz.
Pedig az epito kritika pont azert van, hogy hallgassanak ra, es segitse a fejlodest. Erthetoen beszel, de a hangsulyozas rettenetes. (Mas videosnal is, de ugye az nem jelenti azt, hogy egyesek nem torekedhetnenek arra, hogy jobbak legyenek, mint az atlag.) Nalunk anno magyarbol ilyen olvasasra egy kozepest kapot volna.
@@sametti4144 A kritikát illetően igazad van. Úgy gondolom, hogy a hangsúlyozáshoz színészi képességek is kellenek, aminek hiánya miatt nem szabad elvenni a kedvét.
@@Bobika08 A hangsulyozashoz nem kell szineszi kepesseg. Mondatvegen leviszed a hangsulyt, kerdonel fel, vesszo es pont utan kis szunetet hagysz. Ennyi. Altalanos iskolas tananyag.
Jerry Burns mindig is tagadta, hogy bármi köze lenne Michelle meggyilkolásához - szóval valószinűleg sose tudjuk meg az inditékot és azt, hogy pontosan mi történt. Nyomozók úgy gondolják, hogy valami fétishez lehet köze, mert 2018-ban találtak a számitógépén ilyen fétisekhez kapcsolódó keresési előzményeket, de Burns ügyvédje azt nyilatkozta, hogy ez a bizonyiték irreveláns, merthogy ezekre 38 évvel Michelle meggyilkolása után keresett rá Burns.
A narancssárga árnyalatú 286-os monitorok azért készültek, hogy a talajba látó kamerák láthassák a holttesteket tárolóeszközökben. A legnépszerűbb ilyen tároló a villanybojler. Az ultrahangos kamera jól belelát a villanybojlerbe, elsősorban a koponyát keresi. Az autók akkoriban szándékosan tartalmaztak hullatárolót a hátsó ülés alatt. Az ülés nagyon büdös lesz évtizedekig ha hullát tesznek alá. A bezsákolásért külön fizettek, általában 20 pengőt, 70 pengőt a gyilkosságért. Egy műholdas fekete fehér kamerát használtak, az amerikaiaknak már volt színes, és volt nekik videofon amivel felvették a gyilkosságot.
@@fk1709 Szerintem nem. Rajta volt a vére, a DNS-e a meggyilkolt lány ruháján. Ez éppen elég indok arra, hogy elítéljék. Kár, hogy az indítékra nem derült fény.
Egz vèrcsepp a ruhàn? Azèrt ha mondjuk valahol elered az orrom vère valaki összeszedi belekeni a ruhàjàba az àldozatànak, akkor màris bûnös vagyok? Szerintem a megdönthetetlen bizonyítèkok nem itt kezdôdnek
Hm. Érdekes videó. Az indíték nálam is hibádzik. Teljesen ismeretlen embert arrébb lökni és csak kedvtelésből megölni... Max egy sorozatgyilkos, de a csávó nem volt az. Mert ha megbassza akkor legalább tudja mondani az ember h az indíték az volt h állt a péló. De így..
És az indíték ?
Igen, ezt én is hiányoltam.
@@loveva33 rendkívül brutálisan összeszurkálta az arcát és miért?
@@mikerenton5808 Azért, mert egy beteg állat volt.
Jerry Burns mindig is tagadta, hogy bármi köze lenne Michelle meggyilkolásához - szóval valószinűleg sose tudjuk meg az inditékot és azt, hogy pontosan mi történt. Nyomozók úgy gondolják, hogy valami fétishez lehet köze, mert 2018-ban találtak a számitógépén ilyen fétisekhez kapcsolódó keresési előzményeket, de Burns ügyvédje azt nyilatkozta, hogy ez a bizonyiték irreveláns, merthogy ezekre 38 évvel Michelle meggyilkolása után keresett rá Burns.
@@mikerenton58081:05
Köszönet az igazság szolgáltatásnak, de mi volt a kegyetlenség indítéka.
Köszönöm 😢
Gyönyörű kislányka volt,nagyon sajnálom😥😥😥érdekes történet volt,köszönöm!
mer ha randa lett volna, akkor nem kár érte+meg sem ölték volna
Nagyon érdekes történet. Köszönöm.
Nagyon èrdekes volt.
Nagyon kis közösség - mindössze száztízezer lakossal... Szinte egy szűk családocska!
300 milliós országban 100e lakossal, gyakorlatilag egy kis falu...
@@zsoltderek8997 hát nem.
már-már szinte egy kis elhagyatott tanyaként hivatkoznék a településre..! :D
lebuktatta saját gyilkosát - idézlek. egész végig arra vártam hogy vajon hogy? aztán rá kellett jönnöm, a cím félrevezető. szimpla sztori, a gyilkos vére ott maradt. nem a lány buktatta le saját gyilkosát. hanem fejlődött a tudomány.
Michelle nővére, Janelle Stonebraker nyilatkozta ezt egyszer.
áhá éééértem! akkor bocsi, ő volt félrevezető! @@petradaniella
@@Szuzo1987 mikor a címet olvastam, még nem láttam a videót. honnan a frászból tudtam volna hogy ezt majd a nővér fogja mondani. elsőre a címet látom, ez alapján nézem meg. a gyilkos vére vagy dns-e, bőrmaradvány a köröm alatt stb ott marad, ez meg mindennapi sztori. a legtöbb így bukik le. a cím alapján valami különleges lebuktatásra gondoltam. pl a szelleme, vagy reinkarnáció vagy egy előkerült titkos sejtelmes valami, esetleg egy médium bevonása.... stb na az rejtelmes és nem mindennapi lett volna.
@@Szuzo1987 18 éves lány, halála után 39 évvel lebuktatta gyilkosát. - te ebből vérfoltra és dns-re gondolsz. akkor kicsi a képzelőerőd és túl gyakorlatias vagy. én szárnyalok, ebbe a figyelemfelkeltő és hatásvadász szövegbe jó mély és csavaros sztorikat bele lehet tenni - mondom ezt neked mint újságíró. senki nem mondott olyat amit írok. persze hogy nem. pedig ez a cím nagyobb attrakcióra utal - számomra....
@@Szuzo1987Tuti a volt csávója nyírta ki csak előtte bunyózott az arcal akinek a vére ráfröccsent a gyilkosra és így került a lány ruhájára VILI 🤫
Kb. a felénél tovább nem tudtam nézni. Sajnálom, de a hangsúlyozás, a dátumok erőteljes kiemelése nagyon fárasztó volt. Ha TH-cam videót szeretnék készíteni, valahogy utánanéznék a helyes előadásmódnak, hangsúlyozásnak.
jajaja
Olyan,mint egy korrepetáló tanár,aki épp magyaráz
Ezen kívül valóban, az indítékról sem tudtunk meg semmit. A bizonyítás nagyon hevenyészett volt, remélem nem ártatlanul ül a szerencsétlen.
Köszönöm, érdekes volt.
Az összes lényegtelenebb dátumot, nem kell kihangsúlyozni!
Köszönöm szépen a feltöltést 👍
Nagyon jó történetleírás, izgalmas témaválasztás.
Viszont rendkívül zavaró a túlzott, lassított, de főként magyartalan hangsúlyos beszéded.
Megfigyeltem, hogy a végén, a zárószövegben teljesen rendben volt. Talán picit gyorsabban beszélsz, de ne aggódj, nem hadarsz! Emiatt kérlek, ne vedd fel ezt a borzasztóan zavaró, a magyar nyelv ellen történő, szavakat indokolatlanul megnyomó, kihangsúlyozó beszédstíllust!
Ha elfogadsz egy tanácsot, gyakorolja, mesélj, hallgasd vissza gyakran magad, és hallgass "hivatásos beszélőket"!
További sok sikert!
Köszönöm, igyekszem jobb lenni :)
Köszönöm,nagyon érdekes történet. Szép lányka volt,sajnálom szegényt. A bűnös meg bűnhődjön csak4
Köszönöm szépen a feltöltést
Várom a következő videót
🙂
Gratulàlok! Ez rendkívül jól összeszedett és igényes tartalom. Rendkívül sokat fejlődtél, jó az út és irány, csak bátran haladj tovább!!
A hangsúlyozás nagyon zavaró!
Hatalmasat fejlődtél! Csak így tovább, köszönjük❤
Jézusom! Ettől rosszabb is volt? Ha valaki nem képes normális hangsúlyozással olvasni, miért nem más foglalkozást választ? Ilyent én biztos nem tennék fel a világhálóra!
@@jozsefnealtman3794 Kedves hozzászóló! Szeretném megkérdezni, miért van itt, ha ennyire nem tetszik? Romboló kritika..igen, ez ma divat..számomra szánalmas! Tessék olyat keresni, aki tökéletes! Csak menjen, minél gyorsabban!
@@jozsefnealtman3794 Ebben nem értünk egyet, most találtam rá a csatornára és pont azt jegyeztem meg magamnak,hogy másokhoz képest milyen szépen artikulál,érthetően adja elő az eseteket.Teljesen jó helyen van itt a világhálón.
Igen? Ehhez képest valaki azt írja, hogy hatalmasat fejlődött, hát képzelem, milyen volt a fejlődése előtt! De nem fontos velem egyetérteni, az biztos, hogy az én általános iskolás, alsó tagozatos koromban -. ami nem tegnap volt - ha valamelyikünk így hangsúlyozott volna, legfeljebb hármast kapott volna olvasásából. Annyira szörnyen hangsúlyoz,, hogy már kételkedtem benne, hogy ez az anyanyelve. Másokhoz képest? Az nem tudom, mit jelent, mert én eddig csak őt hallottam de az elég volt ahhoz, hogy véleményt mondjak. Ha szerinted teljesen jó, akkor csak hallgasd sokszor! Számomra borzasztóan idegesítő volt, csak azért hallgattam végig, mert a történet érdekelt.@@dalmatakacsne4885
@@dalmatakacsne4885 Artikulal, de hangsulyosan olvasni, beszelni nem tud. Rettenetes.
Ilyen olvasas nalunk magyarbol kozepest ert anno.
A videó egész jó lett.A hangsúlyokra és a hanglejtésre ha jobban odafigyelnél élvezhetőbb lenne.Nem szeretnélek megsérteni…de néha olyan volt,mintha a google fordító olvasna fel.Sok sikert a továbbiakhoz🤞🏼
Sztem pont jó volt
Annyira igaz,hogy kicsit jobban kellene figyelni a hangsújokra,hogy konkréten teljesen belefáradt az agyam,és a 12perces videót,kb 20 percig néztem,mert egyszerűen azt vettem észre,hogy a narráció,csak valami hanyagolható háttér zaj lett az agyam szerint.és foggalmasem volt mit is nézek.pedig érdekelt
Ezek szerint nem vagyok egyedül a véleményemmel.
Hülyeséget beszélsz.
@@renatahajdok9298 Valami baj van az agyaddal.
Nagyon koszonom a videokat, nagyon erdekesek. Szepen, erthetoen adod elo. ☺
Érdekes történet volt, jók a bevágott képek, de azért jó lenne Téged is látni, mint régen!😊
Remélem, hogy majd újra tudok felvenni videót normális körülmények között, de jelenleg csak este/éjszaka tudok videózni. ❤
Gratulálok!Sok sikert kívánok neked!
A gyilkost is naponta kellene szúrkálni, sosem gyógyuló sebekkel hagyni rohadni a cellában!
nagyon köszönöm ezt az értelems videót! 2023.október 05.
GRATULÅLOK!
Sikeres Profi munkåhoz.
Kicsit sajnålom hogy az inditék nem sérült ki.
Köszönöm,hogy halhattam.
Legyenek kedvesek engem is felveni,halgatók sorába.
Elöre is köszönöm
A nyomozók nem tudtak kielégítő válalszt kalkuálni arra a kérdésre, hogy miért tette?
de mi volt a férfi indítéka? szerelmes volt belé? vagy erről tudunk valamit?
Kifejezetten érdekes :) mivel az arcot érte a legtöbb szúrás így arra gondolok valaki féltékeny volt rá .
Nagyon jo Story szeretem a hasonló történeteket es a szellemeket is.
Egy évvel ezelőtti videódba futottam bele ahol kritizáló hozzászólások voltak az előadásmódodat illetően.
Egyetértettem a kritizálóval bár kicsit bunkó módon tette,de azokkal is egyetértettem akik a védelmedre keltek.Utóbbi csoportnak lett igaza !
Feliratkozás ment🙂
További sok sikert kívánok🤗
Köszi
Köszönöm 👍
Kedves Daniella, köszönet az ügy dokumentálásáért!... Ó, az a sok szemét, tróger ügyvéd, akik a gyilkosok kimentésén munkálkodnak!... Hogy a Pokol ördögei játszadozzanak a golyóikkal, a haláluk után! 😀
Igen. De ha meg mégis vki ártatlan még akkor is ha minden ebbe az irányba mutat hogy te vagy a bűnös.
Csak az nem világos, hogy mért tette.
Zseniális nyomozàs volt...😮😮😮😮😮
Még ott a kérdés mi volt az indíték !!??????
Jerry Burns mindig is tagadta, hogy bármi köze lenne Michelle meggyilkolásához - szóval valószinűleg sose tudjuk meg az inditékot és azt, hogy pontosan mi történt. Nyomozók úgy gondolják, hogy valami fétishez lehet köze, mert 2018-ban találtak a számitógépén ilyen fétisekhez kapcsolódó keresési előzményeket, de Burns ügyvédje azt nyilatkozta, hogy ez a bizonyiték irreveláns, merthogy ezekre 38 évvel Michelle meggyilkolása után keresett rá Burns.
Szegény 😢 és szegény szülei...
Mint másoknak nekem is hiányzik az indíték és a gyilkos-áldozat kapcsolat bemutatása. Így foghíjas, nem világos az eset.
Jerry Burns mindig is tagadta, hogy bármi köze lenne Michelle meggyilkolásához - szóval valószinűleg sose tudjuk meg az inditékot és azt, hogy pontosan mi történt. Nyomozók úgy gondolják, hogy valami fétishez lehet köze, mert 2018-ban találtak a számitógépén ilyen fétisekhez kapcsolódó keresési előzményeket, de Burns ügyvédje azt nyilatkozta, hogy ez a bizonyiték irreveláns, merthogy ezekre 38 évvel Michelle meggyilkolása után keresett rá Burns.
En se értem, hogy mi volt a gyilkosság indítéka.
Érdekes volt.Remélem a " jó " embert csukták le...
Kedves mesélő! Aranyos fiatal lányos a hangod !
Mi volt az inditèk???😢😢😢
Jerry Burns mindig is tagadta, hogy bármi köze lenne Michelle meggyilkolásához - szóval valószinűleg sose tudjuk meg az inditékot és azt, hogy pontosan mi történt. Nyomozók úgy gondolják, hogy valami fétishez lehet köze, mert 2018-ban találtak a számitógépén ilyen fétisekhez kapcsolódó keresési előzményeket, de Burns ügyvédje azt nyilatkozta, hogy ez a bizonyiték irreveláns, merthogy ezekre 38 évvel Michelle meggyilkolása után keresett rá Burns.
Érdekes a maga tragikus módján... Amúgy a minták beszennyezõdnek, nem bemocskolódnak, az sztem egészen más.
Rendszeresen nézem Random-ot és G.V.Cooper-t is, de eddig te tetszel a legjobban, mert tényszerű vagy, nem próbálsz senkit befolyásolni. Csak így tovább!
G V Cooper sokkal PROFIBB !!!!!
Csak egy észrevétel.
Kérlek ne szótagolva beszélj.
Tök jó lenne a levezetés ha figyelnél a levegővételre illetve a hangsúly helyes időzítésére.
Amúgy nagyon jó amit csinàlsz.
Ha csak annyi volt a bizonyíték, hogy egy kriminológus (tehát NEM törvényszéki szakértő) azt mondja, hogy "VALÓSZÍNŰTLEN", hogy bármi gondot okozna a ruhák közös tárolása, akkor az nagyon gáz. Valószínűségi alapon nem lehet valakit elítélni gyilkosságért, ahhoz minden kétséget kizáró bizonyíték kell.
Miért Kell Minden Szót Kihangsúlyozni?
Már hogy a fenébe tudja egy 39 éve halott lebuktani az élő elkövetőt! Talán az összetett,precíz nyomozás!! Mit hülyítik a nézőket?!😂🤔
Nagyon jo a video, erdekes a tartalom, de kerlek, gyakorold a hangsulyos olvasat. Nagyon kell figyelnem, hogy ne vesszek el a szovegben.
Es meg mielott valaki irna, hogy mase meg ennel is rosszabb, uzenem: a maset ki is nyomom, nem nezem meg, mert ok meg beszelni se tudnak.
DNS vizsgálat maga a csoda és, de jó, hogy van!
Mi volt a gyilkosság indítéka?
Szerintem akkor jó sokan lehetnek ártatlanul különféle börtönökben a Föld nevű bolygón.
Nagyon jol,erthetoen meseled 👍, rogton iratkozom fel 🥰.Jo lenne megtudni,miert 🤔
Én azt nem értem, hogy mi volt az indíték, nem hangzik el az sem, hogy honnan ismerték egymást
@@BrPanna Jerry Burns mindig is tagadta, hogy bármi köze lenne Michelle meggyilkolásához - szóval valószinűleg sose tudjuk meg az inditékot és azt, hogy pontosan mi történt. Nyomozók úgy gondolják, hogy valami fétishez lehet köze, mert 2018-ban találtak a számitógépén ilyen fétisekhez kapcsolódó keresési előzményeket, de Burns ügyvédje azt nyilatkozta, hogy ez a bizonyiték irreveláns, merthogy ezekre 38 évvel Michelle meggyilkolása után keresett rá Burns.
@@petradaniellahihetetlen.. ezek szerint csak úgy megölni egy ilyen tündérlányt..
köszönöm a válaszod ennyi idő letelte után is!
Jó volna tudni, hogy mi volt az indíték?
@@ocsiapui engem is érdekelne.
Érdekes, de furcsa, hogy az első alapos átvizsgáláskor nem találtak a férfin sérülést, később azonban mégis találtak.
Nem találtak sérülést a gyilkos testén később sem, hanem a vércsöpp miatt hangsúlyozta ki , hogy harcolt az életéért. 36 év után már nincs látható seb.
7:35-nel, nem birtam tovabb hallgatni. Miert kell ennyire artikulalni es feleslegesen megnyomni a szoveget. Kar, pedig mint story biztos jo, bar olvasom alant, hogy a cim felrevezeto volt. Talan van olyan videod, ahol a kicsit maskepp beszelsz. De azert kivanok sok sikert a vidik gyartasahoz.
Jó lett volna az indítékról is hallani valamit !
Igen, engem is érdekelne.
Szerintem ez egy kamu,kitalált story.A csaj vèrben úszott,de a nyomozó talált a sok vèr között egy cseppet ami a gyilkosè volt.🙄🤔
Ha így is volt nem is értem miért állt a kuki a rendőröknek ahelyett hogy foglalkoztak volna fontosabb dolgokkal.. látszik mennyi dolguk volt/van
Szomorú eset ,da hogy ennyivel késöbb mégis megvolt a gyilkosa az kicsit megnyugtató .
❤👏
110 ezer lakos mióta kis közösség? Egy átlagos magyar városban 15-30 ezren élnek. És az sem kicsi.
Elnézést, javítom magam: közepes közösség. Még mindig csak 10 ezerrel több, mint egy átlagos kis település. És még mindig az Egyesült Államokról beszélünk, nem Magyarországról.
De MIERT OLTE MEG? EZT MEG KELL TUDNI!
Féltékenység
És mivel sikerült Michelle-nek megsebesíteni a gyilkost? Valami tárggyal? Hogy-hogy az nem került elő? Vagy a körmeivel? Vagy azt anno nem nézték meg? Szóval elég sánta a történet.
Jól van, Sherlock, jól dolgoztál. Akkoriban nem volt még DNS-vizsgálat, ezért ha a körmeivel sértette is meg az elkövetőt, sokra akkor nem mentek ezzel. Később pedig már a köröm alatti szövetek megsemmisültek, maradt a vérfolt Azért köszönet a video készítőjének, további sok sikert kívánok neki.
nem rossz a videó, de kicsit hangosabban, és artikuláltabban kellene beszélni, plusz nem ártana valami hanglejtés sem, mert ez a monoton mormolás igedesítő.
a hanglejtéssel, és a beszédtempóval meg lehet oldani, hogy a videó érdekes maradjon hosszabb ideig, ami 10 perc fölötti videónál elengedhetetlen.
Te a füleden ülsz? Nem halk, artikulál és nem monoton. 🤦♀️ Miért nem egyből arra kéred, hogy énekeljen ?😫
@@csillazadori6488 ha a normális hangvételű, tényszerű hozzászólásra agresszív választ adsz még nem lesz igazad.
Ügyesen birkózik a feladattal, de nem artikulál megfelelően, folyamatosan ismétlődő, monoton, egyféle hanglejtéssel mond minden mondatot - ami miatt sokszor értelmezési zavarnak tűnik egy-egy hangsúlya -, alapvetően sokszor csúszik rossz irányba a hanglejtés és a hangsúly, mindezt artikulációs problémákkal megspékelve. (Ezek miatt tűnik halkabbnak a szöveg, hiszen, hibásan, motyogva mondja a szavakat, a vokálisok megfelelő artikulációja nélkül, ez pedig az érthetőség rovására megy.) Alapvető légzési gondokkal is küzd, ami miatt szintén rossz helyen töri a mondatokat, ezzel nehezen értelmezhetővé téve azokat. Természetesen, lehet érteni, de nem neki köszönhetően, hanem az emberi agy - jelen esetben a hallgató agya - gyors reakciójának és logikai képességének köszönhetően. Szóval, hangképzés, beszédtechnika, előadókészség szempontjából dilettáns, de abszolút jószándékú, küszködés ez a hangalámondás. Változtatni kell ezeken a súlyos hibákon, nem letagadni őket. Ez mind olyasmi, ami elsajátítható, ha valaki foglalkozik vele. Szerintem, ő hajlandó is erre időt és energiát áldozni, anélkül, hogy személyeskedő, agresszív és modortalan kommentelők, dilettáns és nem túl gusztusos módon elővezetett "segítségére", vagy védelmére szorulna.
Az ilyen ostoba, primitív, tudatlanságról és tájokozatlanságról árulkodó, erőszakos megnyilvánulásokkal többet ártasz neki, mint használsz.
Idegesítően rosszul hangsúlyoz, aki a történtet olvassa ezt még az általános iskolában sem fogadják el.
"Kis közösség 110 EZER lakossal." wtf?
Mintha Pécsre mondanád azt, hogy falu.
Baszki ugyan ezt néztem én is... a csaj nem tudja miről beszél
Najó most iratkoztam le
@@danielkarvay4128Amerikában kicsi egy ekkora település. New Yorkban többen laknak mint az össz magyarság
Kicsit félrevezető a cím,azt hittem valami szellemes téma lesz.
Daniella, ne hallgass a kritikákra, nagyon jól és érthetően beszélsz.
Pedig az epito kritika pont azert van, hogy hallgassanak ra, es segitse a fejlodest.
Erthetoen beszel, de a hangsulyozas rettenetes. (Mas videosnal is, de ugye az nem jelenti azt, hogy egyesek nem torekedhetnenek arra, hogy jobbak legyenek, mint az atlag.)
Nalunk anno magyarbol ilyen olvasasra egy kozepest kapot volna.
@@sametti4144 A kritikát illetően igazad van. Úgy gondolom, hogy a hangsúlyozáshoz színészi képességek is kellenek, aminek hiánya miatt nem szabad elvenni a kedvét.
@@Bobika08 A hangsulyozashoz nem kell szineszi kepesseg. Mondatvegen leviszed a hangsulyt, kerdonel fel, vesszo es pont utan kis szunetet hagysz. Ennyi.
Altalanos iskolas tananyag.
De miért ölte meg?
Jerry Burns mindig is tagadta, hogy bármi köze lenne Michelle meggyilkolásához - szóval valószinűleg sose tudjuk meg az inditékot és azt, hogy pontosan mi történt. Nyomozók úgy gondolják, hogy valami fétishez lehet köze, mert 2018-ban találtak a számitógépén ilyen fétisekhez kapcsolódó keresési előzményeket, de Burns ügyvédje azt nyilatkozta, hogy ez a bizonyiték irreveláns, merthogy ezekre 38 évvel Michelle meggyilkolása után keresett rá Burns.
Elutasított udvarlója, akinek az anyukája adott alibit...
Az arc pusztítása kifejezetten érzelmi indíttatású...
A nyomozás tökéletes vonalvezetésű.
Paula: Most akkor ki volt a gyilkos? Az a fehér köpenyes a disznók között?
Máris szomszéd: Na de asszonyom, az még a híradóban volt!
Bemutatom lüke Aladárt. D D D D : )
Felesleges nem fontos dátumokat (ennyire) hangsúlyosan mondani.
A kérdésem az lenne, hogy miért gyilkolta meg a lányt a rokon? Mi volt az indítéka? Szerelmes volt belé... ?
A narancssárga árnyalatú 286-os monitorok azért készültek, hogy a talajba látó kamerák láthassák a holttesteket tárolóeszközökben. A legnépszerűbb ilyen tároló a villanybojler. Az ultrahangos kamera jól belelát a villanybojlerbe, elsősorban a koponyát keresi. Az autók akkoriban szándékosan tartalmaztak hullatárolót a hátsó ülés alatt. Az ülés nagyon büdös lesz évtizedekig ha hullát tesznek alá. A bezsákolásért külön fizettek, általában 20 pengőt, 70 pengőt a gyilkosságért.
Egy műholdas fekete fehér kamerát használtak, az amerikaiaknak már volt színes, és volt nekik videofon amivel felvették a gyilkosságot.
Nekem nem teljesen világos a tettes kiléte
Nem vagyok meggyőződve hogy jóembert csuktak be
Egyetértek. Egy csepp vér alapján életfogytig ítélni szerintem erős..
@@fk1709 Szerintem nem. Rajta volt a vére, a DNS-e a meggyilkolt lány ruháján. Ez éppen elég indok arra, hogy elítéljék. Kár, hogy az indítékra nem derült fény.
Az te vagy, nekunk igen,sot az unokatesojat is eltuntette!
@@fk1709hat igen,mert dns edbol csak 1 van😂😂😂😂
Clickbait warning.
Már elnézést a lányt agyon szurkálták, a ruhája csupa vér lehetett. Miből gondolták, hogy az az egy vér csepp, nem a lány vére hanem a gyilkossé🤔
Az egyik fenykepen hosszu, hegyes korme van.
Egz vèrcsepp a ruhàn? Azèrt ha mondjuk valahol elered az orrom vère valaki összeszedi belekeni a ruhàjàba az àldozatànak, akkor màris bûnös vagyok? Szerintem a megdönthetetlen bizonyítèkok nem itt kezdôdnek
Kicsit erőltetett a narráció.
AI mondja fel ezt, vagy te hangsúlyozol így? Mert akkor szerintem gyakorolj egy picit.
nagyon félrevezető, clickbait a cím, ment a leíratkozás.
Hm. Érdekes videó. Az indíték nálam is hibádzik. Teljesen ismeretlen embert arrébb lökni és csak kedvtelésből megölni... Max egy sorozatgyilkos, de a csávó nem volt az. Mert ha megbassza akkor legalább tudja mondani az ember h az indíték az volt h állt a péló. De így..
Borzalom az egész,, szerencsétlen tini,,, És győz az igazság,, nagyon izgalmas volt végig,,DNS ! ENNYI!
Szia új vagyok, feliratkoztam! 🎉
A cím félrevezető.
Kisz PÖSZE🥰🤝🙏
Ha tudnád ki pösze, akkor most nem használtad volna ezt a szót. 🤦♀️
Kellemes az orgánumod.
Ennek nem te néztél utàna.
Màs tollaival "ékeskedsz" csak simàn fordítasz, akàr goggle translate-en.
Borzasztó 😢😢😢😢😢😢Nem élhete boldog életét amit isten megadott neki😢😢😢😢😢😢😢😢😢
Ezt adta neki isten.
Szörnyű ez a narráció!
Júj, de pōsze időnként és ez a monoton beszéd! 😢