صور الفساد في الاستدلال للاحكام للمستشار علي تغيان واتساب ٩٧٧٤٥٦٥٨

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 29 พ.ย. 2024

ความคิดเห็น • 11

  • @babalechlah7946
    @babalechlah7946 ปีที่แล้ว +1

    شكرا على الفائدة يا أستاذ.

  • @YonasYonas-dv6im
    @YonasYonas-dv6im 9 หลายเดือนก่อน

    بارك الله فيكم سيدي

  • @dr.ahmedel-hoseiny6311
    @dr.ahmedel-hoseiny6311 ปีที่แล้ว

    سؤال سعاده المستشار
    عدم اطلاع ‏‪8:45‬‏ عداله محكمه اول درجه ان الدعوى رقم 1200 لسنه 2018 سبق الفصل فيها امام محكمه اول درجه ومحكمه الاستئناف فى الدعوى 1600 لسنه 2020 وتوافرت وحده الخصوم والموضوع والسبب. مما ادى الى اعتقاد عدالتها ان المستانف ضدها لم تقيم دعوى زياده مفروض لنفقه الصغير منذ 2018. واعتبرها عدالتها فتره طويله من 2018 الى 2023. دا فساد فى الاستدلال

    • @المستشارالقانونىعلىتغيان
      @المستشارالقانونىعلىتغيان  ปีที่แล้ว +1

      للأسف ياريس دعاوى الاحوال الشخصيه والاسره حجيتها مؤقته بمعني لايقبل الدفع فيها بعدم جواز نظر الدعوى لسابقه الفصل فيها لأنها تقبل التغيير والتبديل حسب الظروف وبالتالي دعاوى ذياده النفقه يجوز القانون اقامتها كل سنه حسب تغير الظروف وبالتالي لايمكن أن نرتكن إلى الأحكام السابقه وبالتالي لايوجد فيها خطأ في تطبيق القانون او الفساد في الاستدلال وبتعين عليك أن تبين للمحكمه عدم بيان وجه الزياده او حتى القضاء بالذياده البسيطه لأنهم لم يقدموا من الأوراق مايبرر الذياده للنفقه وفي الاخر مسأله تقديريه لمحكمه الموضوع

  • @abdulkarimsaad.abdulkarims5553
    @abdulkarimsaad.abdulkarims5553 ปีที่แล้ว

    منور