Если говорить честно, то "Техкрим" сделал хороший экспедиционник/загонник в виде данного ружья. Мало того, для стрельбы пулями из гладкого ..наверное лучшее из отечественных. Тимофей (ведущий канала Техкрим) при тестировании данного образца как раз на это указывал. Ну а Вы, Михаил Арсеньевич, это подтвердили.
Хорошо бьет с двух стволов на полтинник. Отличное ходовое ружье. Жаль, что теперь его не купишь по зеленой лицензии. Может снова закон поменяют, тогда можно сразу купить не смотря на цену в 50-55т. Вот еще, патроны ланкастер дороговато.
На данном образце целик установлен у планки пикатини, на других образцах он установлен посередине ствола. Это разные исполнения или техкрим всё еще допиливает конструкцию? Неплохо бы увидеть сравнение характеристик этого ружья со стволами 520мм и 600мм.
Интересно, речь идёт о универсальности,а на ружье стоит оптика,исключающая выстрел влет по птице,да и по бегущему зайцу тоже будет не айс.И вообще,а для чего устанавливать оптику на комбинированное оружие,изначально сделанное для лесных ходилок-бродилок и не предназначенное для длинных выстрелов? Нет,иметь возможность её установить-это, безусловно, хорошо,но в режиме сел на засидку и пристегнул ночник,или шёл по тропе,увидел зверька на делянку метров за 250-300,достал прицел из кармана, подошёл поближе и пальнул,а вот носить постоянно...Само это ружьё не может похвастаться лёгкостью и компактностью,а планкой вивера и установленным на ней немаленьким прицелом так и вообще...Не удивлюсь, если вес этого комплекса с ремнем и патронами будет равен 5 кг,что ,с моей точки зрения, безусловно перебор.Сам владею подобным агрегатом,но в калибре 12/7,62-39,так что знаю,о чём говорю.А для охот,на которых нужна оптика,и дневная и ночная, предпочитаю использовать 308ю сайгу с длинным стволом.Да и сегодняшняя цена на подобное орудие,превышающая 80000 рублей делает его абсолютно неактуальным для человека из глубинки,имеющего зарплату 15-20 тыс.,ну, если он её вообще имеет.....
Здравствуйте. Отличный обзор. Получил лицензию на приобретение. Но вот только такое ружьё не могу найти. В магазинах у нас нет. Ищу именно в пластике. Ни в краснодарском крае, ни в ставропольском, нигде таких ружей нет в наличии.
Вот ни разу не соглашусь с наличием перспектив у "ланкастера" в нарезном сегменте. У него были перспективы только в качестве "полунарезного" при нашей дЭбильной (оценочное суждение) разрешительной системе. Вот на "гладкую пятилетку" взять игрушку для пострелух или приличной звероохоты - вариант. Разнообразие же нарезного с лихвой закрывает все задачи.
А вот и зря. Если у реки не видно дна, значит его нет - это твоя позиция, следуя твоей же логике. А вот я могу сказать, что даже .366 АКМ и СКС сильно интереснее доноров в родном калибре до 150 метров именно в охоте по крупному и среднему. Что же до 9.6 Ланкастер, то он закрывает охоты по крупному зверю до 300-от метров. Он предпочтительнее распространенных семерок на своих дистанциях, он кратно безопаснее в моменте излета пули... На него не нужен пока еще стаж. И он с перевесом кроет нарезь на своих дистанциях. Понимаешь?! Не нужна нарезь, если твои охоты укладываются в радиус выстрела до 300-от метров! Не поэтому ли его убивают?! Кроме того, история с квази еще и показала нелепость пятилетнего стажа. Во всяком случае, для валового огражданенного легкого стрелкового оружия. Ну и необходимость глубочайшего реформирования оружейки в целом - тоже показала.
@@USSRf5 Несколько неверно. Если у меня есть выбор между СКС в 7,62 и СКС в 366, можно найти какие-никакие (скорее никакие) преимущества, которые будут нивелированы стоимостью боеприпаса, разнообразием на рынке и иными пользовательскими характеристиками - дальностью, настильностью (банально комфортнее). Но, если у меня есть розовая, я отнюдь не ограничен 7,62х39.... Любой калибр! Если нужна мощА я могу "штуцерные" взять! (при наличии средств и возможностей) А вот по зелёной ланкастеры по своим характеристикам безальтернативны, за что и любимы многими начинающими. (если гражданин не такая традиционалистская сволочь как я с 20м калибром на всё даже при наличии розовой)
@@julioibanez229 Нет! Вы ошибаетесь - знаете в чем?!) Вы семерку сравниваете с девяткой... Я-то сравнивал доноров, а вы - калибры. При чем, кислое с пресным: семерку и девятку... А давайте лучше посмотрим - сколько стоит 9.3 и 9.6? А сколько нарезная промежуточная девятка и .366?.. Немногие сразу врубаются в смысл. А знаете - в чем смысл? В нелепости наших некоторых законов.
@@USSRf5 А не надо сравнивать доноров и даже калибры. Я изначально говорил о том что с получения розовой лицензии перед нами открывается огромный рынок всевозможных калибров и образцов и тут нам ланкастеры вообще не упали! Мы с лёгкостью найдём более оптимальный и патрон и инструмент. Вот когда у нас только гладкие доступны к покупке, тут ланкастеры имеют свою нишу, а в нарезном сегменте они вообще не нужны! Никому! И тут появляется негатив на разрешительную систему и известную всем партию с Обнулённым на конце. Пистолетные калибры - нарезняк, мелкашка-нарезняк, ланкастеры и те убирают. Всё, 5 лет молодой не имеет минимального доступа ни к пострелушкам с "практиками"(практическая стрельба, баловство, но состязательная дисциплина это увлекательно), ни в тренировке навыков снайпинга (я видел стрелков молодых с 9,6). Молодой стрелок, если он хочет быть не охотником а спортсменом сушится 5 лет на стенде учась вскидывать 12й (кстати не дешёвый спорт крайние годы). Ланкастер открыл хорошую рыночную нишу с привлечением юных кадров, а "законотворцы" её убили.
Специфично... Кучность гладкого выше кучности ланкастера... По поводу сменных насадок - это огромный минус при учете нашего рукожопого производства. Сколько не хвали эту фузею с весом чугунного моста и такой же ценой, а с учетом нового законодательства на фиг она не нужна никому..
Это было просто вредительство приравнять Ланкастер к нарезному.Логики просто ноль.Просто целенаправленное уничтожение целой линейки оружия.Смысл теперь покупать Ланкастер если можно купить нарезник.
Здравствуйте , Михаил! Хороший обзор ! Хотелось бы увидеть обзорчик стрельбы на 200 метров из Ланкастера 9,6х53 ))))
Спасибо большое за труды 👍😊, жду продолжения!
Расскажите про оптику на ружье? Производитель рекомендовал оптику не более 450гр кажется. Придерживайтесь ли рекомендации?
Михаил Арсеньевич, замечательный видеообзор! 🤝👍
Ну, удивил! Кучность отменная, для гладкого ствола так вообще. Даже не верится, что это 50.метров.
Здравствуйте. Мне для первого оно ж не подходит?
Добрый день спасибо за видео очень интересно было смотреть 🤝👍
Если говорить честно, то "Техкрим" сделал хороший экспедиционник/загонник в виде данного ружья. Мало того, для стрельбы пулями из гладкого ..наверное лучшее из отечественных. Тимофей (ведущий канала Техкрим) при тестировании данного образца как раз на это указывал. Ну а Вы, Михаил Арсеньевич, это подтвердили.
Хорошее. Жаль дорогое для многих.
@@askarkabulov9586 есть такое дело 🙁
Здраствуйте,ланкастер на 300м как вообще
Хорошо бьет с двух стволов на полтинник. Отличное ходовое ружье. Жаль, что теперь его не купишь по зеленой лицензии. Может снова закон поменяют, тогда можно сразу купить не смотря на цену в 50-55т. Вот еще, патроны ланкастер дороговато.
Хорошее сведение стволов.
А из иж-18е можно стрелять ланкастером?
На данном образце целик установлен у планки пикатини, на других образцах он установлен посередине ствола. Это разные исполнения или техкрим всё еще допиливает конструкцию? Неплохо бы увидеть сравнение характеристик этого ружья со стволами 520мм и 600мм.
Долгой жизни и здоровья
Интересно, речь идёт о универсальности,а на ружье стоит оптика,исключающая выстрел влет по птице,да и по бегущему зайцу тоже будет не айс.И вообще,а для чего устанавливать оптику на комбинированное оружие,изначально сделанное для лесных ходилок-бродилок и не предназначенное для длинных выстрелов? Нет,иметь возможность её установить-это, безусловно, хорошо,но в режиме сел на засидку и пристегнул ночник,или шёл по тропе,увидел зверька на делянку метров за 250-300,достал прицел из кармана, подошёл поближе и пальнул,а вот носить постоянно...Само это ружьё не может похвастаться лёгкостью и компактностью,а планкой вивера и установленным на ней немаленьким прицелом так и вообще...Не удивлюсь, если вес этого комплекса с ремнем и патронами будет равен 5 кг,что ,с моей точки зрения, безусловно перебор.Сам владею подобным агрегатом,но в калибре 12/7,62-39,так что знаю,о чём говорю.А для охот,на которых нужна оптика,и дневная и ночная, предпочитаю использовать 308ю сайгу с длинным стволом.Да и сегодняшняя цена на подобное орудие,превышающая 80000 рублей делает его абсолютно неактуальным для человека из глубинки,имеющего зарплату 15-20 тыс.,ну, если он её вообще имеет.....
Здравствуйте. Отличный обзор. Получил лицензию на приобретение. Но вот только такое ружьё не могу найти. В магазинах у нас нет. Ищу именно в пластике. Ни в краснодарском крае, ни в ставропольском, нигде таких ружей нет в наличии.
Доброго дня очень хотелось бы 150-200 метров посмотреть что получится, очень приглянулся тк 527
Пожалуйста: th-cam.com/video/znXUeXQbqus/w-d-xo.html
Вот ни разу не соглашусь с наличием перспектив у "ланкастера" в нарезном сегменте. У него были перспективы только в качестве "полунарезного" при нашей дЭбильной (оценочное суждение) разрешительной системе. Вот на "гладкую пятилетку" взять игрушку для пострелух или приличной звероохоты - вариант. Разнообразие же нарезного с лихвой закрывает все задачи.
А вот и зря. Если у реки не видно дна, значит его нет - это твоя позиция, следуя твоей же логике. А вот я могу сказать, что даже .366 АКМ и СКС сильно интереснее доноров в родном калибре до 150 метров именно в охоте по крупному и среднему. Что же до 9.6 Ланкастер, то он закрывает охоты по крупному зверю до 300-от метров. Он предпочтительнее распространенных семерок на своих дистанциях, он кратно безопаснее в моменте излета пули... На него не нужен пока еще стаж. И он с перевесом кроет нарезь на своих дистанциях. Понимаешь?! Не нужна нарезь, если твои охоты укладываются в радиус выстрела до 300-от метров! Не поэтому ли его убивают?!
Кроме того, история с квази еще и показала нелепость пятилетнего стажа. Во всяком случае, для валового огражданенного легкого стрелкового оружия. Ну и необходимость глубочайшего реформирования оружейки в целом - тоже показала.
@@USSRf5 Несколько неверно. Если у меня есть выбор между СКС в 7,62 и СКС в 366, можно найти какие-никакие (скорее никакие) преимущества, которые будут нивелированы стоимостью боеприпаса, разнообразием на рынке и иными пользовательскими характеристиками - дальностью, настильностью (банально комфортнее). Но, если у меня есть розовая, я отнюдь не ограничен 7,62х39.... Любой калибр! Если нужна мощА я могу "штуцерные" взять! (при наличии средств и возможностей) А вот по зелёной ланкастеры по своим характеристикам безальтернативны, за что и любимы многими начинающими. (если гражданин не такая традиционалистская сволочь как я с 20м калибром на всё даже при наличии розовой)
@@USSRf5 👍
@@julioibanez229 Нет! Вы ошибаетесь - знаете в чем?!) Вы семерку сравниваете с девяткой... Я-то сравнивал доноров, а вы - калибры. При чем, кислое с пресным: семерку и девятку... А давайте лучше посмотрим - сколько стоит 9.3 и 9.6? А сколько нарезная промежуточная девятка и .366?.. Немногие сразу врубаются в смысл. А знаете - в чем смысл? В нелепости наших некоторых законов.
@@USSRf5 А не надо сравнивать доноров и даже калибры. Я изначально говорил о том что с получения розовой лицензии перед нами открывается огромный рынок всевозможных калибров и образцов и тут нам ланкастеры вообще не упали! Мы с лёгкостью найдём более оптимальный и патрон и инструмент. Вот когда у нас только гладкие доступны к покупке, тут ланкастеры имеют свою нишу, а в нарезном сегменте они вообще не нужны! Никому! И тут появляется негатив на разрешительную систему и известную всем партию с Обнулённым на конце. Пистолетные калибры - нарезняк, мелкашка-нарезняк, ланкастеры и те убирают. Всё, 5 лет молодой не имеет минимального доступа ни к пострелушкам с "практиками"(практическая стрельба, баловство, но состязательная дисциплина это увлекательно), ни в тренировке навыков снайпинга (я видел стрелков молодых с 9,6). Молодой стрелок, если он хочет быть не охотником а спортсменом сушится 5 лет на стенде учась вскидывать 12й (кстати не дешёвый спорт крайние годы). Ланкастер открыл хорошую рыночную нишу с привлечением юных кадров, а "законотворцы" её убили.
Сделают 308 на 20 будет интересно
Специфично... Кучность гладкого выше кучности ланкастера... По поводу сменных насадок - это огромный минус при учете нашего рукожопого производства. Сколько не хвали эту фузею с весом чугунного моста и такой же ценой, а с учетом нового законодательства на фиг она не нужна никому..
Цена стала запредельной.
сомнительная универсальность. На утку нельзя, на зайца нельзя. Смысл комбинировать эти два калибра? Зачем нужен 12, если есть ланкастер?
Охотиться с ланкастером в тех местах, где есть медведь. И кусты кругом. А 12 для подстраховки и выстрела накоротке.
Ружьё позционируется как экспедиционное. Утку, зайца тоже из ланкастера бить? Шикарное ружьё если бы не ценник и не лицензия на нарезное
Спасибо
Класс но дорого!
Давай150 200👍
Ланкастер приравнять к нарезными,эт сешно!
Это не смешно это Россия ,🥺😬
Он подсидел нарезняк и его подвинули
@@ALMIH73 это точно подмечено 👍👍
@@ALMIH73 а ведь точно!
Про цену ничего не сказали. Опять заоблачную загнут ижевцы!
Это было просто вредительство приравнять Ланкастер к нарезному.Логики просто ноль.Просто целенаправленное уничтожение целой линейки оружия.Смысл теперь покупать Ланкастер если можно купить нарезник.
Бесполезный обзор на бесполезное оружие.
Ружье хорошее но теперь в
Памойку его.
Эт куча металалома,рукожопость,либо,гладкоствол,или нарезное,другое варианов не может быть!