埼玉大学、過去問と同じ問題出しちゃった【大学入試】
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 29 ก.พ. 2024
- 地球にやさしい埼玉大学。
■参考にしたサイト（※この動画は二次情報でほぼ構成されています。）
• 埼玉大学が2年前と同じ英作文の問題を出題...
toyokeizai.net/articles/-/737...
www.nyushikakomon.jp/sengen.html
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
■業務用メールアドレス（インボイス登録済み・無所属）
akipide0728@gmail.com
■各種連絡先・ウェブサイトはチャンネルページのリンクから
・TikTok
・instagram
・Twitter
・公式LINEアカウント
・LINEスタンプ2種
・メンバーシップ
・グッズショップ
・コンポジ
■よく使うBGM
・VML
・DOVA-SYNDROME
楽曲:『クリティウスの牙』
作曲：光宗 信吉
音源作成 the alternatively
• 🦷クリティウスの牙
本音源は下記サイトよりダウンロードできます。
(JASRAC信託楽曲につき有料会員の方のみダウンロード可能)
使用に関しての詳細はリンク先にてご確認ください。
commons.nicovideo.jp/material/...
楽曲:『封印されし奇跡』
作曲：光宗 信吉
音源作成 the alternatively
• 🗝封印されし奇跡
本音源は下記サイトよりダウンロードできます。
(JASRAC信託楽曲につき有料会員の方のみダウンロード可能)
使用に関しての詳細はリンク先にてご確認ください。
commons.nicovideo.jp/material/...
楽曲:『熱き決闘者たち』
作曲：光宗 信吉
音源作成 the alternatively
• 🔥熱き決闘者たち
本音源は下記サイトよりダウンロードできます。
(JASRAC信託楽曲につき有料会員の方のみダウンロード可能)
使用に関しての詳細はリンク先にてご確認ください。
commons.nicovideo.jp/material/...
※当チャンネルは東大やその他特定の学校、人物を批判する意図はありません。あるあるネタも誇張表現や全くの架空である場合もございますので当チャンネルからその校風や人物像を判断せぬようお願いいたします。また視聴の際、もし気分が悪くなった場合直ちに視聴をやめてください。
#チェリー東大 #あきぴで - ตลก
一分しかないのにちゃんと話し合いがなされてるの凄すぎるwww
しかも1人で何役もやってるって言うね
共通テストリスニングかな
ぴでが頭良いのが再認識された。いつも裸エプロンやから忘れてたわ。
その結果SDGsだったっていうのが東大卒(笑)あきぴでクオリティ
@@user-xc6fh7jp9sまあ1分間でわかりやすいオチつけようと思ったらそうなるよね。結論出てないし
脳死の「なるほどね」好き
ナ ル ホ ド ネ ☆
ナ ル ホ ド ネ ★
？？？「異議あり！」
💥💥💥💥💥💥💥💥💥💥💥
ﾝﾅﾙﾎﾄﾞﾈｪ!✨
「過去問そのまま出すと思ってた受験生はいないだろうから逆に公平性は担保できてる」って意見をどこかで見て妙に納得してしまった件。
抜き打ちテストのパラドクスみたいw
その人弁護士向いてそう
すぐ騙されるタイプで草
過去問解いた受験生が、過去問そのまま出すと思っていなかったにしても過去問を解いた経験がそのまま受験に生きてるんだから、過去問解いてない受験生に比べて過去問解いていた受験生が有利である事実は変わらないぞ
@@user-cj7ey3hl8l過去問解かずに第一志望受ける奴居ないやろ普通
自称進の定期テストはさすがに草wwwww
過去問から出題されがち
そして誰もそんな大学受けれず終わる
@@sobatatigui1111ものすごーくわかる、そして出して威張った手前、何人か受けてもらわないと先生達の体裁が保てなくなるから、成績上位の子たち数名が死んだ魚の目をしながら受けて書類審査だけで落ちたり、シンプルに落ちたりしてムダな時間を費やすんだよ。
持続可能な大学入試は草
一生同じ問題でもいい
だから
大学入試を持続させるな
まぁたしかに昔からずっと持続してるな…
無限留年編
過去問解いてない人には不平等
→2年前の過去問くらい解いとけ
ってあってその通りすぎるなってなった
同じようなこと言ってたけど志望度じゃなくて学力で測るのが一般入試じゃない？
@@user-xk3nr8qk2wまぁ勉強してない本人も入ろうと思ってないやろしええやろ
@@user-xk3nr8qk2w
それはそうだけど、滑り止めだろうと直近数年分は過去問解くのが普通じゃない？
うんうん
@@user-xk3nr8qk2w
大学のこと知らんやつには来てほしくないんやない？
過去問使うよ！って言ってんならいいんじゃん？と思ってしまう
使うって言われてたなら過去問もといておかなかったのは自分の責任だしな
情報収集を怠った受験生が悪いね
志望校いつ決めていつから対策してんだよウスノロと言いたい。
大学もそうだし社会に出てからの資格も試験傾向掴んで情報収集して最短最速最低労力で合格目指すのが当然。
競争が同じスタート地点同じールート、だと思ってる時点でバカなおぼっちゃん。
要項に書いてある時点でなんも文句言えん
それでも不公平云々言う人はまず要項が出た時点で文句を言えって話
その時は見逃していざ出たら文句は可笑しい
一度出た問題はもう出ないっていうのはある意味で出題の公平性を成してないから、数ある問題の中でランダムに選んだら同じ問題だったっていうのは逆に公平な気がする
これTwitterでも言われてた
俺もその通りだと思う
人間はランダムに行動することが出来ないらしいからな
そうかもしれん
考えてみたらそりゃそうか。
むしろ同じ問題が出たことないのが不自然でランダム性が失われてるもんね。
ランダムと公平は違う。
でもそれって突き詰めたら過去問を存在する赤本分全部やってる人だけが公平性を保つことにならん？前提としてやったことない奴やった事ある奴という点においては公平性が失われるやん。だからこそ公平性を求める時点でこの議論に終わりが無くなる気がする。というか試験問題は公平なものとして存在すべきでは無いと思う。各々が取り組んできた問題によって公平なんて存在しないと思うしな。
大学「だって毎年毎年作り直すの大変なんだもん」
過去問使っとけば持続可能な大学受験ができるね！
@@ooooooooo201（爆発）
@@user-dq3ht8st5hあかんて
アイコンかわいい
まあ実際大学入ったあとの試験はこれ
でも実際自分が入りたい大学なら2年前の過去問くらいはやっておくべきだしそこで公平性って言われても…ってのはある
なんか意味わかんない結論になってて草
確かに第一志望の人に合格して欲しい
それな
その大学に入りたいから入るんよな、その大学の対策はするはず。だから受かりやすい
第一志望の人がいいなら二年前と言わず十年前とか二十年前の過去問を出せばいい。二年前の過去問なんて全員やっているはずだから差が生まれないし不公平さは生じないって擁護派自身が言っていたぞ。
でも英語を使わない方式の人がが公平じゃなくなっちゃうとは思う
急にSGDsが出てきて笑ったww
Sustainable Goal Developmentsになってて草
@@NariNari_2nd持続的な目標開発
そもそも目標立ててねーじゃねーか()
@@undertalefnaf809
草
Ｓ昨年の G学校で Ds出た問題たち
SDGs…埼玉大は自称進ってことか()
大学なのに自称進､､､妙だな､､､
そうだ！仮面浪人か！（脳死）
@Shikokunowski 間違ってないと思う
自称就職学校
国立の難易度的にも自称進くらいの立ち位置なのが笑うw
S:さいたま
D:だい
G:がく
s:しけん
よって埼玉大学入試＝SDGs
なるほどね！！！
思ったより綺麗で笑った
*ナ ル ホ ド ネ ！*
ガバガバアナグラム
QED
travellingの綴り違うのはまじでなにw
コピペじゃなくてわざわざ打ち直して問題作ってたとか
作問者がイギリス人からアメリカ人に変わったんでしょ(適当)
あれじゃない？
最悪過去問を出したってことで問題になったときに
「いやよく見て！ここの単語違うから同じ問題じゃないでしょ！(強引)」
ってするためじゃない？w
そもそもその大学に受かりたいと志望してるなら問題傾向を知るため、問題を解けるようになるために過去問を何回もやるのは定石だし、大学入試過去問題集で有名な赤本も『何度も繰り返してやりましょう』って言ってるんだしそんな言い争うもんじゃないと思ってた。
しかも2年前だしね
この動画のキャラが全員1人の人間が演じてるって忘れそうになるレベルでキャラ立ってて草
是非はともかく、大学入試史の伝説の一問の仲間入りは確定ですね
過去問も受験勉強の内なのだから、勉強した分有利になるのは当たり前だと私は思いました。でも、英語を選択しなかった人との難易度の差確かにはよくないですね…。
そもそも英語選ばない人は英語苦手かもう片方が得意科目って人だからそこだけ解けた所で点はそんな取れてないと思う
埼玉大の採点方法は中央値補正法なので難易度の差は生まれませんよ
埼玉大学が取り上げられてるの嬉しい(地元民)
わかるw
昔、芝浦工業大学の入試で英語長文に空所補充が45問あり、虫食いだらけで面食らったのもつかの間、代ゼミテキストに掲載されていた長文と気付きました。丸暗記していたので完答できてしまい、かえって不正を疑われないか不安になったのを思い出しました。
共テのリスニングの複数人でのディスカッションみたいな構成だな
着眼点草
そして的確
今の世の中のなんでもSDGsって言っとけばなんとかなる動画を風刺した良動画
過去問やりこんだのにその年から出題傾向変わったときは泣いたっぴ...
その大学入りたいなら過去問解くのが普通。
将来、企業の面接を下調べ無しで行かない様に教育までしてくれる優しさ。
しかも過去問は赤本等で充分提供されてた、公平性しかないね。
過去問が解くのは普通であってもそれが"絶対にやらなくてはならないこと"では無い以上、それを以て公平を語るのは違うと思うな。世間一般と公平が繋がるのはちょっと個人的に意味が分からん。
@@user-iu3ko4ym4d
募集要項読んでなさそう😂
明記されてる時点でお前の負けお前の人生の負けお疲れ様
でももしもたまたまその過去問の解答を丸暗記(全てと言わずともその問題の一部を暗記)している人がいたらその人は問題に目を通したらあとは脳死で記憶通り書けばいいから単語や文法を覚えてなくてもできてしまうのでは？
故に公平かどうかはだいぶ怪しいと思われる(運ゲーで入れてしまう)
@@user-le7zw1rs5g
そもそも受験って運ゲーだよ( ᐛ )
1度やった事のある問題は出来るようにするのが常だよ
だから過去問なんて言わずもがな
ちなみに
受かってるやつの殆どは過去問やりこんでる
過去問って1番の参考書だからね
@@user-iu3ko4ym4d“普通”ではない選択をすることの大変さがわかっていいんじゃない？能力が備わっている人か、備わっていると思い込んでた凡人かはっきりわかる。
国立の過去問なんていくらでも調べたら出てくるし赤本もあるんだからやってないのが悪いに尽きる
「SDGsってｺﾄﾈ！」で笑いかっさらえるあきぴでさんすげぇ
過去問やって覚えてたら、同じだけど大丈夫かな？とかちょっと違う所あるんじゃないかとか考えて不安になるw
私は代ゼミで過去にやった長文が受験で出たことある。
「ラジオで宇宙人が侵略してくるって話をやったら信じた人でパニックになった」みたいな文。
これのおかげで大学受かったと思う。
ジュールベルヌの宇宙戦争の話？
雑学ってたまに英語長文とかリスニングででるよね
調べてきたらそれでした！
その宇宙戦争の話をラジオで朗読したら、信じた人でパニックになったっていう話は都市伝説らしい…。
これはちゃんと読めないと、火星人が襲ってきた文だと思っちゃうのがポイント。
@@tomotomoe2芝浦？
@@user-nf7xe2gq6h
芝浦ではないけどいい所ついてると思う笑
これは2年前の過去問すらやらない方が悪い
数学はわりと色んな大学で同じ問題出てくるしな
特定の人しか過去問が解けないなら不公平だけど、過去問を解くチャンスは誰でもあるから不公平でもないと思う
過去問2年分すらやってない人が文句たれてんのおもろい
2年前の過去問くらいやっとけってツイートホント笑った
2年前の過去問くらいはある程度行きたいと思ってたらやってるやろwww
2年前の過去問すらしてない→志望度低
ぶっつけ本番で対応出来ない→実力低
そのくせ文句だけは一人前→人間性低
落ちて当然。順当。
その通りで草
完璧！
うーん、納得
それもそうだな
東進等の過去問が無料公開されてるサイトもあるし、
2年前程度の過去問をやってない奴に文句言う権利は無いな。
英語以外の2科目受験の人は可哀想だが。
SDGs履き違えてるの現代風刺だな
最後何もまとまってないのにみんな納得しちゃったよ笑
過去問解かずに試験挑むのは天才かバカかの2択
ガチガチの議論した後に脳死爆発するの好き
自称進の定期テストという最高の煽り文句www
過去問を解く権利は受験者全員にあるから公平性は担保されてる。
志望校の過去問は普通やる気もするけどね
納得すなw
自分過去問の答え覚えるくらいにはやってたからありがたかった
埼玉大学と結びつきの強い、過去問の文章と同じだったから問題扱いされてるだけで、国語とかでもたまたま読んだことある評論や小説が出てくる可能性もあるし、そのレベルじゃなくても同じ作者の評論とか読んだことあると、どういう話の展開に持っていくか想像できちゃったりするからなぁ。
いろんな勉強してきた人が有利になるのは今の受験制度なら当然のことだしそこまで問題かな。
ついでに大学前の謎モニュメントを破壊してほしかった
あのわかめな
SDGsが1番納得した
最後急にIQ爆下げすんの様式美と化しつつあるよなwwww
結論なかなか出ない時は脳死になってくだらないものを代わりにするのガチあるある😂
今年の東邦大学医学部生物でも、2020の問題とほぼ同じ問題出たよ
受かりましたか？
@@user-fg5uu1wz7m 繰り上げですけど合格しました！国公立受からなかったら行こうと思ってます
今年埼大経済受けてこの問題解いたからあきぴでに取り上げてもらえて嬉しい！
過去問は解いたけど解答を覚え込むまではやってなかったから、ちょっと後悔してる😢
全ての問題が過去問から出るなら全部の教科が問題文覚えゲー暗記科目になって楽しそう
インサイダーで一部の人間だけに
テスト内容が流出した場合と違って
これは公平性はあるんだよなあ。
1個言うと、埼大受験者で「不公平だ！再受験だ！」って叫んでる人はいない。
周りが勝手にあーだこーだ叫んでるだけ
それはそう。受けた人で過去問やってない人なんてほぼいないだろうし、英語選択してない人はそもそも英語で点あんまり取れない人だからこの一問だけじゃ変わらん
国英受験の人はこの問題分の点数をほぼ確実に取れるのに国数受験の人はそれがないから不公平と言えると思う…
共テもずっと荒ぶってるし受験生になるのが怖い😭
数学でおんなじ問題がでないとは限らないし、それが英語だったって言うだけだから公平なのでは。
出題が英作だからそもそも確実に点が取れるとは言い切れない。そして学部的に国数は0に近似できる数だと思うが
もはや思考するの放棄してなるほどね！になったのほんとに好きw
現役埼大生私、なんかニュースになって嬉しいって気持ちでいっぱい（小並感）
過去問出すかもって書いてある時点で過去問も試験範囲ってことなんだから、過去問勉強しなかった=試験範囲の一部を勉強しなかったってことでしょ
差がついてたって仕方なくね
公平性を完璧に求めようとすると、埼玉県内から受験する人と遠方から受けようとする人で既にかなりの差があるんだから、受験てそもそも公平ではないよねとしか
そもそも親まで遡れば公平のこの字すら出てこない
やっばい途中まで面白いより興味深いとかそんなことあるのかって見てたのに最後のオチに持ってかれた笑笑バカおもろい
SDGsってｺﾄﾈ！ﾅﾙﾎﾄﾞﾈ!が好きすぎるｗｗｗｗ
国・数で受けた人がいるなら不公平じゃない？
だよな、
@@Franks.0 同じ年で過去問がでてないから不公平だよ。国英で偏差値55の人と、国数で偏差値60の人が居て前者の人が受かる可能性高くなってしまうから
@@Franks.0 得点調整は毎年入るらしいけど、得点調整がそこまで完璧なものだとは思わないし、英語を受けた人だけが｢記憶力｣がまあまあ大きい部分を占めて戦って、その他の人または過去問をやってない人が記憶力も含めた総合的なものである｢学力｣で戦ってる
あと英作文が得意な人の苦手な人、英作文の勉強を時間に時間をかけた人、そうではない人の間にも不公平間があると思う
国立って得点調整あったっけ？
@@Franks.0 実際に問題がでて、重点的にやった人と全くやってない人の差が出ない、なんならそこの逆転も有り得ることにより不公平だと思うから言ってるケースとは違うと思うぞ。
学力の差で順番つけて上から取っていくのに、 本当の 学力以外の面で結構な点数が取れてしまい、学力の優劣が測れるか疑問な時点でおかしい、入試として適切じゃない。これに尽きると思うわ
正直学力が高い人より本当にその大学に行きたい人が行けるようになって欲しい
逆かな~。その大学に行きたいけどアホなやつよりかは普通に賢いやつが入るほうがいい。お気持ちだけで結果が出せないとどーしてもね。
4郎目偏差値40の人「何としても東大に行きたい！」
現役偏差値80の人「とりま東大でいっか」
東大「4郎目偏差値40の人→合格！現役偏差値80の人→不合格！」
数年後…
東大「気付いたらバカしかおらんやんけ！」
正直高校のお勉強程度でその後で使える賢いアホ云々たいして変わらんし、その微々たる差よりも大学ほんとに入りたい気持ち強い人の方が入ってから有益な研究してくれそうだからそっちに入って欲しいな
まさかのここに来て「SDGs」が活躍するとは思わなかった！
真面目に見てたのに最後のオチ完璧すぎるw
非受験生の自分としてはより第一志望の人たちが受かりやすい試験になるなら悪くはないと思うけどな。
普通に何がダメなんかわからん
動画内でもあったけど、本来試験は学力を測るためのもの。しかし、過去問と全く同じ問題を出すことでその問題に触れていたか否かという学力以外の側面が結果に大きく反映されてしまう。
@@user-mk4cf5uw4h
動画でもあったけど、埼玉大学は入試過去問題活用宣言に参加してるから何の問題も無いぞ。
@@in-hp4fq 俺も問題とは思わないけど、その返信の内容が俺のコメの反論になってるとは思わない。
@@user-mk4cf5uw4h
言いたいことは分からんでもないが、そもそも試験において習ってきたこと全てが出題されるわけでは無いし、いわば試験に出た範囲を得意とする人が有利であると捉える事も出来るわけだけど、そういった点において、元々試験が完全に受験者の学力の全てを測れるものとして機能してないと思う。この動画のような場合が特別、試験が特定の人にとって有利になるような事例とは考えられないから、問題ないと思う。
大学側は過去問と同じ問題出る可能性があることを明記、受験生側も志望校なら赤本ないし過去問やってるのは当然、そもそも英語選択しない人は英語が苦手な可能性の方が高いからこの一問できたくらいで点取れない。
なんだこの日本史に出てくる会話形式問題みたいな動画
裸エプロンの毎度お馴染みセクシーネキの一言で男全員納得
国数派が圧倒的に不利じゃん
それぞれの合格枠があるor点数調整されるからそこまで...
え、国粋派？
大学の試験ってこの程度解けないとウチの大学の授業でついて行けませんよってことだし同じでも別に問題ないと思う
過去問やるってことはそれだけその大学に入りたいってことなんやからええやろ
そもそも過去問やるかやらないかも自由で与えられた条件は同じ。勉強してないから不利ですって言ってるのと同じ
1年前はちょっとまずいし2年前なら……ってなってそうなの草
国語の先生は過去問に納得する答えがなかったのではないかと言ってて納得しました
SDGsウォッシュってこのことかwww
これうちの彼氏が一文一句全部同じの書いたって言ってたwwww
模範解答と全く同じだってよw
受けに行ったけどまじでビビったよ
緊張+謎の高揚感で変な気分になりながら英作文書いた
こういう考えさせられる系好き
最後でみんなをまとめてるの凄い😂
過去問が世に出回ってる時点で公平
グループディスカッションがこの勢いで進むチームあったら就活無双やろうな（笑）
母校取り上げられててワロタ
急に馬鹿になっちゃうの好き
最後でちゃんとまとめられてんのすぎwww
SDGsかもね！からのなるほどね！の流れが好き
過去問サボってた人たちプンプンで草
結局SDGsなの好き
「示唆してるのかもな」←設定示唆！？
ってなってしまったスロカス🤣
自称進通ってて、「二次試験は過去問出ることもあるから赤本は絶対解いとけ」って3人くらいの先生が言ってたから今回の件がここまで問題になってるのにビビった
教授からしたらリーズナブルでも非合理的すぎる
大学入試はともかく資格試験だと過去問と同じ問題が出るのはよくあるよね
入試は学力を測るためだから過去問と同じ問題は出すべきではないって意見あるのはわかる。
でも、過去問やった人が必ずしも正解できるわけではないだろうから、過去問やったにしろやってないにしろ少なからずその問題を解く力を身につけてる人が正解できてるから学力測れてると思う。
実際、過去問解いてて本番で同じ問題見た人はびっくりしただろうなぁ😮
学力試験は学力を測るもの
圧倒的進次郎
いきなり全員頭パーになるの草
なんか最後のに納得してしまった自分がいる