Ciao paolo.. è andata bene anche se sinceramente in g3 forse avrei agito diversamente verso il minuto 38..non avrei scartato unheart x pompare rana solo per distruggerli il bloccante..avrei evitato quel attacco per fargli fare unholy heat su rana e counterare unholy heat fatto su tamiyo in modo che al turno successivo avrei rianimato rana e mandato tamiyo a +8 pronto al turno successivo per la ultimate..avevi una win in più per me ma magari mi sbaglio..facendo la tua linea hai ucciso un suo bloccante "usando" unheart ma hai perso tamiyo
eccomi, allora,tornando indietro credo che avrei fatto cosi: no attacco con rana, no force of negation su unholy su rana ( la rianimo con unearth appunto), si force of negation su unholy su tamiyo, il turno successivo però non avrei fatto il +2 con tamiyo ma -3 per riprendermi in mano force of negation. Cosa ne pensi ? Oppo cmq aveva altre due carte in mano, basta un brazen borrower o un altro unholy per nullificare il vantaggione che avrei creato con tamiyo, con il -3 su force invece mi sarei assicurato un vantaggino, minore ma sicuro.
Si ci sta...la scelta del -3 o del +2 al turno successivo possono essere buone entrambe...quello che x me è stato l'errore è come dicevo nel primo messaggio e tu adesso confermi l'attacco di rana scartando unheart..li non hai ottimizzato bene ..il turno successivo è questione di quanto vuoi essere conservativo o meno ...il mazzo è difficile proprio per x questo..tante scelte...ma è anche il suo bello..❤
Ciao paolo.. è andata bene anche se sinceramente in g3 forse avrei agito diversamente verso il minuto 38..non avrei scartato unheart x pompare rana solo per distruggerli il bloccante..avrei evitato quel attacco per fargli fare unholy heat su rana e counterare unholy heat fatto su tamiyo in modo che al turno successivo avrei rianimato rana e mandato tamiyo a +8 pronto al turno successivo per la ultimate..avevi una win in più per me ma magari mi sbaglio..facendo la tua linea hai ucciso un suo bloccante "usando" unheart ma hai perso tamiyo
@@federicomene-j8m ciao Federico, ti ringrazio, appena rientro riguardo quel momento e poi riscrivo qui.
eccomi, allora,tornando indietro credo che avrei fatto cosi: no attacco con rana, no force of negation su unholy su rana ( la rianimo con unearth appunto), si force of negation su unholy su tamiyo, il turno successivo però non avrei fatto il +2 con tamiyo ma -3 per riprendermi in mano force of negation. Cosa ne pensi ? Oppo cmq aveva altre due carte in mano, basta un brazen borrower o un altro unholy per nullificare il vantaggione che avrei creato con tamiyo, con il -3 su force invece mi sarei assicurato un vantaggino, minore ma sicuro.
Si ci sta...la scelta del -3 o del +2 al turno successivo possono essere buone entrambe...quello che x me è stato l'errore è come dicevo nel primo messaggio e tu adesso confermi l'attacco di rana scartando unheart..li non hai ottimizzato bene ..il turno successivo è questione di quanto vuoi essere conservativo o meno ...il mazzo è difficile proprio per x questo..tante scelte...ma è anche il suo bello..❤