A középosztályt lerabló vagyonadó és az adóelkerülésnek gátat szabó globális szabályozás kívánalma
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 4 ต.ค. 2024
- Elhangzott a Spirit FM-en, az Önkényes Mérvadó című műsorban. | 2023.10.13.
Puzsér Róbert, Horváth Oszkár, Dinnyés Gergely
Spotify: open.spotify.c...
Apple Podcast: podcasts.apple...
Google Podcast: cutt.ly/ohGOD39
Deezer: www.deezer.com...
TH-cam Playlist: • Puzsér Rádió [rádiós s...
Vettem az első lakásomat, és felcsesztem magam. Nem kicsit, nagyon. :( "Vagyonátruházási illeték." Adózott jövedelmemből spóroltam össze az önrészt. Adózott jövedelmemből fizetem a törlesztőt. Kiköltekeztem, nyakamba vettem a hitelt, _és még_ fizessek az államnak. :(
21:50 körül: "Ki lenne az a borzasztó állam?" Mondjuk a magyar. :(
úristen, mennyire ostoba vagy... nem lehet könnyű neked egy boltban vásárolni, ahol az "adózott jövedelmedből" még 27% ÁFA-t fizetsz... szerintem tanulmányozd legalább a magyar adórendszert, de inkább 8-10 országét összehasonlító jelleggel, a "Vagyonátruházási illeték", illetve a vagyonadó talán a LEGIGAZSÁGOSABB adónem, sokkal, de sokkal igazságosabb, mint pl. az ÁFA... általában egyetértek Puzsérral, de mivel neki is vannak valami lakásai, amiket kiad bérbe és részben ebből él, ezért folyamatosan hangoztatja a vagyonadó-ellenes álláspontját, ami rémisztően, de tényleg, rémisztően éjsötét ostobaság...
Robi autizmusa világbajnok a rajzai alapján. ❤
Sokmindennel nem értek egyet ami elhangzott.
Van különbség jótékonykodás és jótékonyság között. A jótékonyság melletti elkötelezettség pótolhatatlan érték, amit semmilyen befizetett adóval nem lehet pótolni, amiről aztán nem lehet tudni hova kerül.
Az lenne még jó egyébként, ha nem csak a befizetett adólnk 1%-áról dönthetnénk hanem többön. Akkor nagyobb lenne a felelősség is a társadalmon.
Szerintem a jótékonykodás akkor nem kedvező, ha az, az adóból leírva kikerül a költségvetésből és eltűnik valamilyen alapítványban.
Ez sok esetben sima adóelkerülés, csinosan felöltöztetve.
Vannak olyan szektorok, ahol 80% -ban fix az árazás (pl gyógyszertárak), valamint a költségük legnagyobb részét a bérezés teszi ki. Itt még simliskedni sem lehet, annyira kötött a rendszer. Na, itt nem lehet a bevétel utáni adózást megvalósítani!
A műkörömről meg annyit, hogy az egyik leghasznosabb védelme a kórómnek úgy, hogy még szép is. Ezek itt hülyék, főleg a Puzsér. Kepzeld el hogy védi a körmöt a géllak. Abszolút masszív, nem törik be, nem árt neki semmi. Csináltatnék én is, ha lenne rá pénzem. Így csak ronda betört körmökkel járok, vagy rövidek.
És ugyanígy a műszempilla is védi sok kosztól portól a szemet. Kipróbáltam azt is.
A gazdagok gazdagodnak,a szegények szegényednek. Az "olló" még mindig tud tovább nyilni.
Minden egyéb csak mellé dumálás.
Ez van.
Warren Buffet osztalekai utan fizetett ado aza sok millio dollar mi? 9:20
Én azt mondom h általánosságban igaz,hogy a gazdagabbak többet vesznek ki a társadalomból,és a természetből...szvl adjanak is bele többet
el lehet koltozni eszak-koreaba
aha és ha a kedves tanácsbizocccság majd úgy dönt, hogy a mai középosztály is gazdagnak fog számítani? ki a fsz mondja meg, hogy ki gazdag?
Azért ne mosd már össze a szociáldemokráciát a sztálinizmussal
@@dlovas tovabbra is all a kerdes: ki mondja meg, hogy mi az a tulajdon, ami mar beszolgaltatasra var?
@@TheAcreDnB Szociáldemokrácia esetén egy megválasztott, számonkérhető és leváltható kormány. Egyébként a szegénységnek, létminimumnak, középosztálynak (mo. alsó 70%-a nem sorolható ide) és még az ún. szupergazdagoknak is van konkrét társadalomtudományi definíciója. Nem most kell kitalálni.
@@dlovas aha es ha a kormany megvalaszthato, akkor veguli mi akadalya egy kollektivista rezsim megvalasztasanak? ha sokaknak bejon.. :D
@@TheAcreDnB Most hirtelen a demokráciával lett bajod? Nem sokáig időzöl egy témánál. Jellemzően alkotmányos törvények határozzák meg, hogy mi fér bele a választható opciókba. Rengeteg rá a pozitív nemzetközi példa, és persze vannak olyan helyzetek is, mint pl. itthon.
Az eredeti témához még annyit, hogy beszolgáltatásról itt csak te beszélsz. Progresszív adózásról és abból finanszírozott jóléti intézkedésekről volt szó.
Már elnézést, de mit is vesztettek el ezek az én pénztárcámban? Lehet takarodni. Én az első lezárás alatt beiratkoztam levelező MBA tanfolyamra, a második évben elvégeztem egy devops manager tanfolyamot és most kétszer annyit keresek mint a plandémia előtt. Én fizessek azoknak akik úgy reagálták le a vérust hogy vettek egy második pécét és tizenéves koreaiakkal mészároltatták le magukat interentes játékban tizenöt néző előtt?! GFYM
Öcskös te nem vagy gazdag k****** nem főleg amíg bérből vagy fizetésből élsz. Nem rólad van szó fura egyébként hogy magadra értetted. De végül is lehet annak is örülni hogy te gazdagnak érzed magad.
@@cassavates igen, ez a tipikus bezzeg én mentalitás...
@@cassavates fideszes, ne várj tőle összetett gondolkodást.
Tocsa, a válasz a kérdésedre igen.
Csak szerényen. Kár, hogy az OKJ-s tanfolyamon nem tanítottak közgazdaságtant.
Szeretném kérni a műsorban résztvevőket, hogy kicsit alaposabban készüljenek fel a témából. A globális minimum adó bevezetését Magyarországra keményen -megzsarolták- rákényszerítették. Ezt a megállapodást mára 140 ország írta alá. Mindössze néhány jelentéktelen állam maradt ki, amelyek a következők: India, Kína és Egyesült Államok. Mintha a 140 többi ország egy kicsit átverésre került volna, nem?
Nem igaz, mind a három benne van, sőt kezdeményezők voltak. Szóval semmilyen átverés nincs, Magyarországnak meg nyilván kötelező egy ilyenben benne lenni. Sőt, még sokkal nagyobbra kellene növelni a vállalati nyereségadókat, nem kell nekünk banánköztársaságot játszani, ez csak a fideszes maffia érdeke.
en.wikipedia.org/wiki/Global_minimum_corporate_tax_rate
@@vacziimre Tényleg? Wikipedia cikkel jössz? Az adózás során kizárólag a jogszabályok az irányadóak. Az USA-ban sem a szenátus sem a képviselőház nem szavazta meg. És ahogy a jelenlegi viaskodás alakul nem is egyhamar fogják, mert még a fontos dolgokat sem tették meg. De az európai cégek szépen folyamatosan áramlanak át az USA-ban, mert ott nem értelmi fogyatékosok irányítanak.
úristen, mennyire hülye vagy, pont az USA kezdeményezte... jézusom...
P p p p pálya
A titkárnője többet adózik mi? De azért neki is lehetne nem?:D Nem ítélkezem, én is gondolkodnék az adókerülésen ilyen helyzetben, de ez azért vicces. Már ha erről volt szó.
Középosztályt lerabló vagyonadó?? Mi ez a sületlenség? A középosztály minimálisan lenne ebben érintett, pontosan annyira, amennyire közel van a felső 10%-hoz. Vagy Puzsér már odatartozónak érzi magát? Oda a baloldali éthosz?
Puzsér természetesen a magyar médiaelit egyik tagja, nyilván a felső 10%-hoz tartozik, te sem gondolom, hogy ha van Mo-n 8 millió felnőtt, akkor Puzsér nincs benne a 800 000 legjobban kereső emberben??????????? Nyilván valószínűleg a 80 000 legjobban kereső emberben is benne van, a felső 1%-ban is...