Reinterpretación de la causal de preclusión denominada "Inexistencia del Hecho"

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 10 ก.พ. 2025
  • Dr. Jose Maria Pelaez Mejia, ponencia presentada en el marco del IV Precongreso de Derecho Procesal, Pamplona 2019.

ความคิดเห็น •

  • @lenymontenegro55
    @lenymontenegro55 2 ปีที่แล้ว +1

    La razón: No se puede emitir juicios de responsabilidad o inocencia antes del debate probatorio que se da precisamente en la audiencia de juicio oral.

    • @nicolasromero1665
      @nicolasromero1665 ปีที่แล้ว

      La preclusion es una figura que es dispositiva del fiscal, quien la presenta ante el juez, tanto así que no es necesario si quiera que el procesado acuda a la audiencia donde (previa solicitud del fiscal al despacho del juez) le argumente la solicitud de la referida preclusion y este caso el debate gira entorno a que cuando el fiscal pide la preclusion por la inexistencia del hecho debido a la jurisprudencia reiterada de la corte está debe hacerse solo por hechos OBJETIVOS O FENOMÉNICOS.

  • @lenymontenegro55
    @lenymontenegro55 2 ปีที่แล้ว

    Y la absolución perentoria? A ella puede acudir el Fiscal.

  • @baiironhernandez1924
    @baiironhernandez1924 4 ปีที่แล้ว +1

    Segun el parágrafo del artículo 332 del código de procedimiento penal, entre otros la defensa puede solicitar la preculsion cuando se configure el numeral 1 o 3 del artículo 331, en el evento de la presunta comisión del delito de violencia intrafamiliar a sabiendas que el imputado no cometió ningún delito, como hace la defensa para solicitar la preclusion trayendo a colación el numeral 3 ( inexistencia del hecho investigado) cuando procesalmente no se ha realizado la práctica de pruebas?, en que se puede basar la solicitud presentada por la defensa?

  • @patriciamachado5977
    @patriciamachado5977 5 ปีที่แล้ว +1

    Excelente

  • @fernandomamani8584
    @fernandomamani8584 3 ปีที่แล้ว

    Excelente