Creo que el problema fue el marketing, la vendieron como la peli que vio andy y que con eso quiso el juguete. Pero al ser una aventura adulta no emocionaria a un niño a tal punto de querer un juguete. Para que entiendan solo comparen Dune y Star Wars.
Y por el packaging, las frases del juguete y el breve comercial de la primera Toy Story es más que claro que el personaje de Buzz y su contexto es muy diferente de la película que nos quieren presentar como que es la que supuestamente Andy vió.
Si Lightyear es supuestamente el equivalente a Star Wars en el universo de Toy Story, y es la película favorita de Andy, significa que Andy sería El Espantaviejas en ese universo.
@@Minina_7431 XD la verdad no sabia ni que responder solo puse lo que sea sin pensarlo y ya sabia que me vendria gente a insultarme Pd: por cierto no soy chico soy chica Asi que podria decirse que soy espantaviejos??
@@shellfow7251, Pero- Nadie te ha insultado, yo fui la única que respondí y mi comentario es obviamente en tono de broma. En fin, atentamente una espantaviejos a otra espantaviejos.
Es curioso que cuando hicieron a Sox lo crearon principalmente para que el público lo amara, y lo logró ¿pero a que costó? Los demás personajes no se sienten memorables, y es curioso ya que para ser un personaje que no puede mostrar emociones te hace sentir más emocion que todos los demás, en serio, sientes realmente más miedo de que le pasa algo malo que nada, y se nota que tuvieron que poner empeño en el ya que no puede expresarse ¿saben lo difícil que mostrar sentó en un personaje que no tiene expresiones e incluso su voz es la misma? Lo lograron, pero no pudieron aplicarlo con los demás quienes pudieron ser mejores pero sólo quisieras que ese tiempo en pantalla sea el tiempo del robot que de personas de carne y hueso, y no estoy segura de que opinar de eso.
Aunque no lo parezca, resaltaste uno de los más grandes logros de MacLane y de los escritores: Sox, y al mismo tiempo uno de sus tropiezos más grandes: Sox.
Es lo que digo: la película no fracasó por la polémica del mentadísimo beso entre lesbianas, fracasó porque falló en su premisa principal: ser tan emocionante que motivó a Andy a querer comprar el muñequito de Buzz y decorar toda su habitación con mercancía de Buzz; la película NO ES emocionante para ningún niño (incluso para muchos adultos tampoco lo es), de hecho cuando yo fui a verla había varios niños que a los 20 o 30 minutos ya se querían ir, ya estaban inquietos y escuché a un grupito de niños decirle al adulto con el que iban que mejor hubieran ido a la Sala Jr para poderse ir a los juegos ¿Qué más fracaso quieres que ese? Si no hubieran puesto esa leyenda al inicio de que ESTA fue la película que vio Andy quizá no habría habido tantísimo hype y nadie habría salido decepcionado.
Completamente deacuerdo fue una estrategia completamente estúpida y que buscaba una respuesta negativa a gritos, no era necesario hacer tanto énfasis en eso
creo que se les olvido que Buzz Lightyear era un personaje infantil para vender juguetes, no un personaje de una película de ciencia ficción aburrida. de hecho si hubiera sido una película más del estilo de Cars 2 o los Increibles, hubiera sido mejor, tenía que ser una película enfocada a la diversión y aventura.
@@dxjinzo64 O mejor, un revival de esa serie de Buzz al más puro estilo de las películas para cine de los 80 que sólo eran comerciales extendidos (piénsese en las películas de Transformers, My Little Pony y los Cariñositos de esos tiempos).
Aparentemente Lasseter y el resto de Pixar no son muy fans de la caricatura de Buzz ya que ellos no tuvieron ninguna relación con su desarrollo. Ahora sí, el director de Lightyear confirmó que la caricatura existe en el universo de Toy Story y que el Buzz que Andy tiene es de la caricatura, no de la película
@@elchanchopato9601 quizás no tanto como un comercial, pero si una película que fuera una gran aventura de Buzz como miembro del Comando Estelar, visitando diferentes mundos y combatiendo a Zorg. Vaya simplemente películas como Ghostbusters o Volver al Futuro son películas divertidas y que pueden simpatizar con personas de cualquier edad, Lightyear no parece que fuera una película que pudiera gustarle a un niño de 10 años como Andy. En cambio aquí tenemos a un Buzz que es torpe, ridículo, carente de liderazgo y cuando busca hacer lo necesario para cumplir su misión tiene que cargar con un montón de inútiles o por el contrario se la pasa engrandeciendo al personaje de su amiga, el cuál no le importa a los espectadores ya que al que queríamos conocer era a Buzz no Hawtharne.
Los compañeros de Buzz en la serie animada eran más útiles que estos, la princesa mira Nova tiene poderes de intangibilidad, Xr es el que procesa información y Buster aunque es fuerza bruta es también un novato sabelotodo de lo que se hace siendo un guardián además de admirar a Buzz, Buzz no cambia mucho a este con la diferencia de que el otro es más gracioso, impulsivo, aveces mandon Perl carismático, se siente su aire heróico, mientras que este otro Buzz es un ser humano atormentado por su error
Cuando vi el trailer pensé que podría ser una excelente oportunidad para crear una película de Sci-fi excelente! Cuando vi a Sox pensé que sería una basura, el típico personaje infantil para vender juguetes. Pero me equivoqué! Sox es increíble! En cambio, los acompañantes... en especial ese tipo, es insoportable, es un idiota! Y Zurg... que decepción. Aunque es cierto que me quedé con ganas de ver una secuela, pero nunca la veremos.
aun hay algo que no me cuadra, quien creo la nave, el traje y los robots de Zurg? y para que proposito? Buzz dice que lo tomo prestado, no se sabe porque estaba flotando en el espacio, y de seguro hay otra nave y traje de zurg en esa linea temporal, pero quien lo hizo?
@@ivanelugo Eso es lo que me dejó con más preguntas, no tiene sentido, pensé que lo encontraría en un planeta. ¿Pero en una nave que flota en el espacio?
@@joshke335 me imagine que seria algo que respondan SI llegan a hacer una segunda pelicula, en los creditos finales fijan el traje de buzz donde sale "Lightyear" bajo el numero 02, yo imagine que era como una idea de que sacarian una segunda pelicula
¿Quién? ¿Mo? Al menos tiene una escena de redención. Spoiler: le da a Darby su pluma de plástico para que esta pueda abrir el cajoncito donde está la palanca que activa los frenos de emergencia de la nave espacial. Un poco rebuscado y cómico pero le da cierta gloria a Mo.
Alguien dijo en reddit "está no es la película que vió Andy" y estoy de acuerdo; tal vez si se hubiera mantenido más en el tema infantil lo hubiera logrado (sí, con todo y manteniendo el beso) pero, por mi parte, que me he visto todas las de Pixar prácticamente cuando salen, no me interesa ver esta ni siquiera en Disney+ porque simplemente no me interesan las tramas serías del espacio.
Si hubiese sido una versión mejor animada con el mismo contexto que Buzz lightyear del comando estelar (la película), habría triunfado (en mi opinión).
Creo que retomar la historia que llevaba la serie animada del yogurt ligth hubiera sido increíble, tenía acción y todo conectaba con lo que se dijo que era en toy story
No fue una aventura espacial, fue una historia de un grupo de tontos huyendo de unos robots asesinó y un viajero del tiempo, todo en la nada del espacio.
La verdad concuerdo totalmente en la idea de que el filme carece de identidad, pero mas enfocado en como toma muy seguido fragmentos de interstelar pero sin un propósito real mas allá de "esto funcionará porque en esta otra peli también servía" Siento que se podía hacer muchísimo con la idea de crear una película de lightyear pero parece que Disney directamente solo quería seguir sacando jugo del limón súper seco que ahora es Toy Story, una pena
No podemos negar que meten esa carga política extraña en cada producción nueva que sacan, mira el hada de Pinocho y Blanca Nieves... aunque sean solo 2 segundos, la gente ya identifica que no es una inclusión genuina.
@@LiamC328 En realidad sucedió gracias a un cristal con capacidades más allá de las leyes de la Física pero... ojalá le den una segunda oportunidad a "Lightyear".
Repitan después de mí: "Lightyear" no es ninguna catástrofe. Simplemente la gente no estaba interesada en un concepto que ya había sido explorado anteriormente.
Después de todo, muchos aquí actúan como si "Lightyear" fuese el único estreno de animación del 2022 aun cuando fue un año donde se estrenaron películas de dibujos animados de casi que todo el mundo.
Sinceramente me enamoró la animación, texturas y planos de la película pero no pude evitar sentir desespero con cada estupidez que hacían los personajes secundarios. Se enfocaron en que si estás poco tiempo con un montón de inutiles vas a preferirlos más que darles un mejor futuro a los que realmente quisiste.
Si es llegan hace una película de este estilo sobre Woody .... ojalá tenga referencias a Rango, Volver a futuro 3 y Clint Eastwood , entre otras películas/actores western estaría genial.
Me sorprende que no haga mención a Buzz Lightyear: Comando estelar, una versión más enfocada al humor y que quizá PIXAR no lo quiera recordar, pero aún así es la mejor interpretación para el guardian espacial
para pixar es como violar su contenido, ya que disney toma lo que ellos hacen y lo prostituyen a su antojo, por eso al hacer lightyear fueron a la direccion contraria
Es que no todas las películas tienen q ser humor, , no entiendo porque todo tiene q ser humor en el cine , es tan poco el cerebro de uno para entender algo y q guste algo que no sea de hacerte reír todo el tiempo , cosa q es muy estúpida ?
@@andresreinosowalltane6822 creo que el que quiere humor tiene mas cerebro que el que cree que las peliculas serias y oscuras solo por serlo tienen que ser amadas por todo el publico.
@@jhoel_Miranda no podés bajo ningún aspecto decir que el que quiere más humor en las películas tiene más cerebro , el humor es bueno porque no? Pero hoy culpa de Marvel película que no es pochoclera y no tiene humor es mala y eso sí que está mal , estas personas saben muchísimo más que nosotros de cine y bueno que no tengan éxito en taquilla no quiere decir que la película sea mala quizás el público es el malo hoy en día ,
4:58 El problema es que Disney esta detrás apuntándoles con una pistola para evitar que puedan ir mas allá y poder mostrar tramas mas oscuras, mas adultas, mas maduras pero esa pistola los frena demasiado porque para los ancianos de Disney animación=niños=juguetes. La película se queda a medio camino y por eso es mala, no tiene nada que ver con la mamada del beso y los homosexuales. Pudo haber sido un Interestelar pero pero pero otra vez... Disney: animación=niños=juguetes
Ojalá regresen los tiempos en los que Disney se arriesgaba en entregar historias oscuras pero entrañables, siempre y cuando logren entretener tanto a los niños como a los adultos
Esta película es el claro ejemplo del conflicto interno que hay entre Disney y Pixar: mientras que uno quiere apostar por producciones más complejas, maduras e intrigantes, el otro quiere hacer producciones infantiles, fáciles de convertir en merchandising, productos que puedan ser conceptualizados en juguetes.
Me sigue costando entender que está película fue la que hizo que Andy quisiera un Buzz Lightyear 😕 creo que le haré como le hice con toystory 4: está película tampoco es canon 🥲
@@Hannah-we7he Pues quiere decir que naciste por ahí del 2010, porque la serie animada te hacía querer un Buzz en su época,ahora sí la vez ya es muy muy infantil
Yo creo que podría creer que esto saliera en 1995. Porque en ese entonces, nadie hubiera hecho un berrinche por pavadas como una simple escena de mierda.
Realmente Toy Story murió con la trilogía. Andy cediéndole sus juguetes a Bonnie fue el cierre perfecto para una franquicia y en sí para toda una generación, representaba el cambio de una generación, hubiera sido un excelente broche de oro. Lástima que quisieron aprovecharse de la nostalgia y traer producciones muy poco memorables (Toy Story 4 y Lightyear). Eso pasa cuando ordeñas demasiado a una vaca, al final se te muere.
Ahora que recuerdo, qué la serie del comando estelar de Buzz Lightyear no la daban en televisión en el mundo de Toy Story? Si es así, entonces eso fue lo que le hizo querer el juguete de Buzz y no la película, por lo que ésta última esta de mas.
Yo creo que la cagaron al decir que fue la película que vio Andy de pequeño. Todos la hubieran dejado como: Ah sí, otra película de Disney inclusiva. Pero NO, tenían que arruinarlo.
Los increíbles seguirá siendo el ejemplo perfecto de cómo hacer una película infantil en la que los adultos pueden disfrutar y analizar (y consagrarse cómo una de las mejores películas de la década)
@@genmaru6224 Wall-E es posiblemente de los mejores proyectos de Disney/Pixar (corríjanme si estoy mal xd), la animación era fantástica para su época; los visuales y los escenarios en el espacio son una auténtica locura, el mensaje es muy poderoso y cuenta con uno de los mejores villanos del universo Pixar (Si, Auto es un magnífico villano en mi opinión). El hecho de desarrollar un romance entre robots es un poco XD pero fuera de eso es una buena trama. Wall-E es una auténtica joya de la animación
Las 3 (Increíbles, Wall e y Ratatouille) agregando a Up también son películas son realmente excelentes y de hecho logran obténer el delicado balance de una película para chicos (Personajes simpaticos que hacen cosas chistosas e increíbles) y para adultos pero enserio (Temas maduros como la soledad, el rumbo que toma la sociedad y como este puede llevar a la destrucción de la misma, crisis existencial, matrimonial, etc). Wow enserio que pixar era grandioso.....que rayos pasó?
Si te pones a analizar detenidamente desde Toy Story 3 comienzan las contradicciones en su universo, en Toy Story 3 por ejemplo vemos a un Woody como en la primera entrega pero en esta ocasión mucho más inmaduro, a partir de ahí cada una de las películas contradice los mensajes de la anterior para seguir sacando dinero de la misma: Toy Story 4 destruye la lección de la 3 pero retoma algunos temas que se vió en la 2 y acá en Lightyear tenemos que Toy Story se equivocó en la historia del juguete promocionando como una historia diferente.
Los juguetes en Toy Story tenían su objetivo claro; ser juguetes y hacer feliz a su dueño, el proposito de su existencia es ese, y durante las peliculas veremos como juguetes como Woody tienden a olvidar su misión pero que al finalizar cada pelicula vuelve a encontrar su motivo de existencia, por ejemplo: En la primera pelicula Woody aceptando que no tiene que ser el favorito de Andy para hacer feliz al niño ya que con el hecho de ser ya su juguete es suficiente para la felicidad de Andy. En la segunda pelicula Woody nuevamente recuerda que hay un niño que lo espera para jugar con él y es por eso que a pesar de estar deteriorandose y esto provoque daño en sus piezas sigue siendo su niño y debe estar con él. En la tercera pelicula aprende que no siempre debe estar con el niño que vio crecer ya como adulto y a pesar que su destino era quedarse esperando dentro de una caja puede ser que al final haya un dueño nuevo esperando, con quien podran los juguetes continuar con su misión y eso es suficiente. Recordemos los personajes son juguetes, aunque se nos olvide
@@gertucgt Y en la cuarta entiende que hay juguetes que necesitan ser rescatados de las calles y de los basureros y, no sé si cuente, en el cortometraje "Lamp Life" es Betty quien entiende lo duro que es ser un juguete sin dueño.
es una película muy entretenida y la animación pues bueno, es pixar y no defrauda, pero de verdad era imposible no sentir que cada gadget, vehículo o artefacto por lo mas mínimo que fuera se nos presentara como un "próximamente en tus jugueterías favoritas" y ni que decir de Sox, que hasta en su mismo diseño parece ser pensado o basado desde un principio como un producto de Mattel o un furreal friend jaja
Supongo que esa era la intención que pretendían entendiendo que es una película para niños que salió en los 90 y de la cual se hizo mucha mercancía... ¿Pero donde está Sox?
@@NixDarkLord Por ahora en peluche o como accesorio de Buzz en juguetes, pero espéralo, la intención no es que este ahora, si no en épocas decembrinas y una vez la peli salga en disney plus sera el juguete animatronico a pelear en navidades jaja
A estas alturas siento que Pixar ya debería separarse de Disney y así sean capaces de experimentar con hacer películas para un público maduro y sin el pensamiento de "Tenemos que hacerlo también para vender juguetes".
Eso iba a pasar en el 2005, pero lo malo es que si lo hacían iban a terminar perdiendo ya que Disney se quedaría con sus propiedades y además de que ya no iban a financiar sus películas, con lo que tuvieron que seder a la compra
Lightyear es mala desde la perspectiva de Toy Story y Toy Story 2: La trama: en lugar de ser una película acerca de un comando estelar viviendo aventuras de guardianes espaciales (por ejemplo, protegiendo la galaxia de alguna amenaza) es una película de origen. Los personajes: Buzz nunca menciona a Sox ni a Izzi, ni hay juguetes de ellos ni de otros personajes. Zurg: en Toy Story 2 específicamente se revela que es el padre de Buzz, no un alter ego. El aspecto de las cosas: ni la nave de Buzz ni Zurg se parecen en absoluto a las figuras que vende Al's Toys Barn, las cuales suponemos que son las oficiales y de alta calidad. Relación lésbica: no hay manera que en los 90s una película dirigida al público infantil se hubiera atrevido a mostrar esa escena. Tuvieron que pasar 20 y tantos años para que eso ocurriera (paradójicamente, en la misma película que te hace creer que es de los 90s).
Siento que haber hecho una versión seria de Buzz fue un error, aunque admiro que Pixar haya podido hacer una película animada con un énfasis en acción y ciencia ficción sigue estando limitados por los estándares familieros de Disney, pero si hubiesen hecho algo al estilo Flash Gordon con Buzz, algo parecido al género de ciencia ficción antiguo hubiera sido más memorable y quizás más marketeable
Pues si, deberían haber hecho una parodia a las películas de ciencia ficción de los 90s (que es la época en la que supuestamente se estrenó cuando la vió Andy). Como pasó con la película Héroes Fuera de Órbita, curiosamente con Tim Allen de protagonista
@@emilianolucero5953 Heroes fuera de órbita. Una parodia de viaje a las estrellas aunque se sintio más como un homenaje a ello y la vida de los actores, una de las mejores peliculas que he visto.
@@ironmaster6496 creo nunca consideraron adaptar la historia de Comando Estelar, según tengo entendido Pixar no estaba involucrado con ese dibujo e incluso algunos miembros, como John Lasseter, no les gustaba. También pudo haber problemas legales para adaptarla, incluso Disney tiene subdivisiones y no permiten que un equipo trabaje para el otro, por lo que hubiera sido difícil que los realizadores de Comando Estelar trabajen con Pixar
Lightyear fracasó, porque no le pusieron mas música de David Bowie He hablado La verdad, no me parece una mala película, tiene una buena moraleja y además no tuvimos el cliché del malo fingiendo ser bueno. Como cierta película que le quitó la postulación a Ron da Error en los Oscars (Raya) Me gustaría ver una película de Woody con la voz de Robert Downey Jr. Y por favor, que no sea Secreto en la Montaña 2
Oscar: Y el premio a mejor pelicula animada es.........(Ve que Disney le muestra "La ropa de la lavanderia") Y todos los premios referentes a la animacion es para LYGHTYEAR!!!!!!!
@@vhalkyrion Yo creo que la próxima película animada que debe ganar el oscar es Spiderman Across de Spiderman verse Espero que sea tan buena como su primera parte Lightyear no lo merece PARA NADA
Debo decir que practicamete es la misma trama de la original pero Pixar no supo aprovechar bien el mundo de buzz cómo si lo hizo Disney en la serie animada y su respectiva eplicula (piloto)
Y yo me pregunto...si había una serie animada, por que no han hecho una película con esa base??? Debo recalcar que la trama me parece algo parecido a Final Space...
Porque la película de la serie animada no tiene nada que ver con Pixar a pesar que comparten universo, Pixar no creo la serie y ellos querían contar un origen más serio a diferencia de las otras versiones de Buzz que son ambientes más alegres
@@Hannah-we7he Es...de Disney, que tiene que ver que no sea de Pixar, pueden y pudieron hacerlo, pero la cabeza de Disney quiere que todo tengo su toque lgtb, para que las agendas progres estén felices...
@@Darzer94 Que Pixar y Disney no tienen los mismos objetivos, el beso lo incluyo Pixar porque ellos son los que quieren contar la historia que quisieron e incluirlo, Disney hizo su mala publicidad para quedar bien con los LGBT y les salió mal para que fuera un fracaso. La película no engloba ese beso como lo más importante, así que no exageres.
Segun tengo entendido, Lasseter, ex integrante clave de Pixar por motivos que no discutire en detalle, resintio la serie animada y bueno eso podria explicar varias cosas.
Gracias, tus reseñas nunca decepcionan y en estos tiempos dónde los adultos buscan el como criticar películas "infantiles" por cualquier razón, se necesitan más opiniones como la tuya.
Quizás en el universo de Toy Story la versión pirata de Buzz fue más popular que el original, y por eso le sacaron una caricatura y se quedo con ese diseño.
Me gusto la película (sobretodo por el gatito), pero coincido que no tiene identidad, se siente como un homenaje a películas de ese género, me recordó a los capítulos de Halloween de los Simpson o esa serie de Alvin y las Ardillas en la que parodiaban películas famosas.
Lo de Zurg me pareció una porquería porque volvió a utilizar el efecto si es sorpresa no falla en vez de hacer realmente a Zurg un verdadero villano de Buzz con sus propios principios y que hubieran desarrollado mejor el odio que toma hacia Buzz, siento que fue totalmente desaprovechado porque hasta los huecos argumentativos lo destruyen con que encontró la tecnología y ya nisiquiera explican de donde salió y la verdad fui para ver Zurg porque se veía increíble pero la verdad que maldita decepción pudo ser tanto y termino siendo de las películas que mas odio por esa forma tan horrible que decidieron de hacer a Zurg
Lo de Zurg muestra un problema serio que en Disney y Pixar hacen con los villanos y es que...se complican demasiado por darselas de listos. Zurg era un villano de la vieja escuela y se podia haber hecho algo drámatico pero entretenido. EL diseño no estaba nada mal pero cuando revelaron todo....desastre.
@@lsebastian9086 Mira que lo de Gabby Gabby funciona porque desde un principio nos muestran un lado malvado pero también un lado infantil, inocente y un poquito más bondadoso, y que es tanto una obsesiva pero también alguien necesitada de atención, de valoración y de afecto. Con el Zurg Que No Es Zurg pues se siente salido de la nada y como que no deja muy bien parada la reputación de Buzz puesto que ¿cómo coño le explicas a tu comandante que el más conspicuo terrorista que el Comando Estelar haya enfrentado alguna vez es nada más y nada menos que una versión malvada de uno de sus más notorios miembros? Es como si Zod fuese una versión malvada de un Superman de un futuro que se fue a la mierda ¿me entienden? Por lo menos los diálogos entre el Buzz bueno y el Buzz malvado que quiere joderlo todo tienen su cierto encanto y te ofrecen un vistazo de sus modos de ser y de ver al mundo. Son diálogos un poquito, a ver, cómo lo digo, un poquito "borgeanos". Sí, algo escrito por Borges.
Algo que note en el trailer es que había unos robots verdes con un solo ojo mecánico rojo, creo que eso fue una referencia muy obvia a los Mobile Suits de Zeon, como el Zaku, del anime original de Mobile Suit Gundam, y creo que no es coincidencia porque en el documental sobre la realización de la película uno de los artistas que trabajaba en la película tenía una figura del RX-78-2 Gundam en su escritorio. Si tan solo Pixar pudiese hacer una película de acción de mechas
@@pablocasas5906 Ah! Fan de Gundam! Compa yo soy fan de Gundam bueno he visto el Universo Principal, creo que se llama así (la que inició toda la franquicia), que grandes animes y peliculas!
Es curioso como Buzz en Toy Story y en Comando Espacial, se lo pintan como un viajero espacial.... y en esta pelicula lo terminan dejando varado en un planeta, viajando mas a traves del tiempo que en el espacio....
Si pones atención a la película, esta contiene una breve lección sobre el concepto de la dilatación del espacio y del tiempo y de cómo esta, en teoría, puede ayudarnos a viajar en el tiempo.
La trama de Buzz Lightyear fracasando en cada intento de lograr su objetivo, tiene como único fin mostrar el salto temporal de sus amigos. Lo mismo ocurre con mostrar al protagonista como un patán que no está a la altura de la leyenda. Un agudo crítico de cine dijo hace años en su canal, "Cuando la prioridad de una obra no es contar una buena historia, se nota". Aleccionar, bajar línea. Cumplir agenda. Cuando esto está Poe encima del contar una historia, pasan estas cosas.
Super Merienda. Deverias ver el análisis del youtuber Miguel Díaz González sobre Lightyear. Es el más completo que hay en youtube y le saca toda la propaganda que tiene.
@@marcsamper6205 voy a buscarlo. Ojalá TH-cam no fuese tan duro al intentar compartir enlaces a videos (me han borrado mensajes por hacerlo) Edito: busco el canal pero no lo encuentro. ¿Se llama exactamente por el nombre de su autor?
Sinceramente, yo quería una odisea espacial. Ósea, su frase "AL INFINITO Y MAS HAYA", Me transmitía ésa premisa ¿Que hay más haya? Buzz era un GUARDIÁN ESPACIAL, era un Superhéroe con un traje espacial. Y entendías porque Andy se emocionaba con él. Pero, acá se corta, se siente como una Precuela a mi parecer. Y menos que éso. - Sinceramente, yo hubiera deseado uns historia inspirada en FINAL SPACE. Esa serie tiene más Universo, que todas la saga de Star Wars.
... Y yo estaba esperado encontrarme 1 mescla del Cap America y Luke Skywalker, y que encuentro¿? ; *1 Buzz de Origen dudoso* ,tipo Bucky pero maas traumado y Nerfeado!!.
Star Wars tiene un universo expandido, ahora conocido cómo Legends por qué Disney lo descanonizo para hacer el suyo propio. Pero es una lástima que Final Space no fuese continuada.
Honestamente hablando, los primeros 20 minutos de la película servirian mejor, si se hubieran enfocado en esa historia y aparte la extenderían dándole en si un final agridulce serviría muy bien, y el resto de la película servirá más como secuela o dos mini episodios extras para Disney plus y así se vería una tremenda joya, pero en vez de eso nos Disney Pixar nos trae esto y solo se enfocan en una cosa, pues ya lo dijo don cangrejo. "El dinero siempre tiene la razón".
No creo que el problema aquí sea el dinero porque de todos modos, es un fracaso en taquilla. La cosa es que la película tiene muy buenas ideas pero quiso abarcar muchas tramas y no supo en cual enfocarse de lleno
Yo aún no puedo creer que chillen y lloren y lloren y lloren y mamen y castren y jodan y jodan y vuelvan a joder tanto y se ofendan tantísimo por un hijueputa fotograma de un beso, dios santísimo!
Por lo menos esta película nos dio un bonito mini documental sobre el personaje de Buzz y de cómo fue el desarrollo de su creación (de mis favoritos junto al de Turning Red)
¡¡¡Excelente análisis!!! La verdad, Lightyear es una mala película por mérito propio, y la escena del besos entre mujeres, personalmente ni me ofende ni me incómoda, es una realidad que veo en las calles de la CDMX y no me escandaliza. Y pon tú, que haya sido esa escena el pretexto para el "evidente fracaso" de la cinta, pero inclusive, en algunos cines removieron esa escena y aún así la película sigue sin funcionar. ¿Y está fue la película con la que Andy se emocionó? ¡Ñoño! Saludos y abrazos desde la Ciudad de México, mi Chucho. 👋🏻🙅🏻♂️🇲🇽👋🏻
... No es tan mala Es lamentable, la historia " de el heroe estrellado " Los secundarios son LAMENTABLES! el villano (que x si no lo notaron, es 1 alegoria a "El hombre retrogrado") que no pincha ni corta LAMENTABLE, que Buzz no tiene personalidad y no hace ninguna hazaña , LAMENTABLE .....Que en vez de decirnos donde estaba su hogar! familia, amigos, como quedo en la NASA?; O fue como en Los Simpsons" que quedo x que si?
.. que se haya "Querido hacer 1 peli seria y se quede a medio camino" LAMENTABLE. Este Buzz No tiene personalidad y parece 1 ameba!! Y lo peor de todo que no salen los "marcianitos de la unimente!!
Siento que no logró Retratar muy bien lo que es Buzz Lightyear en Realidad, Porque lo único que vemos es Fracasar a Buzz una y otra vez y solo gana gracias a su compañera. Definitivamente no es de mis películas favoritas, pero sí es Entretenida por todas esas frases y referencias a toy story.
... es que este no es "Nuestro Buzz" (mas alla de que no es el juguete) Yo estaba esperando ver 1 mescla del Cap America y Luke Skywalker y que encuentro¿? 1 Buzz de origen dudoso (y a todo esto salio del aire" por que no se mostro mas de su vida familiar mascota , casa o que onda?? ...Y quien era 1 tipo "Bucky maas traumado y"Nerfeado" >:V .
Para mi es mi Buzz Es decir, vi como un Buzz joven inicia con un error y como no sabe lidiar con el hecho de que la regó y como hay una línea delgada de cumplir con la misión o proteger a sus allegados, y me gusta porque si hay tintes de ambos Buzz tanto el juguete como el de la serie animada No puedo esperar que Buzz sea Luke o Capitán América, Buzz es el y el mismo tiene su propio criterio a pesar de que sea algo baboso, es heroico. Yo estoy conforme con lo que vi.
Ese plot twist esta peor que uno de M Night Shaymalan y rompe el "canon" que tenían en Toy Story 2. Otro canal Cellspex, opina que esto debió ponerse como un reboot o remake moderno que Andy lleva a sus hijos a ver
11:50 En realidad SÍ es un fracaso para Pixar y uno muy grande, fueron 200M de presupuesto, eso no es una cantidad chica, y Pixar arriesgó mucho en esta peli para volver a los cines a lo grande, y hasta ahorita que van dos semanas de estreno y solo recaudo cerca de 150M, una cantidad muy pobre para una cinta de Pixar
Me estas diciendo que lightyear es la "Up" actual? Un inicio super oscuro que puede marcar a muchas personas por su pequeña historia que se muestra en los primeros minutos y que el resto no es más que una aventura genérica olvidable estando más dirigida a los niños? Porque, seamos honestos, quien recuerda más allá de los primeros 5 minutos de Up?
No creo que después de los 5 minutos iniciales de UP se vuelva una mala película, vemos todo lo que Carl es capaz de hacer por cumplir el sueño que compartía con Ellie. No he visto Ligthyear, y no tengo idea de cómo resulta el resto de las cinta pasada la introducción, pero al menos creo que Up sí hace un buen trabajo al mostrar que Carl hizo todo en su poder para llevar la casa hasta las Cataratas del Paraíso, y lo desarrolla muy bien.
Lightyear fracaso pero no como dross dijo que los LGBT tuvieron la culpa, el mismo te apuesto que ni si quiera la vio pero esta hable y hable jajajaja. chucho te conto tal y como esta y es verdad hasta el resumen de iluminatus por dross chillando por el beso jajajaja
Soy el único que piensa que esta película no solo no sabe usar la mitología de Buzz que ya se había visto en la saga sino que tampoco supo crear algo interesante separado de esa mitología?
2 ปีที่แล้ว
Es muy triste, porque Buzz tiene una historia muy rica, por algo fue uno de los únicos personajes de Pixar en generar una serie de tv
@ sep muy triste yo esperaba que mostrarán la enorme alianza galáctica al estilo de la federación de Star Trek mientras Buzz estaba en misiones y terminaba viendo la revelación de su padre
Yo la encontré divertida, eso sí, no una gran idea. Me recordó al tremendo tropezón que fue historias de terramar para ghibli (no tan mala, pero pasable) Cabe mencionar que lo vi con un chico de 11 años, fue con pocas expectativas y le gustó
Creo que precisamente fue ese el problema, la gente asocio de forma estúpida, aun que tampoco los culpo mucho, de que era basado en el Yogurth Ligth, tambien por el antecedente de que se tenían ya historias de el mismo personaje. Se veía a leguas que no tenia NADA que ver con lo anterior, pero aun asi la gente se hizo y fue con esa paja de historia o casas que se inventaron, por eso fue su gran decepción.
MAM saki no!, si ni siquiera tiene personalidad" este Buzz y parecerian que armaron 1 peli de alguien llamado Buzz ... *Yo estaba esperado a ver 1 mescla del Cap America y Luke Skywalker y que encuentro* ¿? *1 Buzz de oriden dudoso* , tipo Bucky pero maas traumado y Nerfeado!
@@1canalqcomenta872 Supongo por que es nuevo, digo, el Buzz de la serie creo que ya estaba algo experimentado, solo vi uno que otro capitulo, no tendría punto de comparación.
Yo fui a ver la película y me pareció entretenida cuando la estaba viendo y lo que si sentí es que se siente plana pero plana a nomás poder, sin emoción sin algo que digas con el factor WOW! Incluso en Luca aunque ya sabía o tenías idea de que iba a pasar te emocionabas y te deja un buena sensación. Cuando salí del cine no sentí absolutamente nada más que emoción cuando veía a Sox, la película no es mala mala está regular para verla un rato y ya está.
Si hubieran hecho un remake de *Buzz Ligthyear comando Estelar* con la misma animación y estilo agregando cosas plus y sobretodo con Sox, sin duda habría sido un rotundo *ÉXITO* ah mi parecer
Sería genial que hicieran un western de Woody, centrada en descubrir quien envenenó el abrevadero... pero por desgracia no lo harían bien por el temor de mostrar armas en una película para niños. Terminarían lanzándose pasteles o alguna ñoñada Disney por el estilo.
Si yo hubiera estado a cargo de la nueva película de Buzz Lightyear hubiera aprovechado que Disney compro Star Wars para hacer una parodia pero claro con diferencias: Los guardianes espaciales (los protectores de la galaxia), tienen bases espaciales en todos los rincones de universo, Buzz ha logrado ser el mejor ya que su sueño siempre ha sido ser idéntico a su padre, el guardian espacial más condecorado de todos, un héroe con hazañas que van más allá de la imaginación de cualquiera pero desafortunadamente desapareció tras una peligrosa misión cuando Buzz era un niño. Escuchar sobre los logros de su padre hacen que él se esfuerce cada día más para mantener la galaxia a salvo de cualquier amenaza especialmente el emperador Zurg, un tirano cruel y despiadado que aterroriza la galaxia unos años después de la muerte de su padre, incluso durante una acalorada batalla este dice: Que el padre de Buzz murió el día que él empezó a formar su imperio, cuando se descubre que Zurg es el padre de Buzz este le pregunta ¿por qué? y responde que es para tener una galaxia libre de sufrimientos y crimines, una galaxia con un solo líder que la guiara a la gloria aun si eso significa perder libertad, Buzz y Zurg pelean y a pesar de tener el corazón roto Buzz decide seguir peleando por la libertad y su padre seguirá peleando por su terrible deseo.
Acabo de verla en Disney + y siento que debí verla en el cine, me entretuvo mucho, la animación es preciosa, los sonidos son espectaculares, la historia me parece muy bien contada desde mi punto de vista (pensé que tendría el efecto Valiente, pero estaba muy equivocado), en fin, a pesar de que vi muchísima critica donde le lanzaban mierda (por el beso o por la historia) me di cuenta que eran opiniones sesgadas en su mayoria, la pelicular es excelente, y en mi opinión de lo mejor que ha sacado Pixar en el ultimo tiempo, casi a la altura de los grandes clásicos.
También habrá en el futuro una serie de Woody?? Ia que seguro vio su papá para pedir un Woody de juguete (y la que originó toda la trama de la Toy Story 2). Sino se llega a dar, nos dirán que Woody no da para una serie y le darán la razón al Oloroso Pit.
Pienso que el mejor ejemplo que debieron seguir era los increíbles. Detrás de esos trajes y personajes coloridos, música heroica y hasta créditos sacados de un cómic, se esconde todo un transfondo tétrico y hasta oscuro que incluso de adulto te llega a sorprender el hecho de que vieras está película de pequeño de principio a fin sin dejar de disfrutar la. Pero no por ello dejar de lado una trama interesante, llena de acción y epicidad que un niño pueda disfrutar.
Sólo voy a decir que no todos son John Lasseter y que MacLane quizá hace de todo en Pixar pero la dirección y la escritura no son su fuerte. Y eso que ha dirigido una gran cantidad de cortometrajes.
Creo que el principal problema es que Pixar no quiere hacer películas infantiles, pero la película se supone que es la película que vio Andy de **niño** en 1995. Lo cual ocasiona que la película no sepa si ser una película familiar o una más seria.
Definitivamente fue un golpe bajo ocupar a Bowie. Y tienes razón parece un un borrador de Bradbury, en talleres de cuento he leído mejores cuentos que lista historia. Fui a verla con mis sobrinos y caímos en cuenta de que fue un comercial para vender peluches "Sox"
Muy buena crítica, el problema de identidad con esta película la a hecho decadente. Sinceramente a mí me gustó mucho, me entretuve pero entiendo totalmente que para muchos seguramente fue aburrida y rara. Y por cierto, la franquicia de Toy Story no tiene nada que ver con esta película ya que aquí se cuenta una historia distinta, es un filme en el universo de Toy Story, recordemos que Toy Story relata la vida de los juguetes de Andy. Y por cierto, el único error que veo en la crítica es que por "conveniencia del guión" el cristal funcionara. No es así, Buzz dejo a cargo a una inteligencia artificial (Sox) a analizar, desarrollar y construir un cristal con el 100% de efectividad que costó 60 años en hacer, está bien argumentado y nada puede decir lo contrario.
Totalmente de acuerdo con tu reseña, yo fuí al cine sin expectativas y aún así me decepcionó, aburrida tanto para mis hermanos menores a quienes acompañé como para mi siendo adulta. Me emocioné con el principio, incluso me sacó unas lágrimas, pero el resto de la película me pareció aburrida y en muchos momentos desesperante por los horribles chistes y situaciones creadas por los novatos. El plot twist de Zorg no me emocionó, al contrario, me enojó porque al ser el personaje que es merecía muchísimo más Conclusión: Todos amamos a Sox
Y respecto a la controversia LGBT, creo que una película que en su historia abarca varias generaciones, podría haber demostrado que una pareja homosexual no necesariamente engendrara hijos homosexuales, como una pareja hetero no necesariamente genera hijos heteros, creo que con ese mensaje habrían contentado a todo el mundo, perdieron esa oportunidad...y es solo mi opinión, aclaro por las dudas
Pienso que Lightyear se volverá un caso especial de estudio. Seguramente hay muchos fanáticos religiosos y personas conservadoras o “no muy bien educadas” que no fueron a verla por la escena del beso, pero por lo que he escuchado, simplemente no es muy buena. Lo más probable es que muchos se hayan guiado de los reviews y del “boca a boca” y al momento de escoger entre Top Gun: Maverick, Jurassic World Dominion y Lightyear pues obviaron la última. También está el hecho innegable de que, debido a la pandemia, mucha gente ya está acostumbrada a ver las películas en su casa y prefieren esperar, en especial si saben que estas saldrán relativamente rápido en las plataformas de su preferencia (como suele pasar ahora con las películas de Disney). En mi caso, ninguna pantalla de cine (al menos en mi país) llega a tener la calidad de imagen y contraste que una pantalla gigante OLED puede entregar y si le suman a eso un buen equipo de sonido 5.1 pues la decisión es obvia: me espero a ver todas las películas en la comodidad de mi casa. En ese aspecto, creo que para mí ya no hay vuelta atrás.
Así que está es la diferencia entre la crítica de un youtube que vio la película y da su opinión objetiva y la de un youtube que dio su crítica sin ver la película.
1:48 a Disney no le costó nada en Agregar en algúna escena en la película el soundtrack de David Bowie, si que nos engañaron con el primer Tráiler, debieron Agregarlo.
Yo que aun no me he visto la pelicula de Lightyear me he topado en todos lados esa escena de pocos segundos de una pareja de personajes ficticios y hacen tremendo escandalo por ello.
Ambos hablan desde su ideología, Chucho hace vídeos de análisis muy buenos, pero no creo que le haga aguante. Talking videa o Dayo script si le harian aguante e incluso Dayo ganaría.
Vi lightyear en cine me gusta, lo mejor que tiene esta película es su animación, me agrada sus personajes como sox no me molesta para nada el beso de esa pareja lesbiana
2 ปีที่แล้ว +1
A mi tampoco me pareció tan mala, el problema es que se me hizo medio olvidaba xdd y del beso Lesbico ni me di cuenta
Disney siempre va a ser en palabras coloquiales un "Huevos tibios" o "Un pocos huevos" Para tratar una idea o concepto, y ese problema ya mencionado con no saber que camino tomar por completo, se nota mucho en la famosa escena del beso yuri. Andarán con sus banderines arcoíris y usar esos adjetivos neutros e inclusivos, pero en el fondo, no se atreverán a hacer una película donde un personaje homo o trans; no solo llegue ser protagonista, sino que ni siquiera tenga un papel relevante o tener más minutos en pantalla. Dos mujeres dándose un piquito durante un parpadeo ya les parece una odisea.
Son muy doble moral los de disney, por más que la gente conservadora crea que no, siguen siendo una compañía que no le importa la gente o concientizar sobre algún tema, solo quiere dinero.
Lightyear me pareció buena y entretenida con una excelente animación, pero lo mismo que con Turning Red y Luca, no logra entrar al club de las peliculas iconicas de Pixar
Es un buen análisis!! Pero me da pena que no hables de que si es la película que vio Andy, debió haber sido infantil. Y que tampoco menciones que Buzz es todo menos un héroe increíble para un nene, que luego quiera su juguete de acción. Es más, incluso el villano es él mismo. Un sinsentido total la película. Y sumado a la inclusión forzada, que jamás podría haber sucedido en 1995, es una película para el olvido, y sumado a que perdieron plata, definitivamente fue un fracaso la película.
Nos vemos en Nuevo León este Sábado y Domingo.
laconve.com/57/producto/animex-2022/
Solo espero que después de esto, Disney no decida volver a estrenar las películas de Pixar en Disney+
Bruh
Ahí te veo Chucho! Trae awita XD
Lightyear no escucho a los fans, ni a los niños, ni a los padres simplemente hizo algo que no interesa a nadie es aburridisima y muy vacia
As un video de minios 2 por favor
Creo que el problema fue el marketing, la vendieron como la peli que vio andy y que con eso quiso el juguete. Pero al ser una aventura adulta no emocionaria a un niño a tal punto de querer un juguete. Para que entiendan solo comparen Dune y Star Wars.
@@CCLOSPINA exacto, si yo fuera un niño de la decada de los 90 hubiera preferido mil veces comprar el gatito en vez de el personaje principal.
@@CCLOSPINA mmm f
M,3
@@CCLOSPINA r
@@arissanchez2040 nu Yo k
Y por el packaging, las frases del juguete y el breve comercial de la primera Toy Story es más que claro que el personaje de Buzz y su contexto es muy diferente de la película que nos quieren presentar como que es la que supuestamente Andy vió.
Lightyear se resume en:
O te vas cómo una leyenda, o vives lo suficiente para estar en el Universo Cinematográfico de Toy Story
No maaaa tienes la misma foto que yo y pensé que ya había comentado el vídeo xd
@@elpollopana5081 jajajaja el efecto mandela bro :v
@@elpollopana5081 estos dos comentarios son más divertidos que lightyear xd
@@elpollopana5081 XD
Debió haber terminado con la 3, lo demás fue innecesario.
Si Lightyear es supuestamente el equivalente a Star Wars en el universo de Toy Story, y es la película favorita de Andy, significa que Andy sería El Espantaviejas en ese universo.
XD
Al igual que en este universo
@@shellfow7251, Atentamente, el espantaviejas.
@@Minina_7431 XD la verdad no sabia ni que responder solo puse lo que sea sin pensarlo y ya sabia que me vendria gente a insultarme
Pd: por cierto no soy chico soy chica
Asi que podria decirse que soy espantaviejos??
@@shellfow7251, Pero-
Nadie te ha insultado, yo fui la única que respondí y mi comentario es obviamente en tono de broma.
En fin, atentamente una espantaviejos a otra espantaviejos.
Es curioso que cuando hicieron a Sox lo crearon principalmente para que el público lo amara, y lo logró ¿pero a que costó? Los demás personajes no se sienten memorables, y es curioso ya que para ser un personaje que no puede mostrar emociones te hace sentir más emocion que todos los demás, en serio, sientes realmente más miedo de que le pasa algo malo que nada, y se nota que tuvieron que poner empeño en el ya que no puede expresarse ¿saben lo difícil que mostrar sentó en un personaje que no tiene expresiones e incluso su voz es la misma? Lo lograron, pero no pudieron aplicarlo con los demás quienes pudieron ser mejores pero sólo quisieras que ese tiempo en pantalla sea el tiempo del robot que de personas de carne y hueso, y no estoy segura de que opinar de eso.
Hablas de la peli de astroboy
Aunque no lo parezca, resaltaste uno de los más grandes logros de MacLane y de los escritores: Sox, y al mismo tiempo uno de sus tropiezos más grandes: Sox.
Sox, el gato:
Para que estoy aqui?
Los de Disney:
Para vender juguetes. Y salvar una pelicula de paso.
Habrá que ver si es que se venden mas juguetes de Sox que del resto de personajes, tal como pasó a Scrat en la Era de Hielo 5
Yo llore cuando los aplastaron
Sox: Oh Dios Mío
@@nicolasagamez9351 Nah. Sox tendria mas reaccion de "Hurra! seguridad laboral"
Y efectivamente, ahora quiero un peluche de Sox
Es lo que digo: la película no fracasó por la polémica del mentadísimo beso entre lesbianas, fracasó porque falló en su premisa principal: ser tan emocionante que motivó a Andy a querer comprar el muñequito de Buzz y decorar toda su habitación con mercancía de Buzz; la película NO ES emocionante para ningún niño (incluso para muchos adultos tampoco lo es), de hecho cuando yo fui a verla había varios niños que a los 20 o 30 minutos ya se querían ir, ya estaban inquietos y escuché a un grupito de niños decirle al adulto con el que iban que mejor hubieran ido a la Sala Jr para poderse ir a los juegos ¿Qué más fracaso quieres que ese? Si no hubieran puesto esa leyenda al inicio de que ESTA fue la película que vio Andy quizá no habría habido tantísimo hype y nadie habría salido decepcionado.
Completamente deacuerdo fue una estrategia completamente estúpida y que buscaba una respuesta negativa a gritos, no era necesario hacer tanto énfasis en eso
@@ironmaster6496 Fijo que para versiones en DVD, blu-ray, televisión y streaming le quitan esa leyenda que aparece al principio y santo remedio.
@@cristiamjulianayalape recién la vi en Disney plus y aún está la leyenda XD
La gente se olvidó por completo de ''Buzz Lightyear, Comando Estelar'' y cómo esa era la serie en la que se basó Buzz.
creo que se les olvido que Buzz Lightyear era un personaje infantil para vender juguetes, no un personaje de una película de ciencia ficción aburrida.
de hecho si hubiera sido una película más del estilo de Cars 2 o los Increibles, hubiera sido mejor, tenía que ser una película enfocada a la diversión y aventura.
@@dxjinzo64 O mejor, un revival de esa serie de Buzz al más puro estilo de las películas para cine de los 80 que sólo eran comerciales extendidos (piénsese en las películas de Transformers, My Little Pony y los Cariñositos de esos tiempos).
Aparentemente Lasseter y el resto de Pixar no son muy fans de la caricatura de Buzz ya que ellos no tuvieron ninguna relación con su desarrollo. Ahora sí, el director de Lightyear confirmó que la caricatura existe en el universo de Toy Story y que el Buzz que Andy tiene es de la caricatura, no de la película
Hice un video sobre mi opinión de la pelicula por si lo quieren ver..
@@elchanchopato9601 quizás no tanto como un comercial, pero si una película que fuera una gran aventura de Buzz como miembro del Comando Estelar, visitando diferentes mundos y combatiendo a Zorg. Vaya simplemente películas como Ghostbusters o Volver al Futuro son películas divertidas y que pueden simpatizar con personas de cualquier edad, Lightyear no parece que fuera una película que pudiera gustarle a un niño de 10 años como Andy.
En cambio aquí tenemos a un Buzz que es torpe, ridículo, carente de liderazgo y cuando busca hacer lo necesario para cumplir su misión tiene que cargar con un montón de inútiles o por el contrario se la pasa engrandeciendo al personaje de su amiga, el cuál no le importa a los espectadores ya que al que queríamos conocer era a Buzz no Hawtharne.
Los compañeros de Buzz Lightyear en la serie Buzz Lightyear Comando estelar tenían personalidad mejor desarrollada que los de esta película.
Los compañeros de Buzz en la serie animada eran más útiles que estos, la princesa mira Nova tiene poderes de intangibilidad, Xr es el que procesa información y Buster aunque es fuerza bruta es también un novato sabelotodo de lo que se hace siendo un guardián además de admirar a Buzz, Buzz no cambia mucho a este con la diferencia de que el otro es más gracioso, impulsivo, aveces mandon Perl carismático, se siente su aire heróico, mientras que este otro Buzz es un ser humano atormentado por su error
@@supertixpo7782 te falto decir el nuevo buzz es casi inutil en toda la pelicula solo comete error tras error
Y eso que uno de ellos era un simple conserje XD
Cierto
@@alusher6946 cierto
Cuando vi el trailer pensé que podría ser una excelente oportunidad para crear una película de Sci-fi excelente! Cuando vi a Sox pensé que sería una basura, el típico personaje infantil para vender juguetes. Pero me equivoqué! Sox es increíble! En cambio, los acompañantes... en especial ese tipo, es insoportable, es un idiota!
Y Zurg... que decepción.
Aunque es cierto que me quedé con ganas de ver una secuela, pero nunca la veremos.
Es Disney, la veremos llegar, si es que aun vivimos claro.
aun hay algo que no me cuadra, quien creo la nave, el traje y los robots de Zurg? y para que proposito? Buzz dice que lo tomo prestado, no se sabe porque estaba flotando en el espacio, y de seguro hay otra nave y traje de zurg en esa linea temporal, pero quien lo hizo?
@@ivanelugo Eso es lo que me dejó con más preguntas, no tiene sentido, pensé que lo encontraría en un planeta. ¿Pero en una nave que flota en el espacio?
@@joshke335 me imagine que seria algo que respondan SI llegan a hacer una segunda pelicula, en los creditos finales fijan el traje de buzz donde sale "Lightyear" bajo el numero 02, yo imagine que era como una idea de que sacarian una segunda pelicula
¿Quién? ¿Mo? Al menos tiene una escena de redención. Spoiler: le da a Darby su pluma de plástico para que esta pueda abrir el cajoncito donde está la palanca que activa los frenos de emergencia de la nave espacial. Un poco rebuscado y cómico pero le da cierta gloria a Mo.
Alguien dijo en reddit "está no es la película que vió Andy" y estoy de acuerdo; tal vez si se hubiera mantenido más en el tema infantil lo hubiera logrado (sí, con todo y manteniendo el beso) pero, por mi parte, que me he visto todas las de Pixar prácticamente cuando salen, no me interesa ver esta ni siquiera en Disney+ porque simplemente no me interesan las tramas serías del espacio.
Si hubiese sido una versión mejor animada con el mismo contexto que Buzz lightyear del comando estelar (la película), habría triunfado (en mi opinión).
Pues obvio esa peli es 1000 veces mejor que esta basura
No creo
@@anaisabelsegarrarojas4155 mejor en taquilla le hubiera ido
Hice un video sobre mi opinión de la pelicula por si lo quieren ver..
Probablemente, pero la critica no la sacaría de "no es nada que no hayas visto en la animada de hace 20 años"
Creo que retomar la historia que llevaba la serie animada del yogurt ligth hubiera sido increíble, tenía acción y todo conectaba con lo que se dijo que era en toy story
¡Se llama buzz lightyear!
YOGURT LIGHT JAJSKSJSJAKAA
@@ultracloud619 lo que sea! Odio a esos juguetes espaciales...
Hice un video sobre mi opinión de la pelicula por si lo quieren ver..
yogurt light jajajsjajsjajajjs
No fue una aventura espacial, fue una historia de un grupo de tontos huyendo de unos robots asesinó y un viajero del tiempo, todo en la nada del espacio.
*todo en un solo planeta.
De tantos que pudieron haber puesto.
Creo que hubiese sido más interesante que digan que es un Remake de la película que vio Andy en 1995, además de ser más creíble.
La verdad concuerdo totalmente en la idea de que el filme carece de identidad, pero mas enfocado en como toma muy seguido fragmentos de interstelar pero sin un propósito real mas allá de "esto funcionará porque en esta otra peli también servía"
Siento que se podía hacer muchísimo con la idea de crear una película de lightyear pero parece que Disney directamente solo quería seguir sacando jugo del limón súper seco que ahora es Toy Story, una pena
Si hubieran ido *realmente* a lo Interestelar la película no hubiera sido del todo para niños.
Si hubieran ido realmente a lo Interestelar la película hubiera sido buena
@@Alfredo12 Si de verdad se hubiesen ido por ese camino, la película sí que sería completamente para público adulto.
@@cristiamjulianayalape es que Interestelar es Interestelar
@@Alfredo12 Eso no me dice mucho.
"Solo reconocieron mi existencia por un beso de pocos segundos y armaron una polémica"
La película
No lo creo ... Toy Story la puso en un a alta espectativa además hablas de Pixar no es cualquier estudio
la pelicula era reconocido por llevar parte de lo que fue toy story ademas de ser pixar, lo de la inclusion fue lo que termino por arruinarlo todo
No podemos negar que meten esa carga política extraña en cada producción nueva que sacan, mira el hada de Pinocho y Blanca Nieves... aunque sean solo 2 segundos, la gente ya identifica que no es una inclusión genuina.
Y por el tráiler
Cuál beso?
Se supone que Buzz era un viajero estelar, o sea, *viajes en el espacio* , y lo que nos dieron fue alguien que viajaba en el tiempo.
When le preguntas a Zurg que cómo viajó al pasado:
"pues sucedió wey!"
@@LiamC328 En realidad sucedió gracias a un cristal con capacidades más allá de las leyes de la Física pero... ojalá le den una segunda oportunidad a "Lightyear".
La pelicula de lightyear no fue mala.
Solamente cayo con estilo
Entendí esa referencia X'D jajajajaja
Cayó en la taquilla xd
@@rainbowdarling41 El blu-ray y el streaming pusieron a flote la cabeza, al menos.
Repitan después de mí: "Lightyear" no es ninguna catástrofe. Simplemente la gente no estaba interesada en un concepto que ya había sido explorado anteriormente.
Después de todo, muchos aquí actúan como si "Lightyear" fuese el único estreno de animación del 2022 aun cuando fue un año donde se estrenaron películas de dibujos animados de casi que todo el mundo.
Sinceramente me enamoró la animación, texturas y planos de la película pero no pude evitar sentir desespero con cada estupidez que hacían los personajes secundarios. Se enfocaron en que si estás poco tiempo con un montón de inutiles vas a preferirlos más que darles un mejor futuro a los que realmente quisiste.
Si es llegan hace una película de este estilo sobre Woody .... ojalá tenga referencias a Rango, Volver a futuro 3 y Clint Eastwood , entre otras películas/actores western estaría genial.
Referencias a todo eso y a El Llanero Solitario
Y responder si por fin Woody y Tiro al blanco cruzaron el gran cañón a tiempo. Ok no jajaja XD
@@hatobara0152 ¿Cómo que no? esa pregunta debe ser respondida si es que se hace una película
@@hatobara0152 será solo una referencia nomás. Y ni siquiera será un cañón. Incluso puede que hagan que se lo imagino, y en realidad es un cantinero.
creo que pides mucho para como salio lightyear
Me sorprende que no haga mención a Buzz Lightyear: Comando estelar, una versión más enfocada al humor y que quizá PIXAR no lo quiera recordar, pero aún así es la mejor interpretación para el guardian espacial
para pixar es como violar su contenido, ya que disney toma lo que ellos hacen y lo prostituyen a su antojo, por eso al hacer lightyear fueron a la direccion contraria
Hice un video sobre mi opinión de la pelicula por si lo quieren ver..
Es que no todas las películas tienen q ser humor, , no entiendo porque todo tiene q ser humor en el cine , es tan poco el cerebro de uno para entender algo y q guste algo que no sea de hacerte reír todo el tiempo , cosa q es muy estúpida ?
@@andresreinosowalltane6822 creo que el que quiere humor tiene mas cerebro que el que cree que las peliculas serias y oscuras solo por serlo tienen que ser amadas por todo el publico.
@@jhoel_Miranda no podés bajo ningún aspecto decir que el que quiere más humor en las películas tiene más cerebro , el humor es bueno porque no? Pero hoy culpa de Marvel película que no es pochoclera y no tiene humor es mala y eso sí que está mal , estas personas saben muchísimo más que nosotros de cine y bueno que no tengan éxito en taquilla no quiere decir que la película sea mala quizás el público es el malo hoy en día ,
4:58
El problema es que Disney esta detrás apuntándoles con una pistola para evitar que puedan ir mas allá y poder mostrar tramas mas oscuras, mas adultas, mas maduras pero esa pistola los frena demasiado porque para los ancianos de Disney animación=niños=juguetes.
La película se queda a medio camino y por eso es mala, no tiene nada que ver con la mamada del beso y los homosexuales.
Pudo haber sido un Interestelar pero pero pero otra vez... Disney: animación=niños=juguetes
Ojalá regresen los tiempos en los que Disney se arriesgaba en entregar historias oscuras pero entrañables, siempre y cuando logren entretener tanto a los niños como a los adultos
Esta película es el claro ejemplo del conflicto interno que hay entre Disney y Pixar: mientras que uno quiere apostar por producciones más complejas, maduras e intrigantes, el otro quiere hacer producciones infantiles, fáciles de convertir en merchandising, productos que puedan ser conceptualizados en juguetes.
Me sigue costando entender que está película fue la que hizo que Andy quisiera un Buzz Lightyear 😕 creo que le haré como le hice con toystory 4: está película tampoco es canon 🥲
Pues yo quise uno a partir de esta, Buzz es un personaje interesante
@@Hannah-we7he Pues quiere decir que naciste por ahí del 2010, porque la serie animada te hacía querer un Buzz en su época,ahora sí la vez ya es muy muy infantil
@@miamo7699
Nah, soy más anciana. Simplemente que Buzz me gusta en casa interacion
Yo creo que podría creer que esto saliera en 1995. Porque en ese entonces, nadie hubiera hecho un berrinche por pavadas como una simple escena de mierda.
Realmente Toy Story murió con la trilogía. Andy cediéndole sus juguetes a Bonnie fue el cierre perfecto para una franquicia y en sí para toda una generación, representaba el cambio de una generación, hubiera sido un excelente broche de oro. Lástima que quisieron aprovecharse de la nostalgia y traer producciones muy poco memorables (Toy Story 4 y Lightyear). Eso pasa cuando ordeñas demasiado a una vaca, al final se te muere.
Y la próxima ganadora del Oscar a mejor Película Animada: Lightyear
Ed: Si gana será obvio porque.
Se lo merece más el gato con botas 2 que lightyear. O si las cosas más jodidas mejor los Minions.
hhhaaa Disney comprando los premios un clásico
A este paso es más probable que gane Turning Red
@@reneantoniorodriguezippoli7561 Pues casi, cuando no lo hace xD
Nah, seguramente va a ganar Red que es lo más obvio.
Ahora que recuerdo, qué la serie del comando estelar de Buzz Lightyear no la daban en televisión en el mundo de Toy Story?
Si es así, entonces eso fue lo que le hizo querer el juguete de Buzz y no la película, por lo que ésta última esta de mas.
Debieron aprovechar la trama de la serie animada de Buzz lightyear en mi opinión
Yo creo que la cagaron al decir que fue la película que vio Andy de pequeño. Todos la hubieran dejado como: Ah sí, otra película de Disney inclusiva. Pero NO, tenían que arruinarlo.
Los increíbles seguirá siendo el ejemplo perfecto de cómo hacer una película infantil en la que los adultos pueden disfrutar y analizar (y consagrarse cómo una de las mejores películas de la década)
ojo, si a ustedes les parece que Wall-E es mejor película, es completamente válido porque también está a su pico de calidad.
Para mi la mejor de pixar es ratatouil
@@genmaru6224 Wall-E es posiblemente de los mejores proyectos de Disney/Pixar (corríjanme si estoy mal xd), la animación era fantástica para su época; los visuales y los escenarios en el espacio son una auténtica locura, el mensaje es muy poderoso y cuenta con uno de los mejores villanos del universo Pixar (Si, Auto es un magnífico villano en mi opinión). El hecho de desarrollar un romance entre robots es un poco XD pero fuera de eso es una buena trama. Wall-E es una auténtica joya de la animación
Las 3 (Increíbles, Wall e y Ratatouille) agregando a Up también son películas son realmente excelentes y de hecho logran obténer el delicado balance de una película para chicos (Personajes simpaticos que hacen cosas chistosas e increíbles) y para adultos pero enserio (Temas maduros como la soledad, el rumbo que toma la sociedad y como este puede llevar a la destrucción de la misma, crisis existencial, matrimonial, etc).
Wow enserio que pixar era grandioso.....que rayos pasó?
@@genmaru6224 Wall-e comete el mismo error que Lightyear, que ponen sonido en las escenas del espacio
Si te pones a analizar detenidamente desde Toy Story 3 comienzan las contradicciones en su universo, en Toy Story 3 por ejemplo vemos a un Woody como en la primera entrega pero en esta ocasión mucho más inmaduro, a partir de ahí cada una de las películas contradice los mensajes de la anterior para seguir sacando dinero de la misma: Toy Story 4 destruye la lección de la 3 pero retoma algunos temas que se vió en la 2 y acá en Lightyear tenemos que Toy Story se equivocó en la historia del juguete promocionando como una historia diferente.
Los juguetes en Toy Story tenían su objetivo claro; ser juguetes y hacer feliz a su dueño, el proposito de su existencia es ese, y durante las peliculas veremos como juguetes como Woody tienden a olvidar su misión pero que al finalizar cada pelicula vuelve a encontrar su motivo de existencia, por ejemplo: En la primera pelicula Woody aceptando que no tiene que ser el favorito de Andy para hacer feliz al niño ya que con el hecho de ser ya su juguete es suficiente para la felicidad de Andy. En la segunda pelicula Woody nuevamente recuerda que hay un niño que lo espera para jugar con él y es por eso que a pesar de estar deteriorandose y esto provoque daño en sus piezas sigue siendo su niño y debe estar con él. En la tercera pelicula aprende que no siempre debe estar con el niño que vio crecer ya como adulto y a pesar que su destino era quedarse esperando dentro de una caja puede ser que al final haya un dueño nuevo esperando, con quien podran los juguetes continuar con su misión y eso es suficiente. Recordemos los personajes son juguetes, aunque se nos olvide
@@gertucgt Y en la cuarta entiende que hay juguetes que necesitan ser rescatados de las calles y de los basureros y, no sé si cuente, en el cortometraje "Lamp Life" es Betty quien entiende lo duro que es ser un juguete sin dueño.
es una película muy entretenida y la animación pues bueno, es pixar y no defrauda, pero de verdad era imposible no sentir que cada gadget, vehículo o artefacto por lo mas mínimo que fuera se nos presentara como un "próximamente en tus jugueterías favoritas" y ni que decir de Sox, que hasta en su mismo diseño parece ser pensado o basado desde un principio como un producto de Mattel o un furreal friend jaja
Supongo que esa era la intención que pretendían entendiendo que es una película para niños que salió en los 90 y de la cual se hizo mucha mercancía... ¿Pero donde está Sox?
Hice un video sobre mi opinión de la pelicula por si lo quieren ver..
Ojala sacaran todas esas mierdas en formato lego :{
@@NixDarkLord Por ahora en peluche o como accesorio de Buzz en juguetes, pero espéralo, la intención no es que este ahora, si no en épocas decembrinas y una vez la peli salga en disney plus sera el juguete animatronico a pelear en navidades jaja
Hubiera estado chido que fuera un robot del marcianito de pizza planeta pero bueno tenia que darle el aspecto tierno :/
A estas alturas siento que Pixar ya debería separarse de Disney y así sean capaces de experimentar con hacer películas para un público maduro y sin el pensamiento de "Tenemos que hacerlo también para vender juguetes".
Eso iba a pasar en el 2005, pero lo malo es que si lo hacían iban a terminar perdiendo ya que Disney se quedaría con sus propiedades y además de que ya no iban a financiar sus películas, con lo que tuvieron que seder a la compra
@@lonelysatoshi2482 Ese día perdió la animación.
Emmm no pueden separararse de disney pq son una empresa que le pertenese a disney
Lightyear es mala desde la perspectiva de Toy Story y Toy Story 2:
La trama: en lugar de ser una película acerca de un comando estelar viviendo aventuras de guardianes espaciales (por ejemplo, protegiendo la galaxia de alguna amenaza) es una película de origen.
Los personajes: Buzz nunca menciona a Sox ni a Izzi, ni hay juguetes de ellos ni de otros personajes.
Zurg: en Toy Story 2 específicamente se revela que es el padre de Buzz, no un alter ego.
El aspecto de las cosas: ni la nave de Buzz ni Zurg se parecen en absoluto a las figuras que vende Al's Toys Barn, las cuales suponemos que son las oficiales y de alta calidad.
Relación lésbica: no hay manera que en los 90s una película dirigida al público infantil se hubiera atrevido a mostrar esa escena. Tuvieron que pasar 20 y tantos años para que eso ocurriera (paradójicamente, en la misma película que te hace creer que es de los 90s).
Siento que haber hecho una versión seria de Buzz fue un error, aunque admiro que Pixar haya podido hacer una película animada con un énfasis en acción y ciencia ficción sigue estando limitados por los estándares familieros de Disney, pero si hubiesen hecho algo al estilo Flash Gordon con Buzz, algo parecido al género de ciencia ficción antiguo hubiera sido más memorable y quizás más marketeable
Pues si, deberían haber hecho una parodia a las películas de ciencia ficción de los 90s (que es la época en la que supuestamente se estrenó cuando la vió Andy). Como pasó con la película Héroes Fuera de Órbita, curiosamente con Tim Allen de protagonista
@@emilianolucero5953 Heroes fuera de órbita. Una parodia de viaje a las estrellas aunque se sintio más como un homenaje a ello y la vida de los actores, una de las mejores peliculas que he visto.
Básicamente tendrian que haber hecho un remake de comando estelar
@@ironmaster6496 creo nunca consideraron adaptar la historia de Comando Estelar, según tengo entendido Pixar no estaba involucrado con ese dibujo e incluso algunos miembros, como John Lasseter, no les gustaba. También pudo haber problemas legales para adaptarla, incluso Disney tiene subdivisiones y no permiten que un equipo trabaje para el otro, por lo que hubiera sido difícil que los realizadores de Comando Estelar trabajen con Pixar
¿Por qué el concepto de viajes en el tiempo es tan difícil de vender?
Lightyear fracasó, porque no le pusieron mas música de David Bowie
He hablado
La verdad, no me parece una mala película, tiene una buena moraleja y además no tuvimos el cliché del malo fingiendo ser bueno. Como cierta película que le quitó la postulación a Ron da Error en los Oscars (Raya)
Me gustaría ver una película de Woody con la voz de Robert Downey Jr. Y por favor, que no sea Secreto en la Montaña 2
Oscar: Y el premio a mejor pelicula animada es.........(Ve que Disney le muestra "La ropa de la lavanderia") Y todos los premios referentes a la animacion es para LYGHTYEAR!!!!!!!
Bueno es que si el premio se basa únicamente en una animación impecable pues sí...la neta la animación de esta película es excelente.
@@vhalkyrion Yo creo que la próxima película animada que debe ganar el oscar es Spiderman Across de Spiderman verse
Espero que sea tan buena como su primera parte
Lightyear no lo merece PARA NADA
@@jhosmanplay2300 Si no sale otra con mejor animación sí se va a llevar el Oscar. Hablando estrictamente d ela animación sí es muy muy buena.
Tanto les costaba hacer una película basado del dibujito de los 90s de Buzz Lightyear?
Debo decir que practicamete es la misma trama de la original pero Pixar no supo aprovechar bien el mundo de buzz cómo si lo hizo Disney en la serie animada y su respectiva eplicula (piloto)
Es que en ese proyecto ya sabia el equipo que hacer y sus motivaciones... VENDER JUGUETES!!!
@@MAMsaki ni para eso sirvieron¡¡
Pudo haber sido de las mejores películas del estudio, pero simplemente no lo lograron
Pregúntale a su patron el raton...
Es una lastima, yo de verdad estaba esperando que si fuese una de las mejores películas del estudio :/
Y yo me pregunto...si había una serie animada, por que no han hecho una película con esa base???
Debo recalcar que la trama me parece algo parecido a Final Space...
Porque la película de la serie animada no tiene nada que ver con Pixar a pesar que comparten universo, Pixar no creo la serie y ellos querían contar un origen más serio a diferencia de las otras versiones de Buzz que son ambientes más alegres
@@Hannah-we7he Es...de Disney, que tiene que ver que no sea de Pixar, pueden y pudieron hacerlo, pero la cabeza de Disney quiere que todo tengo su toque lgtb, para que las agendas progres estén felices...
@@Darzer94
Que Pixar y Disney no tienen los mismos objetivos, el beso lo incluyo Pixar porque ellos son los que quieren contar la historia que quisieron e incluirlo, Disney hizo su mala publicidad para quedar bien con los LGBT y les salió mal para que fuera un fracaso.
La película no engloba ese beso como lo más importante, así que no exageres.
Segun tengo entendido, Lasseter, ex integrante clave de Pixar por motivos que no discutire en detalle, resintio la serie animada y bueno eso podria explicar varias cosas.
Gracias, tus reseñas nunca decepcionan y en estos tiempos dónde los adultos buscan el como criticar películas "infantiles" por cualquier razón, se necesitan más opiniones como la tuya.
Se nota la diferencia entre chucho y pendejos como Dross
Te quiero mucho, Chucho ❤. Felices 8 años, gracias por tanto. Tus críticas son las mejores ✨
Después de ver Lightyear llegue a la conclusión de que probablemente a Andy le compraron un juguete pirata.
Quizás en el universo de Toy Story la versión pirata de Buzz fue más popular que el original, y por eso le sacaron una caricatura y se quedo con ese diseño.
Que gracioso eres, me hubiera dado risa si no lo hubiera leído ya antes
Orale
eres tan graciosos por decir el mismo chiste que vi 40 veces en facebook
No, el Buzz que le compraron a Andy fue el de la serie animada. No el de la película, esa película es canon pero para los juguetes
Me gusto la película (sobretodo por el gatito), pero coincido que no tiene identidad, se siente como un homenaje a películas de ese género, me recordó a los capítulos de Halloween de los Simpson o esa serie de Alvin y las Ardillas en la que parodiaban películas famosas.
El argumento era la excusa, la parodia y el homenaje eran el objetivo ¿funcionó o no?
Lo de Zurg me pareció una porquería porque volvió a utilizar el efecto si es sorpresa no falla en vez de hacer realmente a Zurg un verdadero villano de Buzz con sus propios principios y que hubieran desarrollado mejor el odio que toma hacia Buzz, siento que fue totalmente desaprovechado porque hasta los huecos argumentativos lo destruyen con que encontró la tecnología y ya nisiquiera explican de donde salió y la verdad fui para ver Zurg porque se veía increíble pero la verdad que maldita decepción pudo ser tanto y termino siendo de las películas que mas odio por esa forma tan horrible que decidieron de hacer a Zurg
Lo de Zurg muestra un problema serio que en Disney y Pixar hacen con los villanos y es que...se complican demasiado por darselas de listos.
Zurg era un villano de la vieja escuela y se podia haber hecho algo drámatico pero entretenido. EL diseño no estaba nada mal pero cuando revelaron todo....desastre.
@@lsebastian9086 Mira que lo de Gabby Gabby funciona porque desde un principio nos muestran un lado malvado pero también un lado infantil, inocente y un poquito más bondadoso, y que es tanto una obsesiva pero también alguien necesitada de atención, de valoración y de afecto. Con el Zurg Que No Es Zurg pues se siente salido de la nada y como que no deja muy bien parada la reputación de Buzz puesto que ¿cómo coño le explicas a tu comandante que el más conspicuo terrorista que el Comando Estelar haya enfrentado alguna vez es nada más y nada menos que una versión malvada de uno de sus más notorios miembros? Es como si Zod fuese una versión malvada de un Superman de un futuro que se fue a la mierda ¿me entienden? Por lo menos los diálogos entre el Buzz bueno y el Buzz malvado que quiere joderlo todo tienen su cierto encanto y te ofrecen un vistazo de sus modos de ser y de ver al mundo. Son diálogos un poquito, a ver, cómo lo digo, un poquito "borgeanos". Sí, algo escrito por Borges.
-Sale una pelicula de "ciencia ficción blockbuster"
-Referencias a Star Wars y 2001: Una Odisea en el Espacio
Tanto les costaba hacer una película basado del dibujito de Buzz Lightyear?
Algo que note en el trailer es que había unos robots verdes con un solo ojo mecánico rojo, creo que eso fue una referencia muy obvia a los Mobile Suits de Zeon, como el Zaku, del anime original de Mobile Suit Gundam, y creo que no es coincidencia porque en el documental sobre la realización de la película uno de los artistas que trabajaba en la película tenía una figura del RX-78-2 Gundam en su escritorio. Si tan solo Pixar pudiese hacer una película de acción de mechas
@@cruelangel_94 Creo que veré la serie, a ver que tanto lore tiene.
@@pablocasas5906 Ah! Fan de Gundam! Compa yo soy fan de Gundam bueno he visto el Universo Principal, creo que se llama así (la que inició toda la franquicia), que grandes animes y peliculas!
Es curioso como Buzz en Toy Story y en Comando Espacial, se lo pintan como un viajero espacial....
y en esta pelicula lo terminan dejando varado en un planeta, viajando mas a traves del tiempo que en el espacio....
Si pones atención a la película, esta contiene una breve lección sobre el concepto de la dilatación del espacio y del tiempo y de cómo esta, en teoría, puede ayudarnos a viajar en el tiempo.
La trama de Buzz Lightyear fracasando en cada intento de lograr su objetivo, tiene como único fin mostrar el salto temporal de sus amigos. Lo mismo ocurre con mostrar al protagonista como un patán que no está a la altura de la leyenda. Un agudo crítico de cine dijo hace años en su canal, "Cuando la prioridad de una obra no es contar una buena historia, se nota".
Aleccionar, bajar línea. Cumplir agenda. Cuando esto está Poe encima del contar una historia, pasan estas cosas.
Super Merienda. Deverias ver el análisis del youtuber Miguel Díaz González sobre Lightyear. Es el más completo que hay en youtube y le saca toda la propaganda que tiene.
en parte me recuerda la actitud del Buzz del comando estelar, que queria hacer todo solo sin ningun companero
@@marcsamper6205 voy a buscarlo. Ojalá TH-cam no fuese tan duro al intentar compartir enlaces a videos (me han borrado mensajes por hacerlo)
Edito: busco el canal pero no lo encuentro. ¿Se llama exactamente por el nombre de su autor?
@@super.merienda Miguel Díaz González con poner seguido Lightyear debería aparecerte
@@marcsamper6205 aparecieron varios pero ninguno con ese nombre. quizá alguno de esos canales con nombre distinto sea el suyo, o puede que ninguno
Te quiero mucho youtuber que sí hace un análisis objetivo y no se ensaña con la controversia.
Tengo dos teorías:
1. Andy tenía un gusto malísimo.
2. Andy se vió la versión pirata de Video Brinquedo.
Y le regalaron un juguete pirata
tenía miedo de ser el único que creia que el tráiler era mejor de la película. cómo me encanta ese trailer dios mio
Tampoco lo eh visto xD
Sinceramente, yo quería una odisea espacial.
Ósea, su frase "AL INFINITO Y MAS HAYA", Me transmitía ésa premisa ¿Que hay más haya?
Buzz era un GUARDIÁN ESPACIAL, era un Superhéroe con un traje espacial.
Y entendías porque Andy se emocionaba con él.
Pero, acá se corta, se siente como una Precuela a mi parecer.
Y menos que éso.
-
Sinceramente, yo hubiera deseado uns historia inspirada en FINAL SPACE.
Esa serie tiene más Universo, que todas la saga de Star Wars.
... Y yo estaba esperado encontrarme 1 mescla del Cap America y Luke Skywalker, y que encuentro¿? ; *1 Buzz de Origen dudoso* ,tipo Bucky pero maas traumado y Nerfeado!!.
Star Wars tiene un universo expandido, ahora conocido cómo Legends por qué Disney lo descanonizo para hacer el suyo propio. Pero es una lástima que Final Space no fuese continuada.
Pero hey, los memes no faltaron
Cierto XD
si XDD
Honestamente hablando, los primeros 20 minutos de la película servirian mejor, si se hubieran enfocado en esa historia y aparte la extenderían dándole en si un final agridulce serviría muy bien, y el resto de la película servirá más como secuela o dos mini episodios extras para Disney plus y así se vería una tremenda joya, pero en vez de eso nos Disney Pixar nos trae esto y solo se enfocan en una cosa, pues ya lo dijo don cangrejo.
"El dinero siempre tiene la razón".
De hecho no mucho... Pero abecés si... Pero otras no... En realidad es confuso abecés :/
No creo que el problema aquí sea el dinero porque de todos modos, es un fracaso en taquilla.
La cosa es que la película tiene muy buenas ideas pero quiso abarcar muchas tramas y no supo en cual enfocarse de lleno
@@Hannah-we7he Trató de complacer a dos audiencias muy distintas y al final regresó sin nada.
@@lsebastian9086
Bueno, también le hicieron boicot
@@MAMsaki En realidad nunca sabes qué puede pasar.
Yo fui a ver lightyear y enserio, no puedo creer que 2 combos de palomitas me hayan costado 530 pesos
yo aun no puedo creer que mi primito me siga preguntando por que 2+2=🐟
Yo aún no puedo creer que chillen y lloren y lloren y lloren y mamen y castren y jodan y jodan y vuelvan a joder tanto y se ofendan tantísimo por un hijueputa fotograma de un beso, dios santísimo!
Por lo menos esta película nos dio un bonito mini documental sobre el personaje de Buzz y de cómo fue el desarrollo de su creación (de mis favoritos junto al de Turning Red)
¡¡¡Excelente análisis!!!
La verdad, Lightyear es una mala película por mérito propio, y la escena del besos entre mujeres, personalmente ni me ofende ni me incómoda, es una realidad que veo en las calles de la CDMX y no me escandaliza.
Y pon tú, que haya sido esa escena el pretexto para el "evidente fracaso" de la cinta, pero inclusive, en algunos cines removieron esa escena y aún así la película sigue sin funcionar.
¿Y está fue la película con la que Andy se emocionó? ¡Ñoño!
Saludos y abrazos desde la Ciudad de México, mi Chucho.
👋🏻🙅🏻♂️🇲🇽👋🏻
... No es tan mala
Es lamentable, la historia " de el heroe estrellado " Los secundarios son LAMENTABLES! el villano (que x si no lo notaron, es 1 alegoria a "El hombre retrogrado") que no pincha ni corta LAMENTABLE, que Buzz no tiene personalidad y no hace ninguna hazaña , LAMENTABLE
.....Que en vez de decirnos donde estaba su hogar! familia, amigos, como quedo en la NASA?; O fue como en Los Simpsons" que quedo x que si?
.. que se haya "Querido hacer 1 peli seria y se quede a medio camino" LAMENTABLE.
Este Buzz No tiene personalidad y parece 1 ameba!!
Y lo peor de todo que no salen los "marcianitos de la unimente!!
Bueno podemos pensar que Andy fue de los que se emocionaron con la tercer trilogía de Star Wars, considerando que se hizo fan con esta trama
En mi pueblo hay un travesti llamado "Andy", asi que si podemos decir que esta película fue la que este "Andy" vió
Siento que no logró Retratar muy bien lo que es Buzz Lightyear en Realidad, Porque lo único que vemos es Fracasar a Buzz una y otra vez y solo gana gracias a su compañera. Definitivamente no es de mis películas favoritas, pero sí es Entretenida por todas esas frases y referencias a toy story.
... es que este no es "Nuestro Buzz" (mas alla de que no es el juguete)
Yo estaba esperando ver 1 mescla del Cap America y Luke Skywalker y que encuentro¿? 1 Buzz de origen dudoso (y a todo esto salio del aire" por que no se mostro mas de su vida familiar mascota , casa o que onda??
...Y quien era 1 tipo "Bucky maas traumado y"Nerfeado" >:V .
Para mi es mi Buzz
Es decir, vi como un Buzz joven inicia con un error y como no sabe lidiar con el hecho de que la regó y como hay una línea delgada de cumplir con la misión o proteger a sus allegados, y me gusta porque si hay tintes de ambos Buzz tanto el juguete como el de la serie animada
No puedo esperar que Buzz sea Luke o Capitán América, Buzz es el y el mismo tiene su propio criterio a pesar de que sea algo baboso, es heroico.
Yo estoy conforme con lo que vi.
Ese plot twist esta peor que uno de M Night Shaymalan y rompe el "canon" que tenían en Toy Story 2.
Otro canal Cellspex, opina que esto debió ponerse como un reboot o remake moderno que Andy lleva a sus hijos a ver
11:50 En realidad SÍ es un fracaso para Pixar y uno muy grande, fueron 200M de presupuesto, eso no es una cantidad chica, y Pixar arriesgó mucho en esta peli para volver a los cines a lo grande, y hasta ahorita que van dos semanas de estreno y solo recaudo cerca de 150M, una cantidad muy pobre para una cinta de Pixar
es la cantidad común de presupuesto de una película gringa, para ellos no es tanta la perdida
@Última Además de que los Minions 2 en su primer fin de semana ya superaron en taquilla el presupuesto de Lightyear (200M), eso es un golpe duro
Me estas diciendo que lightyear es la "Up" actual?
Un inicio super oscuro que puede marcar a muchas personas por su pequeña historia que se muestra en los primeros minutos y que el resto no es más que una aventura genérica olvidable estando más dirigida a los niños?
Porque, seamos honestos, quien recuerda más allá de los primeros 5 minutos de Up?
Bueno, mas o menos, de Up si se veia venir ese gran giro, pero de Lightyear no
Bro, UP es de las mejores películas de Pixar xD
@@モンスター-r1s si, por los primeros 5 minutos :v
No creo que después de los 5 minutos iniciales de UP se vuelva una mala película, vemos todo lo que Carl es capaz de hacer por cumplir el sueño que compartía con Ellie. No he visto Ligthyear, y no tengo idea de cómo resulta el resto de las cinta pasada la introducción, pero al menos creo que Up sí hace un buen trabajo al mostrar que Carl hizo todo en su poder para llevar la casa hasta las Cataratas del Paraíso, y lo desarrolla muy bien.
@@cleliacarolinaguadarramaor3132 Claro, no digo que sea mala, pero definitivamente Up es más reconocida por esa intro que por todo lo demás
si dos youtubers completamente diferentes estan de acuerdo en que esta peli no tiene identidad es porque es verdad
Quien fue el otro?
@@arissanchez2040 Me dicen dai, es que el ni siquiera es reseñador de pelis
@@luzneliabarroso1402 aaa si lo conozco.
Lightyear fracaso pero no como dross dijo que los LGBT tuvieron la culpa, el mismo te apuesto que ni si quiera la vio pero esta hable y hable jajajaja. chucho te conto tal y como esta y es verdad hasta el resumen de iluminatus por dross chillando por el beso jajajaja
En una entrevista admitió que no la vio y aún así habla de que la escena le parece forzada ._.
Dross es un payaso
Soy el único que piensa que esta película no solo no sabe usar la mitología de Buzz que ya se había visto en la saga sino que tampoco supo crear algo interesante separado de esa mitología?
Es muy triste, porque Buzz tiene una historia muy rica, por algo fue uno de los únicos personajes de Pixar en generar una serie de tv
@ exacto pero eligieron eliminar esa historia interesante y convertir lo en una historia simple y absurda
@@missingno1264 muy de acuerdo contigo, que lastima ://
@ sep muy triste yo esperaba que mostrarán la enorme alianza galáctica al estilo de la federación de Star Trek mientras Buzz estaba en misiones y terminaba viendo la revelación de su padre
Yo la encontré divertida, eso sí, no una gran idea. Me recordó al tremendo tropezón que fue historias de terramar para ghibli (no tan mala, pero pasable)
Cabe mencionar que lo vi con un chico de 11 años, fue con pocas expectativas y le gustó
Creo que precisamente fue ese el problema, la gente asocio de forma estúpida, aun que tampoco los culpo mucho, de que era basado en el Yogurth Ligth, tambien por el antecedente de que se tenían ya historias de el mismo personaje. Se veía a leguas que no tenia NADA que ver con lo anterior, pero aun asi la gente se hizo y fue con esa paja de historia o casas que se inventaron, por eso fue su gran decepción.
Hice un video sobre mi opinión de la pelicula por si lo quieren ver..
Tienes razón Terramar es tan olvidable que si no la mencionan no existe
MAM saki no!, si ni siquiera tiene personalidad" este Buzz y parecerian que armaron 1 peli de alguien llamado Buzz
... *Yo estaba esperado a ver 1 mescla del Cap America y Luke Skywalker y que encuentro* ¿? *1 Buzz de oriden dudoso* , tipo Bucky pero maas traumado y Nerfeado!
@@1canalqcomenta872 Supongo por que es nuevo, digo, el Buzz de la serie creo que ya estaba algo experimentado, solo vi uno que otro capitulo, no tendría punto de comparación.
Yo fui a ver la película y me pareció entretenida cuando la estaba viendo y lo que si sentí es que se siente plana pero plana a nomás poder, sin emoción sin algo que digas con el factor WOW! Incluso en Luca aunque ya sabía o tenías idea de que iba a pasar te emocionabas y te deja un buena sensación. Cuando salí del cine no sentí absolutamente nada más que emoción cuando veía a Sox, la película no es mala mala está regular para verla un rato y ya está.
Hubiera sido mejor adaptar la película "Buzz lightyear guardian espacial" que salió hace unos años,
Si hubieran hecho un remake de *Buzz Ligthyear comando Estelar* con la misma animación y estilo agregando cosas plus y sobretodo con Sox, sin duda habría sido un rotundo *ÉXITO* ah mi parecer
Buena observación amigo.
Exacto!!!!
Sería genial que hicieran un western de Woody, centrada en descubrir quien envenenó el abrevadero... pero por desgracia no lo harían bien por el temor de mostrar armas en una película para niños. Terminarían lanzándose pasteles o alguna ñoñada Disney por el estilo.
yeah boah
O quizás sí pero con la puntería de Stormtrooper para no darle a nadie XD
Si yo hubiera estado a cargo de la nueva película de Buzz Lightyear hubiera aprovechado que Disney compro Star Wars para hacer una parodia pero claro con diferencias:
Los guardianes espaciales (los protectores de la galaxia), tienen bases espaciales en todos los rincones de universo, Buzz ha logrado ser el mejor ya que su sueño siempre ha sido ser idéntico a su padre, el guardian espacial más condecorado de todos, un héroe con hazañas que van más allá de la imaginación de cualquiera pero desafortunadamente desapareció tras una peligrosa misión cuando Buzz era un niño. Escuchar sobre los logros de su padre hacen que él se esfuerce cada día más para mantener la galaxia a salvo de cualquier amenaza especialmente el emperador Zurg, un tirano cruel y despiadado que aterroriza la galaxia unos años después de la muerte de su padre, incluso durante una acalorada batalla este dice: Que el padre de Buzz murió el día que él empezó a formar su imperio, cuando se descubre que Zurg es el padre de Buzz este le pregunta ¿por qué? y responde que es para tener una galaxia libre de sufrimientos y crimines, una galaxia con un solo líder que la guiara a la gloria aun si eso significa perder libertad, Buzz y Zurg pelean y a pesar de tener el corazón roto Buzz decide seguir peleando por la libertad y su padre seguirá peleando por su terrible deseo.
Si Lightyear gana el Oscar, me enojaré muchísimo.
Yo no creo que gane. Como mucho, puede que la nominen. Pero dudo que gane.
Yo me esperaba algo tipo Armageddon, digo, película del espacio...de los años 90. Creo que cumplió lo que esperaba JAJAJAJA
Sabes que la película es mediocre cuando vas a verla en 4D, y aún así te aburres.
Acabo de verla en Disney + y siento que debí verla en el cine, me entretuvo mucho, la animación es preciosa, los sonidos son espectaculares, la historia me parece muy bien contada desde mi punto de vista (pensé que tendría el efecto Valiente, pero estaba muy equivocado), en fin, a pesar de que vi muchísima critica donde le lanzaban mierda (por el beso o por la historia) me di cuenta que eran opiniones sesgadas en su mayoria, la pelicular es excelente, y en mi opinión de lo mejor que ha sacado Pixar en el ultimo tiempo, casi a la altura de los grandes clásicos.
También habrá en el futuro una serie de Woody?? Ia que seguro vio su papá para pedir un Woody de juguete (y la que originó toda la trama de la Toy Story 2).
Sino se llega a dar, nos dirán que Woody no da para una serie y le darán la razón al Oloroso Pit.
... Lo dudo , los westerns son muy retrogrados y machistas, osea literalmente de eso se tratan!!
Siento que si da para una serie de Disney+
Algo super parodia y con acción cartoon jajkaja
Pienso que el mejor ejemplo que debieron seguir era los increíbles.
Detrás de esos trajes y personajes coloridos, música heroica y hasta créditos sacados de un cómic, se esconde todo un transfondo tétrico y hasta oscuro que incluso de adulto te llega a sorprender el hecho de que vieras está película de pequeño de principio a fin sin dejar de disfrutar la.
Pero no por ello dejar de lado una trama interesante, llena de acción y epicidad que un niño pueda disfrutar.
Sólo voy a decir que no todos son John Lasseter y que MacLane quizá hace de todo en Pixar pero la dirección y la escritura no son su fuerte. Y eso que ha dirigido una gran cantidad de cortometrajes.
El verdadero problema es que zurg no es el padre de buzz >:((((
igual asi buena critica chucho tu mejor video actual xd
... es que este no es "Nuestro Buzz"( mas alla de que no es 1 juguete) Es como si lo hubieran "Rebooteado" y no nos enteramos y nos engañaron!
Creo que el principal problema es que Pixar no quiere hacer películas infantiles, pero la película se supone que es la película que vio Andy de **niño** en 1995. Lo cual ocasiona que la película no sepa si ser una película familiar o una más seria.
Definitivamente fue un golpe bajo ocupar a Bowie. Y tienes razón parece un un borrador de Bradbury, en talleres de cuento he leído mejores cuentos que lista historia. Fui a verla con mis sobrinos y caímos en cuenta de que fue un comercial para vender peluches "Sox"
Ya hacía falta ver tu análisis sin tendencia, objetivo y analítico muy bien equilibrado (este si es verdadero crítico chingao) Felicidades!!!!!!
Se suponía que sería el regreso de Pixar a la pantalla Grande, pero por culpa de Un beso Me jodieron por completo
- La película-
Muy buena crítica, el problema de identidad con esta película la a hecho decadente. Sinceramente a mí me gustó mucho, me entretuve pero entiendo totalmente que para muchos seguramente fue aburrida y rara. Y por cierto, la franquicia de Toy Story no tiene nada que ver con esta película ya que aquí se cuenta una historia distinta, es un filme en el universo de Toy Story, recordemos que Toy Story relata la vida de los juguetes de Andy.
Y por cierto, el único error que veo en la crítica es que por "conveniencia del guión" el cristal funcionara. No es así, Buzz dejo a cargo a una inteligencia artificial (Sox) a analizar, desarrollar y construir un cristal con el 100% de efectividad que costó 60 años en hacer, está bien argumentado y nada puede decir lo contrario.
Totalmente de acuerdo con tu reseña, yo fuí al cine sin expectativas y aún así me decepcionó, aburrida tanto para mis hermanos menores a quienes acompañé como para mi siendo adulta.
Me emocioné con el principio, incluso me sacó unas lágrimas, pero el resto de la película me pareció aburrida y en muchos momentos desesperante por los horribles chistes y situaciones creadas por los novatos.
El plot twist de Zorg no me emocionó, al contrario, me enojó porque al ser el personaje que es merecía muchísimo más
Conclusión: Todos amamos a Sox
Creo que con Zorg como padre de Buzz se pudo trabajar incluso mejor
Y respecto a la controversia LGBT, creo que una película que en su historia abarca varias generaciones, podría haber demostrado que una pareja homosexual no necesariamente engendrara hijos homosexuales, como una pareja hetero no necesariamente genera hijos heteros, creo que con ese mensaje habrían contentado a todo el mundo, perdieron esa oportunidad...y es solo mi opinión, aclaro por las dudas
Gracias Chucho, al fin una reseña crítica de esta película sin hablar de una sola escena
"Trabajemos juntos, aunque seamos unos peleles, y si no te gusta nos ofendemos" idea millonaria 👏👏👏
Pienso que Lightyear se volverá un caso especial de estudio. Seguramente hay muchos fanáticos religiosos y personas conservadoras o “no muy bien educadas” que no fueron a verla por la escena del beso, pero por lo que he escuchado, simplemente no es muy buena. Lo más probable es que muchos se hayan guiado de los reviews y del “boca a boca” y al momento de escoger entre Top Gun: Maverick, Jurassic World Dominion y Lightyear pues obviaron la última. También está el hecho innegable de que, debido a la pandemia, mucha gente ya está acostumbrada a ver las películas en su casa y prefieren esperar, en especial si saben que estas saldrán relativamente rápido en las plataformas de su preferencia (como suele pasar ahora con las películas de Disney). En mi caso, ninguna pantalla de cine (al menos en mi país) llega a tener la calidad de imagen y contraste que una pantalla gigante OLED puede entregar y si le suman a eso un buen equipo de sonido 5.1 pues la decisión es obvia: me espero a ver todas las películas en la comodidad de mi casa. En ese aspecto, creo que para mí ya no hay vuelta atrás.
Así que está es la diferencia entre la crítica de un youtube que vio la película y da su opinión objetiva y la de un youtube que dio su crítica sin ver la película.
1:48 a Disney no le costó nada en Agregar en algúna escena en la película el soundtrack de David Bowie, si que nos engañaron con el primer Tráiler,
debieron Agregarlo.
Tal vez si en vez de una pelicula fuera un cortometraje que serian los 20 minutos de inicio del film.
Yo que aun no me he visto la pelicula de Lightyear me he topado en todos lados esa escena de pocos segundos de una pareja de personajes ficticios y hacen tremendo escandalo por ello.
Todos hacen escándalo por eso, por insignificante que sea.
Si Disney cree que me exprimirá los bolsillos con un peluche de Sox con traje de Guardián Espacial, pues tiene toda la razón
¿Tienen o no tienen talento?
A todo esto :
Creen que hubiera sido mejor una película de vaqueros que sea basada en la serie de Woody que este mismo vio en Toy Story 2?
A lo mejor ves esa idea en unos años xd
Por fin sabremos quien envenenó el abrevadero
@@hernandiomarcrojascaballer3516 tantas preguntas sin respuesta xd
Al menos Disney la pensará dos veces en reutilizar una franquicia.
Pa cuando un Zowl vs Chucho
Ambos hablan desde su ideología, Chucho hace vídeos de análisis muy buenos, pero no creo que le haga aguante. Talking videa o Dayo script si le harian aguante e incluso Dayo ganaría.
Vi lightyear en cine me gusta, lo mejor que tiene esta película es su animación, me agrada sus personajes como sox no me molesta para nada el beso de esa pareja lesbiana
A mi tampoco me pareció tan mala, el problema es que se me hizo medio olvidaba xdd y del beso Lesbico ni me di cuenta
No solo identidad también le falta Corazón y Respeto por el Material Original.
Disney siempre va a ser en palabras coloquiales un "Huevos tibios" o "Un pocos huevos" Para tratar una idea o concepto, y ese problema ya mencionado con no saber que camino tomar por completo, se nota mucho en la famosa escena del beso yuri.
Andarán con sus banderines arcoíris y usar esos adjetivos neutros e inclusivos, pero en el fondo, no se atreverán a hacer una película donde un personaje homo o trans; no solo llegue ser protagonista, sino que ni siquiera tenga un papel relevante o tener más minutos en pantalla. Dos mujeres dándose un piquito durante un parpadeo ya les parece una odisea.
Pues es que básicamente si lo hacen, no tendrán dinero, porque es como venderle pan al que no tiene dientes.
Son muy doble moral los de disney, por más que la gente conservadora crea que no, siguen siendo una compañía que no le importa la gente o concientizar sobre algún tema, solo quiere dinero.
Todos quieren ser Interestelar, y es que esa obra dejó la vara MUY alta en la ciencia ficción.
Lightyear me pareció buena y entretenida con una excelente animación, pero lo mismo que con Turning Red y Luca, no logra entrar al club de las peliculas iconicas de Pixar
Es un buen análisis!! Pero me da pena que no hables de que si es la película que vio Andy, debió haber sido infantil. Y que tampoco menciones que Buzz es todo menos un héroe increíble para un nene, que luego quiera su juguete de acción. Es más, incluso el villano es él mismo. Un sinsentido total la película. Y sumado a la inclusión forzada, que jamás podría haber sucedido en 1995, es una película para el olvido, y sumado a que perdieron plata, definitivamente fue un fracaso la película.