Moin Norio, Was für eine tolle Zusammenarbeit! Ich bin überzeugt, dass wir unsere Zuschauer wachgerüttelt und vor diesem fragwürdigen Projekt gewarnt haben. Wenn wir unsere Reichweite nicht dazu verwenden, die Menschen zu schützen und für den Verbraucherschutz einzustehen, was ist dann überhaupt der Sinn unserer Arbeit? Beste Grüße!
Kann dir nur zustimmen! Bin froh, dass wir mit unseren Erkenntnissen gemeinsam an die Öffentlichkeit gehen. Hoffentlich können wir mit unseren Videos einige Leute warnen.
@@jakob687 Man muss nicht daran glauben. Den "Mist" gibs schon seit ca. 2-3 Jahren auf faltbaren Solarpanels zu begutachen (winzige Blasen-Beschichtung, die jede Solarzelle mit einer Art "Vergrößerungslinsen" verbessert). Ergibt immerhin +50% mehr Strom (10% höherer Wirkungsgrad). EIn 100W-Bubble Panel hat nun also 150W Leistung. Ich setze solche Technik schon seit 2 Jahren ein...! Ein kleines 10W-Panel, was früher 10W ohne Blasen hatte, schafft nun eben 15W. Ist also keine Magie. Sondern ganz normale Physik. Wer in Physik gut aufgepasst hat, weiß, dass sowas problemlos möglich ist. Die Art und Anzahll der Spiegel (oder auch Art und Anzahl der "Bubbles" (Blasen) ergibt den Wirkungsgrad-Bonus. Der "Mist" hat sich halt im Großen nur nie durchsetzen können, weil es früher nur Glaslinsen gab, welche irre teuer waren. Früher hat sowas ganz schnell 50000 Euro gekostet... Und jetzt gibts das in Plastik. Mit 45W Leistung gibts eine Eniheit für ca. 40Euro zu kaufen. Ist gar nicht teuer, wenn ich bedenke dass ich erst lezten Monat ein 30 Euro-Bubble-optimiertes normales Solarpanel gekauft habe. 30 Euro für 30W fürs Blasen-Solarpanel. Oder 40 Euro fürs 45W-Tipa? Da ist die Wahl nich schwer in Zukunft! Es gibt halt die Sparbrötchen-Version dieser Technik in leistungsfähigen faltbaren Solarpanels, die diese Technik einsetzen (Solche Panels müssen V-förmig aufgestellt werden um davon profitieren zu können +50% mehr Strom erzeugen zu können). Tipa verwendet eben deutlich mehr Spiegel, hat einen oberen Licht-Einlasser und hat eine spezielle Schicht und spezielle dünne Solarzellen im Inneren, die dann eben das ganze Konzept einer 2D-Solarzelle ändern. Aber im Grunde ist ein Bubble-Falt-Solarpanel auch nicht mehr 2D ;) Sondern 3D! Denn du hast die Schutzschicht (unten). Du hast die Solarzelle im Inneren. Du hast eine Schutzschicht über der Solarzelle über dem Panel. Und du hast eine große Bubble-Schicht, das heiß auf jeder Solarzelle befinden sich hunderte kleine Linsen-artige Blasen, die die Leistung erhöht. Reine 2D-Solarzellen sind halt veraltet. Auf Dach-Solarplatten wird man diese 3D-Technik schlicht nie einsezen können, da eine Dach-Solarplatte halt immer nur in 2D aufgebaut war (Eben veraltet). Und weil da dann das Glas selbst diese Blasen-Form bräuchte um die Blasen-Schicht auf Faltpanels zu imitieren! Auf dem Dach gehs halt um Hagel- und Regenschutz. Und sowas spielt halt bei nem Falt-Solarpanel keine große Rolle da das nich immer draußen stehen muss bei schwerem Hagel! Das nimmt man nach drinnen oder packt es unter einen Gartenstuhl wo es geschützt ist.
Ich bin echt überrascht, über den Mangel an physikalischem Grundwissen in der aktuellen Presse. Ihr habt doch einfache Zusammenhänge einfach erklärt - da braucht man kein Physikdiplom. Ich bin gespannt, wie da jetzt reagiert wird. Macht bitte so kritisch weiter! Wir brauchen euch!
Vielen lieben Dank für die netten Worte. Ja, uns hat es auch überrascht wie offensichtlich doch dieser Fall war. Dass da wirklich keine Zeitung und co. irgendwie ne kritische Äußerung machte, ist bedenklich.
Die Aktuelle Presse, vor allen die Deutsche, gibt DAS wieder, was die "Weltretter-Regierung" denen vorgibt. Wahrheit undevt. Negative Punkte sind durch das Habeck-Regime der presse VERBOTEN. Zum Glück gibt es das Internet und YT........................
Ich nicht. Man schaue sich nur die diversen mies bis anscheinend gar nicht recherchierten Beiträge gegen die E-Mobilität an. Z.B. ZDF Kliemaretter oder Mogelpackung der E-Auto Check. Die CO2 Bilanz von E-Auto mies rechnen und die vom Diesel schön rechnen ohne die CO2 Belastung durch die Herstellung des Dieselkraftstoff selber zu berücksichtigen. Einfach nur ein schlechter Witz. Oder fake news gegen Solar und Windenergie. Z.b. Infraschall von Windrädern der in der Realität überhaupt keine Rolle spießt weil es im Alltag viel mehr Infraschall gibt und schon immer gab.
Manchmal habe ich fast den Eindruck, Journalisten müssten nachweisen, keine Ahnung von Naturwissenschaften zu haben, um eingestellt zu werden. Mich hat die Sache an einen Spiegel-Artikel über die Rawlemon-Solarkugel erinnert: "Lade, Auto, lade! Mondlicht als Energiequelle".
Die "Presse" (in dieser Zeit) ist der "Booster" zum Ende der Zivilisation - "Schwachsinn"? In einer Zeit, wo "der Mächtige /Wohlhabende" alles bestimmt, "Geld die Absolute Macht /Tür Öffner" ist, und gleichzeitig alle Werte Untergraben, ja sogar dem Angepasst wird - da ist keine Zukunft mehr in Sicht ❗❗❗ Wie Nahe die Vernichtung, der Massen an Menschen ist-das ist sehr stark den kontrollierten Medien zu zuschreiben ❗ Die "Themen : "Russland, Pandemie /Impf, Klima Agenda, haben viel zu viele Menschen geschluckt! Wie Übel z. b die Deutschen führenden Staatspolitiker sind, das können sich junge Generationen garnicht mal vorstellen (da sie keine Vergleichswerte haben). Die Älteren schauen und sehen zu, daß sie irgendwie Überleben, wenn sie nicht genauso im "Übermensch" Modus, stehen ❗ Macht euch keine großen Pläne mehr, wer jetzt Vorsorge trifft - der stirbt etwas bequemer ❗❗
Das ist das erste Mal, dass ich etwas von Tipa höre und nachdem Solarmodule ohnehin sehr dunkel sind, reflektiert da ohnehin nicht sonderlich viel, sondern nimmt das Licht in Form von Wärme auf. Vielen Dank auf jeden Fall für das Video und die Aufklärung.
Ich verfolge schon seit geraumer Zeit sowohl Norio als auch den Akkudoktor und freue mich immer über Neuigkeiten auf dem Sektor regenerative und dazu gehört auch das Aufdecken von solchen unseriösen Geschäftspraktiken und bin auch froh, dass es Menschen mit dem Sachverstand gibt, die diese Dinge allgemeinverständlich rüberbringen, so hat dann auch der gemeine Journalist (sorry Frau Schmitz) eine Möglichkeit aufmerksam zu werden und wenn gewünscht, eigene Recherchen anzustellen. Bin gespannt, was passiert, bleibt standhaft!
@@antonmika-57 Was warum? Aber 2 Gedanken: einerseits stimmt es wohl, dass vergleichbar früher auch die Leute an der Tür Staubsauger gekauft haben, weil Ihnen der Verkäufer etwas verkauft hat, wo Sie an einer "Innovation" teilnehmen konnten. - auf der anderen Seite glauben wir mittlerweile, dass Innovationen nicht mehr in staatlichen Einrichtungen entwickelt werden. Der Fehler liegt also auf beiden Seiten... Und nein, mit dem Bewußtsein, welchen Einblick ich als Kleininvestor bekomme, würde ich immer drauf warten, bis das Produkt am Markt verbraucherseitig getestet wurde.
Super interessant und klasse recherchiert. Habt Ihr mal was vom XBus gehört? Eine deutsche Firma, Electric Brands, will einen modularer Solar-Bus rausbringen und vertröstet schon seit Jahren die Anzahler. Nur heiße Luft, aber kaum ein schlüssiges Konzept. Hier wäre auch mal eine Recherche angebracht.
Hey Norio, danke für deine sehr guten Recherchen und auch der vielen guten Videos zu Energieerzeugung. Kleines Feedback nur ... ich fand das Klavierspiel im Hintergrund sehr unangenehm bei diesem Video um dir zu folgen Freue mich auf weiteren guten Content von dir definitiv ein Fan deiner Videos da du und auch Andreas Schmitz wert auf gute Recherche legt
Richtig : Hitze ! Ohne Spezialhandschuhe kann ich meine 'noch' direkt auch dem Dach liegenden Solarzellen zwischen 9 und 15 Uhr nicht anfassen - Brandblasen bei so 65 Grad Celsius (Nordthailand). Ich will die ja genau wegen der Hitze nun endlich korrekt mit so 5 cm mehr Abstand befestigen - haben aber in 3 Jahren jeden Sturm dort überstanden. Aber themenbezogen weiss ich wohin wohl die anderen 80% gehen - sicher wird ein Teil auch als Licht reflektiert, weil ich die Solarzellen ja sehen kann ! So ein System würde eher Sinn ergeben, wenn nur 1 Zelle durch mehr trickreich angebrachte Spiegel auch ohne Nachfuehrung länger Sonnenstrahlen ab bekommt. Es wird aber wohl technisch leichter sein, einfach je eine Anlage nach Ost und West aus zu richten, um im Tagesverlauf eher länger verteilt Strom zu erhalten. Keine Angst vor eine Klage - die sollen Ihr System einfach mal praktisch bewerten lassen. Ende der Träume.
Du kannst Dach-Soalranlagen nicht mit Falt-Solarpanels bzw. solchen Solarzellen hier vergleichen. Es wird erst gar kein GLAS hier verwendet. Glas wird eben mit der Zeit heiß. Plastik wird nicht so schnell heiß! Im Übrigen: Einige meiner Falt-Solarpanels haben einen HÖHEREN Wirkungsgrad als die besten Dach-Solaranlagen/Panels (über 30%)
@Norio ich muss euch da leider ein wenig korrigieren 😉 Um kurz noch was klarzustellen eine Solaranlage ist eigentlich ein ``Photovoltaik `` Modul das die durch die Sonneneinstrahlung entstehende Modulabwärme zur Erwärmung von Wasser nutzt, diese Variante hat einen deutlich Höheren Wirkungsgrad als ein Photovoltaik Modul das zur Stromerzeugung genutzt wird und wird auch Solarthermie oder Solaranlage genannt, die Stromerzeugenden ( Umwandelnden) Module nennt man Photovoltaik Module oder einfach nur Photovoltaik. Die Photovoltaik Anlage ( PV- Anlage ) ist der Gesamte Aufbau also gehört da noch der Wechselrichter, eventuell auch der Speicher dazu. kurzgefasst Solar Wandelt Licht in Wärme um, Photovoltaik wandelt Licht in Elektrische Spannung und Strom um. ja ein einzelnes Modul hat nach dem jetzigen stand einen Wirkungsgrad von etwa 20- 24% ( der Technische bauliche Wirkungsgrad, der Theoretisch möglich ist ) . So und wie ihr bereits gesagt hab ist dieser Wirkungsgrad gerade mal nur für ein paar Stunden auch Tatsächlich nutzbar ( das ist die sogenannte Peak Leistung die ein Modul maximal erzeugen kann, das ist auch die Leistung die beim Kauf solcher Module im Datenblatt steht). Die effektiv erzeugte Leistung sinkt oder Steigt in Abhängigkeit des Sonnen Einstrahlung Winkels, aber diese Leistung ist von dem Modul Wirkungsgrad beschränkt . das Bedeutet das der Effektive nutzbare Wirkungsgrad sich über den gesamten Tag durchgehend in Abhängigkeit des Winkels der Sonnen Einstrahlung verändert und somit ist genaugenommen der Wirkungsgrad über den Gesamten tag gesehen ( oder auch Tages Gesamtwirkungsgrad genannt ) sogar noch geringer ist als der Tatsächlich angegebene Wirkungsgrad von 20%-24% jetzt kommt der Faktor den Ihr im Video gar nicht beachtet habt, den es gibt einen Unterschied zwischen dem Tatsächlichen Technischen Modulwirkungsgrades und dem effektiv nutzbaren Anlagen Wirkungsgrades. ( denn der Anlagengesamt Wirkungsgrad wird, aus den Anlangen Bauteilen errechnet, also in dem fall werden die Wirkungsgrade der PV-Module, des Wechselrichters, den Leitungsverluste und sonstige Verluste wie Z.b. Kühlungssystem oder Überwachungssysteme berücksichtigt und Meist ist der daraus errechnete und effektiv nutzbare gesamtanlagenwirkungsgrad deutlich Höher als der Wirkungsgrad der PV-Module meistens zwischen 75% und 90% ) Und bei dem Model von Tipa ist es so, das mehrere kleine Photovoltaik module in ein Gehäuse verbaut wurden und dieses Gehäuse hat durch den Prisma Spiegel und der Licht auffang Vorrichtung ( Also bereits eine Anlage für sich) die funktion erhalten das es ohne einen zusätzlichen elektrischen motor über den gesamten tag nahe zu immer eine Direkte (90°) Sonneneinstrahlung auf die PV- Module aufrechterhalten kann, damit ist Realisiert worden das die Peak Leistung, also der PV-Modul Wirkungsgrad ( 20%-24% ) jedes ( im Prisma Gehäuse verbautem ) Photovoltaik Moduls der gesamten anlage ohne zusätzliche Energieverschwendung durch Z.b. einen stellmotor, über den gesamten Tag aufrechtgehalten wird. Das bedeutet das die Module den Ganzen Tag durchgehend nahezu ihre Peak Leistung erbringen können und somit der Stand der Sonne keine Rolle mehr spielt. das bedeutet das im vergleich zu den normalen Photovoltaik anlagen (wo die effektive Leistung immer vom Sonnenstand abhängig ist), die Tagesgesamtleistung bei dem model von TIPA einen deutlich höheren ertrag pro Tag bei der selben Anlagen Peak Leistung erbringt. Somit ist zwar der Modulwirkungsgrade immer noch nur 20%-24% aber im vergleich zu unseren herkömmlichen PV- Anlagen haben wir einen Deutlich Höheren Gesamtwirkungsgrad der anlage, er ist vermutlich immer noch nicht so hoch wie TIPA angegeben hat. ( da Verschmutzung der Prisma Spiegel den Wirkungsgrad über eine längere zeit reduziert und dies ebenfalls berücksichtig werden muss !) Aber der Effektive Anlagengesamtwirkungsgrad ist somit deutlich Höher als bei den Aktuell eingesetzten PV- Anlagen Ich hoffe ihr könnt mich verstehen den ihr habt zwar recht das die PV-Module physikalisch einfach keinen Hohen Wirkungsgrad haben können aber ihr habt eindeutig die Besonderheit der TIPA Aufbau's habt ihr leider nicht ganz verstanden. kurze info ich habe vom beruf aus sehr viel mit PV- und Solar anlagen, sowie Wärmepumpen und sonstige Energie erzeugungsanlagen zu tun.
norio hat hier etwas falsch verstanden. Es soll hier nicht der Wirkungsgrad des solarmoduls unrealistisch hoch sein, sondern die Umsetzung des Lichts in Bezug auf die Fläche des einfallenden Lichtes. Und da hier pro Lichteinfallfläche 3mal soviel Solarmodulfläche zur Verfügung steht, entsteht diese Angabe. Die Reflektion und Wärme relation ist davon zunächst nicht betroffen. Ich weiß nicht, ob die Herstellerangabe stimmt, wollte nur auf die falsche Analyse von norio hinweisen
?? Wenn ich die Wärme von der gesamten Oberfläche des Solarpanels abfange und zu Strom generiere,- könnte ich doch ein kühlsysten in dem Silberen Rahmen, oder passiv - direkt unter den Solarzellen verbauen um dann die Solarzellen nahezu 100% nutzen zu können!! Habe ich richtig verstanden, oder??!
das es da drin heiß wird war ja eigtl von vorne rein klar, die frage die ich mir stelle ist wie problematisch ist diese Wärme? nicht für die Stromgewinnung ansich sondern hält das Ding die hohen temperaturen auf dauer stand? Ist das teil ein Brandherd? Und was ich mich noch frage ist ob der Spiegel innen drinnen irgendwelche problem bereiten könnte, im Sinne von Stark Blenden oder ob er das Licht so stark zurückwirft das er evtl auch Bäume anzünden kann, wobei letzteres ist vielleicht eher unwahrscheinlich, dafür ist das DIng vermutlich zu klein
Die Frage ist doch hier ob die Senkrecht stehenden Module in dieser Einrichtung, thermisch wegen der Möglichkeit, die auf der Innenseite eingetretene nicht elektrisch wandelbare infrarotenergie, aus dem Material der Zellen nach außen abstrahlen können. Normal liegende Zellen haben rein thermisch betrachtet größere Probleme diese niederfrequente Infrarot-Energie wieder abzugeben. Ob die angegebenen Eta 0,6 sich auf die Grundfläche, Standfläche bezieht, wenn dies so währe, dann würde gerade die großflächige Lichtverteilung im inneren auf eine sehr Große Fläche gegenüber der Grundfläche die thermische Flächenbelastung sehr gering ausfallen lassen. Dann währe der höhere Wirkungsgrad durch zwei Faktoren begünsitigt. Die Zellen liegen thermisch besser als die konvensionelle direktbeleuchtete solarelektrische Zelle und damit ist auch die Wandlungsspannung etwas höher. Aber das Bauvollumen reduziert den Wirkungsgrad je Liter Zelle sehr stark. Auch der Wirkungsgrad je Kg Zelle ist sehr viel geringer. Und noch viel geringer ist wahrscheinich der Wirkungsgrad je € Systemmaterialpreis. Deshalb wird ihnen (No) da keine begründet durchdringende Klage drohen, denn diese Faktoren, die Sie zwar umsprochen und nicht klar im Bild gezeigt haben, sind es wahrscheinlich, die ihre Argumentation der Warnung an die möglichen Kunden vernunftig begründet haben. Auf der Aus0enseite der Einrichtung ist eine grau Fläche zu sehen. Wenn dies Wärme aus den Zellen aufnimmt und damit die Zellen kühl hält hat dies auch einen Anteil am Standflächen bezogenen und als besonders hoch beworbenen System-Wirkungsgrad. Genauer Prüfen. ...
Eines ist klar: die Solarmodule die bei dieser Prismenanordnung verwendet werden können nich mehr Elektrisch Energie aus jenem Licht erzeugen, das auf die Solarmodule einfällt. Allerdings wenn man den Schattenwurf der prismenförmige Gesamtanordnung mit einen normalen Solarmodul das so groß ist, dass es gleich viel Schatten wirft, also die gleiche Sonneneinfallfläche nutzt, dann könnte die Anordnung vielleicht mehr Strom liefern, allerdings zu höheren Kosten weil hier ja mehr Solarmodulfläche verbaut werden wird. Der Schattenwurf entspricht der Fläche des Sonnenlichts das sozusagen von der Anordnung "verbaucht" und hoffentlich auch genutzt wird. Die Solarmodule sind ja in dem neuen System nicht direkt suf die Sonne gerichet sondern quasi im "Kreis" bzw Sechseck angeordnet. Der Wirkungsgrad der einzelnen verbauten Module ist hier sicher nicht größer, aber wenn man den Wirkungsgrad der Gesamtanornung auf die nutzbare Sonneneinstrahlungsfläche bezieht, könnte es theoretisch Vorteile haben, das müsste man nachmessen. Eine kostengünstige Lösung ist es aber auch dann sicher nicht, denn die meisten Kosten verursachen die Solarmodule die pro m² eben soundsoviel kosten. Wenn hier der das einfallende Licht je m" Sonnenlichtfläche auf mehr Solarmodulflläche verteilt wird, dann kostet das natürlich mehr Geld. Wenn es aber am Ende doch mehr Stom je m" Sonnenlichtfläche (Querschnitt) erzeugt, dann ist es eine relativ teure Möglichkeit, die begrenzten m² Grundfläche, die man zur Verfügung hat zur Erzeugung von mehr Strom zu nutzen. Die relativ höhere Stromausbeute pro m² Sonnenlichtfläche könnte dadurch entstehen, dass zwar keine Nachführung notwendig ist, aber durch die vergrösserte Solarmodulfläche bei jedem Sonnenstand irgendeines der Module gut posioniert ist, das gleiche könnte man mit einer Nachführung erreichen, hier hat man keine bewegten Teile, das wäre ein Vorteil, aber das wir durch den Nachteil der höheren Kosten für mehr Solarmodule erkauft, wegen der größeren Solarmodulfläche, die man in dieser Anordnung vernaut ist. Es ist also kein Konzentrator, der die teuren Solarmodule besser nutzt sondern ein Diffusor der mit vielen teuren Solamodulen gleich viel einfängt, wie ein Solamodul mit Nachführung. Pro mudul ist der Wirkungsgrad schlechter, als mit einer normalen Modulanordnung, aber da hier mehr Module pro m2 Soneneinstrahlungsfäche verbaut sind und das Licht auf diese vielen module verteilt wird, könnte die gesamte Licht-stromausbeute pro Tag tatsächlich höher sein, als bei einem konventionellen nicht nachgeführten einzelnen Modul das nur so grpß ist wie der Querschitt der Prismenanornung. Es kann aber maximal so viel Stomausbeute machen wie ein konventionelles nachgeführtes Modul. Angenommen die Module wären sehr billig und die Nachführung sehr teuer, dann wäre es das sogar kostengünstig. Ich gehe jedoch eher davon aus, dass die Nachführug nicht so teuer ist wie die zusätzlichen Module die hier verbaut sind. Einziger Vorteil könnte die Wartungsfreiheit sein, weil keine bewegten Teile verbaut sind. ich würd mir das nicht kaufen. In der Werbung wird aber nicht der Vorteil der Wartungsfreiheit im Vergleich zu nachgeführten Modulen erklärt, sondern der Eindruck erweckt, die Solarmodule würden hier mit besserem Wirkungsgrad arbeiten, was irreführend ist und nach Betrug riecht.
Es gibt schon seit ein paar Jaren Falt-Solarpanels die eine ähnliche Technik verwenden. Es werden winzige Bubbles (=Blasen) verwendet, um die Lichtstrahlen, die auf die Solarzelle aufreffen, ebenfalls mehrfach reflektieren zu lassen. Ergebnis? Solche Bubble-optimierten Falt-Solarpanels bringen +10% mehr Wirkungsgrad. Also statt wie bisher 20% eben nun 30%. Das ergibt 50% mehr Strom! Ein altes Panel OHNE Blasen hat also 2W geliefert (Annahme eine einzige Solarzelle liefert 2W!). Und ein neues System mit Blasen kannnun eben 3W pro Solarzelle liefern. Oder auch: Ein gewöhnliches 100W-Solarpanel (ohne Blasen!) liefert eben nur 100W. Ein Blasen-100W-Solarpanel kann nun 150W liefern. Macht ein Plus von genau 50% mehr Strom! Aus diesen Gründen ist es heute auch möglich, mit einem 500W-Falt-Solarpanel 750W Strom erzeugen zu können. Das geht eben mit der Blasentechnik. Denn die Falt-Solarpanels können ja nicht unbegrenzt groß werden! Sondern sie müssen leicht faltbar, tragbar (von einem Menschen getragen) und portabel sein (Maße dürfen nicht unbegrenzt groß sein). Solche Bubble-Solarpanels kann man überall ONLINE kaufen, z.b. bei Amazon, bei Ali-Express, bei Otto und wahrscheinich sogar in manchen Elektronik-Märkten auch schon. Da die Dinger aber relativ neu sind, wird man sowas noch nicht bei Lidl, Aldo oder in sonstigen Discountern kaufen können! Und ja: Es funktioniert. Natürlich funktioniert das. Es ist ja keine Magie. Leute haben schon vor vielen Jahren viele Versuche mit Solarpanels gemacht, z.b. Spiegel darauf gezielt und zack gab es +50% mehr Strom. Oder Wasser draufgeschüttet...und schwupps durch die winzigen Wasserbläschen, die sich bei großer Wärme dann schnell bilden, wird auch ca +25% mehr Strom erzeugt, weil manche Lichtstrahlen jetzt auch 2x reflektieren konnten. Falt-Solarpanels machen das schon seit JAHREN so! aus diesem Grund haben heue Falt-Solarpanels einen HÖHEREN Wirkungsgrad (pro qm² Fläche) als ein gewöhnliches Dach-Solarpanel. Und genau dieses Prinzip wird dieses Spiegel-basierte System auch verwenden, nur eben verbessert und wesentlich leistungsfähiger, da Lichtstrahlen eben 3-4x reflektieren können statt nur 2x wie bei solchen guten Falt-Solarpanels. Man verwendet eben statt winzigen Mikroblasen (Bubble-Schicht auf dem Solarpanel) winzige Spiegel für das Tipa-System. Je mehr Spiegel, desto mehr können die LIchtstrahlen dann auch reflektieren. Das Wirkprinzip ist und bleibt aber immer das Gleiche: Auch bei einem Falt-Solarpanel mit Bubbles kann ein Lichtstrahl mehrfach reflektieren. Aber eben nur 2x! Das ist halt nicht so optimal wie ein SPIEGEL und daher gibts nur +50% mehr Strom! Ein Spiegel ist nochmal wesentlich effizienter und kann zwischen +100 und +150% mehr Strom bringen (also +20-30% mehr Wirkungsgrad). Ein einziger Spiegel! Wenn man mehrere Spiegel hat, kann man locker 60-80% Wirkungsgrad erreichen, wenn man weiß wie man die Spiegel anbringen muss, damit der Lichtstrahl, der immer von der gleichen Seite reinkommen muss, so oft reflektieren kann. Bedenkt noch etwas: Solche Bubble-Solarpanels müssen V-förmig aufgestellt werden, damit die mehrfache Reflektion mit den Blasen funktionieren kann! Wird ein Falt-Solarpanel was solche winzigen Blasenvertieferungen hat FALSCH, also gerade aufgestellt, führt das zu einer Verringerung = 20% Wirkungsgrad des Panels, weil die Bubbles dann nicht funktionieren können. Wie funktionieren nun solche Bubble/Blasenschichen? Wieso wird so mancher Lichtstrahl, der nun im perfekten Winkel kommt, 2x zu Strom verarbeitet? Es ist ganz einach: Ein Lichtstrahl kommt von oben auf das V-förmig aufgestellte Solarpanel. Ein normales Solarpanel, selbst wenn es V-förmig aufgesell wird, kann einen Lichtstrahl nicht 2x reflektieren lassen. Weil der Lichtstrahl nur gerade einfällt und dann zur anderen Seite wieder nach 90° versetzt, abfällt. Erst die BUBBLE (Blasen)-Schichten sorgen dafür, dass der Lichtsrahl gekrümmt abgeworfen wird, dann an der gegenüberliegenden Platte wieder reflektiert wird und somit nochmal Strom abgibt. Und erst dann wird der Lichtstrahl wieder abgestoßen. Das sind eben die heutigen Innovationen bei faltbaren Solarpanels. Früher musste man ein schweres 100W-Panel schleppen. Es wog 5 KG. Und es war riesig. Tja und jezt kann das gleiche Panel dank den Bubbles eben 50% kleiner sein, dennoch 100W leisten und dann eben auch deutlich leichter sein (ca. 3KG).
Das wäre genauso sinnlos, als hätten damals die Bürger von Schilda mittels Spiegel das Licht in die Häuser gebracht, anstelle von Fenster. Da sind wir wieder bei den Schildbürgerstreichen.
Physik lässt sich nunmal nicht austricksen. Da wird durch die schwarze Fläche der Solarzellen das Licht absorbiert. Die Prismen werden nach kurzer Zeit wahrscheinlich einem Wärmetod erliegen. Durch die normale Bauform der Solarzellen wird die Fläche gut gekühlt, nicht so in den Prismen. Besten Gruß :) Ein Ansatz wäre vielleicht wenn der Hintergrund der PV Zelle verspiegelt wäre, weiß aber nicht ob das so überhaupt technisch geht.
Glaslinsen sind Teuer weil sie relativ schwer zu produzieren sind und Kunstoff verblasst relativ schnell. Als Maschinenbauer kann ich nur sagen das dies Maschinell nicht ganz so Produktionsfreundlich ist. Da immer 2 Solarpanel aneinander sind in der Wabenstruktur kann die wärme noch viel schlechter fort. Technisch gesehen kann die Solarzelle nur ein gewisses specktrum aufnehmen so das die reflektion noch viel ineffizienter ist => man würde vielleicht der Wirkungsgrad wieder steigern wen man flüssigkeit nimmt die bei UV licht leuchtet und diese in der Mitte einbringen würde.
So einfach ist das Ganze nicht! A, kann man eine spezielle Kühlung einbauen, b, Kann man Solarmodule speziell beschichten, c, hat diese Art von Linsen, eine hammermäßige Wirkung, d, können noch zusätzlich Spiegel positioniert werden, e, gibt es Module, die auf beiden Seiten , Strom erzeugen können. Also, ich würde das Ganze erst mal testen und erst dann kluge Sprüche klopfen.
Es gibt's ja nicht zu kaufen, vorerst beschränkt sich der Betrug auf das Sammeln von Investorengeldern/Kassieren von Förderungen. Und doch, die Sache IST tatsächlich so einfach wie sie Norio erläutert hat!
@@alphonsbretagne8468 Das sind keine unfehlbaren Götter! Ich bin mal gespannt, was bei der Gerichtsverhandlung herauskommen wird, denn Die wird es zu 100 Prozent geben.
@@thomasmaurer827 Da bin ich sogar dafür. Die Comm wird das stützen und dann müssen die falschen oder zumindest massiv irreführenden Behauptungen mit der Effizienz und der Reflektion etc. korrigiert werden.
Hinweis: Es wird nicht sonderlich heiß. Da es aus PLASTIK besteht. Zudem ist dieses Plastik nicht schwarz, so wie viele Solarzellen heute, sodass es die Effizienz mindert. Es ist auch kein Glas, was Wärme gut speichert und somit die Solarzellen grillt. Da 60-80% des Lichts in Strom umwandelt wird, können auch logischerweise die 20% des Lichts, die noch entkommen können, nicht mehr sonderlich zur Erhitzung der Solarzelle taugen. Da zu wenig Power. Die Wärme, die also tatsächlich entsteht, wird gleichmäßig im Gehäuse verteilt. Bedenke auch: Es sind keine normalen Solarzellen. Sondern sehr dünne Solarzellen, die nochmal auf Hitzetauglichkeit optimiert wurden. DIe geben daher die Hitze die da entsteht, viel schneller ab, als z.b. eine gweöhnliche Glas-Glas-Solarzelle/Modul auf nem Dach.
Genau deswegen wurde zu DDR Zeiten das Einkommen gedeckelt. Leider wurden so auch innovative Dinge unterbunden. Das war auch EIN Bestandteil das es 1989 eine Revolution gab, die friedlich endete.
@Officialnorio Kennen Sie eine Untersuchung, ob es Sinn macht, unmittelbar hinter die Photovoltaikpanele auch noch ein thermisches Solarsystem zu bauen, welches die Wärme, die an/auf den Panelen entsteht, zusätzlich nutzt? Macht dies Sinn?
Vielen Dank! Anmerkung: Konzentratorzellen haben einen weiteren Nachteil: Es lässt sich nur direktes Licht durch Linsen und Spiegel konzentrieren. Der diffuse Anteil des Lichts geht fast vollständig verloren. Selbst bei klarem Himmel beträgt der diffuse Anteil 30%, bei schlechtem Wetter geht der Anteil auf 100% hoch.
Ja für das Wärmeproblem gibt es Materialien um diese Wärme zumindest im NIR Bereich ebenfalls in Strom zu wandeln, zB. mit Beschichtungen von emittierenden Materialien wie ägyptisch Blau oä. das Zeug ist günstig und man benötigt nicht viel davon, außerdem wird daran bereits geforscht.
Das Konzept dahinter versteh ich. Auch das es nicht klappt, sollte wohl jedem klar sein! Die PV Panele sind Mikrostrukturen die Strom erzeugen. Das Konzept runtergebrochen auf eine PV Panele mit Mikrostrukturen die so aussehen. OK das könnte evtl. klappen . Prisma ist zwar einfacher und die Tiefe der PV Anlage verlangt das hinterherführen der PV Analage an die Sonne. Sonst hast nur eine normale PV-Anlage^^ Denke mal meine Idee dazu ist 30 Jahre alt ... nehme für die Idee 50% vom Umsatz nach Steuern ^^
Junge...Das Prinzip existierte schon vor 20 Jahren, Spiegel auf Solarzellen zu richten, um ihre Ausbeute erheblich (!) zu erhöhen! Das Problem war immer nur: Es war viel, viel viel zu teuer! Sowas konnten sich 2000 oder 2010 nur Reiche und Öl-Scheichs leisten! Spiegel kosten nunmal einen Haufen Geld! Und mit "Tipa" hier gibts das halt jetzt demnächst auch im Kleinformat. Jeder kann sich das dann leisten. 30 Pfund bzw. sogar 40 Euro (nach der Preiserhöhung für die Vor-Finanzierung) für eine einzige Mini-Einheit mit 45wp Leistung wäre schon ausreichend für einen Laptop, ein Tablet oder 3 Smartphones gleichzeitig! Und zwar pro Stunde! Und für mein ganzes Haus würden schon 5 Einheiten davon reichen um alles, was ich betreibe damit zu versorgen! Es sind ja dann 225 Watt/Stunde. Da es 3x mehr Strom bringt, ist das viel, viel viel mehr als mein jetziges System mit gewöhnlichen 240W Faltpanels oder mein Mini 8W-CIGS-Testsystem. Das heißt, ich würde dann 200 Euro für 5 solcher Tipa-Units bezahlen...Und das ergibt dann 225Wp! Und an nur einem Tag wären das dann garantiere 1 kWh an Strom die ich produziere! Vielleich sogar 1,5 kWh. Pro Tag! Zum Vergleich: Ein CIGS-Panel mit gerade mal 30 Watt (!) kostet auch schon 200 Euro! Und produziert eben am Tag dann nur ~150-200 Wh, bzw. 0,2 kWh.
Sehr gut und weiter so. War mir aber als das video begonnen hat, schon sketisch ob des überhaupt moglich ist. Sobald eine Einhausung besteht gibt es eh schon licht verluste. (Sieht objektive von kameras) und dann soll ein höherer Wirkungsgrad heraus kommen 😂
Mich hätte jetzt aber dennoch interessiert, wie viel höher die Leistung ist, einfach aufgrund dessen, dass die Kuppel halt die Sonnenstrahlen besser einfangen kann und möglicherweise tiefe Sonnenstände ausgleichen kann. Oder ist dieser Effekt vernachlässigbar (insbesondere, da man auch gleich 6 Panele auf der selben Fläche braucht)?
Oder OB der Stromertrag pro "Grundfläche" überhaupt höher ist, denn allzu sicher wäre ich mir da nicht. Wir werden es wohl nie erfahren, das Ding wird's sicher nie zu kaufen geben. Ich frage mich, ob es überhaupt einen funktionierenden Prototypen gibt, den man testen könnte.
Aber neugierig wäre ich da schon auch immer bei solchen Konzepten, die zwar grundsätzlich funktionieren würden/könnten (keine Perpetuum Mobiles), aber mit völlig jenseitigen Leistungsangaben beworben werden. Wie weit käme z.B. ein Druckluftauto von Négre tatsächlich? Und wie viel Strom würde eine Tankfüllung brauchen? Kann Vortex Bladeless Tacoma wirklich die angegebenen 100 Watt Nennleistung liefern? Und wenn ja, bei welcher Windgeschwindigkeit? Wie viel Strom würde 1 m² eines AuREUS Solarmoduls (Fluoreszenzmodul) an einem dunklen Wintertag wirklich liefern? Im Vergleich zu 1 m² konventioneller PV? ...
Du kannst das mit jeder normalen Solarzelle bzw. jedem Panel testen. Nimm einen großen Spiegel, und spiegel die Sonne ZUSÄTZLICH, während es schattiger ist, in dein Solarpanel. Jemand hat das mal gemacht und damals locker 20% mehr Wirkungsgrad errechnet! Und das war mit Billig-Spiegeln. Und eben rein zum Test, amateurmäßig, ohne korrekte Winkel, nur 1 Spiegel und alles nich perfektioniert wie es hier gemacht wird. Aber statt 40W kamen dann eben 80W raus, eben doppelte soviel! Weil 20% mehr Wirkungsgrad ausgehend von 20% eben 40% bedeutet, und das eben dann doppelte soviel Leistung ergibt.
@@SmartZero-f8e Doppelte Leistung bei doppelter Lichtmenge bedeutet nicht doppelter, sondern gleichbleibender Wirkungsgrad. Natürlich funktioniert Konzentratortechnik GRUNDSÄTZLICH, das ändert allerdings nichts daran, dass das hier präsentierte Konzept Schwachsinn ist. Und die behaupteten Leistungen gelogen.
@@701983 Nein, man rechnet die Mehrleistung hier in den Wirkungsgrad um. Bei einem Falt-Solarpanel hast du auch +10% mehr Wirkungsgrad (ca. 30-35%) als bei üblichen Dach-Solarpanels welche NICHT gefaltet werden können, und welche somit 2D und starr (eben flach) daliegen. Der Wirkungsgrad bleibt eben nicht gleich, da du mehr Energie aus derselben Menge Sonne und auch aus der gleichen Solarfläche rausholen kannst = höherer Wirkungsgrad. Und das kann erheblich mehr Strom bringen. Beispiel: Ein altes 100W-Falt-Panel ohne die W-Faltechnik und ohne "Blasen" auf der Oberfläche bringt nur 20% Wirkungsgrad. Die wurden früher auch nur flach hingelegt oder hingestellt. Neuere moderne Falt-Solarpanels haben aber kleine Blasen als Licht-Konzentrator ((=Linse) auf der Oberfläche. Und wenn du diese W-mäßig hinlegst bzw. stellst, hast du +10% höheren Wirkungsgrad, du erhälst also mit deselben Solarfläche +10% mehr Strom. Bei normalen 20% Wirkungsgrad, dann jetzt eben 30%. Das sind +50% mehr Strom! Das neue Panel mit dieser Technik hat also nun ~150W Leistung bei GLEICHER Solarfläche! Nachteil: Du musst es W-förmig hinstellen bzw. hinlegen. Wen ich du wäre, würde ich nicht so laut rumposaunen "das funktioniert nicht!". Das hat man nämlich bei den Tipa-Modulen, die gerade ausgeliefert werden auch behauptet. Solarzellen können generell einen Wirkungsgrad von bis zu ~80% erreichen. Nur Dach-Solar kann nicht solche Werte erreichen, weil es starr und 2D ist (eben veraltet).
Danke für´s Zurechtrücken des Weltbilds! 😀 Übrigens habe ich vor Jahren einen interessanten Bericht (in der Elektrotechnik?) gelesen: die Variante mit der Schusterkugel hat jemand genutzt, um PV-Ertrag auch während der Nacht zu generieren. Naja! In klaren Vollmondnächten und mit Riesenkugel geht da sicher was. 🌝
Du meinst sicher die Rawlemon-Solarkugeln. Ja, es hat ein bisschen Ähnlichkeit damit. Eine aufwendige vermeintliche Lösung für ein Problem, das es eigentlich gar nicht gibt. Und damals gab's im SPIEGEL einen Artikel, wo ernsthaft vom Laden von Elektroautos mittels Mondlicht geschrieben wurde! Ich konnte zuerst gar nicht glauben, dass es ernst gemeint war! Falls du was zum Lachen willst: "Lade, Auto, lade! Mondlicht als Energiequelle"
Könnte man nicht PV mit Solarthermie verbinden, in dem man z.B. eine dünne Schicht Wasser drüber laufen lässt, die das Modul zusätzlich kühlt und damit die Effizienz weiter erhöht? - zumindest in warmen Klimazonen wäre das vielleicht eine Option //
Bräuchte man dann nicht auch eine Pumpe, die das Wasser da rein oder rüber bewegt? das würde wieder Strom verbrauchen. Und Wasser ist ja nicht ganz "sauber" da würde irgendwann mal einer etwas Wartung betreiben müssen. Oder wenn, man reines Wasser benutzt, wäre es wohl zu teuer? Oder meinst du die klassiche Variante, die der normalverbraucher auf dem Dach hat? Dann wäre es wieder besser 2 getrennte Systeme zu nutzen. Da deutlich einfacher/billiger zu bauen und wahscheinlich viel wirkungsvoller... damit das mit der Wasserschicht funktioniert, müsste da das Modul entweder immer flach liegen, oder in einem Behälter stecken, der dem Wasser nur den Raum genau über der Platte lässt... Norio, sag mal was dazu! XD
Solche Entwicklungen gab es schon, aber ein Problem dabei sind die unterschiedlichen Zielsetzungen von PV und Solarthermie: PV will möglichst kühl bleiben, Solarthermie soll möglichst heiß werden. Und es ist wohl auch technisch einfacher (und billiger), die beiden Dinge (Strom und Warmwasser) getrennt zu halten. Meines Wissens hat sich noch kein solches Hybridsystem groß durchsetzen können. In der Regel ist die verfügbare Fläche auch nicht das große Problem, man kann es sich leisten, PV und thermische Kollektoren nebeneinander zu installieren.
Gerade die Fläche ist das Problem, weshalb man PV-Module mit mehr Wirkungsgrad möchte. Hätte man 40% Ausbeute, dann bräuchte man weniger Fläche und der Materialeinsatz für ein Modul wäre geringer. Man könnte auf einem Dach die doppelte Leistung unterbringen, das wäre ein Riesen Fortschritt.
Solche Module sind käuflich als PVT bzw. Hybridmodule, Nachteile sind vor allem die schlechtere Effizienz bei der Wärmeerzeugung (z.B sind bei der Solarthermie die Kollektoren isoliert, bei Röhrenkollektoren sogar mit Vakuum) und vor allem im Sommer die Frage wo die Wärme vom Dach hin soll (sonst ist der el. Wirkungsgrad womöglich schlechter als mit Luftkühlung). Gibt übrigens auch schon min. ein Beitrag von Norio: th-cam.com/video/CjtyJ55PLro/w-d-xo.html
Ich weiß jetzt nicht, wie groß dieses Gebilde ist. Aber sagen wir mal, es wird auf einen motorisierten Ständer gesetzt. Also so, dass es der Sonne folgen kann. Jetzt ersetzt man diese komische Spitze mit einer Linse, die das Sonnenlicht gebündelt auf den Spiegel im Boden wirft, und das Licht somit gleichmäßig auf ALLE 6 Module verteilt und das über den ganzen Tag. Mir geht es jetzt hauptsächlich um die kompaktere Form. Ausgebreitet würden die 6 Module mehr Fläche brauchen. So braucht das ganze weniger Standfläche.
Genau die Fläche ist ja die Krux. Du *brauchst* die Fläche, weil nur über die Fläche mehr Sonnenlicht aufgenommen werden kann. Die wird durch Spiegel ja nicht intensiver. Ob nun drehen, mit Linse, mit dieser Prismenspitze, ... da wird die Sonneneinstrahlung von Fläche A genutzt. Ganz grob bedeutet das. Wenn du diese Einstrahlung von Fläche A auf Fläche B mit Solarzellen schickst, erzeugen die eine Menge Z an Strom. Verteilst du dieselbe Einstrahlung von Fläche A (durch welche Technik auch immer) auf 6x Fläche B erzeugt das halt 6 x 1/6 Menge Z an Strom. Oder anders. Du hast ein Legobausatz. Die Steine schüttest du in ein Zimmer. Du kannst damit diese eine Modell bauen. Verteilst du die Steine nun auf sechs Zimmer, kannst du trotzdem nur ein Modell bauen und nicht plötzlich sechs Modelle oder 3 oder ...
@@alphonsbretagne8468 Wenn das wahr wäre, würden diverse andere Sonnenenergiemodule nicht funktionieren. Es gibt aber Solarmodule, die per Spiegel das Licht in ein Zentrum bündelt, ähnlich wie eine Satelitenschüssel arbeitet, und dort eine kompakte Zelle alles bekommt und umwandelt. Wurde sogar auf diesem Kanal gezeigt, und die Firma sitzt in Hamburg. Mir ist der Name grad entfallen. Das Prinzip wie ich es hier beschrieben habe, wäre einfach eine kompaktere Form. Und eine Prismenlinse nimmt viel Licht von einer Seite und bündelt / verstärkt es auf der anderenn. Heisst, es wird mehr Licht eingefangen. Das wird ja auch in diesem Video erklärt. Der Unterschied zwischen dem Fail im Video und meiner Variante ist, dass sich meine Variante zur Sonne ausrichtet, und statt das Licht zu streien, ins Innere zu bündeln. Das könnte einen riesigen unterschied machen. Und da muss was dran sein, sonst könnte man mit einem Fernglas kein Feuer mit der Sonne machen. Ja du liest richtig, ich sagte Fernglas, nicht Lupe. Das hab ich als Kind im Physikunterricht in der Schule gelernt.
Also, gemäß Kickstarter-Info ist das Dingelchen 40 cm im Durchmesser und 33 cm hoch und soll 45 Wp bringen. Ist doch eigentlich nur ein Spielzeug, ohne nennenswerte Anwendungsmöglichkeit. Schon gar nicht zur Energieversorgung in der Gebäudetechnik - auch nicht, wenn man 10 oder 100 davon einsetzt. Da ist jedes Balkonkraftwerk bei gleichem Geld-Einsatz deutlich effizienter. Und sieht noch besser aus, als 100 dieser kleinen "Pötte"... Bin grundsätzlich von den Videos von Norio und Andreas Schmitz sehr angetan (ehrlicher Dank an Euch beide) und hab schon viele Infos darüber eingeholt. Hier wird aber nach meiner Ansicht diesmal eher ein Sturm im Wasserglas propagiert... (Zur Info: gleicher Kommentar von mir findet sich auch bei Andreas Schmitz)
@@michelkenw.709 Also wenn das Teil nur 33 cm hoch ist, müssten das 6x 20 Watt sein oder sowas. Das ist natürlich komplett lächerlich. Ich war jetzt von 6x 100 Watt ausgegangen. 2x 300 Watt Panels nehmen ja schon ganz schön Platz weg. Also Fläche. An mein Balkon passen auf jeden Fall keine 2 davon ran. Ich glaub, ich werd mir mal den Spaß machen, und mir so einen faltbaren Solarlader für Smartphones besorgen, und werde mal ausprobieren, ob gespiegeltes Sonnenlicht ein Solarpanel versorgen kann. Die Dinger sind ja nicht so teuer. Und nen Spiegel hab ich. Habe heute im Physikbuch meiner Tochter rumgelesen, zwecks Lichtbrechung und so. Aber die behandeln sowas spezielles natürlich nicht. Oder ich google das mal. Mal sehen, ob das schonmal jemand probiert hat.
@@michelkenw.709 Du vergisst da nur eine winzige Kleinigkeit! Jedes 45W-Modul liefert DREIMAL mehr Strom als alle gewöhnlichen Anlagen, da du einen Wirkungsgrad von 60% (teilweise sogar 80%) hast = mind. 3x mehr Strom! Somit stimmen deine Annahmen nicht, dass das schwächer als ein Balkonkraftwerk wäre! Oder gab "Spielzeug" Wir rechnen mal ein bisschen, da du es scheinbar nicht kannst: 10x Tipa = 450W (bzw. 0,45 kwp) Leistung. Aber: 3x mehr ergibt, schon MEHR als ein Balkonkraftwerk kann, nämlich 1,35 kwp! (1350W einer herkömmlichen Anlage!). Das ist schon fast doppelt soviel wie eine Balkon-Anlage liefert! Also is hier eher die "Balkon-Anlage" das Spielzeug, schließlich ist die im Vergleich RIESIG, sperrig, kann nich einfach mal eben weggetragen werden (Alles der Vorteil dieses Modularen Sysems), du kannst bei ner normalenS olaranlage noch nichtmal einfach ein paar Solarmodule abmachen, wenn es erstmal alles aufgebaut ist. Auch das kanns du bei Tipa jederzeit. Dich entscheiden ein Modul abzuklemmen, weil du es z.b. für ein 2. System verwenden willst. 100x Tipa = 4500 W bzw. 4,5 kwp. X 3 = Och, macht nur schlappe 13,5 kwp. Also 13500 Watt einer normalen Anlage mit veralteten Solarpanels entsprechend! Und welcher Normal hat schon so eine riesige Solaranlage mit 13,5 kwp auf dem Dach? Eben! Haha. Das enspricht ja schon mehr als 30 Solarmodulen á je 400W Leistung! Wer hat denn heute schon 30 Solarmodule á 400W Leistung? Haha! So gut wie niemand! Also ich weiß ja nicht, wie es dir ergeht, aber 5 Stück von den Tipa-Dingern können bereits locker meine 1,2 kWh Powerstation aufladen. Und würden mich zu 90% autark machen auf einen Schlag. Das entspricht einer Leistung von 1 bis 1,5 kWh Strom am Tag! 5x 225 wp = 1,1 kwp! Und das pro Tag. Aber wenn der Tag mal 8 Stunden Sonne hat ergibt das dann schon 1,8 Kwh Strom! 5 Stück Tipa-Solarmodule entspreichen bereits ca 660wp und dami MEHR als die meisten Balkonanlagen liefern können ;) Das Balkon-Ding meiner Eltern z.b. kann nur 500W. Und viele haben sogar nur 300 oder 400W. Und ganz wenige neue haben 800W. Tja. Und was kosten 5 Tipas? Ca. 200 Euro! Bei einem Preis von angenommenen 40 Euro/Stück (statt 35 Euro wie 2023 bei der Vorbestellungs-Möglichkeit, muss man jetzt von 40 Euro/Stück ausgehen)! Ich weiß ja nicht, wie es dir geht, aber ich habe noch kein Balkonkraftwerk für 200 Euro mit einer Leistung von 660Wp gesehen. Und wenn ich sogar 10 Stück davon kaufen sollte, wäre das absoluter Overkill für meinen 2-Personen Haushalt. Denn dann hätte ich ja jeden Tag mind. 2,2 kwh oder sogar im Bestcase satte 3,6 kWh...Was soll man mit soviel Strom?
Aus Luftfeuchtigkeit kann man Strom gewinnen. Ich denke, die Wärme der Solarplatte kann man die sicher die Luftfeuchtigkeit weiter erhöhen. Oder man konzentriert Infrarot Strahlung mit ein Goldbeschichtung Halbkugel auf ein Solarzelle , die Infarot nutzen kann.
Hab mal etwas von Halbleiter gehört, die in Abhängigkeit der Temperatur die Leitfähigkeit verbessern oder verschlechtern (Thermoelement). Solarzellen zählen auf keinen Fall dazu um daraus Energie zu gewinnen. Auch diese frakturierte Linse sollte ehr dazu führen dass die Solarzellenanordnung nicht ehr geschädigt wird. Das ganze Anordnung könnte man ehr ohne Solarzellen oder Halbleiter dazu verwenden, um warmes Wasser zu erzeugen. Einfach die Linse auf n Topf als Deckel setzen. Schade um die hier verwendeten Solarzellen. Hoffe es sind nicht all zu viele "Sonnenfreunde" auf diesen Fake hereingefallen.
Am Besten einen Anwalt übergeben und prüfen lassen ob bereits Betrug vor liegt. Es hört sich nach einem Graubereich an. Denke dass nur ein Anwalt oder alternativ ein Staatsanwalt prüfen kann ob dies unter den Tatbestand Betrug fällt.
Also, wäre es doch sinnvoĺl eine PV oberfläche auf ein solarpanel zukombiniren, pv macht mein strom und solar die Wärme! Aber getrennt durch eine thermoaktive Schicht, die die Wärme/ Wärmestrahlung zu den unteren Panel durchlässt! 🦝
Ich habe seit längerem eine konkrete Idee, die Einwenig anders ist, dafür aber mit vielen weiteren Möglichkeiten (aber Grundsätzlich basierend auf meinem Prinzip) und lässt ebenfalls eine Möglichkeit zur Thermoproblematik ( Ableitung) - lösen! Als ich diese Idee das erste Mal gesehen habe, da wusste ich das es die Idee Überhaupt ist. Ich habe nur keine Möglichkeiten zu Patentieren, und sowieso von allen Seiten in Existenziellen Schwierigkeiten, um mich in Ruhe mehrer Modelle und Prototypen, zu erstellen ❗
Warum nicht gleich direkt Kontakt mit dem Hersteller aufnehmen, wenn man bisher nur Werbetexte des Herstellers veröffentlicht hat. Klingt spannend auf alle Fälle - ausgereift oder nicht, sei mal dahingestellt. Eventuell könnte man die Temperatur im Inneren auch noch anderweitig nutzen (Heizen und Warmwasser).
@@Officialnorio Gib mir mal bitte eine Idee, wie ich eigene Ideen Umsetzen Patentieren kann, ohne Finanzielle Möglichkeiten. UND ohne das Investoren vorab alles wissen, bevor das Patentamt den Eintrag auf meinem Namen getätigt haben. Früher oder später wird diese Idee (Grundprinzip) von jemanden erkannt werden. Vielen Dank im vorraus
Seit den 90er Jahren sind mir xx-mal Startups begegnet, die "3 bis 20x" höheren Wirkungsgrad als herkömmliche PV-Module versprachen. *Fast immer handelte es sich um Konzentrator-Zellen, d.h. das Licht wird mit spiegelnden Oberflächen auf eine Hocheffizienzzelle geleitet.* In allen Fällen war die Anwendung aus Kosten- und Überhitzungs-Gründen auf der Erde unrelevant. Dies aktuell umso mehr, weil der PV-Modulpreisindex seit Jahresanfang 30% Preisrückgang zeigt. Hocheffizienzzellen schaffen 30% bis 45% Wirkungsgrad, kosten dann aber wegen der geringen Herstellungsmenge gut das 50 bis x.00 fache! Für Weltraumanwendungen kein Problem. Auf der Erde jedoch wirtschaftlicher Wahnsinn! Übrigens erleben wir aktuell bei PV-Preisen geradezu eine Revolution & Quantensprung aufgrund des extremen Preisverfalls. In quasi allen Ländern mit mehr als 2000 Sonnenstunden ist Solarstrom mittlerweile günstiger als Strom aus Gas, Kohle oder Öl.
Es ist keine Revolution, wenn deine Preise einfach nur sinken. Nur Idioten reden so daher. Sondern es is einfach BWL-Grundwissen. Je mehr davon hergestellt wird, desto billiger wirds. Der Grund für den Preisverfall liegt eher daran, dass das Angebot schilchtweg die NACHFRAGE (welche zur Zeit sinkt) übersteigt. Und zwar bei Weitem. Solche Billo-Billo-Solarzelllen mit max. 25% Wirkungsgrad bekommt man heute deshalb hinterhergeschmissen. Tja. Nützt dir nur nichts, weil du nicht unendlich viele Solarpanels auf dein Dach kleisten kannst...zu dumm was? Wenn man jezt sieht wie riesig ein einfaches 100W-Solarmodul ist, im Vergleich mit einem 45Wp-Modul von "Tipa", was gerade mal ne Kantenlänge von ca. 5-10cm hat...Tja. Da passen locker ~20 Module auf die Fläche von einem einzigen 100W-Modul. 20 x 45 Watt =900W. Es passen also 900W Leistung auf die Fläche eines einzigen, veralteten 100W-Solarmoduls ohne Spiegel. Rein theoretisch jezt. Zum Vergleich: Ich werde also im Garten bald 20 Tipa-Module einsetzen können, die gerade mal die Fläche eines einzigen 100W-Moduls einnehmen. Während es schlichweg NICHT MÖGLICH ist, 9 Stück 100W-Module herkömmlicher Bauart in meinem Garten unterzubringen, weil der nicht groß genug ist...!
Ihr erlebt akuell eine ganz andere "Revolution". Und zwar die Revolution der "ultraschnellen Müllberg-Erzeugung" ;)? haha! Siehe Australien! Die versinken in 2-3 Jahren im Solar-Waste-Müllberg!
Naja ist ein wohl bisschen an die Idee vom schwarzen Körper / Hohlraumstrahler angelehnt, aus dem auch keine eintreffende EM. Strahlung entkommen kann. Andererseits müsste jemand der das Konzept verstanden hat auch wissen, dass am Ende das meiste in thermische Energie umgewandelt wurde.
Es ist kein Marketing-Gag. In diesem Fall wird Licht wirklich eingefangen. Eben so, dass nur noch 20-40% des Lichts auch wieder rauskommt. Der Rest ist gefangen.
Licht einfangen ⁉️, Prinzip gut, aber Staub, Dreck usw..... Linsentechnik.... ooooohhhh Gott.... wenn's geht gut, ich zweifle aber da...... das wird defacto ein Ofen 🎉
Du scheinst dann ja in Physik in der Schule versagt zu haben...Oder dein Lehrer, der es dir beigebracht hat...! Das System funktioniert. Die ersten Massenproduktionen laufen gerade an. In wenigen Wochen wird ausgeliefert. Dann beginnt tatsächlich eine Art Solar-Revolution. Im Grunde ist die Wirkweise des Systems halt auch ganz einfach und kein Geheimnis. Kann jeder zu Haus ausprobieren! Du nimmst nur einen großen Spiegel und richtest den ZUSÄTZLICH auf deine Solarpanels/Zelle. Du wirst feststellen, dass du nun MEHR STROM produzierst. Allerdings geht das nur, wenn deine Solarzelle nicht schon ihre maximale Leistung erreicht hat. Aber es funktioniert. Und dieses Prinzip gab es im Grunde schon bei extrem teuren "Spotter"-Anlagen (kosten ein paar Millionen Euro/Stück oder zumindes 0,5 Millionen Euro für die kleinsen Varianten) vor vielen Jahren z.b. bei reichen Scheichs oder generell reichen Personen (etwa bei Promis). Dabei wurden riesige Spiegel eben auf ein oder mehrere Solarpanels gerichtet. Tja. Und dieses Prinzip hast du hier halt im Mini-/Kleinformat mit erheblich weniger Leistung und in modularer Bauweise (1 Modul = 45 Wp, 10 Module ergeben also ca. 450 Watt bzw. 450 wp).Hier hat man eben winzige Spiegel in jeder Solarzellen-Einheit. Und ja, das kann durchaus deine Solarleistung verdoppeln, oder verdreifachen, da das bei großen Spiegeln auch schon so ist. Es kommt halt immer drauf an wieviele Spiegel du verwendest. Und wie groß die sind, wie gut die Sonne mit den Spiegel eingefangen werden kann. Und wieviel Sonne scheint...
Hab nur ein paar billige solarmodule. Wenn ich da im sommer mit der Gießkanne zum testen wasser drüber kippe sind das ein paar sekunden mehr als 10%+ Wenn das da drin nochmal heißer wird als angewinkelt in der sonne Kann das nicht hilfreich werden.
Ja. Auch Wasser wirkt hier wie eine Vergrößerungslinse und verbessert die Leistung erheblich. Es gibt schon länger Solarmodule, die integrierte Mini-Linsen haben (sogenannte "Bubbles" also Blasen). Da bringt es allerdings nur +5% mehr Wirkungsgrad!
@@SmartZero-f8e hallo. Das war unter anderen denke ich auch die Kühlwirkung. Das ging nämlich auch wenn ich Wasser von hinten drauf sprühte. Sommer über 26°. Vorne das das Wasser ja schnell wieder weg wenn die Zelle nicht liegt. Habe das eher gehört das es dann schlechter wird.
@@Nordlicht05 Nö, das stimmt schon teilweise. Aber du hast eben auch dasselbe was bei Falt-Solarpanels sich immer mehr durchsetzt. Kleine Blasen auf der Oberfläche der Solarzellen (Bubbles).Diese wirken als Streulinsen und haben die Aufgabe,die vom wie ein V-gefalteten Solarpanel eingehenden Lichtsrahlen 2x reflektieren lassen zu können. Das ergibt dann im Normalfall 50% mehr Srom (+10% Wirkungsgrad-Bonus). Statt 20% hast du dann 30% oder sogar mehr als 30% Wirkungsgrad. Habs eben nochmal ausprobiert: 15W bei einem 120W Falt-Panel mit Blasenechnik bei gerader Aufstellung (unoptimiert) und bei WENIG Sonne! Und bei KORREKTER V-förmiger Aufstellung = 2x Reflektiereung = 22,5W = +50% mehr. Auch bei wenig Sonne. Ein Dach-Solarpanel kann diese Technik halt nicht nuzen, weil du es nicht falten kannst = geringerer Wirkungsgrad.
Also mit anderen Worten Dieses System hat nicht nur zweifel an den übertrieben hohen erwartungen. Sondern es senkt eventuell sogar seine Leistung noch weil es wie ein Topf die Wärme speichert da die schlecht raus kommt.
Naja, ich bin mir nicht sicher ob ihr das richtig Interpretiert habt. Der Versuchs Aufbau mit der Reflexion ist nicht Richtig! Sehr wahrscheinlich ist im inneren des Prisma-Solarzelle ein Vaccum und auf der eigentlichen Solarzelle ist kein Glas (unter Vaccum entstehen fast keine Partikel). Der Wirkungsgrad wurde unter Laborbedingungen wahrscheinlich ermittelt daher sollte auch die Reflexion unter Laborbedingungen gemessen werden. Solche eine Aussage zu treffen, solltet ihr euch verkneifen oder besser erklären das man auf echte Tests mit dem Gerät warten sollte.
Das ist schlicht Unsinn. Der Wirkungsgrad der Module liegt bei 20% für das Licht was "reinkommt". Es ist völlig egal wieviel Module im Turm sind. Es kann mit der verwendeten Technologie nur die eingestrahlte Lichtmenge -Eintrittsfläche des Turms - mit ca 20% gewandelt werden. Wäre es anders, dann würden auch die bisherigen Module über 20% wandeln. Wer es nicht versteht sollte mal lesen, alternativ mal die Grundlagen von Physik verstehen.
Kann es sein, dass diese Firma die Solarpanels ohne eine Antireflex-Beschichtung verwendet? Und welche Funktion hat eine Antireflex-Beschichtung eigentlich?
Kann sein, ja. Es werden wohl Solarzellen sein, die zudem ultradünn sind! Eine Anti-Reflex-Beschichtung hat die Funktion, wenn du starke Sonne hast, die Strahlen möglichst in der Solarzelle zu halten! => Optimierte Starklicht-Leistung! Wenn also mehr Sonne strahlt, bleiben mehr Sonnenstrahlen drin = mehr Strom wird produziert! Und bedenke: Starkes Sonnenlicht hast du immer nur am höchsten Stand der Sonne, etwa zwischen 13-15 Uhr. Danach nimmt das Licht immer mehr ab und du profitierst also nur wenige Minuten pro Tag von einem Starklicht-Solarpanel. Jedoch bedeutet es auch, dass diese Solarzelle sich nicht für schwaches Licht eignet! Da das schwache Licht ja noch zusätzlich durch diese Schicht durchstrahlen muss. Und meist schafft schwaches Licht das nicht mehr, durch die Anti-Reflex-Beschichtung zu kommen. Ergo produziert die Solarzelle bei schwachem Licht entweder nur extrem wenig (10-20 mA bei 5V = 0,1W) oder gar keinen Strom. Könnte also durchaus sein, dass du Recht hast, und diese Tipa-Solarmodule hier auf SCHWACHLICHT-Optimierte Solarzellen sind. Die würden dann auch abends um 20 Uhr noch funktionieren, da selbst wenn nur wenig Licht eingefangen wird, dieses eben mehrfach Inneren kollidieren kann gegen die Solarzellen, weil es nicht so einfach rauskommen kann. Und das ergibt dann eben mehr Strom. Und wenn eine normale Solarzelle eben abends um 17-18 Uhr schon ausgeht, würde dann die Tipa auch um 20 Uhr noch Strom produzieren. Und zwar auch jeweils 3x mehr als eine normale Solarzelle. Nimmt man also meine praxis-üblichen 0,5W einer typischen 30W-Faltanlage an die ich schon ab 17 Uhr abends nur noch bekomme, wären das dann immerhin 1,5W/Stunde (3x mehr) bei einem Tipa-Solarmodul. Das ist dann eben schon ne schöne Sache, wenn man abends von 17-20 Uhr noch die letzten Sonnenstrahlen einsammeln kann und sie noch verwerten zu können und nochmal (im Vergleich zu 0,5W/Stunde wo so manche Powerbank schon abschaltet, weil das gerade mal 100 mA bei 5V entspricht!) richtig Saft einsammeln kann (300 mA bei 5V immerhin). Bedenke: 1,5W reicht nicht mehr um ein Smartphone aufladenzu können. Aber: Du kanns diesen Srom noch problemlos von jeder Powerbank aufsaugen lassen und die somit aufladen. Alle Zahlen gelten aber für nur ein einziges Tipa-Modul. Nimmst du jetzt eben 5 Stück TIpa-Module an, hast du eben 5x 1,5W/Stunde (=7,5W/Stunde) abends statt 5x 0,5W (2,5W) wie bei nem normalen 200W-Modul (bzw. 225W Modul).
Schnickschnack ist teuer, Aufständerung, Nachführung und Sammelboxen erst recht. Immer gegenrechnen, was simple Solarpanels platt auf dem Boden im Vergleich bringen!
Also wenn jemand ein Solar Modul erfindet, das 1. bei dunklen Herbst Schmuddelwetter noch viel Strom erzeugt 2. auf der Nordhalbkugel Richtung Norden ausgerichtet werden kann 3. noch bei Mondlicht und Sternenlicht genügend Strom erzeugt, der melde sich !
1. und 2. gibts schon längst...Sowohl Tipa als auch die neuesten Generationen der Falt-Panels haben das (Wirkungsgrad ~30% oder höher). Auch mein Solar-Baustrahler verwendet schon so ein neues Solar-Modul mit 30% Wirkungsgrad. Also 5-10% mehr als ein nomales Dach-Solarpanel hat. Auch CIGS ist eine Konkurrenz-Technik die ähnliche Ziele verfolgt (maximale Stromproduktion bei GERINGEM Licht). Bei Solarzellen gilt IMMER: Je dicker sie sind (je dicker das Glas z.b.desto schlechter bei wenig Licht!) desto SCHLECHTER eignen sie sich für Niedrig-LIcht-Situationen! Je dünner sie sind, desto besser. Warum ist das so? Weil das Physik ist: Je dicker deine Solarzelle kst, desto SCHLECHTER kommt das schwache Licht hindurch ;) Während starkes Licht eben problemlos hindurchkommt. Tja und bei einer sehr dünnen Solarzelle hat das schwache Licht eben keine Probleme durch die Schichten durchzuscheinen! CIGS ist also am BESTEN (Ultradünn daher auch "Dünnschicht-Solarzelle"). CIGS verwendet "Kupfer", Indium, sowie Gallium-Selenid. Cigs ist eine Solartechnik die für den WINTER optimiert ist (gar kein bzw. fast kein Licht sowie sämtliche Formen von KUNSTLICHT wie LEDs, Glühbirnen, Autoscheinwerfer usw). Und Tipa ist eben ein "Allwetter- und Alltags-Solarmodul" was zu allen Zeiten viel Strom erzeugen soll. Auch Tipas verwenden wohl sehr dünne Solarmodule, allerdings nur gewöhnliche Solarmodule aus Kostengründen weil CIGS sehr sehr teuer ist! Aber Tipas lassen wohl eben einige Schichten weg, was die Solarzellen intern dünner macht, was ihre Licht-Sensibilität deutlich erhöht, was dann eben die Leistung bei schwachem Licht DEUTLICH erhöht (+300% mehr Leistung bei wenig Licht!). Neueste Falt-Panels haben "Bubbles" = Blasen, die wie kleine Mini-Vergrößerungslinsen die LEistung bei STARKEM Licht (Etwa im späten Frühjahr oder Sommer oder auch im Herbst) verbessern. Solche Falt-Panels gibts in 2 Ausführungen: Einfach mit Blasen (Bubbles) für STARKLICHT-Optimierung (beste Leistung im Sommer, Herbst und im späten Frühjahr, z.b. Mai). Und einmal OHNE Blasen und mit sehr DÜNNEN Solarzellen. Diese Solarzellen sind SEHR lichtempfindlich und reagieren schon bei LEDs und können auch mit Taschenlampen-Strom schon viel Strom produzieren. Also nochmal: Es gibt 3 Techniken für Schwachlicht-Optimierung mittlerweile! Hier die Unterschiede und Kosten nochmal aufgelistet: a) CIGS! Cigs-Module sind für Winter, sowie fürs Frühjahr optimiert! Sie sind TEUER! b) TIPA. Tipas sind eine Eigenkonstruktion einer schon alten Technik, neu aufgelegt und verbessert. Tipas sind sowohl für Frühjahr, Somme, Herbst als auch Winter optimiert. Allerdings wird man im Sommer bei viel Licht damit nicht so viel Leistung bekommen! Der Preis ist moderat! und c) Solche Module, wie sie aktuell bei neuesten Falt-Panels eingesezt werden. Entweder mit Bubbles (Blasen) oder ohne. Solche Panels sind die Günstigsten wenn du auf den Preis achten musst und etwas Leistungsfähgies für schwache Licht-Situationen suchst! Die Falt-Module MIT Blasen sind für den SOMMER und Herbst sowie fürs späte Frühjahr optimiert. Und dann gibts noch solche neuen Module OHNE die Blasen. Das macht sich in besserer Leistung im Winter, im Spätherbst und im frühen Frühjahr (also von Oktober bis März) bemerkbar, durch DEUTLICH mehr Leistung! Hier ein Vergleich: Ich habe ein 30W-Faltmodul MIT BLASEN neulich bei schwachen Sonnenschein eingesetzt. Leistung mit Bubbles: 1,0 W/Stunde (9V = ca. 100 mA)! Also nicht der Rede wert! Die Leistung mit Bubbles ist OHNE starkes Sonnenlicht so SCHLECHT, dass ich aufgehört habe, dieses Modul bei schwachem Sonnenschein aufzustellen! Zum Vergleich ein neues Falt-Modul auch mit 30W aber OHNE Bubbles und für Schwachlicht ausgelegt da sehr dünn: Dieses Modul hat bei selber Modulfläche ca. 5-8W an Leistung gebracht. Also etwa 5-8 x mehr Leistung bei schwachem Licht! Das entspricht bei 5V dann ca. 1A oder sogar 1,6A. Bei all diesen 3 verschiedenen Techniken merkt man eben: Man muss genau wissen, was man sucht und haben möchte. Und: Es gibt kein Solarpanel welches PERFEKT zu jeder Jahreszeit arbeitet und immer gleichviel Strom produziert. Es gibt Module, die funktionieren am besten im Sommer (normale Faltpanels mit Bubble-Schicht). Und dann gibts welche, die funktionieren am besten im Winter (CIGS). Und es gibt Module die funktionieren zwar mittelmäßig zu jeder Jahreszeit, aber sind eben auch nur ein Kompromiss (Faltpanels OHNE Bubbles).
Sehr gutes Video, es ist erstaunlich das die einfachen Tricks heute immer noch funktionieren um den Leuten das Geld aus der Tasche zu ziehen. Das hört sich wie das Märchen vom Magnetmotor der auch nicht funktioniert.
@@passepartout7775 Es ist wirklich erstaunlich wie hartnäckig sich dieser Unsinn hält, da brauche ich nur ins Physikbuch schauen um zu verstehen warum es nicht funktioniert.
@@michaellichter4091 Ich glaube, passepartout spielte auf normale Elektromotoren mit Permanentmagneten an. Nicht auf den Perpetuum-Mobile-Magnetmotor der Freie-Energie-Gläubigen.
@@701983 Schwachkopf. Sogar VW, Daimler und Porsche arbeiten am Permament-Magnet-Motor und wollen bald Auos auf den Markt brignen, die das Prinzip ddes "Perpetuum Mobile" kopieren sollen. Es ist ein Milliarden-$-Projekt.
Nein, es gibt solche Konzentratormodule, siehe "CPV". Eine Überhitzung der Solarzellen wird durch eine Einbettung in einen guten Wärmeleiter verhindert. Damit wird die Wärme abgeführt und auf der Fläche verteilt. Die Idee funktioniert grundsätzlich schon, aber seit dem großen Preisrutsch bei Solarmodulen haben Systeme, die Tracking-Anlagen benötigen, allem Anschein nach keine guten Karten mehr. Mir scheint, es wurde ziemlich still um Konzentrator-PV.
Ja, ganz platt gesagt wirken Solarmodule wie Spiegel, aber eben als IR Strahler. Daraus per Solarzellen Strom zu gewinnen, das waere durchaus einen Nobelpreis wert... Aber da die Jungs normale Solarmodule nutzen, ist die Idee wohl eher Techniksprech-scam Hab ne Idee, die koennten das Konstrukt doch als Alternative zu Waermepumpen vermarkten! 🥳 selbstheizendes Stromachdings
Nächsten Monat wird der "Scam" ausgeliefert...dann kannst du dich schonmal darauf einstellen, deinen Hut vor laufender Kamera aufzuessen! :D Weil es eben sehr wohl funktioniert. Es war immer nur eine Frage des Geldes. Denn die Vergangenheit dieser sogenannen "Spotter"-Solarsysteme (also Solarsysteme die z.b. entweder aktiv die Sonne verfolgen oder auch Spiegel auf die Solarzellen richten um ihre Ausbeute beträchtlich zu erhöhren, manche verwenden sogar Glaskugeln!) war eben viel, viel viel zu teuer. Selbst kleinste Anlagen haben da vor 5 Jahren noch etwa 50000 Euro gekostet. Also für den Otto-Normalverbraucher schlichtweg nicht leistbar, weil es soviel kostet, wie jemand in 5 Jahren verdient (5x 10000Euro/Jahr = 50000 Euro). Und jetzt kann man das Ganze eben zum ersten Mal kostengünstig herstellen.Weil die Spiegel billiger hergesellt werden können weil sie z.b. teilweise aus Plastik sind, und nicht aus Glas (extrem hochwertiges und stabiles bruchsicheres Plastik aber!). 225Wp, entspricht 3x mehr Leistung von einer gewöhnlichen 225 W Solaranlage (entspricht also ca. einer 660wp Balkon-Solaranlage!), und kostet gerade mal 200 Euro. Theoretisch kann man damit einen gesamten 2-Personen-Haushalt betreiben! Wenn du jezt noch bedenkst wie WINZIG diese 5 Sechsecke in einem Garten sind! Im Vergleich mit auch nur einem einzigen 120W Falt-Solarpanel (hat fast 2 Meter Länge und ca. 50 cm Breite!)...! Alles klar?
Die meisten Start-ups sind so Glaubwürdig , wenn ich nach X Videos hier Bilanz ziehe , das es eigentlich nur eine Frage der Zeit ist , bis ein Video über ein Zero Point Modul erscheint. 😂😂
Wenn du einen Apfel und 4 Äpfel zusammenzählst, hast du dann 5 Äpfel oder bist du der Meinung, dass du erst schnell zum Supermarkt rennen musst, Äpfel kaufen musst und das ganze praktisch prüfen musst?
@@Officialnorio Wenn für einen Apfelkuchen 5 Äpfel gebraucht werden und bisher nur Eier da ist, dann wird man wohl oder Übel zum Einkaufen gehen müssen und 4 Äpfel besorgen müssen, mit am Papier 4+1 korrekt zu rechnen wird kein Kuchen fertig werden oder eben kein entsprechender Ertrag in der Analogie funktionieren. Theorie und Wissenschaft müssen sich immer in der Praxis bewähren.
@@Officialnorio Bedenke auch Worte also die sprache, kann ein Waffe sein! Warum schlägst du gleich mit dem Vorschlaghammer zurück? Du hättest auch Antworten können: 1. Beim durchdringen von verschiedenen Objekten hat man Lichtverlust. 2. bei jeder Reflektion hat man Lichverlust 3. die verbauten Solarzellen den selben Wirkungsgrad wie handelsübliche Solarzellen Durch die Verspiegelung versuchen sie nur die Solaroberfläche auf kleinerem Raum unter zu bringen. Da aber auf dem Fläche aber nicht mehr Licht ankommt, müssen sich die Solarzellen dieses Licht teilen. Aber je mehr Licht auf eine Solarzelle trifft desto höher der Wirkungsgrad. Also ergibt sich im ganzen: Größere PV-Fläche auf kleinerer Dachfläche mit geringerem Wirkungsgrad. Mathematisch kommt da nicht mehr raus. Das Gehirn ist das komplexeste Konstrukt das wir Menschen kennen. Jeder bekommt kostenlos eines mit ausgeliefert, aber leider kommt es ohne Bedienungsanleitung.😊
Sollen sie doch kommen. An sich. Was soll den der Inhalt der Anzeige sein. Klar könnte man auf Geschäftsschädigung plädieren. Aber ich bezweifle den Schritt. Eher wird es klamm heimlich eingestampft und die "Briefkastenfirma" geschlossen. Auf den Bahamas solle die Sonnenliegen gerade extrem günstig sein. 😅
Das Problem ist nicht, dass wir den Kampf gewinnen würden, sondern eher, dass der Weg dahin sehr steinig und teuer wird. Anwälte bezahlen sich nicht von allein!
@@Officialnorio Ich bin positiv gestimmt, dass die Community da mithilft. Zudem nehme ich an, dass jmd mit 6stelliger Abonnentenzahl und einem Team auch eine RS Versicherung hat.
Und deine Darlegung ist genau sowenig korrekt!!! Also wieviel Geld hast du für dieses Video bekommen. In der Physik ist Licht genauso eine Radiowelle wie unser Rundfunksignal. Es läßt sich konzentrieren und Ablenken. Darüber hinaus kann eine Solarzelle nur eine max Lichtmenge in Strom wandeln. Also wenn die Solarzellen mit einer Reflektierenden Schicht welche sage mal 20% des Lichtes reflektiert. Geht dieses Licht zurück in den Behälter und wird dort erneut reflektiert Womit im Behälter-Volumen ein Lichtkonsentrator Effekt entsteht. Dieser Effekt findet in einen Spielzeug Verwendung. Welches man Kaleidoskop nennt. Im alten Griechenland nutze man sogar erweiterte Systeme. Welche man Pentakis Dodekaeder nannte. Woher stammen die Namen Pentakis Dodekaeder Kaleidoskop? Pentakis Dodekaeder Kaleidoskop nach Caspar Schwab Phaeno im Science Center Phaeno Der Begriff Pentakis bezieht sich für die fünf Symmetrieachsen, die sich beim Blick in das Pentakis Dodekaeder Kaleidoskop zeigen. Beim Dodekaeder, auch Zwölfflächner genannt, handelt es sich um einen kugeligen Körper mit zwölf Flächen in Form von gleich großen Fünfecken. Der Dodekaeder besitzt darüber hinaus 30 gleich lange Kanten, von denen jede Kante die Seite von zwei Fünfecken bildet sowie 20 Ecken, in denen drei dieser Fünfecke zusammenfinden. Im Griechischen bedeutet die Begriffe pente fünf (πέντε) und dodeka zwölf (δώδεκα).
Du hast grundsätzlich korrekt, aber eine Solarzelle ist ein Sonderfall. Nur ein ganz kleiner Teil des Lichtes wird als Licht reflektiert. Der Großteil wird als Wärmestrahlung zurückgeworfen. Licht außerhalb der sogenannten Bandlücke wird in Wärme konvertiert.
@@Officialnorio Dieses Gerät wikirkt solang als Linse wie Licht eintritt welches konzentriert werden kann. Über eine gekrümmte Reflektrionsoberfläche könntest du theoretisch noch genug Licht gewinnen um einen Anteiligen Strom zugewinnen. In der heutigen Zeit wo es durch die Städte bedingt niemals richtig Dunkel wird. Kannst du über Konzentrator Systeme und Spektrum Wandler selbst in der Nacht aus dem Restlicht genug Strom gewinnen. Damit dein Kühlschrank - Computer - Tv läuft und du Licht hast. Die Prinzipien nutzt man für Satellitenempfang. Da man aber den Menschen beibringt das Licht etwas anderes ist geht das auf einmal nicht mehr. Das Tageslicht von einen trüben Wintertag in einen z.B Sandspeicher gespeichert kann dir über Thermozellen Strom liefern und über das Wasser deine Wohnung Grundheizen. Man kann unter jeden Haus Erdspeicher anlegen welche im Sommer Wärme aufnehmen und im Winter abgeben. Das Problem ist doch das man mit purer Absicht nur einen winzigen Teil anwendet und den ganzen Rest am liebsten Verbieten will. Ein weiteres Problem ist das keine Vorraussetzungen geschaffen werden und das man es deshalb den Menschen aufzwingen muß. Ohne das der Mensch jemals Kenntnis von den Möglichkeiten bekommt. Die Zusammenhänge bekommt man weder in der Schule zum auswendig lernen vorgelegt noch wird das später in Studium abgehandelt.
Bei üblichen Konzentratormodulen sind die winzigen Solarzellen in ein gut wärmeleitfähiges Medium eingebettet, das die Wärme aus den Solarzellen ableitet und auf die Gesamtfläche verteilt. Ich weiß nicht, wie heiß die Solarzellen trotzdem werden, aber angesichts hoher erreichter Modulwirkungsgrade (siehe: "Konzentrator-Solarmodul schafft 36,7% Wirkungsgrad") scheint das nicht allzu tragisch zu sein.
Das sollte jetzt aber nicht heißen, dass ich CPV (Concentrated Photovoltaics) für die Zukunft der PV halte. Es gibt das Konzept schon einige Zeit und es scheint sich nicht wirklich etablieren zu können. Ich glaube, seit dem großen Preissturz bei Modulen sind Systeme, die ein Tracking benötigen, einfach nicht mehr sonderlich interessant. Es ist wohl einfach billiger, für den selben Stromertrag ein paar Module zusätzlich starr zu installieren, anstatt weniger Module auf Tracker zu montieren.
Mal ganz davon abgesehen, dass man mit Konzentratormodulen nur direkte Einstrahlung nutzen kann. Und solche Module deshalb eher nur in Ländern mit hoher direkter Sonneneinstrahlung sinnvoll sind.
@Norio Ich empfehle etwas Vorsicht im Umgang mit Informationen. Eure Angst vor einer Klage ist nicht ganz unbegründet. Wie man so etwas rechtssicher machen kann? th-cam.com/video/7FeqF1-Z1g0/w-d-xo.htmlsi=QbredFqH5wDOzA3Y
Eigentlich spielt nahes Infrarot (nahe am sichtbaren Spektrum) durchaus eine Rolle beim Ertrag von PV. Normale Silizium-PV kann Strahlung bis etwa 1150 nm (sichtbares Licht bis 780 nm) für die Stromerzeugung nutzen. Und das ist kein ganz unbedeutender Teil der Sonneneinstrahlung. Aber du wirst vermutlich langwellige Infrarotstrahlung meinen, wie sie von einige zig Grad Celsius heißen Objekten abgestrahlt wird? Damit funktioniert's natürlich nicht. Es war in jüngster Zeit zwar von Erfolgen bei effizienten Thermo-Photovoltaikzellen die Rede, allerdings geht es da auch um eher kurzwellige IR-Strahlung, wie sie von rund 2000 Grad heißen Objekten abgegeben wird.
@@701983 ich meine schon die langweilige Wärmestrahlung die bei Verbrennung entstehen usw. Ich spinne mal. Wenn ich eine Solarzelle hätte, die die langweilige Wärmestrahlung nutzen kann und diese technisch mit einer normalen Solarzelle kombiniere, dann habe ich nicht nur einen Mehrnutzen durch den Ertrag Wärmesolarzelle, sondern würde auch die Lichtsolarzelle aktiv kühlen.
@@istegall1971 Zweiter Hauptsatz der Wärmelehre: Wärme kann nicht von selbst von einem Körper niedriger Temperatur auf einen Körper höherer Temperatur übergehen. Das gilt auch für das Strahlungsgleichgewicht. Zumindest hätte ich deine Bemerkung über die "aktive Kühlung" so verstanden. Aber natürlich erwärmt sich eine Solarzelle umso weniger, je mehr Anteile des auftreffenden Strahlungsspektrums in Elektrizität umgesetzt werden können. Und je effizienter das geschieht.
Sinnvoller als das hier sicher. Ob auch wirklich allzu sinnvoll ist eine andere Frage. Ich denke, die Geschichte solcher Hybridsysteme zeigt, dass es generell sinnvoller ist, die beiden Energiesysteme getrennt zu belassen. Herumprobiert wird damit ja schon lange, ein großer Erfolg damit blieb aus. Ein wesentlicher Punkt, der dagegen spricht, sind die unterschiedlichen Zielsetzungen: Solarthermie will möglichst hohe Temperatur, PV möglichst niedrige. Außerdem wurde PV inzwischen so billig, dass selbst Warmwasserbereitung mit PV-Strom (ohne Wärmepumpe) eine gute Alternative zur Solarthermie ist.
@@joerne.9632 Das war mir schon klar. Aber wie gesagt, diese Idee wird schon lange verfolgt und meines Wissens hat sich da noch keines der verwirklichten Systeme groß durchsetzen können. Die PV profitiert zu wenig von der Kühlung und/oder das Warmwasser wird nicht heiß genug, um allzu interessant zu sein. Und Stromleitungen, Wasserleitungen, Pumpen usw. braucht man immer, das erspart man sich mit dem Hybridmodul auch nicht. Aber wie gesagt: Es ist immerhin sinnvoller als diese Betrugsnummer hier.
@@joerne.9632 WENN jemand unbedingt PV UND Solarthermie haben will und vielleicht auch noch wenig Fläche dafür zur Verfügung hat, dann können solche PVT-Anlagen vermutlich eine vernünftige Lösung sein.
Skandal mal beiseite, könnte man nicht die hitze nutzen indem man sie abführt und durch ne flüssigkeit jagt die sehr schnell gasförmig wird(turbine etc...)? dann hätte doch jeder n happyend, wär cool wenn du die anschreiben würdest und den nen ansatz geben würdest(ich bin 100% nur hobby Physiker xD und stell mir das aber wahrscheinlich auch zu leicht vor, aber man weiß nie ob es kappt bis man es getestet hat und so könnten die die förderungen wenigstens richtig nutzen)
Es wäre wohl einfacher, mit der erwärmten Flüssigkeit einen Niedertemperatur-Stirlingmotor anzutreiben. Technisch möglich wäre es schon, aber der zusätzliche technische Aufwand würde in keinem vernünftigen Verhältnis zum elektrischen Mehrertrag stehen. Wie so oft bei solchen Ideen.
Ich will potenzielle zukünftige Erfinder nicht entmutigen, aber meistens hat es schon gute Gründe, warum ein Konzept, das eigentlich auf der Hand liegen würde, nicht schon lange umgesetzt/genutzt wird. Und damit meine ich nicht irgendwelche finsteren Mächte (Lobbys) im Hintergrund. Die spielen dabei eher selten eine Rolle.
It's a Scam, reflection from panels is low, between 5-34%. In short; panels are made to absorb and not to reflect for a good reason, to increase efficiency. Most of the solar radiation goes into heat and this construction can't change that.
Hier bist Du also tatsächlich mal kritisch und hypest nicht jede neue 'Innovation' (wie bei vielen neuen Akkutechniken). Aber das haben wir wohl hauptsächlich Andreas und seiner Recherche zu verdanken 😉
Ich glaube, dass du mehr Strom erwirtschaften würdest, wenn du die Box auseinanderschrauben würdest und dann die Solarmodule einfach auf's Dach nagelst.
@@leyonardo2000 Ich empfehle, auch einmal ein dazugehöriges Werbevideo anzuschauen! Da sieht man dann Module mit darauf applizierten solchen "Kisten". Und diese Module sollen dann pro Fläche (pro Lichterntefläche) bis zu 3x so viel Strom liefern wie normale flächige Module! Bzw. nur ein Drittel der Anlagenfläche für den selben Ertrag brauchen! Völlig absurd!
@@leyonardo2000 Übrigens scheinen sie nicht zu behaupten, sie könnten damit pro aktiver PV-Fläche (Halbleiterfläche) mehr Strom erzeugen. Die Aussage ist lediglich, dass sie aus der Lichtmenge, die auf eine bestimmte Anlagenfläche fällt (Grundriss der Box), 3x so viel Strom herausholen können (unter anderem durch die Verwendung von x-mal so viel PV-Fläche pro Lichterntefläche). Was natürlich trotzdem Unsinn ist.
@@701983 Auf die Flaeche gekuckt die benutzt wird koennte es doch sein dass man ein bisschen mehr rausholt. Wobei ich das dann doch bezweifle weil das Licht immer relativ schraeg auf die Panels einfaellt.
@@yvesstocky9936 Ja, theoretisch, rein von der Physik her, wäre ein bisschen mehr Ertrag pro "Lichteinfallfläche" möglich. Aber ich glaube auch nicht daran. Von einem 3-fachen Ertrag mal ganz zu schweigen.
Moin Norio,
Was für eine tolle Zusammenarbeit! Ich bin überzeugt, dass wir unsere Zuschauer wachgerüttelt und vor diesem fragwürdigen Projekt gewarnt haben.
Wenn wir unsere Reichweite nicht dazu verwenden, die Menschen zu schützen und für den Verbraucherschutz einzustehen, was ist dann überhaupt der Sinn unserer Arbeit?
Beste Grüße!
Kann dir nur zustimmen!
Bin froh, dass wir mit unseren Erkenntnissen gemeinsam an die Öffentlichkeit gehen. Hoffentlich können wir mit unseren Videos einige Leute warnen.
Warum einfach, wenn es so schwierig auch geht 😂😂😂
wer glaubt denn so ein Mist ?
@@jakob687 Man muss nicht daran glauben. Den "Mist" gibs schon seit ca. 2-3 Jahren auf faltbaren Solarpanels zu begutachen (winzige Blasen-Beschichtung, die jede Solarzelle mit einer Art "Vergrößerungslinsen" verbessert). Ergibt immerhin +50% mehr Strom (10% höherer Wirkungsgrad). EIn 100W-Bubble Panel hat nun also 150W Leistung. Ich setze solche Technik schon seit 2 Jahren ein...!
Ein kleines 10W-Panel, was früher 10W ohne Blasen hatte, schafft nun eben 15W.
Ist also keine Magie. Sondern ganz normale Physik. Wer in Physik gut aufgepasst hat, weiß, dass sowas problemlos möglich ist. Die Art und Anzahll der Spiegel (oder auch Art und Anzahl der "Bubbles" (Blasen) ergibt den Wirkungsgrad-Bonus.
Der "Mist" hat sich halt im Großen nur nie durchsetzen können, weil es früher nur Glaslinsen gab, welche irre teuer waren. Früher hat sowas ganz schnell 50000 Euro gekostet... Und jetzt gibts das in Plastik. Mit 45W Leistung gibts eine Eniheit für ca. 40Euro zu kaufen. Ist gar nicht teuer, wenn ich bedenke dass ich erst lezten Monat ein 30 Euro-Bubble-optimiertes normales Solarpanel gekauft habe. 30 Euro für 30W fürs Blasen-Solarpanel. Oder 40 Euro fürs 45W-Tipa? Da ist die Wahl nich schwer in Zukunft!
Es gibt halt die Sparbrötchen-Version dieser Technik in leistungsfähigen faltbaren Solarpanels, die diese Technik einsetzen (Solche Panels müssen V-förmig aufgestellt werden um davon profitieren zu können +50% mehr Strom erzeugen zu können).
Tipa verwendet eben deutlich mehr Spiegel, hat einen oberen Licht-Einlasser und hat eine spezielle Schicht und spezielle dünne Solarzellen im Inneren, die dann eben das ganze Konzept einer 2D-Solarzelle ändern.
Aber im Grunde ist ein Bubble-Falt-Solarpanel auch nicht mehr 2D ;) Sondern 3D! Denn du hast die Schutzschicht (unten). Du hast die Solarzelle im Inneren. Du hast eine Schutzschicht über der Solarzelle über dem Panel. Und du hast eine große Bubble-Schicht, das heiß auf jeder Solarzelle befinden sich hunderte kleine Linsen-artige Blasen, die die Leistung erhöht. Reine 2D-Solarzellen sind halt veraltet.
Auf Dach-Solarplatten wird man diese 3D-Technik schlicht nie einsezen können, da eine Dach-Solarplatte halt immer nur in 2D aufgebaut war (Eben veraltet). Und weil da dann das Glas selbst diese Blasen-Form bräuchte um die Blasen-Schicht auf Faltpanels zu imitieren!
Auf dem Dach gehs halt um Hagel- und Regenschutz.
Und sowas spielt halt bei nem Falt-Solarpanel keine große Rolle da das nich immer draußen stehen muss bei schwerem Hagel! Das nimmt man nach drinnen oder packt es unter einen Gartenstuhl wo es geschützt ist.
Ich bin echt überrascht, über den Mangel an physikalischem Grundwissen in der aktuellen Presse.
Ihr habt doch einfache Zusammenhänge einfach erklärt - da braucht man kein Physikdiplom.
Ich bin gespannt, wie da jetzt reagiert wird.
Macht bitte so kritisch weiter! Wir brauchen euch!
Vielen lieben Dank für die netten Worte.
Ja, uns hat es auch überrascht wie offensichtlich doch dieser Fall war. Dass da wirklich keine Zeitung und co. irgendwie ne kritische Äußerung machte, ist bedenklich.
Die Aktuelle Presse, vor allen die Deutsche, gibt DAS wieder, was die "Weltretter-Regierung" denen vorgibt.
Wahrheit undevt. Negative Punkte sind durch das Habeck-Regime der presse VERBOTEN.
Zum Glück gibt es das Internet und YT........................
Ich nicht.
Man schaue sich nur die diversen mies bis anscheinend gar nicht recherchierten Beiträge gegen die E-Mobilität an.
Z.B. ZDF Kliemaretter oder Mogelpackung der E-Auto Check. Die CO2 Bilanz von E-Auto mies rechnen und die vom Diesel schön rechnen ohne die CO2 Belastung durch die Herstellung des Dieselkraftstoff selber zu berücksichtigen.
Einfach nur ein schlechter Witz.
Oder fake news gegen Solar und Windenergie.
Z.b. Infraschall von Windrädern der in der Realität überhaupt keine Rolle spießt weil es im Alltag viel mehr Infraschall gibt und schon immer gab.
Manchmal habe ich fast den Eindruck, Journalisten müssten nachweisen, keine Ahnung von Naturwissenschaften zu haben, um eingestellt zu werden.
Mich hat die Sache an einen Spiegel-Artikel über die Rawlemon-Solarkugel erinnert: "Lade, Auto, lade! Mondlicht als Energiequelle".
Die "Presse" (in dieser Zeit) ist der "Booster" zum Ende der Zivilisation - "Schwachsinn"?
In einer Zeit, wo "der Mächtige /Wohlhabende" alles bestimmt, "Geld die Absolute Macht /Tür Öffner" ist, und gleichzeitig alle Werte Untergraben, ja sogar dem Angepasst wird - da ist keine Zukunft mehr in Sicht ❗❗❗
Wie Nahe die Vernichtung, der Massen an Menschen ist-das ist sehr stark den kontrollierten Medien zu zuschreiben ❗
Die "Themen : "Russland, Pandemie /Impf, Klima Agenda, haben viel zu viele Menschen geschluckt!
Wie Übel z. b die Deutschen führenden Staatspolitiker sind, das können sich junge Generationen garnicht mal vorstellen (da sie keine Vergleichswerte haben).
Die Älteren schauen und sehen zu, daß sie irgendwie Überleben, wenn sie nicht genauso im "Übermensch" Modus, stehen ❗
Macht euch keine großen Pläne mehr, wer jetzt Vorsorge trifft - der stirbt etwas bequemer ❗❗
Das ist das erste Mal, dass ich etwas von Tipa höre und nachdem Solarmodule ohnehin sehr dunkel sind, reflektiert da ohnehin nicht sonderlich viel, sondern nimmt das Licht in Form von Wärme auf. Vielen Dank auf jeden Fall für das Video und die Aufklärung.
Ich verfolge schon seit geraumer Zeit sowohl Norio als auch den Akkudoktor und freue mich immer über Neuigkeiten auf dem Sektor regenerative und dazu gehört auch das Aufdecken von solchen unseriösen Geschäftspraktiken und bin auch froh, dass es Menschen mit dem Sachverstand gibt, die diese Dinge allgemeinverständlich rüberbringen, so hat dann auch der gemeine Journalist (sorry Frau Schmitz) eine Möglichkeit aufmerksam zu werden und wenn gewünscht, eigene Recherchen anzustellen.
Bin gespannt, was passiert, bleibt standhaft!
Wenn irgendwas das Internet oder Deutschland im Sturm erobert, bin ich raus.
😂
Militärischen und nano Technologien nicht vergessen
Klassischer Fall von Bericht über eigene Dummheit. Deine Aussage hat keinerlei Bezug auf den Beitrag. Woher kommt der Frust?
@@andrefritzsche-rr4icWarum? Ein Stichwort: Elktro Wunder Auto "Sion". Oder hättest Du gerne eine Anzahlung vorgestreck?
@@antonmika-57 Was warum? Aber 2 Gedanken: einerseits stimmt es wohl, dass vergleichbar früher auch die Leute an der Tür Staubsauger gekauft haben, weil Ihnen der Verkäufer etwas verkauft hat, wo Sie an einer "Innovation" teilnehmen konnten. - auf der anderen Seite glauben wir mittlerweile, dass Innovationen nicht mehr in staatlichen Einrichtungen entwickelt werden. Der Fehler liegt also auf beiden Seiten... Und nein, mit dem Bewußtsein, welchen Einblick ich als Kleininvestor bekomme, würde ich immer drauf warten, bis das Produkt am Markt verbraucherseitig getestet wurde.
Super interessant und klasse recherchiert. Habt Ihr mal was vom XBus gehört? Eine deutsche Firma, Electric Brands, will einen modularer Solar-Bus rausbringen und vertröstet schon seit Jahren die Anzahler. Nur heiße Luft, aber kaum ein schlüssiges Konzept. Hier wäre auch mal eine Recherche angebracht.
Hey Norio, danke für deine sehr guten Recherchen und auch der vielen guten Videos zu Energieerzeugung.
Kleines Feedback nur ... ich fand das Klavierspiel im Hintergrund sehr unangenehm bei diesem Video um dir zu folgen
Freue mich auf weiteren guten Content von dir definitiv ein Fan deiner Videos da du und auch Andreas Schmitz wert auf gute Recherche legt
Richtig : Hitze !
Ohne Spezialhandschuhe kann ich meine 'noch' direkt auch dem Dach liegenden Solarzellen zwischen 9 und 15 Uhr nicht anfassen - Brandblasen bei so 65 Grad Celsius (Nordthailand).
Ich will die ja genau wegen der Hitze nun endlich korrekt mit so 5 cm mehr Abstand befestigen - haben aber in 3 Jahren jeden Sturm dort überstanden. Aber themenbezogen weiss ich wohin wohl die anderen 80% gehen - sicher wird ein Teil auch als Licht reflektiert, weil ich die Solarzellen ja sehen kann !
So ein System würde eher Sinn ergeben, wenn nur 1 Zelle durch mehr trickreich angebrachte Spiegel auch ohne Nachfuehrung länger Sonnenstrahlen ab bekommt.
Es wird aber wohl technisch leichter sein, einfach je eine Anlage nach Ost und West aus zu richten, um im Tagesverlauf eher länger verteilt Strom zu erhalten.
Keine Angst vor eine Klage - die sollen Ihr System einfach mal praktisch bewerten lassen. Ende der Träume.
Du kannst Dach-Soalranlagen nicht mit Falt-Solarpanels bzw. solchen Solarzellen hier vergleichen. Es wird erst gar kein GLAS hier verwendet. Glas wird eben mit der Zeit heiß. Plastik wird nicht so schnell heiß! Im Übrigen: Einige meiner Falt-Solarpanels haben einen HÖHEREN Wirkungsgrad als die besten Dach-Solaranlagen/Panels (über 30%)
@Norio ich muss euch da leider ein wenig korrigieren 😉
Um kurz noch was klarzustellen eine Solaranlage ist eigentlich ein ``Photovoltaik `` Modul das die durch die Sonneneinstrahlung entstehende Modulabwärme zur Erwärmung von Wasser nutzt, diese Variante hat einen deutlich Höheren Wirkungsgrad als ein Photovoltaik Modul das zur Stromerzeugung genutzt wird und wird auch Solarthermie oder Solaranlage genannt, die Stromerzeugenden ( Umwandelnden) Module nennt man Photovoltaik Module oder einfach nur Photovoltaik.
Die Photovoltaik Anlage ( PV- Anlage ) ist der Gesamte Aufbau also gehört da noch der Wechselrichter, eventuell auch der Speicher dazu. kurzgefasst Solar Wandelt Licht in Wärme um, Photovoltaik wandelt Licht in Elektrische Spannung und Strom um.
ja ein einzelnes Modul hat nach dem jetzigen stand einen Wirkungsgrad von etwa 20- 24% ( der Technische bauliche Wirkungsgrad, der Theoretisch möglich ist ) .
So und wie ihr bereits gesagt hab ist dieser Wirkungsgrad gerade mal nur für ein paar Stunden auch Tatsächlich nutzbar ( das ist die sogenannte Peak Leistung die ein Modul maximal erzeugen kann, das ist auch die Leistung die beim Kauf solcher Module im Datenblatt steht).
Die effektiv erzeugte Leistung sinkt oder Steigt in Abhängigkeit des Sonnen Einstrahlung Winkels, aber diese Leistung ist von dem Modul Wirkungsgrad beschränkt .
das Bedeutet das der Effektive nutzbare Wirkungsgrad sich über den gesamten Tag durchgehend in Abhängigkeit des Winkels der Sonnen Einstrahlung verändert und somit ist genaugenommen der Wirkungsgrad über den Gesamten tag gesehen ( oder auch Tages Gesamtwirkungsgrad genannt ) sogar noch geringer ist als der Tatsächlich angegebene Wirkungsgrad von 20%-24%
jetzt kommt der Faktor den Ihr im Video gar nicht beachtet habt, den es gibt einen Unterschied zwischen dem Tatsächlichen Technischen Modulwirkungsgrades und dem effektiv nutzbaren Anlagen Wirkungsgrades. ( denn der Anlagengesamt Wirkungsgrad wird, aus den Anlangen Bauteilen errechnet, also in dem fall werden die Wirkungsgrade der PV-Module, des Wechselrichters, den Leitungsverluste und sonstige Verluste wie Z.b. Kühlungssystem oder Überwachungssysteme berücksichtigt und Meist ist der daraus errechnete und effektiv nutzbare gesamtanlagenwirkungsgrad deutlich Höher als der Wirkungsgrad der PV-Module meistens zwischen 75% und 90% )
Und bei dem Model von Tipa ist es so, das mehrere kleine Photovoltaik module in ein Gehäuse verbaut wurden und dieses Gehäuse hat durch den Prisma Spiegel und der Licht auffang Vorrichtung ( Also bereits eine Anlage für sich) die funktion erhalten das es ohne einen zusätzlichen elektrischen motor über den gesamten tag nahe zu immer eine Direkte (90°) Sonneneinstrahlung auf die PV- Module aufrechterhalten kann, damit ist Realisiert worden das die Peak Leistung, also der PV-Modul Wirkungsgrad ( 20%-24% ) jedes ( im Prisma Gehäuse verbautem ) Photovoltaik Moduls der gesamten anlage ohne zusätzliche Energieverschwendung durch Z.b. einen stellmotor, über den gesamten Tag aufrechtgehalten wird.
Das bedeutet das die Module den Ganzen Tag durchgehend nahezu ihre Peak Leistung erbringen können und somit der Stand der Sonne keine Rolle mehr spielt.
das bedeutet das im vergleich zu den normalen Photovoltaik anlagen (wo die effektive Leistung immer vom Sonnenstand abhängig ist), die Tagesgesamtleistung bei dem model von TIPA einen deutlich höheren ertrag pro Tag bei der selben Anlagen Peak Leistung erbringt. Somit ist zwar der Modulwirkungsgrade immer noch nur 20%-24% aber im vergleich zu unseren herkömmlichen PV- Anlagen haben wir einen Deutlich Höheren Gesamtwirkungsgrad der anlage, er ist vermutlich immer noch nicht so hoch wie TIPA angegeben hat. ( da Verschmutzung der Prisma Spiegel den Wirkungsgrad über eine längere zeit reduziert und dies ebenfalls berücksichtig werden muss !) Aber der Effektive Anlagengesamtwirkungsgrad ist somit deutlich Höher als bei den Aktuell eingesetzten PV- Anlagen
Ich hoffe ihr könnt mich verstehen den ihr habt zwar recht das die PV-Module physikalisch einfach keinen Hohen Wirkungsgrad haben können aber ihr habt eindeutig die Besonderheit der TIPA Aufbau's habt ihr leider nicht ganz verstanden.
kurze info ich habe vom beruf aus sehr viel mit PV- und Solar anlagen, sowie Wärmepumpen und sonstige Energie erzeugungsanlagen zu tun.
norio hat hier etwas falsch verstanden. Es soll hier nicht der Wirkungsgrad des solarmoduls unrealistisch hoch sein, sondern die Umsetzung des Lichts in Bezug auf die Fläche des einfallenden Lichtes. Und da hier pro Lichteinfallfläche 3mal soviel Solarmodulfläche zur Verfügung steht, entsteht diese Angabe. Die Reflektion und Wärme relation ist davon zunächst nicht betroffen. Ich weiß nicht, ob die Herstellerangabe stimmt, wollte nur auf die falsche Analyse von norio hinweisen
Super das ihr das öffentlich macht, vielen dank für eure arbeit
?? Wenn ich die Wärme von der gesamten Oberfläche des Solarpanels abfange und zu Strom generiere,- könnte ich doch ein kühlsysten in dem Silberen Rahmen, oder passiv - direkt unter den Solarzellen verbauen um dann die Solarzellen nahezu 100% nutzen zu können!!
Habe ich richtig verstanden, oder??!
das es da drin heiß wird war ja eigtl von vorne rein klar, die frage die ich mir stelle ist wie problematisch ist diese Wärme? nicht für die Stromgewinnung ansich sondern hält das Ding die hohen temperaturen auf dauer stand? Ist das teil ein Brandherd? Und was ich mich noch frage ist ob der Spiegel innen drinnen irgendwelche problem bereiten könnte, im Sinne von Stark Blenden oder ob er das Licht so stark zurückwirft das er evtl auch Bäume anzünden kann, wobei letzteres ist vielleicht eher unwahrscheinlich, dafür ist das DIng vermutlich zu klein
Gut berichtet und aufgeklärt
Die Frage ist doch hier ob die Senkrecht stehenden Module in dieser Einrichtung, thermisch wegen der Möglichkeit, die auf der Innenseite eingetretene nicht elektrisch wandelbare infrarotenergie, aus dem Material der Zellen nach außen abstrahlen können. Normal liegende Zellen haben rein thermisch betrachtet größere Probleme diese niederfrequente Infrarot-Energie wieder abzugeben. Ob die angegebenen Eta 0,6 sich auf die Grundfläche, Standfläche bezieht, wenn dies so währe, dann würde gerade die großflächige Lichtverteilung im inneren auf eine sehr Große Fläche gegenüber der Grundfläche die thermische Flächenbelastung sehr gering ausfallen lassen. Dann währe der höhere Wirkungsgrad durch zwei Faktoren begünsitigt. Die Zellen liegen thermisch besser als die konvensionelle direktbeleuchtete solarelektrische Zelle und damit ist auch die Wandlungsspannung etwas höher. Aber das Bauvollumen reduziert den Wirkungsgrad je Liter Zelle sehr stark. Auch der Wirkungsgrad je Kg Zelle ist sehr viel geringer. Und noch viel geringer ist wahrscheinich der Wirkungsgrad je € Systemmaterialpreis. Deshalb wird ihnen (No) da keine begründet durchdringende Klage drohen, denn diese Faktoren, die Sie zwar umsprochen und nicht klar im Bild gezeigt haben, sind es wahrscheinlich, die ihre Argumentation der Warnung an die möglichen Kunden vernunftig begründet haben. Auf der Aus0enseite der Einrichtung ist eine grau Fläche zu sehen. Wenn dies Wärme aus den Zellen aufnimmt und damit die Zellen kühl hält hat dies auch einen Anteil am Standflächen bezogenen und als besonders hoch beworbenen System-Wirkungsgrad. Genauer Prüfen. ...
Eines ist klar: die Solarmodule die bei dieser Prismenanordnung verwendet werden können nich mehr Elektrisch Energie aus jenem Licht erzeugen, das auf die Solarmodule einfällt.
Allerdings wenn man den Schattenwurf der prismenförmige Gesamtanordnung mit einen normalen Solarmodul
das so groß ist, dass es gleich viel Schatten wirft, also die gleiche Sonneneinfallfläche nutzt, dann
könnte die Anordnung vielleicht mehr Strom liefern, allerdings zu höheren Kosten weil hier ja mehr Solarmodulfläche verbaut werden wird.
Der Schattenwurf entspricht der Fläche des Sonnenlichts das sozusagen von der Anordnung "verbaucht" und hoffentlich auch genutzt wird.
Die Solarmodule sind ja in dem neuen System nicht direkt suf die Sonne gerichet sondern quasi im "Kreis" bzw Sechseck angeordnet. Der Wirkungsgrad der einzelnen verbauten Module ist hier sicher nicht größer, aber wenn man den Wirkungsgrad der Gesamtanornung auf die nutzbare Sonneneinstrahlungsfläche bezieht, könnte es theoretisch Vorteile haben, das müsste man nachmessen.
Eine kostengünstige Lösung ist es aber auch dann sicher nicht, denn die meisten Kosten verursachen die Solarmodule die pro m² eben soundsoviel kosten.
Wenn hier der das einfallende Licht je m" Sonnenlichtfläche auf mehr Solarmodulflläche verteilt wird, dann kostet das natürlich mehr Geld. Wenn es aber am Ende doch mehr Stom je m" Sonnenlichtfläche (Querschnitt) erzeugt, dann ist es eine relativ teure Möglichkeit, die begrenzten m² Grundfläche, die man zur Verfügung hat zur Erzeugung von mehr Strom zu nutzen.
Die relativ höhere Stromausbeute pro m² Sonnenlichtfläche könnte dadurch entstehen, dass zwar keine Nachführung notwendig ist, aber durch die vergrösserte Solarmodulfläche bei jedem Sonnenstand irgendeines der Module gut posioniert ist, das gleiche könnte man mit einer Nachführung erreichen, hier hat man keine bewegten Teile, das wäre ein Vorteil, aber das wir durch den Nachteil der höheren Kosten für mehr Solarmodule erkauft, wegen der größeren Solarmodulfläche, die man in dieser Anordnung vernaut ist.
Es ist also kein Konzentrator, der die teuren Solarmodule besser nutzt sondern ein Diffusor der mit vielen teuren Solamodulen gleich viel einfängt, wie ein Solamodul mit Nachführung. Pro mudul ist der Wirkungsgrad schlechter, als mit einer normalen Modulanordnung, aber da hier mehr Module pro m2 Soneneinstrahlungsfäche verbaut sind und das Licht auf diese vielen module verteilt wird, könnte die gesamte Licht-stromausbeute pro Tag tatsächlich höher sein, als bei einem konventionellen nicht nachgeführten einzelnen Modul das nur so grpß ist wie der Querschitt der Prismenanornung. Es kann aber maximal so viel Stomausbeute machen wie ein konventionelles nachgeführtes Modul.
Angenommen die Module wären sehr billig und die Nachführung sehr teuer, dann wäre es das sogar kostengünstig. Ich gehe jedoch eher davon aus, dass die Nachführug nicht so teuer ist wie die zusätzlichen Module die hier verbaut sind. Einziger Vorteil könnte die Wartungsfreiheit sein, weil keine bewegten Teile verbaut sind. ich würd mir das nicht kaufen.
In der Werbung wird aber nicht der Vorteil der Wartungsfreiheit im Vergleich zu nachgeführten Modulen erklärt, sondern der Eindruck erweckt, die Solarmodule würden hier mit besserem Wirkungsgrad arbeiten, was irreführend ist und nach Betrug riecht.
yep, genau so.
Es gibt schon seit ein paar Jaren Falt-Solarpanels die eine ähnliche Technik verwenden. Es werden winzige Bubbles (=Blasen) verwendet, um die Lichtstrahlen, die auf die Solarzelle aufreffen, ebenfalls mehrfach reflektieren zu lassen. Ergebnis?
Solche Bubble-optimierten Falt-Solarpanels bringen +10% mehr Wirkungsgrad. Also statt wie bisher 20% eben nun 30%. Das ergibt 50% mehr Strom! Ein altes Panel OHNE Blasen hat also 2W geliefert (Annahme eine einzige Solarzelle liefert 2W!). Und ein neues System mit Blasen kannnun eben 3W pro Solarzelle liefern. Oder auch: Ein gewöhnliches 100W-Solarpanel (ohne Blasen!) liefert eben nur 100W. Ein Blasen-100W-Solarpanel kann nun 150W liefern. Macht ein Plus von genau 50% mehr Strom!
Aus diesen Gründen ist es heute auch möglich, mit einem 500W-Falt-Solarpanel 750W Strom erzeugen zu können. Das geht eben mit der Blasentechnik. Denn die Falt-Solarpanels können ja nicht unbegrenzt groß werden! Sondern sie müssen leicht faltbar, tragbar (von einem Menschen getragen) und portabel sein (Maße dürfen nicht unbegrenzt groß sein).
Solche Bubble-Solarpanels kann man überall ONLINE kaufen, z.b. bei Amazon, bei Ali-Express, bei Otto und wahrscheinich sogar in manchen Elektronik-Märkten auch schon.
Da die Dinger aber relativ neu sind, wird man sowas noch nicht bei Lidl, Aldo oder in sonstigen Discountern kaufen können!
Und ja: Es funktioniert. Natürlich funktioniert das. Es ist ja keine Magie. Leute haben schon vor vielen Jahren viele Versuche mit Solarpanels gemacht, z.b. Spiegel darauf gezielt und zack gab es +50% mehr Strom. Oder Wasser draufgeschüttet...und schwupps durch die winzigen Wasserbläschen, die sich bei großer Wärme dann schnell bilden, wird auch ca +25% mehr Strom erzeugt, weil manche Lichtstrahlen jetzt auch 2x reflektieren konnten.
Falt-Solarpanels machen das schon seit JAHREN so! aus diesem Grund haben heue Falt-Solarpanels einen HÖHEREN Wirkungsgrad (pro qm² Fläche) als ein gewöhnliches Dach-Solarpanel.
Und genau dieses Prinzip wird dieses Spiegel-basierte System auch verwenden, nur eben verbessert und wesentlich leistungsfähiger, da Lichtstrahlen eben 3-4x reflektieren können statt nur 2x wie bei solchen guten Falt-Solarpanels. Man verwendet eben statt winzigen Mikroblasen (Bubble-Schicht auf dem Solarpanel) winzige Spiegel für das Tipa-System. Je mehr Spiegel, desto mehr können die LIchtstrahlen dann auch reflektieren.
Das Wirkprinzip ist und bleibt aber immer das Gleiche:
Auch bei einem Falt-Solarpanel mit Bubbles kann ein Lichtstrahl mehrfach reflektieren. Aber eben nur 2x!
Das ist halt nicht so optimal wie ein SPIEGEL und daher gibts nur +50% mehr Strom!
Ein Spiegel ist nochmal wesentlich effizienter und kann zwischen +100 und +150% mehr Strom bringen (also +20-30% mehr Wirkungsgrad). Ein einziger Spiegel! Wenn man mehrere Spiegel hat, kann man locker 60-80% Wirkungsgrad erreichen, wenn man weiß wie man die Spiegel anbringen muss, damit der Lichtstrahl, der immer von der gleichen Seite reinkommen muss, so oft reflektieren kann.
Bedenkt noch etwas: Solche Bubble-Solarpanels müssen V-förmig aufgestellt werden, damit die mehrfache Reflektion mit den Blasen funktionieren kann!
Wird ein Falt-Solarpanel was solche winzigen Blasenvertieferungen hat FALSCH, also gerade aufgestellt, führt das zu einer Verringerung = 20% Wirkungsgrad des Panels, weil die Bubbles dann nicht funktionieren können.
Wie funktionieren nun solche Bubble/Blasenschichen? Wieso wird so mancher Lichtstrahl, der nun im perfekten Winkel kommt, 2x zu Strom verarbeitet?
Es ist ganz einach:
Ein Lichtstrahl kommt von oben auf das V-förmig aufgestellte Solarpanel.
Ein normales Solarpanel, selbst wenn es V-förmig aufgesell wird, kann einen Lichtstrahl nicht 2x reflektieren lassen. Weil der Lichtstrahl nur gerade einfällt und dann zur anderen Seite wieder nach 90° versetzt, abfällt.
Erst die BUBBLE (Blasen)-Schichten sorgen dafür, dass der Lichtsrahl gekrümmt abgeworfen wird, dann an der gegenüberliegenden Platte wieder reflektiert wird und somit nochmal Strom abgibt. Und erst dann wird der Lichtstrahl wieder abgestoßen.
Das sind eben die heutigen Innovationen bei faltbaren Solarpanels.
Früher musste man ein schweres 100W-Panel schleppen. Es wog 5 KG. Und es war riesig.
Tja und jezt kann das gleiche Panel dank den Bubbles eben 50% kleiner sein, dennoch 100W leisten und dann eben auch deutlich leichter sein (ca. 3KG).
Das wäre genauso sinnlos, als hätten damals die Bürger von Schilda mittels Spiegel das Licht in die Häuser gebracht, anstelle von Fenster. Da sind wir wieder bei den Schildbürgerstreichen.
Physik lässt sich nunmal nicht austricksen. Da wird durch die schwarze Fläche der Solarzellen das Licht absorbiert. Die Prismen werden nach kurzer Zeit wahrscheinlich einem Wärmetod erliegen. Durch die normale Bauform der Solarzellen wird die Fläche gut gekühlt, nicht so in den Prismen.
Besten Gruß :)
Ein Ansatz wäre vielleicht wenn der Hintergrund der PV Zelle verspiegelt wäre, weiß aber nicht ob das so überhaupt technisch geht.
Schön, mach weiter solche Videos die nicht nur die Firmenangaben wiedergeben.
Glaslinsen sind Teuer weil sie relativ schwer zu produzieren sind und Kunstoff verblasst relativ schnell. Als Maschinenbauer kann ich nur sagen das dies Maschinell nicht ganz so Produktionsfreundlich ist. Da immer 2 Solarpanel aneinander sind in der Wabenstruktur kann die wärme noch viel schlechter fort. Technisch gesehen kann die Solarzelle nur ein gewisses specktrum aufnehmen so das die reflektion noch viel ineffizienter ist => man würde vielleicht der Wirkungsgrad wieder steigern wen man flüssigkeit nimmt die bei UV licht leuchtet und diese in der Mitte einbringen würde.
So einfach ist das Ganze nicht! A, kann man eine spezielle Kühlung einbauen, b, Kann man Solarmodule speziell beschichten, c, hat diese Art von Linsen, eine hammermäßige Wirkung, d, können noch zusätzlich Spiegel positioniert werden, e, gibt es Module, die auf beiden Seiten , Strom erzeugen können. Also, ich würde das Ganze erst mal testen und erst dann kluge Sprüche klopfen.
Es gibt's ja nicht zu kaufen, vorerst beschränkt sich der Betrug auf das Sammeln von Investorengeldern/Kassieren von Förderungen.
Und doch, die Sache IST tatsächlich so einfach wie sie Norio erläutert hat!
Dann haben Andreas und Dr. Borchert und Prof. Hundhausen bestimmt auch nur kluge Sprüche geklopft.
@@alphonsbretagne8468 Das sind keine unfehlbaren Götter! Ich bin mal gespannt, was bei der Gerichtsverhandlung herauskommen wird, denn Die wird es zu 100 Prozent geben.
@@thomasmaurer827 Da bin ich sogar dafür. Die Comm wird das stützen und dann müssen die falschen oder zumindest massiv irreführenden Behauptungen mit der Effizienz und der Reflektion etc. korrigiert werden.
@@alphonsbretagne8468 Na ja, ich würde sagen, warten Wir das Urteil ab!
Als Sauna könnte es wohl nützlich sein. Möchte nicht wissen wie warm es da drin wird 🤔
Hinweis: Es wird nicht sonderlich heiß. Da es aus PLASTIK besteht. Zudem ist dieses Plastik nicht schwarz, so wie viele Solarzellen heute, sodass es die Effizienz mindert. Es ist auch kein Glas, was Wärme gut speichert und somit die Solarzellen grillt.
Da 60-80% des Lichts in Strom umwandelt wird, können auch logischerweise die 20% des Lichts, die noch entkommen können, nicht mehr sonderlich zur Erhitzung der Solarzelle taugen. Da zu wenig Power.
Die Wärme, die also tatsächlich entsteht, wird gleichmäßig im Gehäuse verteilt. Bedenke auch: Es sind keine normalen Solarzellen. Sondern sehr dünne Solarzellen, die nochmal auf Hitzetauglichkeit optimiert wurden. DIe geben daher die Hitze die da entsteht, viel schneller ab, als z.b. eine gweöhnliche Glas-Glas-Solarzelle/Modul auf nem Dach.
Hut ab für euren Mut!🎉
Wo viel Geld verdient wird gibt es auch viele Schundluder,auf die man aufmerksam gemacht gemacht werden sollte!
Dankeschön ❤
Genau deswegen wurde zu DDR Zeiten das Einkommen gedeckelt. Leider wurden so auch innovative Dinge unterbunden. Das war auch EIN Bestandteil das es 1989 eine Revolution gab, die friedlich endete.
@Officialnorio
Kennen Sie eine Untersuchung, ob es Sinn macht, unmittelbar hinter die Photovoltaikpanele auch noch ein thermisches Solarsystem zu bauen, welches die Wärme, die an/auf den Panelen entsteht, zusätzlich nutzt? Macht dies Sinn?
Ja, das kann durchaus Sinn machen. Bekannt sind diese Systeme als sogenannte PVT-Module. Hier ein Video dazu:
th-cam.com/video/CUkuFUxPhYk/w-d-xo.html
@@Officialnorio Ganz herzlichen Dank für Ihre Rückmeldung. Ich habe mir das Video angesehen.
Vielen Dank!
Anmerkung:
Konzentratorzellen haben einen weiteren Nachteil: Es lässt sich nur direktes Licht durch Linsen und Spiegel konzentrieren. Der diffuse Anteil des Lichts geht fast vollständig verloren. Selbst bei klarem Himmel beträgt der diffuse Anteil 30%, bei schlechtem Wetter geht der Anteil auf 100% hoch.
Gut das es Euch gibt. Man sieht wieder Wissen ist Macht!
Naja, ich würde mal so sagen: Wissen ist notwendig.
Auf dieser Grundlage kann man Dinge erschaffen, die auch wirklich funktionieren.
Ja für das Wärmeproblem gibt es Materialien um diese Wärme zumindest im NIR Bereich ebenfalls in Strom zu wandeln, zB. mit Beschichtungen von emittierenden Materialien wie ägyptisch Blau oä. das Zeug ist günstig und man benötigt nicht viel davon, außerdem wird daran bereits geforscht.
aber Tipa setzt Standard PV Module ein
@@alphonsbretagne8468 Ja schon klar, die Bemerkung war nur of the hook.
@@RaiAuri 👍
Das Konzept dahinter versteh ich. Auch das es nicht klappt, sollte wohl jedem klar sein! Die PV Panele sind Mikrostrukturen die Strom erzeugen. Das Konzept runtergebrochen auf eine PV Panele mit Mikrostrukturen die so aussehen. OK das könnte evtl. klappen . Prisma ist zwar einfacher und die Tiefe der PV Anlage verlangt das hinterherführen der PV Analage an die Sonne. Sonst hast nur eine normale PV-Anlage^^ Denke mal meine Idee dazu ist 30 Jahre alt ... nehme für die Idee 50% vom Umsatz nach Steuern ^^
Junge...Das Prinzip existierte schon vor 20 Jahren, Spiegel auf Solarzellen zu richten, um ihre Ausbeute erheblich (!) zu erhöhen! Das Problem war immer nur: Es war viel, viel viel zu teuer! Sowas konnten sich 2000 oder 2010 nur Reiche und Öl-Scheichs leisten!
Spiegel kosten nunmal einen Haufen Geld! Und mit "Tipa" hier gibts das halt jetzt demnächst auch im Kleinformat. Jeder kann sich das dann leisten.
30 Pfund bzw. sogar 40 Euro (nach der Preiserhöhung für die Vor-Finanzierung) für eine einzige Mini-Einheit mit 45wp Leistung wäre schon ausreichend für einen Laptop, ein Tablet oder 3 Smartphones gleichzeitig! Und zwar pro Stunde!
Und für mein ganzes Haus würden schon 5 Einheiten davon reichen um alles, was ich betreibe damit zu versorgen! Es sind ja dann 225 Watt/Stunde. Da es 3x mehr Strom bringt, ist das viel, viel viel mehr als mein jetziges System mit gewöhnlichen 240W Faltpanels oder mein Mini 8W-CIGS-Testsystem.
Das heißt, ich würde dann 200 Euro für 5 solcher Tipa-Units bezahlen...Und das ergibt dann 225Wp! Und an nur einem Tag wären das dann garantiere 1 kWh an Strom die ich produziere! Vielleich sogar 1,5 kWh. Pro Tag!
Zum Vergleich: Ein CIGS-Panel mit gerade mal 30 Watt (!) kostet auch schon 200 Euro! Und produziert eben am Tag dann nur ~150-200 Wh, bzw. 0,2 kWh.
Ihr zwei seid einfach die Besten! Danke für euren Einsatz🥰
Sehr gut und weiter so.
War mir aber als das video begonnen hat, schon sketisch ob des überhaupt moglich ist. Sobald eine Einhausung besteht gibt es eh schon licht verluste. (Sieht objektive von kameras) und dann soll ein höherer Wirkungsgrad heraus kommen 😂
Mich hätte jetzt aber dennoch interessiert, wie viel höher die Leistung ist, einfach aufgrund dessen, dass die Kuppel halt die Sonnenstrahlen besser einfangen kann und möglicherweise tiefe Sonnenstände ausgleichen kann. Oder ist dieser Effekt vernachlässigbar (insbesondere, da man auch gleich 6 Panele auf der selben Fläche braucht)?
Oder OB der Stromertrag pro "Grundfläche" überhaupt höher ist, denn allzu sicher wäre ich mir da nicht.
Wir werden es wohl nie erfahren, das Ding wird's sicher nie zu kaufen geben.
Ich frage mich, ob es überhaupt einen funktionierenden Prototypen gibt, den man testen könnte.
Aber neugierig wäre ich da schon auch immer bei solchen Konzepten, die zwar grundsätzlich funktionieren würden/könnten (keine Perpetuum Mobiles), aber mit völlig jenseitigen Leistungsangaben beworben werden.
Wie weit käme z.B. ein Druckluftauto von Négre tatsächlich? Und wie viel Strom würde eine Tankfüllung brauchen?
Kann Vortex Bladeless Tacoma wirklich die angegebenen 100 Watt Nennleistung liefern? Und wenn ja, bei welcher Windgeschwindigkeit?
Wie viel Strom würde 1 m² eines AuREUS Solarmoduls (Fluoreszenzmodul) an einem dunklen Wintertag wirklich liefern? Im Vergleich zu 1 m² konventioneller PV?
...
Du kannst das mit jeder normalen Solarzelle bzw. jedem Panel testen. Nimm einen großen Spiegel, und spiegel die Sonne ZUSÄTZLICH, während es schattiger ist, in dein Solarpanel.
Jemand hat das mal gemacht und damals locker 20% mehr Wirkungsgrad errechnet!
Und das war mit Billig-Spiegeln. Und eben rein zum Test, amateurmäßig, ohne korrekte Winkel, nur 1 Spiegel und alles nich perfektioniert wie es hier gemacht wird. Aber statt 40W kamen dann eben 80W raus, eben doppelte soviel! Weil 20% mehr Wirkungsgrad ausgehend von 20% eben 40% bedeutet, und das eben dann doppelte soviel Leistung ergibt.
@@SmartZero-f8e Doppelte Leistung bei doppelter Lichtmenge bedeutet nicht doppelter, sondern gleichbleibender Wirkungsgrad.
Natürlich funktioniert Konzentratortechnik GRUNDSÄTZLICH, das ändert allerdings nichts daran, dass das hier präsentierte Konzept Schwachsinn ist. Und die behaupteten Leistungen gelogen.
@@701983 Nein, man rechnet die Mehrleistung hier in den Wirkungsgrad um. Bei einem Falt-Solarpanel hast du auch +10% mehr Wirkungsgrad (ca. 30-35%) als bei üblichen Dach-Solarpanels welche NICHT gefaltet werden können, und welche somit 2D und starr (eben flach) daliegen.
Der Wirkungsgrad bleibt eben nicht gleich, da du mehr Energie aus derselben Menge Sonne und auch aus der gleichen Solarfläche rausholen kannst = höherer Wirkungsgrad. Und das kann erheblich mehr Strom bringen.
Beispiel: Ein altes 100W-Falt-Panel ohne die W-Faltechnik und ohne "Blasen" auf der Oberfläche bringt nur 20% Wirkungsgrad.
Die wurden früher auch nur flach hingelegt oder hingestellt. Neuere moderne Falt-Solarpanels haben aber kleine Blasen als Licht-Konzentrator ((=Linse) auf der Oberfläche. Und wenn du diese W-mäßig hinlegst bzw. stellst, hast du +10% höheren Wirkungsgrad, du erhälst also mit deselben Solarfläche +10% mehr Strom.
Bei normalen 20% Wirkungsgrad, dann jetzt eben 30%. Das sind +50% mehr Strom!
Das neue Panel mit dieser Technik hat also nun ~150W Leistung bei GLEICHER Solarfläche!
Nachteil: Du musst es W-förmig hinstellen bzw. hinlegen.
Wen ich du wäre, würde ich nicht so laut rumposaunen "das funktioniert nicht!". Das hat man nämlich bei den Tipa-Modulen, die gerade ausgeliefert werden auch behauptet.
Solarzellen können generell einen Wirkungsgrad von bis zu ~80% erreichen. Nur Dach-Solar kann nicht solche Werte erreichen, weil es starr und 2D ist (eben veraltet).
Super Aufklärung zu diesem Geldeinsammelmodel. 👍
Andreas Schmitz hat jetzt mit seinem Kanal auch ne Menge Geld eingesammelt, allein mit dem Aufruf zu spenden, da sonst das Ende droht.
@@manninebenan15 ist aber ne Menge Aufwand und Zeit die in einen so aufwendigen Kanal fließen und spart doch einigen Menschen hoffentlich auch Geld.
Kegelfresnell-Linsen sind herstellbar, auch in rund und Aluminiumkegel lassen sich auch auf hochglanz polieren und mit Cromsilber bedampfen.
Danke für´s Zurechtrücken des Weltbilds! 😀
Übrigens habe ich vor Jahren einen interessanten Bericht (in der Elektrotechnik?) gelesen:
die Variante mit der Schusterkugel hat jemand genutzt, um PV-Ertrag auch während der Nacht zu generieren. Naja! In klaren Vollmondnächten und mit Riesenkugel geht da sicher was. 🌝
Du meinst sicher die Rawlemon-Solarkugeln.
Ja, es hat ein bisschen Ähnlichkeit damit. Eine aufwendige vermeintliche Lösung für ein Problem, das es eigentlich gar nicht gibt.
Und damals gab's im SPIEGEL einen Artikel, wo ernsthaft vom Laden von Elektroautos mittels Mondlicht geschrieben wurde!
Ich konnte zuerst gar nicht glauben, dass es ernst gemeint war!
Falls du was zum Lachen willst: "Lade, Auto, lade! Mondlicht als Energiequelle"
Man könnte den Artikel natürlich auch als etwas zum Weinen betrachten.
Danke für die Ehrlichkeit... weiter so und mehr davon..
Könnte man nicht PV mit Solarthermie verbinden, in dem man z.B. eine dünne Schicht Wasser drüber laufen lässt, die das Modul zusätzlich kühlt und damit die Effizienz weiter erhöht? - zumindest in warmen Klimazonen wäre das vielleicht eine Option //
Bräuchte man dann nicht auch eine Pumpe, die das Wasser da rein oder rüber bewegt? das würde wieder Strom verbrauchen. Und Wasser ist ja nicht ganz "sauber" da würde irgendwann mal einer etwas Wartung betreiben müssen. Oder wenn, man reines Wasser benutzt, wäre es wohl zu teuer?
Oder meinst du die klassiche Variante, die der normalverbraucher auf dem Dach hat? Dann wäre es wieder besser 2 getrennte Systeme zu nutzen. Da deutlich einfacher/billiger zu bauen und wahscheinlich viel wirkungsvoller...
damit das mit der Wasserschicht funktioniert, müsste da das Modul entweder immer flach liegen, oder in einem Behälter stecken, der dem Wasser nur den Raum genau über der Platte lässt...
Norio, sag mal was dazu! XD
Solche Entwicklungen gab es schon, aber ein Problem dabei sind die unterschiedlichen Zielsetzungen von PV und Solarthermie: PV will möglichst kühl bleiben, Solarthermie soll möglichst heiß werden.
Und es ist wohl auch technisch einfacher (und billiger), die beiden Dinge (Strom und Warmwasser) getrennt zu halten.
Meines Wissens hat sich noch kein solches Hybridsystem groß durchsetzen können.
In der Regel ist die verfügbare Fläche auch nicht das große Problem, man kann es sich leisten, PV und thermische Kollektoren nebeneinander zu installieren.
Gerade die Fläche ist das Problem, weshalb man PV-Module mit mehr Wirkungsgrad möchte. Hätte man 40% Ausbeute, dann bräuchte man weniger Fläche und der Materialeinsatz für ein Modul wäre geringer. Man könnte auf einem Dach die doppelte Leistung unterbringen, das wäre ein Riesen Fortschritt.
Solche Module sind käuflich als PVT bzw. Hybridmodule, Nachteile sind vor allem die schlechtere Effizienz bei der Wärmeerzeugung (z.B sind bei der Solarthermie die Kollektoren isoliert, bei Röhrenkollektoren sogar mit Vakuum) und vor allem im Sommer die Frage wo die Wärme vom Dach hin soll (sonst ist der el. Wirkungsgrad womöglich schlechter als mit Luftkühlung). Gibt übrigens auch schon min. ein Beitrag von Norio: th-cam.com/video/CjtyJ55PLro/w-d-xo.html
Ich weiß jetzt nicht, wie groß dieses Gebilde ist. Aber sagen wir mal, es wird auf einen motorisierten Ständer gesetzt. Also so, dass es der Sonne folgen kann. Jetzt ersetzt man diese komische Spitze mit einer Linse, die das Sonnenlicht gebündelt auf den Spiegel im Boden wirft, und das Licht somit gleichmäßig auf ALLE 6 Module verteilt und das über den ganzen Tag. Mir geht es jetzt hauptsächlich um die kompaktere Form. Ausgebreitet würden die 6 Module mehr Fläche brauchen. So braucht das ganze weniger Standfläche.
Genau die Fläche ist ja die Krux. Du *brauchst* die Fläche, weil nur über die Fläche mehr Sonnenlicht aufgenommen werden kann. Die wird durch Spiegel ja nicht intensiver. Ob nun drehen, mit Linse, mit dieser Prismenspitze, ... da wird die Sonneneinstrahlung von Fläche A genutzt.
Ganz grob bedeutet das. Wenn du diese Einstrahlung von Fläche A auf Fläche B mit Solarzellen schickst, erzeugen die eine Menge Z an Strom. Verteilst du dieselbe Einstrahlung von Fläche A (durch welche Technik auch immer) auf 6x Fläche B erzeugt das halt 6 x 1/6 Menge Z an Strom.
Oder anders. Du hast ein Legobausatz. Die Steine schüttest du in ein Zimmer. Du kannst damit diese eine Modell bauen. Verteilst du die Steine nun auf sechs Zimmer, kannst du trotzdem nur ein Modell bauen und nicht plötzlich sechs Modelle oder 3 oder ...
@@alphonsbretagne8468 Wenn das wahr wäre, würden diverse andere Sonnenenergiemodule nicht funktionieren. Es gibt aber Solarmodule, die per Spiegel das Licht in ein Zentrum bündelt, ähnlich wie eine Satelitenschüssel arbeitet, und dort eine kompakte Zelle alles bekommt und umwandelt. Wurde sogar auf diesem Kanal gezeigt, und die Firma sitzt in Hamburg. Mir ist der Name grad entfallen.
Das Prinzip wie ich es hier beschrieben habe, wäre einfach eine kompaktere Form. Und eine Prismenlinse nimmt viel Licht von einer Seite und bündelt / verstärkt es auf der anderenn. Heisst, es wird mehr Licht eingefangen. Das wird ja auch in diesem Video erklärt.
Der Unterschied zwischen dem Fail im Video und meiner Variante ist, dass sich meine Variante zur Sonne ausrichtet, und statt das Licht zu streien, ins Innere zu bündeln. Das könnte einen riesigen unterschied machen. Und da muss was dran sein, sonst könnte man mit einem Fernglas kein Feuer mit der Sonne machen.
Ja du liest richtig, ich sagte Fernglas, nicht Lupe. Das hab ich als Kind im Physikunterricht in der Schule gelernt.
Also, gemäß Kickstarter-Info ist das Dingelchen 40 cm im Durchmesser und 33 cm hoch und soll 45 Wp bringen. Ist doch eigentlich nur ein Spielzeug, ohne nennenswerte Anwendungsmöglichkeit. Schon gar nicht zur Energieversorgung in der Gebäudetechnik - auch nicht, wenn man 10 oder 100 davon einsetzt. Da ist jedes Balkonkraftwerk bei gleichem Geld-Einsatz deutlich effizienter. Und sieht noch besser aus, als 100 dieser kleinen "Pötte"...
Bin grundsätzlich von den Videos von Norio und Andreas Schmitz sehr angetan (ehrlicher Dank an Euch beide) und hab schon viele Infos darüber eingeholt. Hier wird aber nach meiner Ansicht diesmal eher ein Sturm im Wasserglas propagiert...
(Zur Info: gleicher Kommentar von mir findet sich auch bei Andreas Schmitz)
@@michelkenw.709 Also wenn das Teil nur 33 cm hoch ist, müssten das 6x 20 Watt sein oder sowas. Das ist natürlich komplett lächerlich. Ich war jetzt von 6x 100 Watt ausgegangen. 2x 300 Watt Panels nehmen ja schon ganz schön Platz weg. Also Fläche. An mein Balkon passen auf jeden Fall keine 2 davon ran.
Ich glaub, ich werd mir mal den Spaß machen, und mir so einen faltbaren Solarlader für Smartphones besorgen, und werde mal ausprobieren, ob gespiegeltes Sonnenlicht ein Solarpanel versorgen kann. Die Dinger sind ja nicht so teuer. Und nen Spiegel hab ich. Habe heute im Physikbuch meiner Tochter rumgelesen, zwecks Lichtbrechung und so. Aber die behandeln sowas spezielles natürlich nicht.
Oder ich google das mal. Mal sehen, ob das schonmal jemand probiert hat.
@@michelkenw.709 Du vergisst da nur eine winzige Kleinigkeit! Jedes 45W-Modul liefert DREIMAL mehr Strom als alle gewöhnlichen Anlagen, da du einen Wirkungsgrad von 60% (teilweise sogar 80%) hast = mind. 3x mehr Strom! Somit stimmen deine Annahmen nicht, dass das schwächer als ein Balkonkraftwerk wäre! Oder gab "Spielzeug"
Wir rechnen mal ein bisschen, da du es scheinbar nicht kannst:
10x Tipa = 450W (bzw. 0,45 kwp) Leistung. Aber: 3x mehr ergibt, schon MEHR als ein Balkonkraftwerk kann, nämlich 1,35 kwp! (1350W einer herkömmlichen Anlage!). Das ist schon fast doppelt soviel wie eine Balkon-Anlage liefert! Also is hier eher die "Balkon-Anlage" das Spielzeug, schließlich ist die im Vergleich RIESIG, sperrig, kann nich einfach mal eben weggetragen werden (Alles der Vorteil dieses Modularen Sysems), du kannst bei ner normalenS olaranlage noch nichtmal einfach ein paar Solarmodule abmachen, wenn es erstmal alles aufgebaut ist.
Auch das kanns du bei Tipa jederzeit. Dich entscheiden ein Modul abzuklemmen, weil du es z.b. für ein 2. System verwenden willst.
100x Tipa = 4500 W bzw. 4,5 kwp. X 3 = Och, macht nur schlappe 13,5 kwp. Also 13500 Watt einer normalen Anlage mit veralteten Solarpanels entsprechend! Und welcher Normal hat schon so eine riesige Solaranlage mit 13,5 kwp auf dem Dach? Eben! Haha. Das enspricht ja schon mehr als 30 Solarmodulen á je 400W Leistung! Wer hat denn heute schon 30 Solarmodule á 400W Leistung? Haha! So gut wie niemand!
Also ich weiß ja nicht, wie es dir ergeht, aber 5 Stück von den Tipa-Dingern können bereits locker meine 1,2 kWh Powerstation aufladen. Und würden mich zu 90% autark machen auf einen Schlag. Das entspricht einer Leistung von 1 bis 1,5 kWh Strom am Tag! 5x 225 wp = 1,1 kwp! Und das pro Tag. Aber wenn der Tag mal 8 Stunden Sonne hat ergibt das dann schon 1,8 Kwh Strom!
5 Stück Tipa-Solarmodule entspreichen bereits ca 660wp und dami MEHR als die meisten Balkonanlagen liefern können ;) Das Balkon-Ding meiner Eltern z.b. kann nur 500W. Und viele haben sogar nur 300 oder 400W. Und ganz wenige neue haben 800W.
Tja. Und was kosten 5 Tipas? Ca. 200 Euro! Bei einem Preis von angenommenen 40 Euro/Stück (statt 35 Euro wie 2023 bei der Vorbestellungs-Möglichkeit, muss man jetzt von 40 Euro/Stück ausgehen)!
Ich weiß ja nicht, wie es dir geht, aber ich habe noch kein Balkonkraftwerk für 200 Euro mit einer Leistung von 660Wp gesehen.
Und wenn ich sogar 10 Stück davon kaufen sollte, wäre das absoluter Overkill für meinen 2-Personen Haushalt. Denn dann hätte ich ja jeden Tag mind. 2,2 kwh oder sogar im Bestcase satte 3,6 kWh...Was soll man mit soviel Strom?
Aus Luftfeuchtigkeit kann man Strom gewinnen. Ich denke, die Wärme der Solarplatte kann man die sicher die Luftfeuchtigkeit weiter erhöhen.
Oder man konzentriert Infrarot Strahlung mit ein Goldbeschichtung Halbkugel auf ein Solarzelle , die Infarot nutzen kann.
oder man wirft den Schrott in den Müll
@@passepartout7775 oder du kaufst dich mit Kraftstoff weiterhin arm.
Schön erklärt, danke!
Hab mal etwas von Halbleiter gehört, die in Abhängigkeit der Temperatur die Leitfähigkeit verbessern oder verschlechtern (Thermoelement). Solarzellen zählen auf keinen Fall dazu um daraus Energie zu gewinnen. Auch diese frakturierte Linse sollte ehr dazu führen dass die Solarzellenanordnung nicht ehr geschädigt wird. Das ganze Anordnung könnte man ehr ohne Solarzellen oder Halbleiter dazu verwenden, um warmes Wasser zu erzeugen. Einfach die Linse auf n Topf als Deckel setzen. Schade um die hier verwendeten Solarzellen. Hoffe es sind nicht all zu viele "Sonnenfreunde" auf diesen Fake hereingefallen.
Ist jetzt das Tipa was gutes oder schlechtes, habe das nicht ganz verstanden im Video
sehe dir nochmal an, das hilft
Kuss an Norio und Andreas Schmitz :) Liebe eure Videos
Am Besten einen Anwalt übergeben und prüfen lassen ob bereits Betrug vor liegt.
Es hört sich nach einem Graubereich an. Denke dass nur ein Anwalt oder alternativ ein Staatsanwalt prüfen kann ob dies unter den Tatbestand Betrug fällt.
Also, wäre es doch sinnvoĺl eine PV oberfläche auf ein solarpanel zukombiniren, pv macht mein strom und solar die Wärme! Aber getrennt durch eine thermoaktive Schicht, die die Wärme/ Wärmestrahlung zu den unteren Panel durchlässt! 🦝
Gibt/gab es schon. Macht Sinn
Schade, der Traum ist aus🤣. Bin in der Solarbranche tätig und wollte schon den Arbeitgeber wechseln🚜.
Ich habe seit längerem eine konkrete Idee, die Einwenig anders ist, dafür aber mit vielen weiteren Möglichkeiten (aber Grundsätzlich basierend auf meinem Prinzip) und lässt ebenfalls eine Möglichkeit zur Thermoproblematik ( Ableitung) - lösen!
Als ich diese Idee das erste Mal gesehen habe, da wusste ich das es die Idee Überhaupt ist.
Ich habe nur keine Möglichkeiten zu Patentieren, und sowieso von allen Seiten in Existenziellen Schwierigkeiten, um mich in Ruhe mehrer Modelle und Prototypen, zu erstellen ❗
Aber sie wollen doch nur dein Bestes ...dein ❤Geld ❤
Kann mir vorstellen das es ganz gut funktioniert das immer Licht in das System kommt aber sie Effizienz lässt sich nunmal nicht austricksen
Warum nicht gleich direkt Kontakt mit dem Hersteller aufnehmen, wenn man bisher nur Werbetexte des Herstellers veröffentlicht hat. Klingt spannend auf alle Fälle - ausgereift oder nicht, sei mal dahingestellt. Eventuell könnte man die Temperatur im Inneren auch noch anderweitig nutzen (Heizen und Warmwasser).
Hat Andreas Schmitz gemacht. Das ist in seinem Video zu sehen!
@@Officialnorio
Gib mir mal bitte eine Idee, wie ich eigene Ideen Umsetzen Patentieren kann, ohne Finanzielle Möglichkeiten.
UND ohne das Investoren vorab alles wissen, bevor das Patentamt den Eintrag auf meinem Namen getätigt haben.
Früher oder später wird diese Idee (Grundprinzip) von jemanden erkannt werden.
Vielen Dank im vorraus
@@airportdiversionservice2427 Gebrauchsmusterschutz. Gern geschehen.
Seit den 90er Jahren sind mir xx-mal Startups begegnet, die "3 bis 20x" höheren Wirkungsgrad als herkömmliche PV-Module versprachen. *Fast immer handelte es sich um Konzentrator-Zellen, d.h. das Licht wird mit spiegelnden Oberflächen auf eine Hocheffizienzzelle geleitet.* In allen Fällen war die Anwendung aus Kosten- und Überhitzungs-Gründen auf der Erde unrelevant. Dies aktuell umso mehr, weil der PV-Modulpreisindex seit Jahresanfang 30% Preisrückgang zeigt. Hocheffizienzzellen schaffen 30% bis 45% Wirkungsgrad, kosten dann aber wegen der geringen Herstellungsmenge gut das 50 bis x.00 fache! Für Weltraumanwendungen kein Problem. Auf der Erde jedoch wirtschaftlicher Wahnsinn!
Übrigens erleben wir aktuell bei PV-Preisen geradezu eine Revolution & Quantensprung aufgrund des extremen Preisverfalls.
In quasi allen Ländern mit mehr als 2000 Sonnenstunden ist Solarstrom mittlerweile günstiger als Strom aus Gas, Kohle oder Öl.
Es ist keine Revolution, wenn deine Preise einfach nur sinken. Nur Idioten reden so daher. Sondern es is einfach BWL-Grundwissen. Je mehr davon hergestellt wird, desto billiger wirds.
Der Grund für den Preisverfall liegt eher daran, dass das Angebot schilchtweg die NACHFRAGE (welche zur Zeit sinkt) übersteigt. Und zwar bei Weitem.
Solche Billo-Billo-Solarzelllen mit max. 25% Wirkungsgrad bekommt man heute deshalb hinterhergeschmissen.
Tja. Nützt dir nur nichts, weil du nicht unendlich viele Solarpanels auf dein Dach kleisten kannst...zu dumm was?
Wenn man jezt sieht wie riesig ein einfaches 100W-Solarmodul ist, im Vergleich mit einem 45Wp-Modul von "Tipa", was gerade mal ne Kantenlänge von ca. 5-10cm hat...Tja. Da passen locker ~20 Module auf die Fläche von einem einzigen 100W-Modul. 20 x 45 Watt =900W.
Es passen also 900W Leistung auf die Fläche eines einzigen, veralteten 100W-Solarmoduls ohne Spiegel. Rein theoretisch jezt.
Zum Vergleich: Ich werde also im Garten bald 20 Tipa-Module einsetzen können, die gerade mal die Fläche eines einzigen 100W-Moduls einnehmen.
Während es schlichweg NICHT MÖGLICH ist, 9 Stück 100W-Module herkömmlicher Bauart in meinem Garten unterzubringen, weil der nicht groß genug ist...!
Ihr erlebt akuell eine ganz andere "Revolution". Und zwar die Revolution der "ultraschnellen Müllberg-Erzeugung" ;)? haha! Siehe Australien! Die versinken in 2-3 Jahren im Solar-Waste-Müllberg!
"Lichtfalle!" Das muss ich mir merken. Das ist ein toller Marketing-Gag. Nur das Licht kein Insekt ist. 😂 👍
Erinnert auch ein bisschen an "Windfallen"-Systeme wie die Invelox-Windturbine (angeblich 6x effizienter als normale Windräder).
Naja ist ein wohl bisschen an die Idee vom schwarzen Körper / Hohlraumstrahler angelehnt, aus dem auch keine eintreffende EM. Strahlung entkommen kann.
Andererseits müsste jemand der das Konzept verstanden hat auch wissen, dass am Ende das meiste in thermische Energie umgewandelt wurde.
Es ist kein Marketing-Gag. In diesem Fall wird Licht wirklich eingefangen. Eben so, dass nur noch 20-40% des Lichts auch wieder rauskommt. Der Rest ist gefangen.
Licht einfangen ⁉️, Prinzip gut, aber Staub, Dreck usw.....
Linsentechnik.... ooooohhhh Gott.... wenn's geht gut, ich zweifle aber da...... das wird defacto ein Ofen 🎉
Genau dieser Ofen-Effekt ist das, warum wir die Funktionsweise infrage stellen :D
Hallo,
danke für das interessante und gute Video. Bitte weiter so.
Danke für das Video und deine Zusammenarbeit mit Andreas.
Leider sind bei dem Thema auch wieder zahlreiche Abzocker mit im Spiel.
Aus Sicht des Physikers völliger Mumpitz.... Reine Bauernfängerei. Aus Sicht des Marketingprofis: Brilliant!!!!
Du scheinst dann ja in Physik in der Schule versagt zu haben...Oder dein Lehrer, der es dir beigebracht hat...! Das System funktioniert. Die ersten Massenproduktionen laufen gerade an. In wenigen Wochen wird ausgeliefert.
Dann beginnt tatsächlich eine Art Solar-Revolution.
Im Grunde ist die Wirkweise des Systems halt auch ganz einfach und kein Geheimnis.
Kann jeder zu Haus ausprobieren! Du nimmst nur einen großen Spiegel und richtest den ZUSÄTZLICH auf deine Solarpanels/Zelle. Du wirst feststellen, dass du nun MEHR STROM produzierst.
Allerdings geht das nur, wenn deine Solarzelle nicht schon ihre maximale Leistung erreicht hat. Aber es funktioniert. Und dieses Prinzip gab es im Grunde schon bei extrem teuren "Spotter"-Anlagen (kosten ein paar Millionen Euro/Stück oder zumindes 0,5 Millionen Euro für die kleinsen Varianten) vor vielen Jahren z.b. bei reichen Scheichs oder generell reichen Personen (etwa bei Promis).
Dabei wurden riesige Spiegel eben auf ein oder mehrere Solarpanels gerichtet.
Tja. Und dieses Prinzip hast du hier halt im Mini-/Kleinformat mit erheblich weniger Leistung und in modularer Bauweise (1 Modul = 45 Wp, 10 Module ergeben also ca. 450 Watt bzw. 450 wp).Hier hat man eben winzige Spiegel in jeder Solarzellen-Einheit. Und ja, das kann durchaus deine Solarleistung verdoppeln, oder verdreifachen, da das bei großen Spiegeln auch schon so ist.
Es kommt halt immer drauf an wieviele Spiegel du verwendest. Und wie groß die sind, wie gut die Sonne mit den Spiegel eingefangen werden kann. Und wieviel Sonne scheint...
Hab nur ein paar billige solarmodule. Wenn ich da im sommer mit der Gießkanne zum testen wasser drüber kippe sind das ein paar sekunden mehr als 10%+
Wenn das da drin nochmal heißer wird als angewinkelt in der sonne Kann das nicht hilfreich werden.
Ja. Auch Wasser wirkt hier wie eine Vergrößerungslinse und verbessert die Leistung erheblich.
Es gibt schon länger Solarmodule, die integrierte Mini-Linsen haben (sogenannte "Bubbles" also Blasen). Da bringt es allerdings nur +5% mehr Wirkungsgrad!
@@SmartZero-f8e hallo. Das war unter anderen denke ich auch die Kühlwirkung. Das ging nämlich auch wenn ich Wasser von hinten drauf sprühte. Sommer über 26°. Vorne das das Wasser ja schnell wieder weg wenn die Zelle nicht liegt. Habe das eher gehört das es dann schlechter wird.
@@Nordlicht05 Nö, das stimmt schon teilweise. Aber du hast eben auch dasselbe was bei Falt-Solarpanels sich immer mehr durchsetzt. Kleine Blasen auf der Oberfläche der Solarzellen (Bubbles).Diese wirken als Streulinsen und haben die Aufgabe,die vom wie ein V-gefalteten Solarpanel eingehenden Lichtsrahlen 2x reflektieren lassen zu können. Das ergibt dann im Normalfall 50% mehr Srom (+10% Wirkungsgrad-Bonus). Statt 20% hast du dann 30% oder sogar mehr als 30% Wirkungsgrad.
Habs eben nochmal ausprobiert: 15W bei einem 120W Falt-Panel mit Blasenechnik bei gerader Aufstellung (unoptimiert) und bei WENIG Sonne!
Und bei KORREKTER V-förmiger Aufstellung = 2x Reflektiereung = 22,5W = +50% mehr. Auch bei wenig Sonne.
Ein Dach-Solarpanel kann diese Technik halt nicht nuzen, weil du es nicht falten kannst = geringerer Wirkungsgrad.
@@SmartZero-f8e ok interessant 👍
Wie schön, dass Du mit dem Akkudok zusammen arbeitest, da haben sich ja 2 gefunden :-)
Polykristalline Module, vertragen die Hitze besser.
In so einem geschlossenen System kommt es schnell zur Überhitzung und der Wirkungsgrad sinkt
Der Rest wurde angesprochen
Gute Recherche
Also mit anderen Worten
Dieses System hat nicht nur zweifel an den übertrieben hohen erwartungen.
Sondern es senkt eventuell sogar seine Leistung noch weil es wie ein Topf die Wärme speichert da die schlecht raus kommt.
Naja, ich bin mir nicht sicher ob ihr das richtig Interpretiert habt. Der Versuchs Aufbau mit der Reflexion ist nicht Richtig! Sehr wahrscheinlich ist im inneren des Prisma-Solarzelle ein Vaccum und auf der eigentlichen Solarzelle ist kein Glas (unter Vaccum entstehen fast keine Partikel). Der Wirkungsgrad wurde unter Laborbedingungen wahrscheinlich ermittelt daher sollte auch die Reflexion unter Laborbedingungen gemessen werden.
Solche eine Aussage zu treffen, solltet ihr euch verkneifen oder besser erklären das man auf echte Tests mit dem Gerät warten sollte.
Schon beim Erzeugen des Vakuums würde der Druck der Atmosphäre von dem Ding nur Trümmer übriglassen.
Das ist schlicht Unsinn. Der Wirkungsgrad der Module liegt bei 20% für das Licht was "reinkommt". Es ist völlig egal wieviel Module im Turm sind. Es kann mit der verwendeten Technologie nur die eingestrahlte Lichtmenge -Eintrittsfläche des Turms - mit ca 20% gewandelt werden. Wäre es anders, dann würden auch die bisherigen Module über 20% wandeln. Wer es nicht versteht sollte mal lesen, alternativ mal die Grundlagen von Physik verstehen.
Kann es sein, dass diese Firma die Solarpanels ohne eine Antireflex-Beschichtung verwendet?
Und welche Funktion hat eine Antireflex-Beschichtung eigentlich?
Kann sein, ja. Es werden wohl Solarzellen sein, die zudem ultradünn sind! Eine Anti-Reflex-Beschichtung hat die Funktion, wenn du starke Sonne hast, die Strahlen möglichst in der Solarzelle zu halten! => Optimierte Starklicht-Leistung!
Wenn also mehr Sonne strahlt, bleiben mehr Sonnenstrahlen drin = mehr Strom wird produziert!
Und bedenke: Starkes Sonnenlicht hast du immer nur am höchsten Stand der Sonne, etwa zwischen 13-15 Uhr. Danach nimmt das Licht immer mehr ab und du profitierst also nur wenige Minuten pro Tag von einem Starklicht-Solarpanel.
Jedoch bedeutet es auch, dass diese Solarzelle sich nicht für schwaches Licht eignet!
Da das schwache Licht ja noch zusätzlich durch diese Schicht durchstrahlen muss. Und meist schafft schwaches Licht das nicht mehr, durch die Anti-Reflex-Beschichtung zu kommen. Ergo produziert die Solarzelle bei schwachem Licht entweder nur extrem wenig (10-20 mA bei 5V = 0,1W) oder gar keinen Strom.
Könnte also durchaus sein, dass du Recht hast, und diese Tipa-Solarmodule hier auf SCHWACHLICHT-Optimierte Solarzellen sind. Die würden dann auch abends um 20 Uhr noch funktionieren, da selbst wenn nur wenig Licht eingefangen wird, dieses eben mehrfach Inneren kollidieren kann gegen die Solarzellen, weil es nicht so einfach rauskommen kann. Und das ergibt dann eben mehr Strom.
Und wenn eine normale Solarzelle eben abends um 17-18 Uhr schon ausgeht, würde dann die Tipa auch um 20 Uhr noch Strom produzieren. Und zwar auch jeweils 3x mehr als eine normale Solarzelle.
Nimmt man also meine praxis-üblichen 0,5W einer typischen 30W-Faltanlage an die ich schon ab 17 Uhr abends nur noch bekomme, wären das dann immerhin 1,5W/Stunde (3x mehr) bei einem Tipa-Solarmodul. Das ist dann eben schon ne schöne Sache, wenn man abends von 17-20 Uhr noch die letzten Sonnenstrahlen einsammeln kann und sie noch verwerten zu können und nochmal (im Vergleich zu 0,5W/Stunde wo so manche Powerbank schon abschaltet, weil das gerade mal 100 mA bei 5V entspricht!) richtig Saft einsammeln kann (300 mA bei 5V immerhin).
Bedenke: 1,5W reicht nicht mehr um ein Smartphone aufladenzu können. Aber: Du kanns diesen Srom noch problemlos von jeder Powerbank aufsaugen lassen und die somit aufladen.
Alle Zahlen gelten aber für nur ein einziges Tipa-Modul. Nimmst du jetzt eben 5 Stück TIpa-Module an, hast du eben 5x 1,5W/Stunde (=7,5W/Stunde) abends statt 5x 0,5W (2,5W) wie bei nem normalen 200W-Modul (bzw. 225W Modul).
Schnickschnack ist teuer, Aufständerung, Nachführung und Sammelboxen erst recht. Immer gegenrechnen, was simple Solarpanels platt auf dem Boden im Vergleich bringen!
Tolle Video, aber warum wird es nicht einfach mal DIY so ein Modul für einen Selbstversuch nachgebaut? Weiter so.
Schlicht weil es Unfug ist und bleibt
Kann man da drin Brot backen ?
Vielleicht taugt's ja als Solar Backofen 🤔😏
Ihr solltet keine Angst haben, Angst sollten andere haben! ❤
Ich kann nur dazu sagen: Gear frist Gehirn.!! 😊
Danke
Also wenn jemand ein Solar Modul erfindet, das
1. bei dunklen Herbst Schmuddelwetter noch viel Strom erzeugt
2. auf der Nordhalbkugel Richtung Norden ausgerichtet werden kann
3. noch bei Mondlicht und Sternenlicht genügend Strom erzeugt, der melde sich !
1. und 2. gibts schon längst...Sowohl Tipa als auch die neuesten Generationen der Falt-Panels haben das (Wirkungsgrad ~30% oder höher). Auch mein Solar-Baustrahler verwendet schon so ein neues Solar-Modul mit 30% Wirkungsgrad. Also 5-10% mehr als ein nomales Dach-Solarpanel hat.
Auch CIGS ist eine Konkurrenz-Technik die ähnliche Ziele verfolgt (maximale Stromproduktion bei GERINGEM Licht).
Bei Solarzellen gilt IMMER: Je dicker sie sind (je dicker das Glas z.b.desto schlechter bei wenig Licht!) desto SCHLECHTER eignen sie sich für Niedrig-LIcht-Situationen! Je dünner sie sind, desto besser. Warum ist das so? Weil das Physik ist: Je dicker deine Solarzelle kst, desto SCHLECHTER kommt das schwache Licht hindurch ;)
Während starkes Licht eben problemlos hindurchkommt.
Tja und bei einer sehr dünnen Solarzelle hat das schwache Licht eben keine Probleme durch die Schichten durchzuscheinen!
CIGS ist also am BESTEN (Ultradünn daher auch "Dünnschicht-Solarzelle"). CIGS verwendet "Kupfer", Indium, sowie Gallium-Selenid. Cigs ist eine Solartechnik die für den WINTER optimiert ist (gar kein bzw. fast kein Licht sowie sämtliche Formen von KUNSTLICHT wie LEDs, Glühbirnen, Autoscheinwerfer usw).
Und Tipa ist eben ein "Allwetter- und Alltags-Solarmodul" was zu allen Zeiten viel Strom erzeugen soll. Auch Tipas verwenden wohl sehr dünne Solarmodule, allerdings nur gewöhnliche Solarmodule aus Kostengründen weil CIGS sehr sehr teuer ist!
Aber Tipas lassen wohl eben einige Schichten weg, was die Solarzellen intern dünner macht, was ihre Licht-Sensibilität deutlich erhöht, was dann eben die Leistung bei schwachem Licht DEUTLICH erhöht (+300% mehr Leistung bei wenig Licht!).
Neueste Falt-Panels haben "Bubbles" = Blasen, die wie kleine Mini-Vergrößerungslinsen die LEistung bei STARKEM Licht (Etwa im späten Frühjahr oder Sommer oder auch im Herbst) verbessern.
Solche Falt-Panels gibts in 2 Ausführungen: Einfach mit Blasen (Bubbles) für STARKLICHT-Optimierung (beste Leistung im Sommer, Herbst und im späten Frühjahr, z.b. Mai).
Und einmal OHNE Blasen und mit sehr DÜNNEN Solarzellen. Diese Solarzellen sind SEHR lichtempfindlich und reagieren schon bei LEDs und können auch mit Taschenlampen-Strom schon viel Strom produzieren.
Also nochmal:
Es gibt 3 Techniken für Schwachlicht-Optimierung mittlerweile! Hier die Unterschiede und Kosten nochmal aufgelistet:
a) CIGS! Cigs-Module sind für Winter, sowie fürs Frühjahr optimiert! Sie sind TEUER!
b) TIPA. Tipas sind eine Eigenkonstruktion einer schon alten Technik, neu aufgelegt und verbessert. Tipas sind sowohl für Frühjahr, Somme, Herbst als auch Winter optimiert. Allerdings wird man im Sommer bei viel Licht damit nicht so viel Leistung bekommen! Der Preis ist moderat!
und c) Solche Module, wie sie aktuell bei neuesten Falt-Panels eingesezt werden. Entweder mit Bubbles (Blasen) oder ohne. Solche Panels sind die Günstigsten wenn du auf den Preis achten musst und etwas Leistungsfähgies für schwache Licht-Situationen suchst!
Die Falt-Module MIT Blasen sind für den SOMMER und Herbst sowie fürs späte Frühjahr optimiert.
Und dann gibts noch solche neuen Module OHNE die Blasen. Das macht sich in besserer Leistung im Winter, im Spätherbst und im frühen Frühjahr (also von Oktober bis März) bemerkbar, durch DEUTLICH mehr Leistung!
Hier ein Vergleich:
Ich habe ein 30W-Faltmodul MIT BLASEN neulich bei schwachen Sonnenschein eingesetzt. Leistung mit Bubbles: 1,0 W/Stunde (9V = ca. 100 mA)! Also nicht der Rede wert! Die Leistung mit Bubbles ist OHNE starkes Sonnenlicht so SCHLECHT, dass ich aufgehört habe, dieses Modul bei schwachem Sonnenschein aufzustellen!
Zum Vergleich ein neues Falt-Modul auch mit 30W aber OHNE Bubbles und für Schwachlicht ausgelegt da sehr dünn:
Dieses Modul hat bei selber Modulfläche ca. 5-8W an Leistung gebracht. Also etwa 5-8 x mehr Leistung bei schwachem Licht! Das entspricht bei 5V dann ca. 1A oder sogar 1,6A.
Bei all diesen 3 verschiedenen Techniken merkt man eben:
Man muss genau wissen, was man sucht und haben möchte.
Und: Es gibt kein Solarpanel welches PERFEKT zu jeder Jahreszeit arbeitet und immer gleichviel Strom produziert.
Es gibt Module, die funktionieren am besten im Sommer (normale Faltpanels mit Bubble-Schicht). Und dann gibts welche, die funktionieren am besten im Winter (CIGS). Und es gibt Module die funktionieren zwar mittelmäßig zu jeder Jahreszeit, aber sind eben auch nur ein Kompromiss (Faltpanels OHNE Bubbles).
das Einfachste währe doch eine Vergleichs-Messung gewesen. Warum ist diese nicht erfolgt?
Wir haben eine im Video?
Sehr gutes Video, es ist erstaunlich das die einfachen Tricks heute immer noch funktionieren um den Leuten das Geld aus der Tasche zu ziehen. Das hört sich wie das Märchen vom Magnetmotor der auch nicht funktioniert.
Magnetmotoren funktionieren, siehe Tesla oder Mixer
@@passepartout7775 Es ist wirklich erstaunlich wie hartnäckig sich dieser Unsinn hält, da brauche ich nur ins Physikbuch schauen um zu verstehen warum es nicht funktioniert.
@@michaellichter4091 Ich glaube, passepartout spielte auf normale Elektromotoren mit Permanentmagneten an.
Nicht auf den Perpetuum-Mobile-Magnetmotor der Freie-Energie-Gläubigen.
@@701983 Schwachkopf. Sogar VW, Daimler und Porsche arbeiten am Permament-Magnet-Motor und wollen bald Auos auf den Markt brignen, die das Prinzip ddes "Perpetuum Mobile" kopieren sollen. Es ist ein Milliarden-$-Projekt.
Bei dem Ansatz mit der Bündelung über eine Linse würde aber die PV-Zelle vermutlich wegschmelzen.
Nein, es gibt solche Konzentratormodule, siehe "CPV".
Eine Überhitzung der Solarzellen wird durch eine Einbettung in einen guten Wärmeleiter verhindert. Damit wird die Wärme abgeführt und auf der Fläche verteilt.
Die Idee funktioniert grundsätzlich schon, aber seit dem großen Preisrutsch bei Solarmodulen haben Systeme, die Tracking-Anlagen benötigen, allem Anschein nach keine guten Karten mehr.
Mir scheint, es wurde ziemlich still um Konzentrator-PV.
Ein recht anschauliches Video dazu wäre: "III-V and Concentrator Photovoltaics"
Ich kann mir schon vorstellen das man de taschenrechner bemüht und die Vergleichszellen so wählt und gedanklich positioniert das es hinkommt😂
Gibt es eigentlich noch solche Solarmodule die zur Erhitzung von Wasser sind?
Ja genau!
Solarthermie ist noch immer ein Ding! :)
Ja, ganz platt gesagt wirken Solarmodule wie Spiegel, aber eben als IR Strahler. Daraus per Solarzellen Strom zu gewinnen, das waere durchaus einen Nobelpreis wert...
Aber da die Jungs normale Solarmodule nutzen, ist die Idee wohl eher Techniksprech-scam
Hab ne Idee, die koennten das Konstrukt doch als Alternative zu Waermepumpen vermarkten! 🥳 selbstheizendes Stromachdings
Nächsten Monat wird der "Scam" ausgeliefert...dann kannst du dich schonmal darauf einstellen, deinen Hut vor laufender Kamera aufzuessen! :D
Weil es eben sehr wohl funktioniert. Es war immer nur eine Frage des Geldes. Denn die Vergangenheit dieser sogenannen "Spotter"-Solarsysteme (also Solarsysteme die z.b. entweder aktiv die Sonne verfolgen oder auch Spiegel auf die Solarzellen richten um ihre Ausbeute beträchtlich zu erhöhren, manche verwenden sogar Glaskugeln!) war eben viel, viel viel zu teuer.
Selbst kleinste Anlagen haben da vor 5 Jahren noch etwa 50000 Euro gekostet. Also für den Otto-Normalverbraucher schlichtweg nicht leistbar, weil es soviel kostet, wie jemand in 5 Jahren verdient (5x 10000Euro/Jahr = 50000 Euro).
Und jetzt kann man das Ganze eben zum ersten Mal kostengünstig herstellen.Weil die Spiegel billiger hergesellt werden können weil sie z.b. teilweise aus Plastik sind, und nicht aus Glas (extrem hochwertiges und stabiles bruchsicheres Plastik aber!).
225Wp, entspricht 3x mehr Leistung von einer gewöhnlichen 225 W Solaranlage (entspricht also ca. einer 660wp Balkon-Solaranlage!), und kostet gerade mal 200 Euro. Theoretisch kann man damit einen gesamten 2-Personen-Haushalt betreiben!
Wenn du jezt noch bedenkst wie WINZIG diese 5 Sechsecke in einem Garten sind! Im Vergleich mit auch nur einem einzigen 120W Falt-Solarpanel (hat fast 2 Meter Länge und ca. 50 cm Breite!)...! Alles klar?
Die meisten Start-ups sind so Glaubwürdig , wenn ich nach X Videos hier Bilanz ziehe , das es eigentlich nur eine Frage der Zeit ist , bis ein Video über ein Zero Point Modul erscheint. 😂😂
Gibt es den keine Praxistests, Erfahrungswerte, Messungen und Berichte!? Theorie hin oder her, die Praxis wäre doch das was zählt!
Wenn du einen Apfel und 4 Äpfel zusammenzählst, hast du dann 5 Äpfel oder bist du der Meinung, dass du erst schnell zum Supermarkt rennen musst, Äpfel kaufen musst und das ganze praktisch prüfen musst?
@@Officialnorio Wenn für einen Apfelkuchen 5 Äpfel gebraucht werden und bisher nur Eier da ist, dann wird man wohl oder Übel zum Einkaufen gehen müssen und 4 Äpfel besorgen müssen, mit am Papier 4+1 korrekt zu rechnen wird kein Kuchen fertig werden oder eben kein entsprechender Ertrag in der Analogie funktionieren. Theorie und Wissenschaft müssen sich immer in der Praxis bewähren.
@@Officialnorio Bedenke auch Worte also die sprache, kann ein Waffe sein!
Warum schlägst du gleich mit dem Vorschlaghammer zurück?
Du hättest auch Antworten können: 1. Beim durchdringen von verschiedenen Objekten hat man Lichtverlust.
2. bei jeder Reflektion hat man Lichverlust
3. die verbauten Solarzellen den selben Wirkungsgrad wie handelsübliche Solarzellen
Durch die Verspiegelung versuchen sie nur die Solaroberfläche auf kleinerem Raum unter zu bringen. Da aber auf dem Fläche aber nicht mehr Licht ankommt, müssen sich die Solarzellen dieses Licht teilen. Aber je mehr Licht auf eine Solarzelle trifft desto höher der Wirkungsgrad.
Also ergibt sich im ganzen: Größere PV-Fläche auf kleinerer Dachfläche mit geringerem Wirkungsgrad. Mathematisch kommt da nicht mehr raus.
Das Gehirn ist das komplexeste Konstrukt das wir Menschen kennen. Jeder bekommt kostenlos eines mit ausgeliefert, aber leider kommt es ohne Bedienungsanleitung.😊
Sollen sie doch kommen. An sich. Was soll den der Inhalt der Anzeige sein. Klar könnte man auf Geschäftsschädigung plädieren. Aber ich bezweifle den Schritt. Eher wird es klamm heimlich eingestampft und die "Briefkastenfirma" geschlossen. Auf den Bahamas solle die Sonnenliegen gerade extrem günstig sein. 😅
Das Problem ist nicht, dass wir den Kampf gewinnen würden, sondern eher, dass der Weg dahin sehr steinig und teuer wird. Anwälte bezahlen sich nicht von allein!
@@Officialnorio Ich bin positiv gestimmt, dass die Community da mithilft. Zudem nehme ich an, dass jmd mit 6stelliger Abonnentenzahl und einem Team auch eine RS Versicherung hat.
Und deine Darlegung ist genau sowenig korrekt!!! Also wieviel Geld hast du für dieses Video bekommen. In der Physik ist Licht genauso eine Radiowelle wie unser Rundfunksignal. Es läßt sich konzentrieren und Ablenken. Darüber hinaus kann eine Solarzelle nur eine max Lichtmenge in Strom wandeln. Also wenn die Solarzellen mit einer Reflektierenden Schicht welche sage mal 20% des Lichtes reflektiert. Geht dieses Licht zurück in den Behälter und wird dort erneut reflektiert Womit im Behälter-Volumen ein Lichtkonsentrator Effekt entsteht. Dieser Effekt findet in einen Spielzeug Verwendung. Welches man Kaleidoskop nennt. Im alten Griechenland nutze man sogar erweiterte Systeme. Welche man Pentakis Dodekaeder nannte. Woher stammen die Namen Pentakis Dodekaeder Kaleidoskop?
Pentakis Dodekaeder Kaleidoskop nach Caspar Schwab Phaeno
im Science Center Phaeno
Der Begriff Pentakis bezieht sich für die fünf Symmetrieachsen, die sich beim Blick in das Pentakis Dodekaeder Kaleidoskop zeigen. Beim Dodekaeder, auch Zwölfflächner genannt, handelt es sich um einen kugeligen Körper mit zwölf Flächen in Form von gleich großen Fünfecken.
Der Dodekaeder besitzt darüber hinaus 30 gleich lange Kanten, von denen jede Kante die Seite von zwei Fünfecken bildet sowie 20 Ecken, in denen drei dieser Fünfecke zusammenfinden. Im Griechischen bedeutet die Begriffe pente fünf (πέντε) und dodeka zwölf (δώδεκα).
Du hast grundsätzlich korrekt, aber eine Solarzelle ist ein Sonderfall. Nur ein ganz kleiner Teil des Lichtes wird als Licht reflektiert. Der Großteil wird als Wärmestrahlung zurückgeworfen. Licht außerhalb der sogenannten Bandlücke wird in Wärme konvertiert.
@@Officialnorio Dieses Gerät wikirkt solang als Linse wie Licht eintritt welches konzentriert werden kann. Über eine gekrümmte Reflektrionsoberfläche könntest du theoretisch noch genug Licht gewinnen um einen Anteiligen Strom zugewinnen. In der heutigen Zeit wo es durch die Städte bedingt niemals richtig Dunkel wird. Kannst du über Konzentrator Systeme und Spektrum Wandler selbst in der Nacht aus dem Restlicht genug Strom gewinnen. Damit dein Kühlschrank - Computer - Tv läuft und du Licht hast. Die Prinzipien nutzt man für Satellitenempfang. Da man aber den Menschen beibringt das Licht etwas anderes ist geht das auf einmal nicht mehr. Das Tageslicht von einen trüben Wintertag in einen z.B Sandspeicher gespeichert kann dir über Thermozellen Strom liefern und über das Wasser deine Wohnung Grundheizen.
Man kann unter jeden Haus Erdspeicher anlegen welche im Sommer Wärme aufnehmen und im Winter abgeben.
Das Problem ist doch das man mit purer Absicht nur einen winzigen Teil anwendet und den ganzen Rest am liebsten Verbieten will. Ein weiteres Problem ist das keine Vorraussetzungen geschaffen werden und das man es deshalb den Menschen aufzwingen muß. Ohne das der Mensch jemals Kenntnis von den Möglichkeiten bekommt. Die Zusammenhänge bekommt man weder in der Schule zum auswendig lernen vorgelegt noch wird das später in Studium abgehandelt.
Sie ist sehr gering, aber nicht Null. Was mache ich, wenn ein Mieter hier sensibel ist und dies nicht zulässt?
4:32 Linsen führen zum Wärmeproblem, den man beim TIPA-System so extrem wohl nicht hat.
Bei üblichen Konzentratormodulen sind die winzigen Solarzellen in ein gut wärmeleitfähiges Medium eingebettet, das die Wärme aus den Solarzellen ableitet und auf die Gesamtfläche verteilt.
Ich weiß nicht, wie heiß die Solarzellen trotzdem werden, aber angesichts hoher erreichter Modulwirkungsgrade (siehe: "Konzentrator-Solarmodul schafft 36,7% Wirkungsgrad") scheint das nicht allzu tragisch zu sein.
Das sollte jetzt aber nicht heißen, dass ich CPV (Concentrated Photovoltaics) für die Zukunft der PV halte.
Es gibt das Konzept schon einige Zeit und es scheint sich nicht wirklich etablieren zu können.
Ich glaube, seit dem großen Preissturz bei Modulen sind Systeme, die ein Tracking benötigen, einfach nicht mehr sonderlich interessant.
Es ist wohl einfach billiger, für den selben Stromertrag ein paar Module zusätzlich starr zu installieren, anstatt weniger Module auf Tracker zu montieren.
Mal ganz davon abgesehen, dass man mit Konzentratormodulen nur direkte Einstrahlung nutzen kann. Und solche Module deshalb eher nur in Ländern mit hoher direkter Sonneneinstrahlung sinnvoll sind.
Gibt's eigentlich Kombimodule die Wärme und Strom gewinnen? Wärme braucht man ja auch
Gibt es 😮 schon lange!
Ihr verklagt werden? Die betroffenen sollten vermutlich eher wegen Betrugs angezeigt werden.
TPV gibt's durchaus, hilft wahrscheinlich in den Fall nicht bzw. kommt einfach nicht zum Einsatz
Einer Klage des Herstellers würde ich gelassen entgegensehen, denn dann müßten sie beweisen, dass sie diesen Wirkungsgrad erreichen.....
Wenn auch nur eine von Norios Überschriften Substanz hätte, würden wir schon lange im Energie-Utopia leben 😂
Wir debunken das System hier als Betrug.
@Norio
Ich empfehle etwas Vorsicht im Umgang mit Informationen. Eure Angst vor einer Klage ist nicht ganz unbegründet.
Wie man so etwas rechtssicher machen kann?
th-cam.com/video/7FeqF1-Z1g0/w-d-xo.htmlsi=QbredFqH5wDOzA3Y
Bei Kickstarter klingeln bei mir alle Alarmglocken.
Schade dass es zu dem Video nicht vor dem Ende der Kampagne gekommen ist. Es ist schon extrem wie viel Geld dort gesammelt wurde. 🤔
Schade das es keine Solarmodule gibt die Infrarotstrahlung in Strom umwandeln kann.
Eigentlich spielt nahes Infrarot (nahe am sichtbaren Spektrum) durchaus eine Rolle beim Ertrag von PV.
Normale Silizium-PV kann Strahlung bis etwa 1150 nm (sichtbares Licht bis 780 nm) für die Stromerzeugung nutzen. Und das ist kein ganz unbedeutender Teil der Sonneneinstrahlung.
Aber du wirst vermutlich langwellige Infrarotstrahlung meinen, wie sie von einige zig Grad Celsius heißen Objekten abgestrahlt wird?
Damit funktioniert's natürlich nicht.
Es war in jüngster Zeit zwar von Erfolgen bei effizienten Thermo-Photovoltaikzellen die Rede, allerdings geht es da auch um eher kurzwellige IR-Strahlung, wie sie von rund 2000 Grad heißen Objekten abgegeben wird.
@@701983 ich meine schon die langweilige Wärmestrahlung die bei Verbrennung entstehen usw. Ich spinne mal. Wenn ich eine Solarzelle hätte, die die langweilige Wärmestrahlung nutzen kann und diese technisch mit einer normalen Solarzelle kombiniere, dann habe ich nicht nur einen Mehrnutzen durch den Ertrag Wärmesolarzelle, sondern würde auch die Lichtsolarzelle aktiv kühlen.
@@istegall1971 Ich glaube, ich weiß, was du meinst. Das funktioniert allerdings schon von der Physik her nicht.
@@701983 wie meinst du das??
@@istegall1971 Zweiter Hauptsatz der Wärmelehre: Wärme kann nicht von selbst von einem Körper niedriger Temperatur auf einen Körper höherer Temperatur übergehen. Das gilt auch für das Strahlungsgleichgewicht.
Zumindest hätte ich deine Bemerkung über die "aktive Kühlung" so verstanden.
Aber natürlich erwärmt sich eine Solarzelle umso weniger, je mehr Anteile des auftreffenden Strahlungsspektrums in Elektrizität umgesetzt werden können. Und je effizienter das geschieht.
Ich hätte mir nur gern eine Warnung direkt im Titel gewünscht, aber so gibt es vermutlich mehr klicks.
Ja, das ist schon etwas ärgerlich. Wenigstens ist im Titel ein Fragezeichen zu sehen.
Aber das Thumbnail natürlich Norio-typisches Clickbait.
Hybridkollektoren, also Photovoltaik- und Solarthermie-Kombimodule sind dawohl die sinnvollere und realisierbare Technik.
Sinnvoller als das hier sicher. Ob auch wirklich allzu sinnvoll ist eine andere Frage.
Ich denke, die Geschichte solcher Hybridsysteme zeigt, dass es generell sinnvoller ist, die beiden Energiesysteme getrennt zu belassen. Herumprobiert wird damit ja schon lange, ein großer Erfolg damit blieb aus. Ein wesentlicher Punkt, der dagegen spricht, sind die unterschiedlichen Zielsetzungen: Solarthermie will möglichst hohe Temperatur, PV möglichst niedrige. Außerdem wurde PV inzwischen so billig, dass selbst Warmwasserbereitung mit PV-Strom (ohne Wärmepumpe) eine gute Alternative zur Solarthermie ist.
Und wenn man Wärmepumpen mit in die Rechnung hereinnimmt, dann bekommt man sogar ähnliche Flächenerträge.
@@701983 Ich stelle mir vor, dass das Photovoltaik-System gekühlt und gleichzeitig Warmwasser gewonnen wird.
@@joerne.9632 Das war mir schon klar. Aber wie gesagt, diese Idee wird schon lange verfolgt und meines Wissens hat sich da noch keines der verwirklichten Systeme groß durchsetzen können.
Die PV profitiert zu wenig von der Kühlung und/oder das Warmwasser wird nicht heiß genug, um allzu interessant zu sein.
Und Stromleitungen, Wasserleitungen, Pumpen usw. braucht man immer, das erspart man sich mit dem Hybridmodul auch nicht.
Aber wie gesagt: Es ist immerhin sinnvoller als diese Betrugsnummer hier.
@@joerne.9632 WENN jemand unbedingt PV UND Solarthermie haben will und vielleicht auch noch wenig Fläche dafür zur Verfügung hat, dann können solche PVT-Anlagen vermutlich eine vernünftige Lösung sein.
Skandal mal beiseite, könnte man nicht die hitze nutzen indem man sie abführt und durch ne flüssigkeit jagt die sehr schnell gasförmig wird(turbine etc...)? dann hätte doch jeder n happyend, wär cool wenn du die anschreiben würdest und den nen ansatz geben würdest(ich bin 100% nur hobby Physiker xD und stell mir das aber wahrscheinlich auch zu leicht vor, aber man weiß nie ob es kappt bis man es getestet hat und so könnten die die förderungen wenigstens richtig nutzen)
Es wäre wohl einfacher, mit der erwärmten Flüssigkeit einen Niedertemperatur-Stirlingmotor anzutreiben.
Technisch möglich wäre es schon, aber der zusätzliche technische Aufwand würde in keinem vernünftigen Verhältnis zum elektrischen Mehrertrag stehen.
Wie so oft bei solchen Ideen.
Ich will potenzielle zukünftige Erfinder nicht entmutigen, aber meistens hat es schon gute Gründe, warum ein Konzept, das eigentlich auf der Hand liegen würde, nicht schon lange umgesetzt/genutzt wird.
Und damit meine ich nicht irgendwelche finsteren Mächte (Lobbys) im Hintergrund.
Die spielen dabei eher selten eine Rolle.
@@701983schade
Spitzenmäßig! Gute wissenschaftliche Arbeit! TOP!
TH-cam ist eine Werbeplattform für Schnellsprecher, das hat nichts mit Wissenschaft zu tun. Wenn ihr Wissenschaft wollt, geht zur Uni.
What a great idea, l often wondered when something like this would become a reality!!!! Thanks 👍👍👍🏴🇬🇧🇩🇪🍀🍀
It's a Scam, reflection from panels is low, between 5-34%. In short; panels are made to absorb and not to reflect for a good reason, to increase efficiency. Most of the solar radiation goes into heat and this construction can't change that.
Did you realize that Norio's (and Andreas Schmitz has one as well ) video reveals lot of problems with this and why it won't work at all?
@@alphonsbretagne8468Thanks for your warning buddy, much appreciated, and I will take heed.🏴🇬🇧👍👍🍀🍀
👍
Ist gesaved:)
Hier bist Du also tatsächlich mal kritisch und hypest nicht jede neue 'Innovation' (wie bei vielen neuen Akkutechniken). Aber das haben wir wohl hauptsächlich Andreas und seiner Recherche zu verdanken 😉
Was viel interessanter wäre, ob das System funktioniert und wie hoch die Leistungswerte wären?
Ich glaube, dass du mehr Strom erwirtschaften würdest, wenn du die Box auseinanderschrauben würdest und dann die Solarmodule einfach auf's Dach nagelst.
@@leyonardo2000 Ich empfehle, auch einmal ein dazugehöriges Werbevideo anzuschauen!
Da sieht man dann Module mit darauf applizierten solchen "Kisten". Und diese Module sollen dann pro Fläche (pro Lichterntefläche) bis zu 3x so viel Strom liefern wie normale flächige Module! Bzw. nur ein Drittel der Anlagenfläche für den selben Ertrag brauchen!
Völlig absurd!
@@leyonardo2000 Übrigens scheinen sie nicht zu behaupten, sie könnten damit pro aktiver PV-Fläche (Halbleiterfläche) mehr Strom erzeugen. Die Aussage ist lediglich, dass sie aus der Lichtmenge, die auf eine bestimmte Anlagenfläche fällt (Grundriss der Box), 3x so viel Strom herausholen können (unter anderem durch die Verwendung von x-mal so viel PV-Fläche pro Lichterntefläche).
Was natürlich trotzdem Unsinn ist.
@@701983 Auf die Flaeche gekuckt die benutzt wird koennte es doch sein dass man ein bisschen mehr rausholt. Wobei ich das dann doch bezweifle weil das Licht immer relativ schraeg auf die Panels einfaellt.
@@yvesstocky9936 Ja, theoretisch, rein von der Physik her, wäre ein bisschen mehr Ertrag pro "Lichteinfallfläche" möglich. Aber ich glaube auch nicht daran.
Von einem 3-fachen Ertrag mal ganz zu schweigen.