El conjunto de los números reales no es numerable (Demostración)

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 18 ก.ย. 2024
  • Demostración: El conjunto de los número reales no es numerable.
    Para más videos suscríbete a: / @mate_a
    Sígueme en: / mate-a-280220872612223
    Para apoyarme subscríbete a mi canal y ponle un like a este vídeo. Gracias.
    Este video fue diseñado con iPad Pro y Goodnotes

ความคิดเห็น • 21

  • @MrJewar4
    @MrJewar4 4 ปีที่แล้ว +11

    Son buenísimos estos videos. De verdad me han ayudado muchísimo para mi curso de Cálculo universitario. ¿De casualidad podría hacer la demostración de los tres teoremas de continuidad fuerte que aparecen en el Spivak? Muchas gracias de antemano y saludos!

  • @Polymatic
    @Polymatic ปีที่แล้ว +5

    Una pregunta, profesor, ¿hay demostraciones de la existencia de conjuntos no numerables que no se apoyen en el argumento diagonal, o todas lo hacen? Muchas gracias!

  • @augustosebastianvargas7707
    @augustosebastianvargas7707 3 ปีที่แล้ว +1

    GROSO, por mas profesores como usted!!!

  • @jonathanrojas5974
    @jonathanrojas5974 ปีที่แล้ว +1

    Buena demostración.

  • @josuejaime8164
    @josuejaime8164 4 ปีที่แล้ว +3

    Que buena demostración

  • @gaussmusicmx
    @gaussmusicmx 3 ปีที่แล้ว +1

    ¿Haría la prueba de Axel Harnack?, es que no hay ningún video por la prueba de Harnack

  • @d4v1d415
    @d4v1d415 11 หลายเดือนก่อน +1

    💯

  • @fergo7434
    @fergo7434 3 ปีที่แล้ว +1

    buenas tardes profe tengo una duda, digamos que tengo es un subonjunto de este conjunto seria no numerable o si numerable?

  • @24270Me
    @24270Me 9 หลายเดือนก่อน

    Buenas noches!!
    Me gusta esta serie de numerabilidad!!, sin embargo este último video sobre la cardinalidad de R respecto a N (infinitos de distinto tamaño, con método de la diagonal), yo sigo sin entenderlo y no lo comparto, con todo respeto a Cantor, que creo que viene de él, perdón si me equivoco con el autor. Para mí, el poder del infinito es dominante y "diluye" la chance de construir un número diferente por la diagonal... En algún lado de la sucesión {a sub n} VA A APARECER dicho número, pasa que es en "algún lugar remoto infinito". A mí me gusta hablar de lo bautice como "CIRCUITO DECIMAL INFINITO CERRADO" Osea, toda combinación con los 10 dígitos decimales ESTÁ EN LA LISTA, lo que NO ESTÁ sería por ejemplo la letra "A", o "un perro" u otra cosa que no sea un dígito decimal.
    Eso por un lado, además tengo la siguiente pregunta:
    Porqué si X fuese un Conjunto Infinito Numerable, un Subconjunto de él debe también serlo necesariamente? Dónde está demostrado eso?
    En el minuto 1:40, sugiere eso con R, y el intervalo (0,1)en la demostración por absurdo y no lo entiendo...
    Gracias y saludos✌️

  • @saradalni8236
    @saradalni8236 3 ปีที่แล้ว +5

    Pero como puedes estar 100% seguro de que el número que creamos (an tilde) no está en una de las imágenes de n?

    • @kevinmontanez1288
      @kevinmontanez1288 2 ปีที่แล้ว +3

      por que cuando define bi está dando condiciones para que sea siempre diferente a todo an que suponemos en la primera lista diciendo por ejemplo que si tenemos el número 0,1234567 en este caso a_11 seria 1 y como es 1 el que está en la posición 11 en este ejemplo entonces en el bi que vamos a armar cambiamos el 1 por un 9 asi con cada una de las posiciones y eso nos asegura que siempre será difererente por ejemplo en la posición 2 está el numero 2 entonces como 2 es diferente de 1 en el nuevo número que armamos lo cambiamos por un 1 y asi sucesivamente.

  • @Nico1000PoRtA
    @Nico1000PoRtA 4 ปีที่แล้ว +1

    Hola. Cómo lo hago para el conjunto partes?

  •  4 ปีที่แล้ว

    Profesor, bastaría demostrar con un número irracional no es cuantificable y no por tanto no se le puede asignar un número natural, ¿no es así?

    • @mate_A
      @mate_A  4 ปีที่แล้ว

      No estoy seguro de haber entendido tu pregunta. Podrías reformularla? En general: Un conjunto no es numerable si no presenta una biyección con el conjunto de los números naturales.

  • @cornelioespinosa7633
    @cornelioespinosa7633 2 ปีที่แล้ว +1

    No sé cómo se demuestra y por eso estoy aquí, pero si puedo decir que tu demostración está mal. Primero porque los números "ai" los das de manera arbitraria, es decir, no aseguras que "ai ≠ aj" y segundo al construir "ãn" estás suponiendo que ninguna de las cifras "aij" de cada número "ai" puede tomar el valor de 9

  • @ayalalaimeniloalberto3687
    @ayalalaimeniloalberto3687 2 ปีที่แล้ว +1

    como odio las demostraciones, pero algo entendí gracias

  • @Jonathancoca10
    @Jonathancoca10 ปีที่แล้ว +1

    A partir de 6:30 ya no se entiende.

  • @kagonzaleza3609
    @kagonzaleza3609 4 ปีที่แล้ว +1

    Siento que la mayor parte del video expresaste por que podria ser numerable y al final solo dijiste que no por razones obvias. Esta muy desarrollado el tema, pero a mi gusto debiste profundizar mas en por que no es numerable

    • @mate_A
      @mate_A  4 ปีที่แล้ว +2

      Es una demostración al absurdo. Al principio expreso una SUPOSICIÓN (el conjunto (0,1) es infinito numerable) de la cual se implica un absurdo.

    • @arieltacuri7107
      @arieltacuri7107 3 ปีที่แล้ว +2

      De eso se trata de la demostración por reducción al absurdo

    • @rcvalpez
      @rcvalpez 3 ปีที่แล้ว +2

      Amigo, ¿sabes si cuando Cantor realizó la demostración de este teorema utilizó la diagonal para probarlo? Te agradezco la respuesta,, he estado investigando sobre este tema pero no encuentro la prueba original de Cantor.