Alors je sais pas si tu lis ce commentaire Cyrus, dans ce cas à coucou et merci pour ton travail. Je t'ai trouver très sceptique à de nombreux moments face aux réponses du gouverneur de la banque de France. Aussi voudrais-je te suggérer, si les closes du contrats que tu as passé avec la Banque de France te le permette, de décrypter et de revenir sur les réponses que l'on t'a donné avec un économiste n'appartenant pas à la même école économique que le gouverneur de France dont le discours est typique de l'école néo-classique, même néo-keynésienne. J'espère tu tomberas sur ce message et que tu auras l'occasion d'y répondre favorablement. Encore merci pour toutes tes vidéos que je suit avec assiduité et bonne journée/soirée.
Clairement il présente des présupposés théoriques de certaines approches comme si ils étaient des vérités non remises en question. Le décryptage par quelqu'un qui connait bien les prises de parti de ces approches serait clairement bénéfique (voir nécessaire). De plus il esquive clairement certaines questions comme celle de l'annulation de la dette en feignant (cela reste mon avis) de ne pas comprendre qu'on parle seulement de celle détenue par la BCE comme l'a mentionné un autre commentaire plus bas.
" La croissance verte ", un bel oxymore. Et le cas de l'Islande pendant la crise de 2008 montre qu'on peut parfois pas rembourser certaines dettes. D'ailleurs la différence entre un particulier qui emprunte et un État est énorme.
@Arnaud MULLER Croissance = plus de production que l'année d'avant = plus de ressources utilisé. Si on utilise moins de ressources, on produit moins, c'est un oxymore parceque certains n'arrivent pas à concevoir qu'on puisse vivre en décroissance et esquivent le mot.
@Arnaud MULLER produire c'est pas croître. Pout améliirer notre production actuellement -et donc générer de la croissance- il nous faut des quantités d'énergie que ne peut fournir un mix décarboné à l'heure actuelle. La "croissance verte" c'est croire qu'on peut conserver comme horizon d'avoir des chiffres de croissance en hausse tout en faisant des choix significativement important en matière d'écologie. C'est au mieux un aveu de naïveté, au pire une tache aveugle dans notre système
@Arnaud MULLER Je suis tout à fait d'accord avec toi, mais le upcycling tient plus d'initiatives marginales que de véritable orientation politique. Pour l'économie circulaire, deux lois mettent en avant cette notion. Pourtant, si on prend la loi du 17 août 2015, on reste beaucoup au stade de prévention et de l'expérimentation. Je prendrai l'exemple de la consigne qui est une très bonne idée et qui marche très bien ( Pfand Allemagne ) mais qui n'a toujours pas été généralisée par un texte législatif ambitieux. Je suis peut-être trop cynique et critique et je connais pas en détails les investissements de la Banque de France mais j'ai l'impression que ça relève plutôt d'une stratégie de communication qui veut être " jeune et verte" tout en pronant l'austérité budgétaire post-covid.
@Arnaud MULLER y'a même pas de débat, croissance avec des ressources finies il y a forcément une fin ...
3 ปีที่แล้ว +962
Je dois dire que je suis assez déçu de cette vidéo. Pas tellement par les réponses du gouverneur, on s'attend à avoir des explications néo-classiques de la part des représentants des institutions bancaires gouvernementales et européennes, mais de l'absence totale de contradiction. Tu as donné le ton dès le début de l'entretien : c'est une masterclass. C'est donc une personne qui répond à des questions en s'appuyant sur les théories auxquelles il adhère, il nous explique comment fonctionne l'économie selon lui. Le soucis, c'est que ces théories ne font pas consensus, loin de là. Il y a sur ces questions différents courants soutenus par des économistes académiques. Après je vois pas trop comment il aurait pu en être autrement dans ce format. Je veux bien croire que tu t'intéresses à ces sujets, mais il aurait fallu un véritable expert pour nuancer les explications du gouverneur et préciser que certaines affirmations sont des opinions, pas des faits. D'autres dans les commentaires ont proposé une review avec un économiste hétérodoxe, je pense que ça pourrait être bénéfique même s'il est certain que toutes les personnes qui ont vu cette vidéo n'iront pas la voir. Pourquoi pas avec le confrère Heu?reka ?
Tout à fait d'accord, la formule aurait été efficace et riche si Cyrus aurait animé un débat contradictoire avec un non-européiste ! alors qu'il a offert une tribune encore une à un pilier de la politique monétaire du système.
En ce qui concerne l’annulation de la dette, allez voir la vidéo de Eurêka sur le sujet et qui est sorti il n’y a pas longtemps, bon ça dure 1h30 mais ça vaut le coup vu la réponse simpliste voir fausse qu’apporte le gouverneur.
@@victorpierron7234 J'aurais jamais capté les explications de Gaël Giraud si j'avais pas eu toutes les bases de l'éco et de la finance avec Heureka. Ses vidéos sont bien plus abordables pour un débutant car il explique tout de A à Z, ah et je le trouve plus exhaustif aussi, format oblige.
@@PierreLouisVuillemin La question de Cyrus sous entends la dette de la France auprès de la BCE, et le gouverneur de la BdF répond sur la dette entre agents économiques ce qui n'a rien à voir. Je sais pas si il fait exprès de répondre à coté, mais ça n'inspire pas confiance...
Pourquoi j'ai la sensation de me faire avoir quand je regarde cette vidéo ? Pourrais-tu déconstruire cette vidéo avec différents économistes stp. Parce que là j'ai un peu l'impression d'entendre du Macron ou Fillon avec des raisonnements simplistes du genre "il faut rembourser la dette, si vous me prêtez de l'argent et que je ne vous rembourse pas vous allez l'avoir mauvaise et vous ne me prêterez plus". C'est un peu binaire comme façon de penser au niveau BDF.
Sur ce point là, je vois pas comment lui donner tort ? Si la dette n'est pas remboursée, l'investissement d'une obligation d'état Français va être considéré comme plus risqué. Donc le taux d'intérêt demandé par les investisseurs sur les marchés va être plus important pour couvrir un risque plus grand. Si le taux d'intérêt des obligations augmente, ça fera plus d'intérêt à payer pour l'état dans le futur. Et un Etat qui ne rembourse pas du tout, le risque de l'investissement devient tellement grand que plus personne ne voudra investir dedans. Cette réponse fonctionne dans notre système actuel où les États se financent sur les marchés financiers obligataires. Alors il faut imaginer un autre moyen.
@@korail4 Sauf que ce n'est pas de ça dont on parle, la dette est détenu par de très nombreux nombreux acteurs. Pour ceux qui ont réellement investis de l'argent il n'a jamais été question de ne pas les rembourser. Mais pour la Banque Centrale Européenne, qui a "prêter" de l'argent à tous les états européens, elle leur demande en temps normal de rembourser pour éviter d'influencer sur le cours de l'Euro car l'argent qui lui est remboursée est détruit, de toute façon elle possède l'imprimante à billets à quoi ça lui servirait ? Cette partie de la dette est littéralement un boulet qu'on a decider collectivement de se met au pied , aujourd'hui on se rend bien compte qu'on vie une crise qui justifie qu'on se retire ce boulet inutile. La Banque Centrale Européenne ne peux pas arrêter de prêter de l'argent aux Etats européens c'est littéralement sa seule raison d'être. Son argument est caduque en plus d'être méprisant mais ce n'est que de la langue de bois.
@@Angryggl Peut-être parce que ça fait que depuis 2017 qu'on essaye de le faire. Je suis assez d'accord sur le fait que l'idée de croissance verte est assez utopique, mais il me semble que la décroissance l'est encore plus. Personne n'est prêt à baisser son niveau de vie, alors qu'il faudrait le faire à l'échelle mondiale
@@tombenham9458 C'est pas utopique la décroissance, c'est arrivé l'année dernière, et ça arrivera encore si on fait rien. Maintenant faut choisir si on la subit ou si on l'organise.
Honnêtement la vidéo est pas intéressante, les arguments d'autorités c'est pas ma cam. Si quelqu'un veut comprendre ces questions, les videos d'Heuraka sont longue mais complete. (Apres trop cool pour toi comme opportunité mais je trouve pas ca utile).
@@malekpe236 non je parle bien de la vidéo de l'annulation de la dette, j'ai parlé à des économistes et ils m'ont dit que ses propos sont très très discutable
La qualité de la vidéo est bonne mais je rejoins d'autres commentaires sur le fait d'avoir un petit debrief de ses réponses et peut-être debunk certaines choses qui sont posées comme des vérités absolues 😊
C'est vrai que ce serait bien. Par exemple, quand il parle de prendre le bon côté du bitcoin: la blockchain. Il ne mentionne pas la raison centrale (et ne veut évidemment pas la mettre en place) de l'utilisation du bitcoin et de la blockchain, qui est d'avoir une monnaie décentralisée. Alors, oui le faite que le bitcoin soit instable est un gros défaut, mais son plus gros avantage c'est la décentralisation par la blockchain.
@@aymericmelt8083 Et on peu rajouté que c'est la première cryptomonnaies prise d’asseaux par les spéculateur frustrer de marcher financier classique. Et que chaque crypto cherche a corriger les défaut de la précédente. Aujourd'hui il y a une plétaure de crypto qui rentre teste des mécanisme de stabilité dont au moins une très connu. Et je suis pas sur qu'on puisse qualifié les monnaies classique de stable quand on voit leur dévaluation officiel en cas de crise et officieuse quand on émet de la monnaie sans le moindre control.
@@aymericmelt8083 Nop l'intérêt de la blockchain c'est bien la blockchain, ie faire consensus sur une base de donnée multipartite avec potentiellement des acteurs malveillant. Le principe de cryptomonnaie et de monnaie décentralisée peut lui tout à fait être critiqué !
La qualité de la vidéo est bonne. tu veux dire sur l'image ? ou sur le contenue ? Parce que oui l'image est nette. C'est cool. EN revanche niveau contenue, c'est le néant.
" J'ai travaillé longtemps dans le service public au ministère des finances, j'ai travaillé à Bruxelles, j'étais à Maastricht... " Le Gouverneur est choisi par le Président... mais qu'elle indépendance ! Cet échange est la démonstration parfaite de la langue de bois et de l'ignorance concernant la réalité de la dette, vulgairement nommée, esclavage à la dette. Un bon coup de com pour la finance. Merci...
Wow. J'étais absolument dépité en sortant de l'interview. Je suis absolument euphorique en lisant maintenant les commentaires sous cette vidéo. Personne pour tomber dans le panneau de la "doctrine" néo-libérale. Personne pour prendre les réponses de cette interview comme une "masterclass". Désolé Cyrus, je t'adore, mais tes abonnés ont ici produit un meilleur travail que toi par leurs réponses. L'intelligence collective, ce n'est pas qu'une formule !
@@quentin6583 d'accord, mais ça n'enlève rien à mon message Si le but est de faire passer comme une masterclass des arguments fallacieux qui entraînent déjà toute notre société vers des désastres, notamment écologique, et bien le but est extrêmement discutable. C'est même à se demander si la BdF n'a pas fait exprès de le presser dans le timing pour arriver à leurs fins. Si c'est le cas c'est très réussi.
@@quentin6583 ma réponse va être simple mais dans ce cas tu ne le fais pas. Simple et efficace. Qui plus est pleins d'excellentes chaînes traitent déjà bien de ces sujets.
mouais, ça avait du potentiel comme itw, mais le gouverneur qui t'explique qu'ils ont zéro plan d'alternative en cas de quoi que ce soit, et qui ne sait que dire 'faut payer la dette, et faut de la croissance' c'est bon, on a accès a BFM business pour ce genre de scoop
"Le gouverneur est neutre politiquement" juste après "il est élu par le président" ... Et même si il y a un droit de veto par le gouvernement (étant souvent du même parti que le président en cours) bof bof
Le gouverneur est nommé par le président, et c'est le parlement qui a le droit de véto d'après ce que j'ai compris, et non le gouvernement. C'est hyper important parce que le gouvernement est désigné par le premier ministre (lui-même nommé par le président) et validé par le président. Mais le parlement est élu par le peuple. Donc y a aucune garantie que le parlement soit du même bord politique que le président, même si, effectivement, c'est souvent le cas comme tu dis. Par exemple, le Sénat est à majorité LR, tandis que l'Assemblée Nationale est à majorité LREM. Après je ne vois pas d'autres moyens "plus neutre" pour nommer le gouverneur, si ce n'est l'élection par le peuple ? Mais va-t-on déplacer tout le peuple pour choisir le gouverneur ? ça me parait compliqué.
Tu confonds gouvernement (en gros les ministres nommés par le président de la république) et parlement (l'assemblée nationale et le sénat) donc en théorie le droit de véto du parlement garanti l'indépendance du gouverneur de la banque de france car ces 2 institutions sont issues de 2 suffrages différents, c'est le principe de la séparation des pouvoirs (exécutif et législatif)
3 ปีที่แล้ว +1
Le parlement, pas le gouvernement ! Ça change tout
Le soucis c'est qu'il n'y a pas de contradicteur en face. Il déroule son discours en sortant de sacrés énormités comme "la croissance réduit les inégalités". Dommage.
Je suis déçue. Déjà, on est sur une vidéo commandée par la banque de France. Pourquoi veulent-ils apparaître sur TH-cam via un youtubeur dont les vidéos portent aux jeunes adultes ? Ensuite, le discours est unilatéral, pas de débats, pas de remise en question. A la limite, tu aurais pu lui envoyer les questions à l'avance, et il aurait pu te répondre par mail ça n'aurait rien changé. Franchement comparer la dette d'un pays, à de l'argent que tu dois à un ami c'est limite ... On passe sur la croissance verte, la croissance juste, "reconstituer une marge de manoeuvre", "être efficace dans nos dépenses [...] dépenses publiques ", "croissance la plus forte possible" ; ça sent l'amorcement à une politique d'autérité 🤡 "mais si vous voulez laisser votre argent en euro sur votre compte en banque, vous n'avez AUCUN risque" mdr, RIP les grecs ☠ Mais vous vous attendez à quoi en posant ce genre de question ? Bien sûr qu'il ne va pas te conseiller de retirer ton argent pour le mettre sous ton matelas puisque ça nuirait aux banques, potentiellement en les mettant en faillite si tout le monde fait ça en même temps. "si on ne rembourse pas la dette c'est votre épargne qui est perdue" euh, pas vraiment. Il y aura un manque à gagner par rapport à l'inflation, mais de là à dire que l'épargne sera perdue c'est faux et alarmiste. C'est bizarre mais la vidéo à vraiment un coté propagande à la cool, genre c'est OK pour un organisme comme ça d'avoir des idées sur la politique alors qu'ils doivent être indépendants. Cette espèce de vulgarisation "synthétique" à destination des jeunes adultes, me donne plutôt l'impression que l'on nous prend pour des cons 😘 voilà voilà
Tu t'attendais à quoi au juste ? Ce genre d'individu est un privilégié du système. Il n'est pas étonnant qu'Il défend avec rage ce système. Le problème est que la politique a toujours été une histoire d'intérêt et non une histoire de bien commun ^^ On fait plaisir à tous ses potos ou aux individus les plus offrants quand on occupe une fonction importante. Crois-moi que ces enfants ne bossent certainement pas à Macdo ou à Amazon :) Qu'ils aillent tous se faire foutre ! Ce connard a quand même déclaré qu'il était sensible aux problématiques sur l'inégalité. J'ai vraiment envie de lui refaire sa mâchoire.
@@pierro2890 Je m'attendais à des questions pertinentes. Un Cyrus qui soit disant s'intéresse depuis longtemps à l'économie, ne devrait pas gober aussi facilement les réponses du gouverneur avec un "ah ouai j'y avais pas pensé". Je m'attendais à un débat, mais pas à un exposé. Et je m'attendais à ce que Cyrus respecte plus ses abonnés et ne fasse pas ce genre de vidéos s'il voyait qu'il n'avait aucune liberté de commenter 🤐 Je m'étonne également qu'un organe tel que la banque de France ait le droit de commander ce genre de vidéo de propagande.
@@loulouve Cette vidéo n'avait pas pour vocation d'être un débat. C'était pour lui une opportunité de visiter la Banque de France et de poser des questions économiques au gouverneur. Il a été pris de court et il en parle au début de la vidéo. Maintenant, il sait à quelle sauce il sera mangé lorsqu'il rencontra un agent institutionnel. Tu as sûrement remarqué que Cyrus était d'ailleurs très sceptique sur les réponses avancées par le gouverneur mais bon par politesse il l'a laissé continuer. J'aurais aimé quand même qu'il lui demande s'il existe une garantie comme quoi le monde de la finance s'engage à ne pas précipiter l'économie réelle en pleine crise comme c'était le cas en 2008. Nous aurions vu apparaître quelques sueurs froides sur le front de cet ignoble homme empaffé.
@@pierro2890Oui j'ai bien compris, mais je ne suis pas d'accord. Surtout que récemment on a eu plusieurs exemples où des institutions dont l'état ont fait appel à des youtubeur pour leur faire la pub. Donc pris de court, soit, mais très crédule aussi. Car de plus, je suis persuadée qu'ils sont dans l'obligation de signer un contrat avant ce genre de vidéo, qu'ils leur indique ce qu'ils ont le droit de dire ou pas. Pour ce qui est de Cyrus très sceptique aux réponses du gouverneur, on repassera :) comme 16:02 ou 17:28 qui est particulièrement risible. Sinon le reste du temps est passé à acquiescer ou froncer les sourcils.
Réponse de suppôt du système, c'était moins drôle Cyrus je te kiff mais cette vidéo était nulle, c'était de la propagande, d'une vue de l'économie sans opposition
Alors certes la Banque de France est indépendante, cependant, je pense que ça peut être important pour ta communauté d'avoir un deuxième son de cloche sur les questions que tu as posé au gouverneur
ça m'a plutôt l'air d'un exercice de com que d'une réelle interview. A chaque question on a envie de creuser le sujet mais on passe au suivant au bout de 10 secondes. Une vidéo avec beaucoup de forme mais peu de fond. C'est d'habitude l'inverse sur ta chaine et j'espère que ça le restera :) Bravo pour ton travail, il faut bien entendu être curieux et tester de nouveaux concepts même si ça ne fait pas toujours mouche. Force et courage :)
Heu?reka a fait 1h30 de vidéo sur la dette et sur son annulation Il explique aussi pourquoi la dette d'un état n'a rien à voir avec une dette de particulier (et donc pourquoi l'analogie du prêt de 100 € ne fait aucun sens)
Enfait le problème des commentaire c'est que vous pensez que le directeur est une abruti et ne connais pas les bases de l'économie. Il peut allez dans les détails mais c'est une itw il va rester en surface
@@kaddhaficel2674 non. C'est juste que c'est impossible d'expliquer correctement les choses en simplifiant autant. Certains sujets ne peuvent pas être simplifié à l'extrême sans devenir faux et c'est le cas pour la dette d'un pays.
il faut arrêter de fantasmer heu?reka, ses vidéos sont très claires et bien bossées mais il y a des tas d'économistes plus compétents et intéressants, et ça serait l'occasion de présenter des chercheurs français, plutôt que de rester toujours dans l'univers youtube...
Regarde ce que dit Gaël Giraud, l'annulation est possible au bilan de la BCE, mais Gaël Giraud est largement plus callé que eureka Cyrus ou même le président
@@victorpierron7234 En quoi votre Gaël Giraud contredit les explications dans la vidéo que j'ai partagée ? J'ai pas besoin d'un mec hyper calé, quelqu'un qui explique et vulgarise bien suffit.
Quand j'ai entendu "Croissance verte", j'ai continué mais j'étais plus dedans ... Tu ne l'as pas trouvé hyper langue de bois ? Sur la Finance verte, y a eu une super émission de la Terre au Carré sur le sujet il y a quelques jours.
@@ody5199 Les services polluent aussi, et l'énergie "verte" dépend du pétrole et ne remplacera jamais le trio gase pétrole charbon qui représentent 80% de l’énergie dans le monde. On peut avoir une activité économique plus verte, mais la croissance verte n'existent pas
Bah bien sûr que si on peut faire de la croissance verte. Croissance =/= utiliser + de ressources. C'est juste créer + de valeur. Peindre un tableau c'est une création de valeur. Miner du diamant aussi. pourtant l'un est + vert que l'autre ;)
@@xadarr2309 le quel est plus vert que l'autre ? peindre nécessite de produire du papier, de la peinture, des pinceau et, même si on trouvais un moyen de les faire en consommant beaucoup moins d’énergies et de ressources, on en consommera toujours et pour le diamant bon bah y a t'il besoin de developper ? ^^
"Je vis un peu ça comme une masterclass". C'est bien ça le problème, tu n'as pas le recul et les connaissances nécessaires pour contrer les arguments libéraux et orientés du gouverneur. Simon Puelch avait fait la même chose avec Moscovici il y a 2 ou 3 ans
@@nealcassady294 T'as l'air super marrant comme personne. Oui, c'est prévu, oui la Banque De France n'a pas fais ça par hasard, et évidemment que Cyrus North n'était pas vraiment la pour l'attaquer, le pousser dans ses retranchements ou même le contredire, c'est juste une opportunité sympa pour tout le monde, pour lui parce que justement, il a des connaissances limitées par rapport à ce sujet et c'est quand même pas une interview qu'on a l'occasion de faire tous les jours. C'est aussi intéressant pour nous parce que ça permettait aux followers de lui poser des questions, et d'apprendre des choses, et pour la banque de france, parce que ça permet de faire de la "pub". Il faut aussi savoir apprécier une video et pas chercher le conflit politique partout.
Après le but de Cyrus c'est d'essayer de comprendre. Pas de juger. Tant que tu regarde ça avec un œil critique (ce que beaucoup de commentaires ont l'air d'avoir fait), y'a pas de problèmes à mon avis.
Merci beaucoup pour cet interview, ça m'a beaucoup aidé à comprendre l'économie. Non je déconne... Les gens qui s'occupent de la com de la Banque de France, si vous lisez ce commentaire, j'ai quelques conseils : - face à des questions sur des sujets polarisant, c'est de commencer par rappeler les arguments de l'autre camp pour montrer qu'on les écoute, qu'on les comprend et qu'on a réfléchi au sujet pour ensuite donner un contre argument pertinent. - justement il faut se rappeler de ce qu'est un argument pertinent. Il contient au moins un exemple concret, de préférence chiffré. On dirait que le gouverneur n'a jamais fait de dissertation de philo ou histoire de sa vie (parce qu'on travaille l'argumentation à l'école...). Parce que là les réponses sont pas précises du tout : "il faut de la finance verte" sans expliquer ce que c'est ; "il faut 2% d'inflation" sans expliquer ce chiffre ni pourquoi on est globalement en dessous. Breeeeefff, interview très mauvais, c'est parce qu'il y en a des milliers comme ça sur BFM que les gens se sont mis à regarder des vidéos sur TH-cam...
11:23 "efficacité publique" c'est la novlangue pour dire "austerité" c'est ça ? Merci Cyrus de nous confirmer que ces capitalistes à haute responsabilité continuent de creuser notre tombe à coup de croissance verte. C'est sur qu'il est plus facile pour lui d'aborder ces questions sur cette chaine plutot que d'être confronter aux économistes comme Gaël Giraud qui apportent de la contradiction et qui sont spécialistes du sujet. Too easy for him !
J'aime cette référence orwellienne. Obligé de mettre "j'aime" :) J'avais pas fait le rapprochement entre langue des bois et novlangue. Bien vu l'ami :)
Comme souvent en économie, c'est très difficile de faire la différence entre ce qui relève de son "avis" (certes éclairé) et des faits. Son analyse, c'est que l'économie est comme ça et pas autrement, hors il faut pas oublier que c'est nous les humains qui décidons de comment fonctionne l'économie, c'est pas un ensemble de lois physiques immuables.
Bonjour, Cyrus, j'ai beaucoup aimé cette vidéo, qui est très intéressante. C'est très plaisant de voir ce genre de contenu sur TH-cam. Cependant, si je pouvais faire un critique c'est que je trouve dommage de ne pas avoir abordé en fin de vidéo le fait qu'il n'existe en économie AUCUNE vérité absolue, et que donc ce qui est dans cette vidéo peut être remis en question. Il serait d'ailleurs intéressant d'avoir le point de vue d'un autre économiste. Merci pour ton travail, bonne continuation !
Ben allez regarder la version longue ceux qui ne sont pas satisfait de la vidéo ! Il pose davantage de questions sur chaque thématique justement ! Moi je suis contente de cette vidéo, version courte et longue. Merci beaucoup pour ton travail ! Très intéressant et agréable à écouter :) merci 🙏🏻
L'annulation de la dette, c'est pas juste refuser de la rembourser, c'est créer de la monnaie pour la rembourser... Du coup sa réponse elle est carrément hors sujet
si tu crée de la monnaie pour la rembourser ta monnaie baisse en valeur tout comme l'allemagne dans son histoire donc non ça ne fonctionne pas..sauf si tu veux acheter une baguette avec 100 euros.
@@Lizarres Justement, l'inflation est pas automatique quand y'a création de monnaie, le mécanisme est un peu plus compliqué que ça, ça dépend aussi d'autres paramètres dans l'économie. Dans la vidéo sa réponse est "Si on rembourse pas, on nous prêtera plus", ça aurait été intéressant d'avoir une réponse un peu plus précise. Après je suis pas économiste, tout ce que je sais ça vient de la super vidéo d'Heu?reka là dessus, si tu veux des bons arguments.
Effectivement, ce n'est pas normal que ça soit des marchés privés qui prêtent à l'Etat. Il faudrait que l'Etat s'auto prête de l'argent quand il y a besoin de relancer l'économie, par exemple, créer de l'argent de toute pièce pour mettre des gens au travail en construisant un hôpital. Ces gens qui travaillent vont payer des impôts direct ou indirect par la consommation, vont acheter plus cher qui si ils étaient au chômage, donc ces impôts servent à détruire la monnaie. Pour gérer l'économie, l'Etat aurait comme marge de manoeuvre deux éléments : émettre de la monnaie et détruire de la monnaie. C'est la régulation. Parfois l'économie se porte très mal, comme actuellement, car les prix français ne sont plus attractif, on dévalue notre monnaie, et hop, il revient moins cher d'acheter français qu'à l'étranger. J'ai une vision très Keynesienne.
@@rawz06 Oui mais pour cela il faut que la France quitte la BCE, et donc l'euro voir l'UE. Le keynésianisme n'est pas forcément une bonne chose , aucun exemples dans l'histoire n'a marché ..
Je rejoins les autres commentaires. T'as un collègue qui fait un travail de malade sur ces sujets (heu?reka), tu pourrais au minimum le citer. Surtout que ton titre est identique...
il faut arrêter de fantasmer heu?reka, ses vidéos sont très claires et bien bossées mais il y a des tas d'économistes plus compétents et intéressants, et ça serait l'occasion de présenter des chercheurs français, plutôt que de rester toujours dans l'univers youtube...
@@didout533 Bonjour, Merci pour votre commentaire. Quels experts de l'écologie disent qu'une croissance "verte" est possible ? Merci de votre réponse éventuelle.
Son discours est ridiculement prévisible, c'est dommage de ne pas lui avoir demander pourquoi il faudrait baisser la dette. La seule étude qui préconisait de maintenir une dette en dessous de 100% du PIB à été entièrement réfutée et les politiques d'austérité qu'il sous-entend en affirmant qu'il faut baisser la dette ont déjà prouvé plusieurs fois leurs dégâts sur la société et les individus.
@@Rococo_. Par tout le monde sauf une poignée "d'expert" biens placés dans les institutions, David Louapre l'explique très bien dans cette vidéo : th-cam.com/video/yeX_Zs7zztY/w-d-xo.html
Hello Cyrus, je vois que certains sont sceptiques dans les commentaires quant au manque de décryptage des réponses qu'a donné le gouverneur. Pour ma part je ne pense pas que ça ait été le but de la vidéo, le but étant probablement de nous familiariser un peu plus avec le monde de l'économie, je trouve que cet objectif a été largement atteint et je t'en remercie. Très étrangère à ce monde, j'ai pu enfin comprendre le concept de la dette qui jusque là, comme pour toi, était très flou pour moi. Je suis très heureuse d'avoir pu prendre conscience des enjeux qui se cachent derrière ce terme, encore une fois merci pour cette vidéo. J'aurais appris quelque chose aujourd'hui.
aïe la croissance verte si vite x). il est sympa le monsieur quand on lui parle d'annuler la dette il compare ça a des ménages ... Comme si l'état était comparable à un individu, comme si l'état n'était pas une entité éternelle qui peut tout à fait se permettre de rembourser l"argent qu'elle doit en empruntant auprès d'autres investisseurs. D'autant qu'on empreinte à des taux toujours plus bas depuis la seconde guerre mondiale. Comme si la banque centrale ne pouvait pas détenir une partie de la dette des états ? La banque de France détient 18% de la dette française. Sachant que ce sont les banques centrales qui créent l'argent, quand elles le détiennent, qu'est-ce qui les empêche de l'annuler, d'annuler ces 18% de la dette française. Quel intérêt de conserver ces 18% de dettes qui s'ils sont annulés ne feront de mal à aucun investisseur puisque eux, on les rembourse. Quel intérêt à ne pas annuler la dette ?
Oui clairement sont discours fait des grosses prises de parti qu'il présente comme des vérités absolues et est d'une manière générale (volontairement ?) trompeur. Je ne vais pas répéter ce que j'ai dit en dessous des autres commentaires mais j'espère vraiment qui Cyrus répondra à l'appel (assez massif vu les commentaires) de sa communauté à réanalyser cet entretien avec des économistes compétents et qui sauront décrypter les prises de parti et les passages franchement malhonnêtes.
Si tu annules la dettes du jour au lendemain tu perds tout contrôle sur la croissance et l'inflation de ton pays vus que tu n'as plus rien à rembourser l'argent disponible tout les ans créera un gros boom dans l'économie. Personne n'est capable d'une telle prouesse et si quelqu'un me disait je ne le croirais pas. Donc par soucis de sécurité tu assures une stabilité en jouant sur un fil de rasoir jusqu'à ce que tu tombe et tu sauves les meubles comme tu peux. 🤷
@@kaddhaficel2674 j'imagine que c'est pas mal une question idéologique aussi 🤷♂️. C'est jamais qu'une vidéo youtube mais va voir la vidéo d'heureka sur l'annulation de la dette ^^
La différence est aussi sur le fait qu'elle n'est pas reconnue officiellement On peut pas payer en bitcoins à l'épicerie du coin quoi En soit, le bolivar est une monnaie car elle est reconnue bien qu'elle soit peu stable -à cause de la grosse inflation qui touche le Venezuela-
@@prunsanstudio1283 au Salvador, le bitcoin est reconnu officiellement, et les habitants ont le droit de choisir entre USD et BTC pour chaque transaction
j'ai penser exactement a la meme chose. Mais bon je ne le blame pas , il fait de la vulgarisation , en une heure il a aborder plein de sujet Pour plus d'info la chaine heu?reka fait de bonne video sur le sujet de l'economie
Alors au sujet de la dette, y a une super vidéo de Heureka qui explique qu'en fait techniquement il est tout à fait possible d'annuler la dette ;) Et qu'en fait c'est surtout les politiciens/économistes qui doivent se mettre d'accord, et en fait comme le dit le gouverneur c'est une question de confiance, mais pas dans le fait de ne plus vouloir prêter aux états, c'est plutôt qu'ils ont pas confiance en la possibilité d'annuler la dette tout simplement. Enfin bref, la vidéo l'explique beaucoup mieux que moi et de façon complète :)
Je comprends que tu aies saisi l'opportunité. Malheureusement c'est équivalent a interviewer le ministre de l'économie ou le président, il sert la soupe en se servant de ton influence. Tu t'es fait utiliser Cyrus.
Il le sait bien. Il est très sceptique concernant les réponses de gouverneur mais vu que ce n'était pas un débat, il le laisse parler et nous raconter toute sa propagande.
@@pierro2890 la phrase à un sens je t'invite à élargir ton champ lexical :) et oui, Cyrus parle de "master-class", utilise un language corporel et verbal qui ne contredit aucunement le gouverneur et ses affirmations
@@CudderMC Cyrus met à l'aise le gouverneur. C'est une opportunité pour lui donc il va pas se braquer avec lui. Ses expressions du visage parlent d'elle-même ( 12:29 par exemple.) C'est clairement de la langue de bois lorsque Cyrus approuve de la tête pour lui dire vous avez totalement raison puis quelques secondes plus tard tu le vois si étonné comme ci le gouverneur remettait en questions toutes les connaissances de Cyrus North à ce sujet. On voit clairement qu'il est pas convaincu par le discours du gouverneur. C'est frappant ^^ Lorsqu'il dit j'ai totalement confiance en l'euro. Il sait que le gouverneur est le garant de la stabilité de cette monnaie donc c'est juste de la mise en confiance, de l'hypocrisie si tu préfères.
Super vidéo! Je trouve très intéressant d'entendre le point de vue d'une personne qu'on n'entend jamais dans les médias, contrairement à des politiques qui ne jurent que par la suppression de la dette sans jamais vraiment mettre de nuance sur les conséquences qu'aurait cette suppression. Alors oui, le point de vue est très orienté néo-classique, mais au final, je trouve que c'est intéressant de l'entendre (qu'on soit d'accord ou pas), parce que le gouverneur connait vraiment son sujet (heureusement) et du coup peut vraiment entrer dans les détails des hypothèses et des conséquences de telle ou telle action. Quand tu lui pose la question sur ton épargne, il explique bien que l'épargne sert à rembourser la dette, et ça on ne le sait pas forcément, donc c'est instructif!
« Ft. Le gouverneur de la Banque de France ». Déjà, juste ce titre, ça claque. De ouf. Au delà de ça, tout en gardant en tête que le Gouverneur n’est pas la Sainte parole, ça apporte quand même un bel éclaircissement sur des sujets pas toujours évident mais tellement intéressant ! Ah oui, aussi, ultra contente que l’annulation est permis que ce soit toi qui fasse cette vidéo : pour ton approche sur ce sujet et le choix des questions. Vous faites du bon taf monsieur North 🙃
Je conseille la vidéo de Osons causer sur la dette public, concis et sans langue de bois. La dette monte, mais le taux baisse, et la dette n'a jamais été aussi rentable pour la France qu'à l'heure actuelle. Si la dette est toujours d'actualité c'est qu'elle est profitable au gouvernement (en plus de servir à blâmer la population).
J'aime beaucoup tes vidéos en général, mais celle-ci... Entendre ce que l'on nous rabâche à longueur de temps, sans donner la moindre explication... En vrai je ne m'attendais pas à autre chose, mais je suis habitué à un contenu plus sceptiques. Enfin bon, selon moi une mauvaise vidéo, mais ça n'efface pas toute les bonnes, j'apprécie toujours ton travail.
J'ai lancé la vidéo, j'ai lu les commentaires en mettant en pause au début. J'ai compris que je n'apprendrais rien, j'ai préféré lire les commentaires. Ta vidéo m'a permis de lire des choses sur l'économie, et d'économiser 19 minutes de discours néo-libérale. Merci Cyrus pour ton travail excellent comme toujours, une vidéo méta si je puis dire !
Ceux qui citent heureka comme référence sur l'économie sachez que c'est une discipline extrêmement complexe qui requiert une très bonne compréhension des modèles économiques (mathématiques) et beaucoup de connaissances. Certaines de ses vidéos ne sont pas neutres et divulguent des opinions qui ne font pas consensus (notamment sur la dette et la croissance économique ) .
@Micah Nylah la finance verte est souhaitable car elle permet des investissements dans des innovations prometteuses en matière de réduction de la pollution, d'optimisation de la consommation et utilisation des resources, ou encore le développement d'énergies alternatives. De plus un maintient de l'innovation permet de faire face à des problématiques qui vont se poser comme la montée des océans, l'apparition de virus, une hausse de la démographie mondiale, et d'éventuelles catastrophes naturelles. Reculer serait dangereux pour la sécurité, la paix, le ralentissement des progrès de la santé, médecine ou encore de la protection environnementale. Ce serait passer à côté d'évolutions technologiques répondant aux besoins actuels et aux problématiques futures. La finance verte permet de réguler les marchés en pénalisant les entreprises les plus polluantes et en encourageant celles qui sont actrices de la transition, créant tout un secteur économique sur la durabilité qui crée de l'emploi, de la croissance et un cercle vertueux de protection environnementale par la recherche (+les entreprises polluantes finissent purgées par le marché cf Darwin et la sélection naturelle) . Cela passe par de fortes réglementations et un changement de consommations des individus. Ceci est un idéal et est à nuancer.
@@omicronsrule6565 C'est surtout une discipline dans laquelle il est très facile de raconter n'importe quoi avec un air pseudo-scientifique ^^ En économie, je vois plus d'idéologie que de faits objectifs.
Super ! Je m'étais un petit peu lassé de cette chaîne qui avait pris un aspect un peu hasardeux et étrange mais cette vidéo était au top !! J'en veux d'autres :) :)
Sincèrement, super entrevue, la conversation est soutenue mais demeure super clair, et sincèrement le gouverneur de la banque de France a bien exprimé la vision de son organisation, de manière intéressante et claire. Après, je comprends que plusieurs personnes apprécieraient débattre, mais honnêtement je pense que tu as super bien fait ton taff en offrant l'opportunité à ta communauté d'entendre les réponses de l'homme en charge de la Banque de France sur plusieurs enjeux qui les touchent directement. Et si certains veulent entendre les théories alternatives, qui sait ! ils créeront peut-être des vidéos réacts de ta propre vidéo ! :P Sincèrement bien joué.
Incroyable video! J'aime la simplicité de celle si à l'image, le naturel, les questions son pertinente, bien posé et je trouve que tu présente d'une manière très apaisante, sérieuse et respectueuse. Résultat, plus que apprécié !!
Sujet extrêmement intéressant, cependant je suis d’accord avec les autres commentaires qui disent que certaines réponses apportées sonnent comme des vérités absolues alors qu’il ne s’agit que d’un avis non nuancé. Pour les personnes qui regardent la vidéo sans avoir des bases dans le sujet ça doit donc être difficile de de se faire son propre avis sur certaines questions, prenant pour seul vérité les réponses données. Après je dis pas, le principe même du format interview est de récolter l’avis de qqun sur un sujet, mais un petit warning de ta part, je pense, n’aurait pas fait de mal. Mais bonne vidéo tout de même ! Ça change et c’est une sujet qui reste passionnant.
Ça aurait été sympa d'avoir heu reka en feat pour faire une analyse des réponses ! Il y a eu des réponses très cheloues sur la dette et "l'épargne qui finance la dette" (ce qui est techniquement pas super vrai)
Je trouve l'exercice pas évident du tout. Bravo ! En revanche, je trouve que le gouverneur de la banque de France est très ancré dans un modèle économique qui semble obsolète en face des nouvelles théories économiques. De nombreux commentaires l'ont relevé : la comparaison n'est pas raison sur la dette d'un état et la dette d'un particulier. La banque européenne crée la monnaie, pas le particulier [même vous Cyrus :) ] On pourrait aussi discuter sur la théorie inflationniste. La aussi, comme d'autres commentaires, je ne ferai que conseiller la chaine Heu?reka Merci
@@aimhix768 Je comprends votre opinion sur cette opération. C'est dans cette optique que j'ai voulu partager certaines nuances que j'avais sur le manque de discernement que le gouverneur de la banque de France pouvait avoir du fait du parti pris de sa théorie économique. Ce qui ne m'a pas empêcher de souligner que la réalisation last minute sans forcément avoir le temps de la préparation ne doit pas être chose aisée. Surtout sur un sujet comme celui-ci. Para-amicalememt
Tu devrais faire une vidéo de décryptage avec un économiste qui possède une autre vision que celle néo-libérale du gouverneur de la banque de France qui récite son discours. Car juste prendre l'exemple la dette d'un particulier pour faire l'analogie avec la dette d'un état c'est clairement non pertinent et purement dans l'objectif de faire croire d'une dette d'état ne s'annule pas alors que des dettes d'état annulé il y en a eu de tous temps. Tu aurai du être plus dans la contradiction.
Format à refaire, peut-être prendre un peu plus de temps et je pense que le format peut possiblement devenir un classique de la chaine. Continuez comme ca !
Y a un air de YTP tellement c'est sur réaliste ! Des informations claires et compréhensibles pour un néophyte, dans un air de pub puisqu'il n'y avait pas de contradiction.
Les questions et les plans sont vraiment bien, et le montage vraiment quali, mais c'est vrai qu'avoir un debrief avec un expert économique (qui ne défend pas forcément la même opinion et surtout institution), pourrait compléter cette vidéo. Les arguments sont présentés, mais il est intéressant qu'ils soient contredit, pour avoir un avis fondé et non, juste une partie de l'argumentation. Mais clairement l'opportunité qui t'a été offerte est dingue !
J'ai cliqué sur la vidéo sans être convaincu, principalement car ça me semblait très différent de tes autres vidéos. Et finalement, comme tu l'affirmes, ça fait partie de la compréhension du monde qui nous entoure et c'était super intéressant et très accessible (moi qui pige rien à l'économie et aux finances, c'était vraiment super de comprendre le sujet abordé !)
J'en suis à 2:44 et j'entends que : la BDF assure l’émission de la monnaie, a un rôle d'éducation économique, et est indépendante (sic!)!! Cyrus, t'aurais pas dû nous dire que tu t'intéresses à l'économie. Personne te croira maintenant.
Pas faux haha. Quand il a répété ça à la fin j'étais plié; même moi qui n'ai pas de formation en économie et qui m'y intéresse seulement entre d'autres sujets j'ai repéré beaucoup des manipulations de son discours et, à voir les commentaires, je suis très loin d'être le seul. Il serait grand temps que les influenceurs se rendent compte que lorsque des institutions politiques les invitent, c'est systématiquement pour servir leur soupe habituelle et bien souvent parce qu'ils savent que ces youtubeurs ne sont pas qualifiés pour les contredirent. Ca me déprime que des influenceurs continuent à accepter ça comme si c'était un honneur. Après, je suis assez surpris de la justesse de la réaction (de scepticisme et de critiques assez constructives) d'une bonne partie du public de Cyrus donc au final c'est peut être une bonne chose que ce soit tombé sur lui. La balle est dans son camp pour en rebondir sur quelque chose de constructif maintenant...
Il s'intéresse surtout à l'économie du chèque qu'il a reçu de la BDF ce coquin, Cyrus est un vendu, un influenceur au même rang que McFly et Carlito qui font la com de LREM. Une vidéo avec Heu?reka aurait été 100x mieux que cette propagande du néolibéralisme...
@@quentinos59400 Ben si, t'as pas compris ou quoi? C'est la BCE qui émet la monnaie, pas la BdF. Donc si, bien sûr que c'est faux "factuellement". Sans blague.
Merci pour cette video cyrus! C est toujours interessant de pouvoir avoir le point de vue des personnes les plus qualifiées d un sujet technique. Toutefois, j aurais aimé qu on rentre plus en profondeur dans ces problematique. Enfin, concernant une annulation de la dette, il y a une video de Eureka qui detaille tres bien son fonctionnement et qui n arrive pas aux meme conclusions. Cad que l annulation d une dette ou non vient avant tout d une ideologie economique. Que l epargne ne sert jamais a rembourser la dette par exemple.
Sans surprise, le Gouverneur fait langue de bois dès qu'il est mise en difficulté (croissance / crypto-monnaies) . Il faut au moins reconnaître qu'il est tout à fait pédagogue lorsqu'il n'y a pas de difficulté.
Il est peut être pédagogue lorsqu'il n'est pas mis en difficulté mais ça ne l'empêche pas d'être malhonnête comme dans la partie sur la dette où il explique pourquoi annuler la dette publique détenue par le privé est un problème alors que les propositions d'annulation de la dette portent quasiment toujours sur la partie détenue par les banques centrales et qu'il le sait probablement très bien. Et c'est peut-être le montage qui crée cet effet mais dans la vidéo il se comporte comme si seulement cette dette détenue par le privé existait.
Là, vraiment bravo 👏. Je croyais à un gag au début, avec un acteur jouant le gouverneur. Mais au final c'est du vrai. Et les questions étaient très pertinentes. Merci.
Une honte absolue cette vidéo, définition d'une interview passe plat, qu'as tu appris sur la dette si ce n'est le discours dominant rabâché sur tous les plateaux télé ? C'est vraiment d'une ignorance crasse, c'est pas le tout de poser des questions encore faut-il pouvoir apporter de la contradiction sinon tu tombes dans la publicité. Commence par regarder la vidéo d'un de tes collègues (Heu?reka) qui a produit une bonne synthèse sur la question d'annulation de la dette publique. Comparer la dette d'un particulier à la dette d'un Etat comme le gouverneur l'a fait avec toi, n'a strictement aucun sens!! Tu l'aurais su en bossant ne serait-ce que 5 minutes le sujet, tu te permets en plus de mettre la question "peut-on annuler la dette" en titre de vidéo, comme si une réponse y avait été apportée.. alors oui, une réponse a en effet été formulé, mais très situé idéologiquement, très politique (elles le sont toutes) et sans rencontrer aucune forme de contradiction. C'est pas le tout de magnifier une institution comme la banque de France et ses représentants, en agissant comme tu le fais là, tu as servi de valet, avec la tripoté de chiens de garde (cf documentaire: les nouveaux chien de garde) qu'on se tape à longueur de journée sur les plateaux télé, on en avait pas vraiment besoin.
Beaucoup de choses amenées comme des vérités absolues, j'y connais pas grand chose mais je trouve ça un peu inquiétant et j'ai l'impression qu'il élude beaucoup les questions mais c'est dur de s'en rendre vraiment compte quand on a pas vraiment de connaissances dans le secteur.. Bref il a l'air fort sympathique et très pédagogue comme l'a dit ton agente mais je sais pas j'ai un arrière gout amer, comme à chaque fois qu'on voit quelqu'un de la vie politique sur un média "jeune"
Bonjour Cyrus, Je vais essayer de donner quelques éclaircissements et contradictions, en tant que doctorant sur des sujets proches des questions posées : 1. Quand tu demandes au Gouverneur s'il est safe de garder son argent sur son compte en banque, il a plutôt raison de te répondre que ça l'est, car en effet la garantie des dépôts par l'Etat permet d'éviter le plus souvent la panique (d'ailleurs il n'y a pas eu de paniques bancaires pendant la crise de 2008 en France). Mais il faut garder en tête qu'il a tout intérêt à te l'affirmer également, puisque son objectif est de préserver la croyance du peuple dans cette "monnaie dépôt", qui sert de base à toutes les transactions. C'est donc purement auto-réalisateur : les dépôts sont safe s'il réussit à convaincre la population que ça l'est. 2. Il a totalement esquivé la question de l'annulation de la dette. Il y a eu beaucoup de débats ces derniers mois, pour annuler la dette de l'Etat détenue par la banque centrale, et non pas par des épargnants. Ca n'a donc rien à voir, et les arguments du type "après je ne te prêterai plus" sont totalement hors de propos. Il n'y a pas de consensus sur les risques de l'annulation de la dette détenue par la BC, ce sont des débats très compliqués, et ce n'est je pense pas dans son intérêt de les lancer En gros, les théoriciens mainstream sont contre l'annulation pour des raisons de confiance (car en annulant cette dette ont réduit l'actif de la banque centrale alors que le passif reste le même), à leur gauche des théoriciens sont pour (comme Jézabel Couppey-Soubeyran), car pour eux ce n'est pas grave d'avoir une BC avec un passif plus grand que l'actif, et encore plus à gauche se situent des économistes contre, pour des raisons différentes, comme le fait qu'annuler la dette c'est refuser de sortir du moule financier où l'Etat à des comptes à rendre à des acteurs privés. C'est un débat en fait très profond. 3. Pour la sortie de l'euro, il a raison ce serait rudement compliqué, et il y aurait un coût à la sortie élevé, mais ce n'est théoriquement pas impossible. Le problème est à mon avis la grande incertitude concernant la réaction des acteurs économiques et des marchés. Ce serait tellement inédit que personne ne sait vraiment ce qu'il se passerait, qualitativement et quantitativement. 4. Concernant les plans d'urgence en cas d'effondrement, idem, il n'a aucun intérêt à dire qu'il y en a un, puisque son but et de convaincre qu'il n'y a pas d'alternative à l'euro, et ainsi préserver sa confiance relative par rapport à de potentielles monnaies nationales. Donc il faut prendre du recul, évidemment que dans les économistes de la BdF y réfléchissent dans leur tête, mais rien d'officiel. 5. Concernant le rôle de la BC de lutte contre l'inflation, il résume et donc est très imprécis, mais bon c'est un format court je peux comprendre. Mais pour un peu mieux expliquer, la BC ne créée pas n'importe quelle monnaie, mais ce que l'on appelle la Monnaie Banque Centrale (MBC), qui est le moyen de règlement entre les banques commerciales, qui elles créent les dépôts. Les crédits dont les dépôts, c'est à dire que le sens de la monnaie est contrintuitif, les banques ne vont pas collecter l'épargne et avec prêter de l'argent par le crédit, mais au contraire crée des crédits à partir de rien, à leur actif, et en échange créditent le compte de dépôts de l'emprunteur. Je ne vais pas rentrer dans les détails mais cela a des conséquences très importantes, et en particulier sur ce sujet que la capacité de la banque centrale a contrôler la quantité de "monnaie" au sens courant du terme, et donc de contrôler l'inflation, est très limitée. 6. Pour les crypto, je vais pas m'attarder par ce qu'il faudrait faire un cours, mais il a plus ou moins raison, ce ne sont pas des monnaies à l'heure actuelle. Elles ne remplissent pas les rôles d'une monnaie : 1. Reserve de valeur (car elles fluctuent trop), 2. Unité de compte (tu sais combien coûte une baguette de pain en bitcoin ?), 3. Instrument de transaction (personne ne paye en bitcoin, et en général les applis qui le permettent transforme les bitcoin de ton portefeuille avant de faire une transaction en euros). Voilà, il y aurait plein de choses à dire, mais en tout cas, prenez bien tous du recul, et si jamais les sujets vous intéressent, il y a plein de cours super complets sur internet, des rapports simples à lire, des conférences, qui vous permettront d'être rapidement à l'aise sur ces sujets. La culture économique et financière est super importante, et en avoir vous permet à fois la fois de vous bâtir une idéologie politique cohérente, mais en plus de vous défendre contre les attaques techniques et jargoneuses.
Go feat Heu?reka Please Cyrus, fait un truc avec Heu?reka c'est pas au niveau la, c'est superficiel. 25% de la dette des états européens est détenu par le BCE. La BCE est détenu par les états, donc les états se rembourse eux-mêmes. Donc cette dette la si on la rembourse pas, il ne se passe rien.
il faut arrêter de fantasmer heu?reka, ses vidéos sont très claires et bien bossées mais il y a des tas d'économistes plus compétents et intéressants, et ça serait l'occasion de présenter des chercheurs français, plutôt que de rester toujours dans l'univers youtube...
Salut Cyrius, merci pour ton taf! Tu as pris une toute petite douille sur la question sur la dette. Je vais la faire très courte, la seule raison pour laquelle on doit rembourser la dette c'est la confiance, en imaginant un monde où la France ne perdrai jamais la confiance des investisseurs, la dette pourrais monter à l'infini sans que ça ne pose le moindre problème. On essaie de garder une dette basse parce que c'est un indicateur de confiance pour les investisseurs. Autre chose, quand on parle d'annuler la dette, on parle d'un rachat partiel ou total de la dette française par la banque centrale européenne qui annulerait d'elle-même et de sa propre décision la dette dont elle viendrait de faire l'acquisition. La banque centrale européenne créant elle-même sa propre monnaie avec laquelle elle achète des actifs, n'ayant aucun créancier, ça n'aurait aucun impact. On ne le fais pas parce que ce serait encore une fois un problème de confiance. Ce serait vu comme un aveu de faiblesse et la confiance des investisseurs étrangers diminuerait. L'annulation de la dette est totalement possible, c'est juste une question idéologiques et philosophique plus que économique. Ainsi qu'une bonne dose de pédagogie pour expliquer à tout le monde que c'est ok. Et la philosophie des institutions financières européenne étant basé sur l'ordoliberlisme allemand ... Ça ne rentre juste pas dans leur philosophie
Super vidéo je trouve ça intéressant d'avoir ce point de vue. J'ai simplement un regret, c'est que même si les idées qui sont présentées sont intéressantes, elles sont loin de faire l'unanimité en particulier en ce qui concerne la dette (Thomas Piketty, Gaël Giraud, Alain Grandjean ou même eureka sur youtube sont assez critiques à ce sujet). Je trouverais ça très intéressant que tu fasses une autre vidéo pour comparer les arguments et pas seulement en présenter un seul angle. Ces sujets sont certainement assez importants pour être débattus, je ne pense pas qu'on puisse dire qu'il y ait de vérité unique et établie les concernant.
Je viens après la vidéo faq de Cannes. Je me suis dis que je devais quand même faire preuve d’ouverture d’esprit, mais j’ai entendu exactement ce à quoi je m’y attendait, de l’ordo libéralisme bien pur. Je suis content pour toi que tu puisse rencontrer le directeur de la banque de France, pas de doute la dessus. J’en ai juste marre de ce discours. Le problème là dedans, c’est que ça ne nous dit absolument pas ce qu’il pense vraiment, il exprime la doxa générale. Évidemment qu’il ne peut pas dire que les banques commerciales ont des fonds propres biens trop peu élevés pour faire face à une crise, autrement il serait promptement poussé à la démission… À bientôt pour une prochaine vidéo.
@Tammy 23 y.o - check my vidéó je suis d’accord avec ton analyse mais je pense que seulement les gens qui ont compris que c’était la pure doxa néo libérale ont commenté, je ne crois pas que tout le monde ayant regardé la vidéo l’ait compris, au moins s’ils lisent les comm, ils vont entendre un autre son de cloche
Cette vidéo mériterait un format a la Thinkerview en vrai 15:39 C’est le maxi baratin jpp 😂 Edit: Bon, on a une garantie de 100k, on a notre réponse. Et j’attend de voir en pratique si toutes les banques majeures font faillite
Bravo pour ta vidéo. Elle n'est pas excellente, mais que ce doit être dur.... je ne juge pas c'est tellement difficile de "bousculer" une personne à ce poste. Par contre, en lisant les commentaires : quel plaisir de voir une telle communauté !!!!! Tu as rassemblé du sacré monde, on ne se croit même pas sur TH-cam. Merci pour tout ça, à bientôt ;)
Alors je sais pas si tu lis ce commentaire Cyrus, dans ce cas à coucou et merci pour ton travail. Je t'ai trouver très sceptique à de nombreux moments face aux réponses du gouverneur de la banque de France. Aussi voudrais-je te suggérer, si les closes du contrats que tu as passé avec la Banque de France te le permette, de décrypter et de revenir sur les réponses que l'on t'a donné avec un économiste n'appartenant pas à la même école économique que le gouverneur de France dont le discours est typique de l'école néo-classique, même néo-keynésienne. J'espère tu tomberas sur ce message et que tu auras l'occasion d'y répondre favorablement. Encore merci pour toutes tes vidéos que je suit avec assiduité et bonne journée/soirée.
Très bonne idée.
Merci pour ce message 👍🙂
Clairement il présente des présupposés théoriques de certaines approches comme si ils étaient des vérités non remises en question. Le décryptage par quelqu'un qui connait bien les prises de parti de ces approches serait clairement bénéfique (voir nécessaire). De plus il esquive clairement certaines questions comme celle de l'annulation de la dette en feignant (cela reste mon avis) de ne pas comprendre qu'on parle seulement de celle détenue par la BCE comme l'a mentionné un autre commentaire plus bas.
Sympa comme idée :)
Rien d'autre à dire, super message et bonne idée ;)
C'est quand-même incroyable de voir que quelqu'un qui a un poste aussi important, est autant déconnecté de la réalité. Très inquiétant.
" La croissance verte ", un bel oxymore. Et le cas de l'Islande pendant la crise de 2008 montre qu'on peut parfois pas rembourser certaines dettes. D'ailleurs la différence entre un particulier qui emprunte et un État est énorme.
Y'a la bonne croissance et la mauvaise croissance, la bonne croissance elle surexploite toutes les ressources jusqu'à épuisement et la mauvaise ...
@Arnaud MULLER Croissance = plus de production que l'année d'avant = plus de ressources utilisé.
Si on utilise moins de ressources, on produit moins, c'est un oxymore parceque certains n'arrivent pas à concevoir qu'on puisse vivre en décroissance et esquivent le mot.
@Arnaud MULLER produire c'est pas croître. Pout améliirer notre production actuellement -et donc générer de la croissance- il nous faut des quantités d'énergie que ne peut fournir un mix décarboné à l'heure actuelle. La "croissance verte" c'est croire qu'on peut conserver comme horizon d'avoir des chiffres de croissance en hausse tout en faisant des choix significativement important en matière d'écologie. C'est au mieux un aveu de naïveté, au pire une tache aveugle dans notre système
@Arnaud MULLER Je suis tout à fait d'accord avec toi, mais le upcycling tient plus d'initiatives marginales que de véritable orientation politique. Pour l'économie circulaire, deux lois mettent en avant cette notion. Pourtant, si on prend la loi du 17 août 2015, on reste beaucoup au stade de prévention et de l'expérimentation. Je prendrai l'exemple de la consigne qui est une très bonne idée et qui marche très bien ( Pfand Allemagne ) mais qui n'a toujours pas été généralisée par un texte législatif ambitieux. Je suis peut-être trop cynique et critique et je connais pas en détails les investissements de la Banque de France mais j'ai l'impression que ça relève plutôt d'une stratégie de communication qui veut être " jeune et verte" tout en pronant l'austérité budgétaire post-covid.
@Arnaud MULLER y'a même pas de débat, croissance avec des ressources finies il y a forcément une fin ...
Je dois dire que je suis assez déçu de cette vidéo.
Pas tellement par les réponses du gouverneur, on s'attend à avoir des explications néo-classiques de la part des représentants des institutions bancaires gouvernementales et européennes, mais de l'absence totale de contradiction. Tu as donné le ton dès le début de l'entretien : c'est une masterclass. C'est donc une personne qui répond à des questions en s'appuyant sur les théories auxquelles il adhère, il nous explique comment fonctionne l'économie selon lui. Le soucis, c'est que ces théories ne font pas consensus, loin de là. Il y a sur ces questions différents courants soutenus par des économistes académiques.
Après je vois pas trop comment il aurait pu en être autrement dans ce format. Je veux bien croire que tu t'intéresses à ces sujets, mais il aurait fallu un véritable expert pour nuancer les explications du gouverneur et préciser que certaines affirmations sont des opinions, pas des faits.
D'autres dans les commentaires ont proposé une review avec un économiste hétérodoxe, je pense que ça pourrait être bénéfique même s'il est certain que toutes les personnes qui ont vu cette vidéo n'iront pas la voir. Pourquoi pas avec le confrère Heu?reka ?
Car moins connus. Il aurait pas été invité tout simplement
@@AllegorickBlock Heureka a refusé l'interview car ce serait devenu un débat et il n'aime pas cette idée
Tout à fait d'accord, la formule aurait été efficace et riche si Cyrus aurait animé un débat contradictoire avec un non-européiste ! alors qu'il a offert une tribune encore une à un pilier de la politique monétaire du système.
@@49-3 Mais ca reste toujours bien une interview comme ca quand on ne s'y connait pas du tout
@@AllegorickBlock Laurent Delahousse pratique aussi ce qu'on appelle une interview dans ce sens ! and the winner is ....
En ce qui concerne l’annulation de la dette, allez voir la vidéo de Eurêka sur le sujet et qui est sorti il n’y a pas longtemps, bon ça dure 1h30 mais ça vaut le coup vu la réponse simpliste voir fausse qu’apporte le gouverneur.
Oui Eurêka a bien développé et l'histoire de la dette fait moins peur comme on voudrait nous le faire croire.
Qn qui si connait encore mieux c'est Gaël Giraud, allez voir
A votre avis, le gouverneur de la BdF il ignore tout ça ou il se moque de nous ? ou Heu?reka dit des bêtises ? edit:orthographe
@@victorpierron7234 J'aurais jamais capté les explications de Gaël Giraud si j'avais pas eu toutes les bases de l'éco et de la finance avec Heureka. Ses vidéos sont bien plus abordables pour un débutant car il explique tout de A à Z, ah et je le trouve plus exhaustif aussi, format oblige.
@@PierreLouisVuillemin La question de Cyrus sous entends la dette de la France auprès de la BCE, et le gouverneur de la BdF répond sur la dette entre agents économiques ce qui n'a rien à voir. Je sais pas si il fait exprès de répondre à coté, mais ça n'inspire pas confiance...
Pourquoi j'ai la sensation de me faire avoir quand je regarde cette vidéo ? Pourrais-tu déconstruire cette vidéo avec différents économistes stp. Parce que là j'ai un peu l'impression d'entendre du Macron ou Fillon avec des raisonnements simplistes du genre "il faut rembourser la dette, si vous me prêtez de l'argent et que je ne vous rembourse pas vous allez l'avoir mauvaise et vous ne me prêterez plus". C'est un peu binaire comme façon de penser au niveau BDF.
je me suis dit exactement pareil en l'écoutant. ça fait très néolibéral comme manière d'aborder l'économie!
@@alfinou_13targaryen il a dit des banalités le boug ya rien de très neoliberal hein
Faire appelle à des experts de la réthorique, experts du climat, experts de l’économie ca pourrais être très intéressant.
Sur ce point là, je vois pas comment lui donner tort ? Si la dette n'est pas remboursée, l'investissement d'une obligation d'état Français va être considéré comme plus risqué. Donc le taux d'intérêt demandé par les investisseurs sur les marchés va être plus important pour couvrir un risque plus grand. Si le taux d'intérêt des obligations augmente, ça fera plus d'intérêt à payer pour l'état dans le futur. Et un Etat qui ne rembourse pas du tout, le risque de l'investissement devient tellement grand que plus personne ne voudra investir dedans.
Cette réponse fonctionne dans notre système actuel où les États se financent sur les marchés financiers obligataires. Alors il faut imaginer un autre moyen.
@@korail4 Sauf que ce n'est pas de ça dont on parle, la dette est détenu par de très nombreux nombreux acteurs. Pour ceux qui ont réellement investis de l'argent il n'a jamais été question de ne pas les rembourser. Mais pour la Banque Centrale Européenne, qui a "prêter" de l'argent à tous les états européens, elle leur demande en temps normal de rembourser pour éviter d'influencer sur le cours de l'Euro car l'argent qui lui est remboursée est détruit, de toute façon elle possède l'imprimante à billets à quoi ça lui servirait ? Cette partie de la dette est littéralement un boulet qu'on a decider collectivement de se met au pied , aujourd'hui on se rend bien compte qu'on vie une crise qui justifie qu'on se retire ce boulet inutile. La Banque Centrale Européenne ne peux pas arrêter de prêter de l'argent aux Etats européens c'est littéralement sa seule raison d'être. Son argument est caduque en plus d'être méprisant mais ce n'est que de la langue de bois.
heureux de ne pas être le seul à avoir rigoler sur "croissance verte"
Je connais pas du tout la croissance verte, c’est quoi son problème ?
@@deku5696 on essaye de faire croire qu'on va continuer à croître en polluant moins. Sauf que on a jamais réussi à le faire.
@@Angryggl Peut-être parce que ça fait que depuis 2017 qu'on essaye de le faire. Je suis assez d'accord sur le fait que l'idée de croissance verte est assez utopique, mais il me semble que la décroissance l'est encore plus. Personne n'est prêt à baisser son niveau de vie, alors qu'il faudrait le faire à l'échelle mondiale
@@tombenham9458 C'est pas utopique la décroissance, c'est arrivé l'année dernière, et ça arrivera encore si on fait rien. Maintenant faut choisir si on la subit ou si on l'organise.
@@Angryggl La décroissance organisée à tel point que ça permet de régler le problème du climat, c'est ça que je trouve utopique
Honnêtement la vidéo est pas intéressante, les arguments d'autorités c'est pas ma cam. Si quelqu'un veut comprendre ces questions, les videos d'Heuraka sont longue mais complete. (Apres trop cool pour toi comme opportunité mais je trouve pas ca utile).
Après les propos de heureka sont à prendre avec d'immense pincettes, et même ses propos sont discutables.
@@malekpe236 non je parle bien de la vidéo de l'annulation de la dette, j'ai parlé à des économistes et ils m'ont dit que ses propos sont très très discutable
@@malekpe236 non mais c'est pour cela qu'il faut prendre avec des pincettes les propos de heureka, nous ne sommes pas économistes.
La qualité de la vidéo est bonne mais je rejoins d'autres commentaires sur le fait d'avoir un petit debrief de ses réponses et peut-être debunk certaines choses qui sont posées comme des vérités absolues 😊
C'est vrai que ce serait bien. Par exemple, quand il parle de prendre le bon côté du bitcoin: la blockchain. Il ne mentionne pas la raison centrale (et ne veut évidemment pas la mettre en place) de l'utilisation du bitcoin et de la blockchain, qui est d'avoir une monnaie décentralisée. Alors, oui le faite que le bitcoin soit instable est un gros défaut, mais son plus gros avantage c'est la décentralisation par la blockchain.
@@aymericmelt8083 Et on peu rajouté que c'est la première cryptomonnaies prise d’asseaux par les spéculateur frustrer de marcher financier classique.
Et que chaque crypto cherche a corriger les défaut de la précédente.
Aujourd'hui il y a une plétaure de crypto qui rentre teste des mécanisme de stabilité dont au moins une très connu.
Et je suis pas sur qu'on puisse qualifié les monnaies classique de stable quand on voit leur dévaluation officiel en cas de crise et officieuse quand on émet de la monnaie sans le moindre control.
Il aurait pu parler du désastre qu'est l'euro pour la Grèce, l'Italie et la France par exemple
@@aymericmelt8083 Nop l'intérêt de la blockchain c'est bien la blockchain, ie faire consensus sur une base de donnée multipartite avec potentiellement des acteurs malveillant. Le principe de cryptomonnaie et de monnaie décentralisée peut lui tout à fait être critiqué !
La qualité de la vidéo est bonne. tu veux dire sur l'image ? ou sur le contenue ? Parce que oui l'image est nette. C'est cool. EN revanche niveau contenue, c'est le néant.
" J'ai travaillé longtemps dans le service public au ministère des finances, j'ai travaillé à Bruxelles, j'étais à Maastricht... " Le Gouverneur est choisi par le Président... mais qu'elle indépendance ! Cet échange est la démonstration parfaite de la langue de bois et de l'ignorance concernant la réalité de la dette, vulgairement nommée, esclavage à la dette. Un bon coup de com pour la finance. Merci...
Wow. J'étais absolument dépité en sortant de l'interview. Je suis absolument euphorique en lisant maintenant les commentaires sous cette vidéo.
Personne pour tomber dans le panneau de la "doctrine" néo-libérale. Personne pour prendre les réponses de cette interview comme une "masterclass". Désolé Cyrus, je t'adore, mais tes abonnés ont ici produit un meilleur travail que toi par leurs réponses. L'intelligence collective, ce n'est pas qu'une formule !
Je pense que c'était aussi un peu le but recherché ;)
@@quentin6583 d'accord, mais ça n'enlève rien à mon message
Si le but est de faire passer comme une masterclass des arguments fallacieux qui entraînent déjà toute notre société vers des désastres, notamment écologique, et bien le but est extrêmement discutable. C'est même à se demander si la BdF n'a pas fait exprès de le presser dans le timing pour arriver à leurs fins. Si c'est le cas c'est très réussi.
@@climcheat Je pense surtout qu'il est obligé d'avoir une certaines ligné éditoriale pour pouvoir sortir cette vidéo / faire cette interview.
@@quentin6583 depuis quand la france est libérale ?
@@quentin6583 ma réponse va être simple mais dans ce cas tu ne le fais pas. Simple et efficace. Qui plus est pleins d'excellentes chaînes traitent déjà bien de ces sujets.
En gros un banquier qui nous dit que tout va bien :)
Il aurait fallu avoir un contradicteur.
Hate de voir les vidéos et articles de debunk/contre-points parce que la c'est vraiment une pub
Mouais “tout va bien, tout fonctionne au mieux, y’aura pas de problème”... j’appelle pas ça une master classe
@@viviencatelan3733 pas du tout
@@viviencatelan3733 je ne suis pas pour ou contre, pour l'être il me faudrait avoir une connaissance parfaite du sujet
👁️👄👁️👍
mouais, ça avait du potentiel comme itw, mais le gouverneur qui t'explique qu'ils ont zéro plan d'alternative en cas de quoi que ce soit, et qui ne sait que dire 'faut payer la dette, et faut de la croissance' c'est bon, on a accès a BFM business pour ce genre de scoop
Cyrus, tu es allé interviewer un renard pour lui demander si on pouvait oublier les poules dans les poulaillers 😂
"Le gouverneur est neutre politiquement" juste après "il est élu par le président" ... Et même si il y a un droit de veto par le gouvernement (étant souvent du même parti que le président en cours) bof bof
Le gouverneur est nommé par le président, et c'est le parlement qui a le droit de véto d'après ce que j'ai compris, et non le gouvernement. C'est hyper important parce que le gouvernement est désigné par le premier ministre (lui-même nommé par le président) et validé par le président. Mais le parlement est élu par le peuple.
Donc y a aucune garantie que le parlement soit du même bord politique que le président, même si, effectivement, c'est souvent le cas comme tu dis. Par exemple, le Sénat est à majorité LR, tandis que l'Assemblée Nationale est à majorité LREM.
Après je ne vois pas d'autres moyens "plus neutre" pour nommer le gouverneur, si ce n'est l'élection par le peuple ? Mais va-t-on déplacer tout le peuple pour choisir le gouverneur ? ça me parait compliqué.
Tu confonds gouvernement (en gros les ministres nommés par le président de la république) et parlement (l'assemblée nationale et le sénat) donc en théorie le droit de véto du parlement garanti l'indépendance du gouverneur de la banque de france car ces 2 institutions sont issues de 2 suffrages différents, c'est le principe de la séparation des pouvoirs (exécutif et législatif)
Le parlement, pas le gouvernement ! Ça change tout
excellente remarque. On en veut plus des passants comme ça.
@@adlaneladjal3856 il pourrait être élu/désigner par une assemblée citoyenne représentatif du peuple et tiré au sort (c'est juste une idée)
Le soucis c'est qu'il n'y a pas de contradicteur en face. Il déroule son discours en sortant de sacrés énormités comme "la croissance réduit les inégalités". Dommage.
Ca réduit la pauvreté mais ca augmente les inégalités
« L’inflation, on s’est engagés à la maintenir aux alentours de 2% »
Ça a aussi bien vieillit que le lait
La tête WTF que tu fais quand il dit "il faut que la croissance soit la plus forte possible parce que ça réduit les inégalités", c'est magique
Je suis déçue. Déjà, on est sur une vidéo commandée par la banque de France. Pourquoi veulent-ils apparaître sur TH-cam via un youtubeur dont les vidéos portent aux jeunes adultes ? Ensuite, le discours est unilatéral, pas de débats, pas de remise en question. A la limite, tu aurais pu lui envoyer les questions à l'avance, et il aurait pu te répondre par mail ça n'aurait rien changé. Franchement comparer la dette d'un pays, à de l'argent que tu dois à un ami c'est limite ... On passe sur la croissance verte, la croissance juste, "reconstituer une marge de manoeuvre", "être efficace dans nos dépenses [...] dépenses publiques ", "croissance la plus forte possible" ; ça sent l'amorcement à une politique d'autérité 🤡
"mais si vous voulez laisser votre argent en euro sur votre compte en banque, vous n'avez AUCUN risque" mdr, RIP les grecs ☠ Mais vous vous attendez à quoi en posant ce genre de question ? Bien sûr qu'il ne va pas te conseiller de retirer ton argent pour le mettre sous ton matelas puisque ça nuirait aux banques, potentiellement en les mettant en faillite si tout le monde fait ça en même temps.
"si on ne rembourse pas la dette c'est votre épargne qui est perdue" euh, pas vraiment. Il y aura un manque à gagner par rapport à l'inflation, mais de là à dire que l'épargne sera perdue c'est faux et alarmiste.
C'est bizarre mais la vidéo à vraiment un coté propagande à la cool, genre c'est OK pour un organisme comme ça d'avoir des idées sur la politique alors qu'ils doivent être indépendants. Cette espèce de vulgarisation "synthétique" à destination des jeunes adultes, me donne plutôt l'impression que l'on nous prend pour des cons 😘 voilà voilà
Tu t'attendais à quoi au juste ? Ce genre d'individu est un privilégié du système. Il n'est pas étonnant qu'Il défend avec rage ce système. Le problème est que la politique a toujours été une histoire d'intérêt et non une histoire de bien commun ^^ On fait plaisir à tous ses potos ou aux individus les plus offrants quand on occupe une fonction importante. Crois-moi que ces enfants ne bossent certainement pas à Macdo ou à Amazon :) Qu'ils aillent tous se faire foutre ! Ce connard a quand même déclaré qu'il était sensible aux problématiques sur l'inégalité. J'ai vraiment envie de lui refaire sa mâchoire.
@@pierro2890 Je m'attendais à des questions pertinentes. Un Cyrus qui soit disant s'intéresse depuis longtemps à l'économie, ne devrait pas gober aussi facilement les réponses du gouverneur avec un "ah ouai j'y avais pas pensé". Je m'attendais à un débat, mais pas à un exposé. Et je m'attendais à ce que Cyrus respecte plus ses abonnés et ne fasse pas ce genre de vidéos s'il voyait qu'il n'avait aucune liberté de commenter 🤐 Je m'étonne également qu'un organe tel que la banque de France ait le droit de commander ce genre de vidéo de propagande.
@@loulouve Cette vidéo n'avait pas pour vocation d'être un débat. C'était pour lui une opportunité de visiter la Banque de France et de poser des questions économiques au gouverneur. Il a été pris de court et il en parle au début de la vidéo. Maintenant, il sait à quelle sauce il sera mangé lorsqu'il rencontra un agent institutionnel. Tu as sûrement remarqué que Cyrus était d'ailleurs très sceptique sur les réponses avancées par le gouverneur mais bon par politesse il l'a laissé continuer. J'aurais aimé quand même qu'il lui demande s'il existe une garantie comme quoi le monde de la finance s'engage à ne pas précipiter l'économie réelle en pleine crise comme c'était le cas en 2008. Nous aurions vu apparaître quelques sueurs froides sur le front de cet ignoble homme empaffé.
@@pierro2890Oui j'ai bien compris, mais je ne suis pas d'accord. Surtout que récemment on a eu plusieurs exemples où des institutions dont l'état ont fait appel à des youtubeur pour leur faire la pub. Donc pris de court, soit, mais très crédule aussi. Car de plus, je suis persuadée qu'ils sont dans l'obligation de signer un contrat avant ce genre de vidéo, qu'ils leur indique ce qu'ils ont le droit de dire ou pas.
Pour ce qui est de Cyrus très sceptique aux réponses du gouverneur, on repassera :) comme 16:02 ou 17:28 qui est particulièrement risible. Sinon le reste du temps est passé à acquiescer ou froncer les sourcils.
J'ai autant aimé cette vidéo que le feat Mcfly Carlito Macron
Ça veut dire que c’est nul ?
Vraiment incroyable oui !
Réponse de suppôt du système, c'était moins drôle
Cyrus je te kiff mais cette vidéo était nulle, c'était de la propagande, d'une vue de l'économie sans opposition
Également de cet avis
Yes pareil, j'adore les vidéos propagandes
Alors certes la Banque de France est indépendante, cependant, je pense que ça peut être important pour ta communauté d'avoir un deuxième son de cloche sur les questions que tu as posé au gouverneur
Une interview de Gaël Giraud qui expliquerait en quoi il dit du baratin le gouverneur
ça m'a plutôt l'air d'un exercice de com que d'une réelle interview. A chaque question on a envie de creuser le sujet mais on passe au suivant au bout de 10 secondes.
Une vidéo avec beaucoup de forme mais peu de fond. C'est d'habitude l'inverse sur ta chaine et j'espère que ça le restera :)
Bravo pour ton travail, il faut bien entendu être curieux et tester de nouveaux concepts même si ça ne fait pas toujours mouche.
Force et courage :)
Heu?reka a fait 1h30 de vidéo sur la dette et sur son annulation
Il explique aussi pourquoi la dette d'un état n'a rien à voir avec une dette de particulier (et donc pourquoi l'analogie du prêt de 100 € ne fait aucun sens)
Enfait le problème des commentaire c'est que vous pensez que le directeur est une abruti et ne connais pas les bases de l'économie.
Il peut allez dans les détails mais c'est une itw il va rester en surface
@@kaddhaficel2674 Soit il ne comprend pas et c'est très grave, soit il ment est c'est très grave.
@@kaddhaficel2674 non. C'est juste que c'est impossible d'expliquer correctement les choses en simplifiant autant. Certains sujets ne peuvent pas être simplifié à l'extrême sans devenir faux et c'est le cas pour la dette d'un pays.
il faut arrêter de fantasmer heu?reka, ses vidéos sont très claires et bien bossées mais il y a des tas d'économistes plus compétents et intéressants, et ça serait l'occasion de présenter des chercheurs français, plutôt que de rester toujours dans l'univers youtube...
@@billgreg139 merci il faut tjrs se méfier des gens qui n'ont qu'une seul référence
Heureka lui mm a d'autres références que lui mm
La prochaine vidéo ce sera : "Je prends une masterclass d'éthique avec Patrick Balkany" mdr
Peut-on annuler la dette ? Je conseille plutôt cette vidéo beaucoup plus objective de Heu?reka: th-cam.com/video/qoazqJEBGsc/w-d-xo.html
J'y pensais. Ca me parait + complet
Regarde ce que dit Gaël Giraud, l'annulation est possible au bilan de la BCE, mais Gaël Giraud est largement plus callé que eureka Cyrus ou même le président
@@victorpierron7234 En quoi votre Gaël Giraud contredit les explications dans la vidéo que j'ai partagée ?
J'ai pas besoin d'un mec hyper calé, quelqu'un qui explique et vulgarise bien suffit.
@@victorpierron7234 Heu?reka a récemment travaillé sur un projet commun avec Gaël Giraud, dsl j'ai plus la source.
@@Gnanmankoudji il contredit pas au contraire, renseignez vous si ce thème vous intéresse vous devriez regarder un peu ce qu'il dit
Quand j'ai entendu "Croissance verte", j'ai continué mais j'étais plus dedans ... Tu ne l'as pas trouvé hyper langue de bois ? Sur la Finance verte, y a eu une super émission de la Terre au Carré sur le sujet il y a quelques jours.
Regarde les vidéos d'Eureka sur la croissance Verte, elle explique très bien !
@@ody5199 Les services polluent aussi, et l'énergie "verte" dépend du pétrole et ne remplacera jamais le trio gase pétrole charbon qui représentent 80% de l’énergie dans le monde. On peut avoir une activité économique plus verte, mais la croissance verte n'existent pas
Bah bien sûr que si on peut faire de la croissance verte. Croissance =/= utiliser + de ressources. C'est juste créer + de valeur. Peindre un tableau c'est une création de valeur. Miner du diamant aussi. pourtant l'un est + vert que l'autre ;)
@@xadarr2309 le quel est plus vert que l'autre ?
peindre nécessite de produire du papier, de la peinture, des pinceau et, même si on trouvais un moyen de les faire en consommant beaucoup moins d’énergies et de ressources, on en consommera toujours
et pour le diamant bon bah y a t'il besoin de developper ? ^^
"Je vis un peu ça comme une masterclass". C'est bien ça le problème, tu n'as pas le recul et les connaissances nécessaires pour contrer les arguments libéraux et orientés du gouverneur. Simon Puelch avait fait la même chose avec Moscovici il y a 2 ou 3 ans
@Victor Donc c'est une opération de communication de la BdF, et ça n'est pas présenté comme ça bien sûr
@Victor Je suggère un autre titre alors : "Le gouverneur de la Bdf m'a contacté pour vendre sa soupe" ^^
@@nealcassady294 T'as l'air super marrant comme personne. Oui, c'est prévu, oui la Banque De France n'a pas fais ça par hasard, et évidemment que Cyrus North n'était pas vraiment la pour l'attaquer, le pousser dans ses retranchements ou même le contredire, c'est juste une opportunité sympa pour tout le monde, pour lui parce que justement, il a des connaissances limitées par rapport à ce sujet et c'est quand même pas une interview qu'on a l'occasion de faire tous les jours. C'est aussi intéressant pour nous parce que ça permettait aux followers de lui poser des questions, et d'apprendre des choses, et pour la banque de france, parce que ça permet de faire de la "pub". Il faut aussi savoir apprécier une video et pas chercher le conflit politique partout.
@@Oxev28 La banque de France a un rôle politique.
Après le but de Cyrus c'est d'essayer de comprendre. Pas de juger. Tant que tu regarde ça avec un œil critique (ce que beaucoup de commentaires ont l'air d'avoir fait), y'a pas de problèmes à mon avis.
Merci beaucoup pour cet interview, ça m'a beaucoup aidé à comprendre l'économie. Non je déconne... Les gens qui s'occupent de la com de la Banque de France, si vous lisez ce commentaire, j'ai quelques conseils :
- face à des questions sur des sujets polarisant, c'est de commencer par rappeler les arguments de l'autre camp pour montrer qu'on les écoute, qu'on les comprend et qu'on a réfléchi au sujet pour ensuite donner un contre argument pertinent.
- justement il faut se rappeler de ce qu'est un argument pertinent. Il contient au moins un exemple concret, de préférence chiffré. On dirait que le gouverneur n'a jamais fait de dissertation de philo ou histoire de sa vie (parce qu'on travaille l'argumentation à l'école...). Parce que là les réponses sont pas précises du tout : "il faut de la finance verte" sans expliquer ce que c'est ; "il faut 2% d'inflation" sans expliquer ce chiffre ni pourquoi on est globalement en dessous.
Breeeeefff, interview très mauvais, c'est parce qu'il y en a des milliers comme ça sur BFM que les gens se sont mis à regarder des vidéos sur TH-cam...
11:23 "efficacité publique" c'est la novlangue pour dire "austerité" c'est ça ? Merci Cyrus de nous confirmer que ces capitalistes à haute responsabilité continuent de creuser notre tombe à coup de croissance verte. C'est sur qu'il est plus facile pour lui d'aborder ces questions sur cette chaine plutot que d'être confronter aux économistes comme Gaël Giraud qui apportent de la contradiction et qui sont spécialistes du sujet. Too easy for him !
J'aime cette référence orwellienne. Obligé de mettre "j'aime" :) J'avais pas fait le rapprochement entre langue des bois et novlangue. Bien vu l'ami :)
Jean Marc jancovici , Gaël Giraud , Philippe bihouix, thinkerview, très heureux de voir que personne ne tombe dans le panneau dans les commentaires
Comme souvent en économie, c'est très difficile de faire la différence entre ce qui relève de son "avis" (certes éclairé) et des faits. Son analyse, c'est que l'économie est comme ça et pas autrement, hors il faut pas oublier que c'est nous les humains qui décidons de comment fonctionne l'économie, c'est pas un ensemble de lois physiques immuables.
Ouais, on a tendance à l'oublier.
Bonjour, Cyrus, j'ai beaucoup aimé cette vidéo, qui est très intéressante. C'est très plaisant de voir ce genre de contenu sur TH-cam.
Cependant, si je pouvais faire un critique c'est que je trouve dommage de ne pas avoir abordé en fin de vidéo le fait qu'il n'existe en économie AUCUNE vérité absolue, et que donc ce qui est dans cette vidéo peut être remis en question. Il serait d'ailleurs intéressant d'avoir le point de vue d'un autre économiste.
Merci pour ton travail, bonne continuation !
Ben allez regarder la version longue ceux qui ne sont pas satisfait de la vidéo ! Il pose davantage de questions sur chaque thématique justement !
Moi je suis contente de cette vidéo, version courte et longue. Merci beaucoup pour ton travail ! Très intéressant et agréable à écouter :) merci 🙏🏻
la croissance réduit les inégalités mdrr ce qu'il faut pas entendre y'a rien qui polarise plus que la croissance.
Tout prouve le contraire mais il lâche ça avec un sourire satisfait comme si il était ché guévara ça me fume
L'annulation de la dette, c'est pas juste refuser de la rembourser, c'est créer de la monnaie pour la rembourser... Du coup sa réponse elle est carrément hors sujet
si tu crée de la monnaie pour la rembourser ta monnaie baisse en valeur tout comme l'allemagne dans son histoire donc non ça ne fonctionne pas..sauf si tu veux acheter une baguette avec 100 euros.
@@Lizarres Justement, l'inflation est pas automatique quand y'a création de monnaie, le mécanisme est un peu plus compliqué que ça, ça dépend aussi d'autres paramètres dans l'économie. Dans la vidéo sa réponse est "Si on rembourse pas, on nous prêtera plus", ça aurait été intéressant d'avoir une réponse un peu plus précise.
Après je suis pas économiste, tout ce que je sais ça vient de la super vidéo d'Heu?reka là dessus, si tu veux des bons arguments.
Effectivement, ce n'est pas normal que ça soit des marchés privés qui prêtent à l'Etat.
Il faudrait que l'Etat s'auto prête de l'argent quand il y a besoin de relancer l'économie, par exemple, créer de l'argent de toute pièce pour mettre des gens au travail en construisant un hôpital. Ces gens qui travaillent vont payer des impôts direct ou indirect par la consommation, vont acheter plus cher qui si ils étaient au chômage, donc ces impôts servent à détruire la monnaie.
Pour gérer l'économie, l'Etat aurait comme marge de manoeuvre deux éléments : émettre de la monnaie et détruire de la monnaie. C'est la régulation.
Parfois l'économie se porte très mal, comme actuellement, car les prix français ne sont plus attractif, on dévalue notre monnaie, et hop, il revient moins cher d'acheter français qu'à l'étranger.
J'ai une vision très Keynesienne.
merci.
@@rawz06 Oui mais pour cela il faut que la France quitte la BCE, et donc l'euro voir l'UE. Le keynésianisme n'est pas forcément une bonne chose , aucun exemples dans l'histoire n'a marché ..
Pour la prochaine vidéo je propose "Peut-on arrêter de manger de la viande ?" Avec un boucher en ft.
J'aurais adoré voir @heu?reka vulgarisateur de l'économie à tes côtés pour cette interview.
Je rejoins les autres commentaires. T'as un collègue qui fait un travail de malade sur ces sujets (heu?reka), tu pourrais au minimum le citer. Surtout que ton titre est identique...
il faut arrêter de fantasmer heu?reka, ses vidéos sont très claires et bien bossées mais il y a des tas d'économistes plus compétents et intéressants, et ça serait l'occasion de présenter des chercheurs français, plutôt que de rester toujours dans l'univers youtube...
@@billgreg139 On s'en branle des économistes. Leur boulot c'est pas d'expliquer l'économie. Heureka si.
Une croissance "verte" : ce n'est pas possible d'après les experts de l'écologie.
On peut entendre par croissance verte une forme de croissance en cycle.
@@moi2291 Il faudrait déjà que certaines ressources transformées se recyclent à l'échelle de notre temps pour espérer une économie circulaire.
certains disent que si, c'est un débat encore ouvert
@@pierro2890 exactement, en tout cas, la décroissance nous amène autant dans le mur que la croissance actuel.
@@didout533 Bonjour,
Merci pour votre commentaire.
Quels experts de l'écologie disent qu'une croissance "verte" est possible ?
Merci de votre réponse éventuelle.
Son discours est ridiculement prévisible, c'est dommage de ne pas lui avoir demander pourquoi il faudrait baisser la dette. La seule étude qui préconisait de maintenir une dette en dessous de 100% du PIB à été entièrement réfutée et les politiques d'austérité qu'il sous-entend en affirmant qu'il faut baisser la dette ont déjà prouvé plusieurs fois leurs dégâts sur la société et les individus.
réfutée par qui ? source ? merci d'avance
@@Rococo_. Par tout le monde sauf une poignée "d'expert" biens placés dans les institutions, David Louapre l'explique très bien dans cette vidéo : th-cam.com/video/yeX_Zs7zztY/w-d-xo.html
Hello Cyrus, je vois que certains sont sceptiques dans les commentaires quant au manque de décryptage des réponses qu'a donné le gouverneur. Pour ma part je ne pense pas que ça ait été le but de la vidéo, le but étant probablement de nous familiariser un peu plus avec le monde de l'économie, je trouve que cet objectif a été largement atteint et je t'en remercie. Très étrangère à ce monde, j'ai pu enfin comprendre le concept de la dette qui jusque là, comme pour toi, était très flou pour moi. Je suis très heureuse d'avoir pu prendre conscience des enjeux qui se cachent derrière ce terme, encore une fois merci pour cette vidéo. J'aurais appris quelque chose aujourd'hui.
aïe la croissance verte si vite x). il est sympa le monsieur quand on lui parle d'annuler la dette il compare ça a des ménages ... Comme si l'état était comparable à un individu, comme si l'état n'était pas une entité éternelle qui peut tout à fait se permettre de rembourser l"argent qu'elle doit en empruntant auprès d'autres investisseurs. D'autant qu'on empreinte à des taux toujours plus bas depuis la seconde guerre mondiale. Comme si la banque centrale ne pouvait pas détenir une partie de la dette des états ? La banque de France détient 18% de la dette française. Sachant que ce sont les banques centrales qui créent l'argent, quand elles le détiennent, qu'est-ce qui les empêche de l'annuler, d'annuler ces 18% de la dette française. Quel intérêt de conserver ces 18% de dettes qui s'ils sont annulés ne feront de mal à aucun investisseur puisque eux, on les rembourse. Quel intérêt à ne pas annuler la dette ?
@Victor coupable 😇
Oui clairement sont discours fait des grosses prises de parti qu'il présente comme des vérités absolues et est d'une manière générale (volontairement ?) trompeur. Je ne vais pas répéter ce que j'ai dit en dessous des autres commentaires mais j'espère vraiment qui Cyrus répondra à l'appel (assez massif vu les commentaires) de sa communauté à réanalyser cet entretien avec des économistes compétents et qui sauront décrypter les prises de parti et les passages franchement malhonnêtes.
Si tu annules la dettes du jour au lendemain tu perds tout contrôle sur la croissance et l'inflation de ton pays vus que tu n'as plus rien à rembourser l'argent disponible tout les ans créera un gros boom dans l'économie. Personne n'est capable d'une telle prouesse et si quelqu'un me disait je ne le croirais pas.
Donc par soucis de sécurité tu assures une stabilité en jouant sur un fil de rasoir jusqu'à ce que tu tombe et tu sauves les meubles comme tu peux. 🤷
Si cetait aussi facile les hommes d'états l'auraient fait depuis longtemps vous imaginez pas que le problème soit bcp plus complexe ?
@@kaddhaficel2674 j'imagine que c'est pas mal une question idéologique aussi 🤷♂️. C'est jamais qu'une vidéo youtube mais va voir la vidéo d'heureka sur l'annulation de la dette ^^
"Les cryptomonnaies n'en sont pas car elles ne sont pas stables"
Donc le Bolivar Vénézuélien n'est pas une monnaie ?
La différence est aussi sur le fait qu'elle n'est pas reconnue officiellement
On peut pas payer en bitcoins à l'épicerie du coin quoi
En soit, le bolivar est une monnaie car elle est reconnue bien qu'elle soit peu stable -à cause de la grosse inflation qui touche le Venezuela-
Fail sur la fin du comm
@@prunsanstudio1283 au Salvador, le bitcoin est reconnu officiellement, et les habitants ont le droit de choisir entre USD et BTC pour chaque transaction
j'ai penser exactement a la meme chose. Mais bon je ne le blame pas , il fait de la vulgarisation , en une heure il a aborder plein de sujet
Pour plus d'info la chaine heu?reka fait de bonne video sur le sujet de l'economie
J’ai tiqué aussi là dessus, toutes les monnaies ont un cours variable...
Parle avec Gaël Giraud sur ces mêmes questions si tu veux un deuxieme axe
Très contente que tu partages ce genre de contenu sur TH-cam. Cela m'a énormément intéressé. J'espère qu'il y aura d'autres vidéos de ce type. Merci !
Alors au sujet de la dette, y a une super vidéo de Heureka qui explique qu'en fait techniquement il est tout à fait possible d'annuler la dette ;)
Et qu'en fait c'est surtout les politiciens/économistes qui doivent se mettre d'accord, et en fait comme le dit le gouverneur c'est une question de confiance, mais pas dans le fait de ne plus vouloir prêter aux états, c'est plutôt qu'ils ont pas confiance en la possibilité d'annuler la dette tout simplement. Enfin bref, la vidéo l'explique beaucoup mieux que moi et de façon complète :)
je soutient les propositions faites dans les coms de faire une analyse des propos du Gouverneur. MErci pour le travail fait ;)
Je comprends que tu aies saisi l'opportunité. Malheureusement c'est équivalent a interviewer le ministre de l'économie ou le président, il sert la soupe en se servant de ton influence. Tu t'es fait utiliser Cyrus.
Il le sait bien. Il est très sceptique concernant les réponses de gouverneur mais vu que ce n'était pas un débat, il le laisse parler et nous raconter toute sa propagande.
@@pierro2890 il est pas sceptique il abonde dans son sens plusieurs fois
@@CudderMC Ta phrase n'a aucun sens. Tu signifies que Cyrus approuve ce que le gouverneur dit ?
@@pierro2890 la phrase à un sens je t'invite à élargir ton champ lexical :) et oui, Cyrus parle de "master-class", utilise un language corporel et verbal qui ne contredit aucunement le gouverneur et ses affirmations
@@CudderMC
Cyrus met à l'aise le gouverneur. C'est une opportunité pour lui donc il va pas se braquer avec lui. Ses expressions du visage parlent d'elle-même ( 12:29 par exemple.) C'est clairement de la langue de bois lorsque Cyrus approuve de la tête pour lui dire vous avez totalement raison puis quelques secondes plus tard tu le vois si étonné comme ci le gouverneur remettait en questions toutes les connaissances de Cyrus North à ce sujet. On voit clairement qu'il est pas convaincu par le discours du gouverneur. C'est frappant ^^ Lorsqu'il dit j'ai totalement confiance en l'euro. Il sait que le gouverneur est le garant de la stabilité de cette monnaie donc c'est juste de la mise en confiance, de l'hypocrisie si tu préfères.
Super vidéo! Je trouve très intéressant d'entendre le point de vue d'une personne qu'on n'entend jamais dans les médias, contrairement à des politiques qui ne jurent que par la suppression de la dette sans jamais vraiment mettre de nuance sur les conséquences qu'aurait cette suppression. Alors oui, le point de vue est très orienté néo-classique, mais au final, je trouve que c'est intéressant de l'entendre (qu'on soit d'accord ou pas), parce que le gouverneur connait vraiment son sujet (heureusement) et du coup peut vraiment entrer dans les détails des hypothèses et des conséquences de telle ou telle action. Quand tu lui pose la question sur ton épargne, il explique bien que l'épargne sert à rembourser la dette, et ça on ne le sait pas forcément, donc c'est instructif!
Un débat entre le Gouverneur et Hasheur sur les crypto serait incroyable !
« Ft. Le gouverneur de la Banque de France ». Déjà, juste ce titre, ça claque. De ouf.
Au delà de ça, tout en gardant en tête que le Gouverneur n’est pas la Sainte parole, ça apporte quand même un bel éclaircissement sur des sujets pas toujours évident mais tellement intéressant !
Ah oui, aussi, ultra contente que l’annulation est permis que ce soit toi qui fasse cette vidéo : pour ton approche sur ce sujet et le choix des questions. Vous faites du bon taf monsieur North 🙃
Je conseille la vidéo de Osons causer sur la dette public, concis et sans langue de bois. La dette monte, mais le taux baisse, et la dette n'a jamais été aussi rentable pour la France qu'à l'heure actuelle. Si la dette est toujours d'actualité c'est qu'elle est profitable au gouvernement (en plus de servir à blâmer la population).
J'aime beaucoup tes vidéos en général, mais celle-ci...
Entendre ce que l'on nous rabâche à longueur de temps, sans donner la moindre explication... En vrai je ne m'attendais pas à autre chose, mais je suis habitué à un contenu plus sceptiques. Enfin bon, selon moi une mauvaise vidéo, mais ça n'efface pas toute les bonnes, j'apprécie toujours ton travail.
Go debunk tout ça avec Gael GIraud ! Le gouverneur à juste débité le texte classique qu'on connait tous
J'ai lancé la vidéo, j'ai lu les commentaires en mettant en pause au début.
J'ai compris que je n'apprendrais rien, j'ai préféré lire les commentaires.
Ta vidéo m'a permis de lire des choses sur l'économie, et d'économiser 19 minutes de discours néo-libérale. Merci Cyrus pour ton travail excellent comme toujours, une vidéo méta si je puis dire !
Le mec est payé 280k euros par année, c’est une dépense publique… et il ose nous dire qu’il faut réduire les dépenses
Ceux qui citent heureka comme référence sur l'économie sachez que c'est une discipline extrêmement complexe qui requiert une très bonne compréhension des modèles économiques (mathématiques) et beaucoup de connaissances. Certaines de ses vidéos ne sont pas neutres et divulguent des opinions qui ne font pas consensus (notamment sur la dette et la croissance économique ) .
@Micah Nylah la finance verte est souhaitable car elle permet des investissements dans des innovations prometteuses en matière de réduction de la pollution, d'optimisation de la consommation et utilisation des resources, ou encore le développement d'énergies alternatives. De plus un maintient de l'innovation permet de faire face à des problématiques qui vont se poser comme la montée des océans, l'apparition de virus, une hausse de la démographie mondiale, et d'éventuelles catastrophes naturelles. Reculer serait dangereux pour la sécurité, la paix, le ralentissement des progrès de la santé, médecine ou encore de la protection environnementale. Ce serait passer à côté d'évolutions technologiques répondant aux besoins actuels et aux problématiques futures.
La finance verte permet de réguler les marchés en pénalisant les entreprises les plus polluantes et en encourageant celles qui sont actrices de la transition, créant tout un secteur économique sur la durabilité qui crée de l'emploi, de la croissance et un cercle vertueux de protection environnementale par la recherche (+les entreprises polluantes finissent purgées par le marché cf Darwin et la sélection naturelle) . Cela passe par de fortes réglementations et un changement de consommations des individus.
Ceci est un idéal et est à nuancer.
@@omicronsrule6565
C'est surtout une discipline dans laquelle il est très facile de raconter n'importe quoi avec un air pseudo-scientifique ^^ En économie, je vois plus d'idéologie que de faits objectifs.
Je m'attendais pas à ce genre d'interview sur cette chaîne ! gg à toi
moi aussi je pensais pas que ce genre de propagande serait présenté ainsi sans contradicteur
Super ! Je m'étais un petit peu lassé de cette chaîne qui avait pris un aspect un peu hasardeux et étrange mais cette vidéo était au top !! J'en veux d'autres :) :)
On peut dire ce qu’on veut, le gouverneur a l’air quand même passionné par son travail
Oui !
@@berengered8124 Il transpire le mercantilisme mais d'autre préfère dire qu'il est pa$$ionné
lA Pa$$i0n!
J'ai connu un type passionné par les bébés reborn... vraiment passionné !
Sincèrement, super entrevue, la conversation est soutenue mais demeure super clair, et sincèrement le gouverneur de la banque de France a bien exprimé la vision de son organisation, de manière intéressante et claire. Après, je comprends que plusieurs personnes apprécieraient débattre, mais honnêtement je pense que tu as super bien fait ton taff en offrant l'opportunité à ta communauté d'entendre les réponses de l'homme en charge de la Banque de France sur plusieurs enjeux qui les touchent directement. Et si certains veulent entendre les théories alternatives, qui sait ! ils créeront peut-être des vidéos réacts de ta propre vidéo ! :P Sincèrement bien joué.
Incroyable video! J'aime la simplicité de celle si à l'image, le naturel, les questions son pertinente, bien posé et je trouve que tu présente d'une manière très apaisante, sérieuse et respectueuse. Résultat, plus que apprécié !!
troooooop stylé
c'est abusé les questions, ces réponses, la dynamique de la vidéo. abusé.
Quand j'ai lu le nom de l'invité me suis demandé si c'était l'épisode 4 de "Est-ce que ces gens sont des merdes ?"
Sujet extrêmement intéressant, cependant je suis d’accord avec les autres commentaires qui disent que certaines réponses apportées sonnent comme des vérités absolues alors qu’il ne s’agit que d’un avis non nuancé. Pour les personnes qui regardent la vidéo sans avoir des bases dans le sujet ça doit donc être difficile de de se faire son propre avis sur certaines questions, prenant pour seul vérité les réponses données. Après je dis pas, le principe même du format interview est de récolter l’avis de qqun sur un sujet, mais un petit warning de ta part, je pense, n’aurait pas fait de mal.
Mais bonne vidéo tout de même ! Ça change et c’est une sujet qui reste passionnant.
La notif qui fait plaisir :’)
Vraiment trop bien! Tu penses qu’une version longue pourrait sortir?
Ça aurait été sympa d'avoir heu reka en feat pour faire une analyse des réponses ! Il y a eu des réponses très cheloues sur la dette et "l'épargne qui finance la dette" (ce qui est techniquement pas super vrai)
Je trouve l'exercice pas évident du tout. Bravo !
En revanche, je trouve que le gouverneur de la banque de France est très ancré dans un modèle économique qui semble obsolète en face des nouvelles théories économiques.
De nombreux commentaires l'ont relevé : la comparaison n'est pas raison sur la dette d'un état et la dette d'un particulier.
La banque européenne crée la monnaie, pas le particulier [même vous Cyrus :) ]
On pourrait aussi discuter sur la théorie inflationniste.
La aussi, comme d'autres commentaires, je ne ferai que conseiller la chaine Heu?reka
Merci
@@aimhix768 Je comprends votre opinion sur cette opération.
C'est dans cette optique que j'ai voulu partager certaines nuances que j'avais sur le manque de discernement que le gouverneur de la banque de France pouvait avoir du fait du parti pris de sa théorie économique.
Ce qui ne m'a pas empêcher de souligner que la réalisation last minute sans forcément avoir le temps de la préparation ne doit pas être chose aisée.
Surtout sur un sujet comme celui-ci.
Para-amicalememt
Tu devrais faire une vidéo de décryptage avec un économiste qui possède une autre vision que celle néo-libérale du gouverneur de la banque de France qui récite son discours.
Car juste prendre l'exemple la dette d'un particulier pour faire l'analogie avec la dette d'un état c'est clairement non pertinent et purement dans l'objectif de faire croire d'une dette d'état ne s'annule pas alors que des dettes d'état annulé il y en a eu de tous temps.
Tu aurai du être plus dans la contradiction.
Format à refaire, peut-être prendre un peu plus de temps et je pense que le format peut possiblement devenir un classique de la chaine.
Continuez comme ca !
Y a un air de YTP tellement c'est sur réaliste !
Des informations claires et compréhensibles pour un néophyte, dans un air de pub puisqu'il n'y avait pas de contradiction.
Les questions et les plans sont vraiment bien, et le montage vraiment quali, mais c'est vrai qu'avoir un debrief avec un expert économique (qui ne défend pas forcément la même opinion et surtout institution), pourrait compléter cette vidéo. Les arguments sont présentés, mais il est intéressant qu'ils soient contredit, pour avoir un avis fondé et non, juste une partie de l'argumentation.
Mais clairement l'opportunité qui t'a été offerte est dingue !
Il t'as bien bullshit sur la dette et l'épargne XD, faudrait en parler avec Gilles d'euhreka
J'ai cliqué sur la vidéo sans être convaincu, principalement car ça me semblait très différent de tes autres vidéos. Et finalement, comme tu l'affirmes, ça fait partie de la compréhension du monde qui nous entoure et c'était super intéressant et très accessible (moi qui pige rien à l'économie et aux finances, c'était vraiment super de comprendre le sujet abordé !)
missions accomplis la propagande fonctionne sur toi
J'en suis à 2:44 et j'entends que : la BDF assure l’émission de la monnaie, a un rôle d'éducation économique, et est indépendante (sic!)!! Cyrus, t'aurais pas dû nous dire que tu t'intéresses à l'économie. Personne te croira maintenant.
Pas faux haha. Quand il a répété ça à la fin j'étais plié; même moi qui n'ai pas de formation en économie et qui m'y intéresse seulement entre d'autres sujets j'ai repéré beaucoup des manipulations de son discours et, à voir les commentaires, je suis très loin d'être le seul. Il serait grand temps que les influenceurs se rendent compte que lorsque des institutions politiques les invitent, c'est systématiquement pour servir leur soupe habituelle et bien souvent parce qu'ils savent que ces youtubeurs ne sont pas qualifiés pour les contredirent. Ca me déprime que des influenceurs continuent à accepter ça comme si c'était un honneur. Après, je suis assez surpris de la justesse de la réaction (de scepticisme et de critiques assez constructives) d'une bonne partie du public de Cyrus donc au final c'est peut être une bonne chose que ce soit tombé sur lui. La balle est dans son camp pour en rebondir sur quelque chose de constructif maintenant...
Il s'intéresse surtout à l'économie du chèque qu'il a reçu de la BDF ce coquin, Cyrus est un vendu, un influenceur au même rang que McFly et Carlito qui font la com de LREM.
Une vidéo avec Heu?reka aurait été 100x mieux que cette propagande du néolibéralisme...
En soit il y a rien de faux dans les faits, si ce n'est peut-être que ce n'est pas la BdF qui gère directement l'émission de la monnaie
@@quentinos59400 Ben si, t'as pas compris ou quoi? C'est la BCE qui émet la monnaie, pas la BdF. Donc si, bien sûr que c'est faux "factuellement". Sans blague.
@@LeFacteurK c'est exactement ce que j'ai dis mon ami, pas besoin de t'énerver :)
Merci pour cette video cyrus! C est toujours interessant de pouvoir avoir le point de vue des personnes les plus qualifiées d un sujet technique. Toutefois, j aurais aimé qu on rentre plus en profondeur dans ces problematique.
Enfin, concernant une annulation de la dette, il y a une video de Eureka qui detaille tres bien son fonctionnement et qui n arrive pas aux meme conclusions. Cad que l annulation d une dette ou non vient avant tout d une ideologie economique. Que l epargne ne sert jamais a rembourser la dette par exemple.
Sans surprise, le Gouverneur fait langue de bois dès qu'il est mise en difficulté (croissance / crypto-monnaies) . Il faut au moins reconnaître qu'il est tout à fait pédagogue lorsqu'il n'y a pas de difficulté.
Il est peut être pédagogue lorsqu'il n'est pas mis en difficulté mais ça ne l'empêche pas d'être malhonnête comme dans la partie sur la dette où il explique pourquoi annuler la dette publique détenue par le privé est un problème alors que les propositions d'annulation de la dette portent quasiment toujours sur la partie détenue par les banques centrales et qu'il le sait probablement très bien. Et c'est peut-être le montage qui crée cet effet mais dans la vidéo il se comporte comme si seulement cette dette détenue par le privé existait.
Là, vraiment bravo 👏. Je croyais à un gag au début, avec un acteur jouant le gouverneur. Mais au final c'est du vrai. Et les questions étaient très pertinentes. Merci.
Une honte absolue cette vidéo, définition d'une interview passe plat, qu'as tu appris sur la dette si ce n'est le discours dominant rabâché sur tous les plateaux télé ? C'est vraiment d'une ignorance crasse, c'est pas le tout de poser des questions encore faut-il pouvoir apporter de la contradiction sinon tu tombes dans la publicité. Commence par regarder la vidéo d'un de tes collègues (Heu?reka) qui a produit une bonne synthèse sur la question d'annulation de la dette publique. Comparer la dette d'un particulier à la dette d'un Etat comme le gouverneur l'a fait avec toi, n'a strictement aucun sens!! Tu l'aurais su en bossant ne serait-ce que 5 minutes le sujet, tu te permets en plus de mettre la question "peut-on annuler la dette" en titre de vidéo, comme si une réponse y avait été apportée.. alors oui, une réponse a en effet été formulé, mais très situé idéologiquement, très politique (elles le sont toutes) et sans rencontrer aucune forme de contradiction. C'est pas le tout de magnifier une institution comme la banque de France et ses représentants, en agissant comme tu le fais là, tu as servi de valet, avec la tripoté de chiens de garde (cf documentaire: les nouveaux chien de garde) qu'on se tape à longueur de journée sur les plateaux télé, on en avait pas vraiment besoin.
Mais Cyrus ton contenu est vraiment de plus en plus quali !! Félicitations
Beaucoup de choses amenées comme des vérités absolues, j'y connais pas grand chose mais je trouve ça un peu inquiétant et j'ai l'impression qu'il élude beaucoup les questions mais c'est dur de s'en rendre vraiment compte quand on a pas vraiment de connaissances dans le secteur..
Bref il a l'air fort sympathique et très pédagogue comme l'a dit ton agente mais je sais pas j'ai un arrière gout amer, comme à chaque fois qu'on voit quelqu'un de la vie politique sur un média "jeune"
Bonjour Cyrus,
Je vais essayer de donner quelques éclaircissements et contradictions, en tant que doctorant sur des sujets proches des questions posées :
1. Quand tu demandes au Gouverneur s'il est safe de garder son argent sur son compte en banque, il a plutôt raison de te répondre que ça l'est, car en effet la garantie des dépôts par l'Etat permet d'éviter le plus souvent la panique (d'ailleurs il n'y a pas eu de paniques bancaires pendant la crise de 2008 en France). Mais il faut garder en tête qu'il a tout intérêt à te l'affirmer également, puisque son objectif est de préserver la croyance du peuple dans cette "monnaie dépôt", qui sert de base à toutes les transactions. C'est donc purement auto-réalisateur : les dépôts sont safe s'il réussit à convaincre la population que ça l'est.
2. Il a totalement esquivé la question de l'annulation de la dette. Il y a eu beaucoup de débats ces derniers mois, pour annuler la dette de l'Etat détenue par la banque centrale, et non pas par des épargnants. Ca n'a donc rien à voir, et les arguments du type "après je ne te prêterai plus" sont totalement hors de propos. Il n'y a pas de consensus sur les risques de l'annulation de la dette détenue par la BC, ce sont des débats très compliqués, et ce n'est je pense pas dans son intérêt de les lancer En gros, les théoriciens mainstream sont contre l'annulation pour des raisons de confiance (car en annulant cette dette ont réduit l'actif de la banque centrale alors que le passif reste le même), à leur gauche des théoriciens sont pour (comme Jézabel Couppey-Soubeyran), car pour eux ce n'est pas grave d'avoir une BC avec un passif plus grand que l'actif, et encore plus à gauche se situent des économistes contre, pour des raisons différentes, comme le fait qu'annuler la dette c'est refuser de sortir du moule financier où l'Etat à des comptes à rendre à des acteurs privés. C'est un débat en fait très profond.
3. Pour la sortie de l'euro, il a raison ce serait rudement compliqué, et il y aurait un coût à la sortie élevé, mais ce n'est théoriquement pas impossible. Le problème est à mon avis la grande incertitude concernant la réaction des acteurs économiques et des marchés. Ce serait tellement inédit que personne ne sait vraiment ce qu'il se passerait, qualitativement et quantitativement.
4. Concernant les plans d'urgence en cas d'effondrement, idem, il n'a aucun intérêt à dire qu'il y en a un, puisque son but et de convaincre qu'il n'y a pas d'alternative à l'euro, et ainsi préserver sa confiance relative par rapport à de potentielles monnaies nationales. Donc il faut prendre du recul, évidemment que dans les économistes de la BdF y réfléchissent dans leur tête, mais rien d'officiel.
5. Concernant le rôle de la BC de lutte contre l'inflation, il résume et donc est très imprécis, mais bon c'est un format court je peux comprendre. Mais pour un peu mieux expliquer, la BC ne créée pas n'importe quelle monnaie, mais ce que l'on appelle la Monnaie Banque Centrale (MBC), qui est le moyen de règlement entre les banques commerciales, qui elles créent les dépôts. Les crédits dont les dépôts, c'est à dire que le sens de la monnaie est contrintuitif, les banques ne vont pas collecter l'épargne et avec prêter de l'argent par le crédit, mais au contraire crée des crédits à partir de rien, à leur actif, et en échange créditent le compte de dépôts de l'emprunteur. Je ne vais pas rentrer dans les détails mais cela a des conséquences très importantes, et en particulier sur ce sujet que la capacité de la banque centrale a contrôler la quantité de "monnaie" au sens courant du terme, et donc de contrôler l'inflation, est très limitée.
6. Pour les crypto, je vais pas m'attarder par ce qu'il faudrait faire un cours, mais il a plus ou moins raison, ce ne sont pas des monnaies à l'heure actuelle. Elles ne remplissent pas les rôles d'une monnaie : 1. Reserve de valeur (car elles fluctuent trop), 2. Unité de compte (tu sais combien coûte une baguette de pain en bitcoin ?), 3. Instrument de transaction (personne ne paye en bitcoin, et en général les applis qui le permettent transforme les bitcoin de ton portefeuille avant de faire une transaction en euros).
Voilà, il y aurait plein de choses à dire, mais en tout cas, prenez bien tous du recul, et si jamais les sujets vous intéressent, il y a plein de cours super complets sur internet, des rapports simples à lire, des conférences, qui vous permettront d'être rapidement à l'aise sur ces sujets. La culture économique et financière est super importante, et en avoir vous permet à fois la fois de vous bâtir une idéologie politique cohérente, mais en plus de vous défendre contre les attaques techniques et jargoneuses.
Go feat Heu?reka
Please Cyrus, fait un truc avec Heu?reka c'est pas au niveau la, c'est superficiel.
25% de la dette des états européens est détenu par le BCE. La BCE est détenu par les états, donc les états se rembourse eux-mêmes. Donc cette dette la si on la rembourse pas, il ne se passe rien.
il faut arrêter de fantasmer heu?reka, ses vidéos sont très claires et bien bossées mais il y a des tas d'économistes plus compétents et intéressants, et ça serait l'occasion de présenter des chercheurs français, plutôt que de rester toujours dans l'univers youtube...
Pas faux pourquoi pas.
Salut Cyrius, merci pour ton taf!
Tu as pris une toute petite douille sur la question sur la dette.
Je vais la faire très courte, la seule raison pour laquelle on doit rembourser la dette c'est la confiance, en imaginant un monde où la France ne perdrai jamais la confiance des investisseurs, la dette pourrais monter à l'infini sans que ça ne pose le moindre problème.
On essaie de garder une dette basse parce que c'est un indicateur de confiance pour les investisseurs.
Autre chose, quand on parle d'annuler la dette, on parle d'un rachat partiel ou total de la dette française par la banque centrale européenne qui annulerait d'elle-même et de sa propre décision la dette dont elle viendrait de faire l'acquisition. La banque centrale européenne créant elle-même sa propre monnaie avec laquelle elle achète des actifs, n'ayant aucun créancier, ça n'aurait aucun impact.
On ne le fais pas parce que ce serait encore une fois un problème de confiance. Ce serait vu comme un aveu de faiblesse et la confiance des investisseurs étrangers diminuerait.
L'annulation de la dette est totalement possible, c'est juste une question idéologiques et philosophique plus que économique. Ainsi qu'une bonne dose de pédagogie pour expliquer à tout le monde que c'est ok.
Et la philosophie des institutions financières européenne étant basé sur l'ordoliberlisme allemand ... Ça ne rentre juste pas dans leur philosophie
Super vidéo je trouve ça intéressant d'avoir ce point de vue. J'ai simplement un regret, c'est que même si les idées qui sont présentées sont intéressantes, elles sont loin de faire l'unanimité en particulier en ce qui concerne la dette (Thomas Piketty, Gaël Giraud, Alain Grandjean ou même eureka sur youtube sont assez critiques à ce sujet). Je trouverais ça très intéressant que tu fasses une autre vidéo pour comparer les arguments et pas seulement en présenter un seul angle. Ces sujets sont certainement assez importants pour être débattus, je ne pense pas qu'on puisse dire qu'il y ait de vérité unique et établie les concernant.
Je viens après la vidéo faq de Cannes. Je me suis dis que je devais quand même faire preuve d’ouverture d’esprit, mais j’ai entendu exactement ce à quoi je m’y attendait, de l’ordo libéralisme bien pur.
Je suis content pour toi que tu puisse rencontrer le directeur de la banque de France, pas de doute la dessus. J’en ai juste marre de ce discours.
Le problème là dedans, c’est que ça ne nous dit absolument pas ce qu’il pense vraiment, il exprime la doxa générale. Évidemment qu’il ne peut pas dire que les banques commerciales ont des fonds propres biens trop peu élevés pour faire face à une crise, autrement il serait promptement poussé à la démission…
À bientôt pour une prochaine vidéo.
@Tammy 23 y.o - check my vidéó je suis d’accord avec ton analyse mais je pense que seulement les gens qui ont compris que c’était la pure doxa néo libérale ont commenté, je ne crois pas que tout le monde ayant regardé la vidéo l’ait compris, au moins s’ils lisent les comm, ils vont entendre un autre son de cloche
J'avoue on passe l'éponge pour cette fois quoi
Ça n’a aucun rapport mais j’aime beaucoup ta photo de profil, c’est très stylé 🤌
@@romy_143 la tienne est plus choupi choux
@@pimprenelle4762 mhooo c’est gentil ça ! 🌸☺️
@@romy_143 Merci mec 🥺
@@SilentKidDe rien, mec🥸
Super la version longue ! Merci ! Et Merci à ton agente Nawal qui fait un travail super !
"neutre politiquement", merci pour la barre de rire. Je me désabonne.
Le monde va changer après cette triste nouvelle
C’est dommage que Cyrus n’y connaissent pas assez en crypto ou en dette. Mais c’est une très bonne initiative et c’est un très bon animateur.
Cette vidéo mériterait un format a la Thinkerview en vrai
15:39 C’est le maxi baratin jpp 😂
Edit: Bon, on a une garantie de 100k, on a notre réponse. Et j’attend de voir en pratique si toutes les banques majeures font faillite
Retiens on leur impose trop de contrainte. Ça veut dire que c'est sûr les banques elles font faillite.
Les seules garanties 100% certaines c'est tes possessions réelles, la parole d'un État (même stable, même en démocratie) ça a forcément des limites.
Bravo pour ta vidéo. Elle n'est pas excellente, mais que ce doit être dur.... je ne juge pas c'est tellement difficile de "bousculer" une personne à ce poste. Par contre, en lisant les commentaires : quel plaisir de voir une telle communauté !!!!! Tu as rassemblé du sacré monde, on ne se croit même pas sur TH-cam. Merci pour tout ça, à bientôt ;)
M.D.R. merci Cyrus d'être l'un des écrans de la propagande 👌
Influ€nc€ur.
C'est pas une interview c'est une pub, énorme ça valait le coup de lire toute la philosophie antique pour ne rien mettre en acte
15:27 "Aucun risque" suivi d'un gros doigt d'honneur T__T
😂
Absolument passionnant, merci pour cette vidéo Cyrus !
très passionnant les discours de langue de bois on vois que tu es très intelligent toi :)
Debrief avec Heurêka ou stup!d economics stp y’a trop de choses à debunker.