Makroringe sind eine wirklich tolle Alternative für den kleinen Geldbeutel. Ich habe gestern Mohn, Schmetterlinge, Bienen und Hummeln fotografiert, einfach die Meike-Ringe auf mein Kit-Tele und selbst mit diesem recht günstigen Equipment kriegt man schon atemberaubende Ergebnisse bei raus. Absolute Empfehlung vor allem auch für Anfänger, die erst mal experimentieren möchten.
Danke Chris für die Inspiration, sich wieder mal vor einen vor sich hinfallenden Holzklotz im Buchenwald zu legen. Ich arbeite oft mit einer kleinen Flächenleuchtn und/oder mit den Kleinen Rollei-Lichtwürfeln (inkl. Diffusoren). Ergibt z.T. spannende Lichtsituation - z.B. Gegenlicht. MHG Mandi
Im nächsten Buch sehr gerne ein Kapitel über die kleinsten! Und an dieser Stelle ein dickes Lob und vielen Dank für den ersten Teil, ist absolut genial!
@@ChrisKaula Sehr gerne! Eine Frage: Hast du Probleme mit dem AF bei den Zwischenringen? Wird bei Amazon in den Bewertungen bemängelt, zumindest bei denen von Meike.
Hab mal wieder mal was gelernt. Habe selbst vor zwei Tagen Bilder von verrottenden Baumstümpfen gemacht (wegen der Strukturen und Farben), werde demnächst, da vom Biologen informiert, auch auf die Fauna achten. Wie immer interessantes und lehrreiches Video!
¡Hola! In den Kommentaren hat jemand geschrieben, Zwischenringe schlucken Licht. Das weniger Licht ankommt liegt daran, das die Bildweite im Makrobereich größer als die Gegenstandsweite ist. Das führt dazu, das das Licht des Gegenstands auf eine größere Fläche verteilt wird. Damit landet natürlich weniger Licht auf dem Bild und es wird dunkler. Adiós, Rainer
Hallo Chris, Sich einfach einmal vor so einem Holzklotz hinlegen und Kleinstlebewesen beobachten. Auf diese Idee, wäre ich ohne dein Video nie gekommen. Den Kugelspringer kenne ich ebenfalls nicht. Zum Thema Kleinstlebewesen im Buch kann ich nur sagen, ein super Interessantes Thema. Das Buch würde ich auf jeden Fall kaufen. Vielen Dank für die sehr abwechslungsreichen Videos von dir, rund um das Thema Natur. Freue mich schon auf die nächsten Videos...... Liebe Grüße Mattias
Klasse Video. Du hast mich infiziert mit deinen Kugelspringern. Ich bleibe schon im Wald bei jedem Stück Altholz stehen und suche die Kerlchen - bislang leider Fehlanzeige.
lieber chris, ich fände es absolut genial, wenn du den kleinen kugelspringern ein kapitel deines 2. buches mit stephan widmen würdest!!! habe mir auch die JJC-zwischenringe geholt, bin aber bisher leider null erfolgreich auf der suche nach diesen kleinen tierchen 😢 aber man gibt in der makrofotografie ja niemals die hoffnung auf 💪 danke, dass du mich stets inspirierst!!! alles Liebe und bleib gesund, Nicole 🙋🏽♀️
Hallo, ein schönes Video zum Thema Makro. Eine wirklich sehr interessante Art zu fotografieren, macht richtig Spaß, erfordert aber auch eine Menge Geduld. Schnell mal auf den Auslöser drücken ist da halt nicht. Die Ringe von JJC kann ich auch nur empfehlen, auch wenn sie keine Dichtlippe haben. Wenn es so richtig regnet macht Extrem Makro auch keinen Sinn mehr, insofern Ok. Gerne weiter mit Makro, mir gefällt es. Gruß Peter
Wie immer ein tolles Video, Chris! Eines deiner letzten Videos hat mich zum Kauf des Canon MP-E inspiriert. Nur der Canon Makroblitz ist mir viel zu teuer und ich habe mir letztes Jahr den Godox MF12 gekauft. Ich bin begeistert davon - sicherlich auch mal wert anzuschauen.
Oh wow, das freut mich! Ja, den originalen Biltz finde ich auch zu teuer. Ich hatte den Vorgänger mal gebraucht gekauft, damals für 450€. Finde ich auch noch teuer für einen Blitz..
Super Beitrag! An so einem verfaulten Stück Holz geht man doch normalerweise einfach vorbei. Aber Du zeigst einem mal wieder, wo die Natur überall interessante Tiere zu bieten hat. Ich selbst habe schon mal im Garten mich an etwas größeren Insekten (Biene, Goldfliege) mit (unbezahlte Werbung) Viltrox Zwischenringen an der Nikon Z6 versucht. Das hat eigentlich gut funktioniert. Da die Dinger ja für kleines Geld zu haben sind, sollten sie meiner Meinung nach auf jeden Fall in Dein nächstes Buch. Die Bilder mit dem großen Tele sind zwar großartig aber die Objektive für viele doch nicht erschwinglich und insofern eine Nachahmung schwierig.
super Idee ;) Ich hab ganz schön Blut geleckt mit deinen Makrovideos ;) Und mich würde interessieren, was du als Anfang empfehlen würdest!? ist es vielleciht erstmal ein Zwischenringset an einem Normalen Objektiv (ob man das dann Makro nennen darf..) Oder würdest du eher eins mit langer brennweite empfehlen!? Was hältst du von den Lupenobjektiven (bsp Laowa 25mm 2,5-5:1) Grüße ;)
Habe es mal nachgerechnet: 1. ohne Zwischenringe) Brennweite f 500 mm Bildweite b 572,95 mm b=1 / ( 1/f - 1/g ) Gegenstandweite g 3927 mm Abbildungs-Maßstab M 0,15 1 : X => X=6,85410334346505 Fokussierabstand fa = b+g 4,5 m 2. mit den zwei Meike-Zwischenringen wird die Bildweite um 31mm verlängert 572,95mm+31mm=603,95mm) Brennweite f 500 mm Bildweite b 603,95 mm b=1 / ( 1/f - 1/g ) Gegenstandweite g 2905 mm Abbildungs-Maßstab M 0,21 1 : X => X=4,81000342096278 Fokussierabstand fa = b+g 3,51 m Also wird sich der Fokussierabstand etwa um einen Meter auf 3,51 m reduziert. Herzliche Grüße Bert
Hi Chris, kannst du den Pope Shield Diffuser nach längerem Gebrauch nun empfehlen, oder kennst du bessere Alternativen? Und wo hast du den gekauft, direkt beim Hersteller in den USA? Die Webseite ist leider aktuell down; ob der überhaupt noch existiert?...
Hi Marc, Popeshield ist aus Tschechien 😊 ich nutze ihn fast nicht mehr, weil er zu groß ist und nicht gefaltet werden kann. Das Licht ist aber gut. Habe jetzt etwas bei ak diffusor bestellt, die sitzen in den USA. Bin mal gespannt, ob ich damit glücklich werde
Vielen Dank für das tolles Video! Vorallem die Zwischenringe.. sind die Meike Adapter Extension Tube Set 11mm/18 mm? Und die Makroblitze von Godox, MF12. Die wäre auch gut?
Moin Chris, sind die kleinen Insektchen durch den Blitz eigentlich gestört oder bekommen die das gar nicht so richtig mit? Würde mich sehr interessieren wie du das siehst. Liebste Grüße
Hi Fidi, das ist eine gute Frage! Ich habe keinen Einfluss festgestellt. Bei Insekten merkt man das oft recht deutlich, dass der Blitz doof ist. Die Kugelspringer haben aber gar nicht reagiert und mit dem normalen Verhalten weitergemacht. Sind auch nicht während des Laufens stehen geblieben. Deswegen sehe ich es bei ihnen als unkritisch an. Liebe Grüße, Chris
Ich habe mir extra Automatik-Ringe gekauft. Mit beiden zusammen oder gar mit Retrostellung ist dann die Schärfentiefe fast gleich null. Bin immer noch am experimentieren, welche Brennweite da jetzt funktioniert.
Danke für das Video, kommt für mich genau richtig. War gerade noch am hadern ob Zwischenringe oder Retro Adapter. Jetzt sind die Ringe bestellt. 👍🏻 Mal schauen ob das an meiner Nikon Z50 mit FTZ genauso gut klappt. :)
Hallo Chris, top Video wie immer! Was hältst du von Nahlinsen wie von Nisi im Vergleich zu Zwischenringen? Bei Inhalt für das nächste Buch, würde ich grundsätzlich Tiere bevorzugen, die man mit "Standardequipment" fotografieren kann. Aus dem ersten Buch ist der Plan für Bilder vom Alpensalamander entstanden, die es hier an der Adelegg relativ häufig gibt. Gruß Sven
Je größer die Vergrößerung ist, desto weniger ändert sich die freie Distanz (aber der Auszug wird immer länger) Gemäß der Linsenformel bist du bei 1:1 die doppelte Brennweite weg, bei 2:1 die 1,5 fache Brennweite, bei 2:1 die 1,25 fache Brennweite. Letzt ist das Objektiv länger als einfach nur eine Linse womit der reale Abstand um einen konstanten Betrag niedriger ist.
Wahrscheinlich eine blöde Anfänger Frage, aber wofür genau brauche ich den Diffusor? Hat das einen fotografischen Aspekt bei der Makro Aufnahme oder geht es darum die Tiere vor dem grellen Licht zu schützen? Ich besitze keinen Diffusor aber mein Sigma Tele hat ne Makro Funktion und ich würde das ganze gerne selbst mal ausprobieren, möchte allerdings für die Insekten nicht das sein, was der Imperator für Mace Windu war, deshalb die Frage ob man auch getrost ohne Diffusor fotografieren kann, und es nur Auswirkungen auf das Bild hat.
@@ChrisKaula Ahh okay, vielen Dank für die Erklärung :) Dann kann ichs ja getrost auch mal ohne versuchen bevor ich einen hole. Mach auf jeden Fall weiter so mit deinen Videos und Fotos, die sind echt toll, ich schätze Fotografen denen das Wohl der Tiere am Herzen liegt
Sehr interessantes Video! Kann jemand etwas zu den Zwischenringen von Viltrox sagen? Ein Kapitel im neuen Buch über Kleinstlebewesen fände ich spannend.
Wieder ein sehr interessantes Video. Da ich mir überlege Zwischenringe zuzulegen war es recht informativ. Hast Du Erfahrungen beim Einsatz von EF Zwischenringen an RF Mount🤔 Da ich zur R5 noch eine 90D im Einsatz habe, oder ist es sinnvoller für beide Systeme eigene Zwischenringe zu verwenden🤔 Übrigens fände ich Kleinstlebewesen im neue Buch sehr spannend👍 Freue mich schon auf das 2. Buch, da das 1. toll und sehr sehens- und lesenswert ist👍👏
Mal wieder ein sehr interessantes Video, 3 ZR´s ist schon sehr gewagt sehr spannendes Video mal wieder, ein tolles Foto ibin begeistert, bin auf das Review von dem Difusser gespannt sowas suche ich auch noch, eine Frage habe , weiß das ich die Naheinstellgrenze mit Zwischenringen verringern kann, mit den Meike ZR´s arbeite ich selbst spielt die Brennweite keine Rolle, bin mit der Naheinstellgrenze von dem Sony 200600mm mit 2,40 nicht gerade glücklich, VG Andre
Kann jemand bestätigen, dass die ZR von Meike nicht mit dem RF35mm 1.8 funktioniert (Platzprobleme anscheinend)? Hatte sowas mal als Kommentar bei Amazon gelesen. Wäre cool, wenn die ZR von Meike für mein RF100 und für das RF35 passen würden Vielen Dank im Voraus!
Hallo Cris Kaula, den Beitrag habe ich interessiert verfolgt und komme heute nochmal darauf zurück. Mir fällt die Entscheidung zw. den Produkten schwer und ich suche eine Hilfe. Zum EF Bajonett habe ich lange zufrieden mit alternativen Produkten fotografiert. Im hier Gezeigten gefällt mir der festsitzende Verschluss und auch die Dichtlippe. Jetzt braucht es ein Argument bzgl. des Körpers, seiner Lichtführung und ev. der Möglichkeit einen Konverter zu kombinieren. Kann Cris dazu eine Empfehlung ausgeben? Anmerkung: Die glatte Innenfläche eines Artikels stört mich nicht, denn ich bekleide die bei Canon inzwischen minderwertigen Streulichtblenden nachträglich mit einem lichtabsorbierenden Stoff. Bei der z.B. Adaption von alten M42 Vintage-Objektiven nervt es, wenn der Adapterring, wegen eines etwas zu groß ausgefrästen Langlochs für die Verrieglung im Bajonett, etwas beweglich ist und die elektr. Kontakte des Chips nicht mehr richtig connecten. Dankeschön und Gruß, W. Branke
@@ChrisKaula Hallo Cris Kaula, Dankeschön für die Rückmeldung und die Gelegenheit zur Eklärung! Tatsächlich geht meine unsicherheitsbedingte Frage auf die vorgezeigten Zwischenringe des Hauptthemas. Ich hätte gerne eine Entscheidungshilfe. Deshalb hatte ich einige Punkte aus der Erfahrung mit EF-ZwR geschildert. Mir ist ein fester, nicht schwergängiger, Sitz wichtig. Nach Einrsten im Bajonett sollte sich der Ring in Drehrichtung nicht zu viel bewegen. Andererseits gefällt mir die Dichtlippe, was Dir sicher auch ('outdoor') sehr wichtig ist. Des Weiteren sollte der Innenraum weit und lichtdurchlässig sein, eventuell Platz für einen Konverter bieten, ohne aufgebohrt werden zu müssen. Vielen Dank für die Aufmerksamkeit und Hilfe. Gruß WB
Bei einem Hunderter bringt so wenig Auszugsverlängerung durch Zwischenringe nicht wirklich viel. Ich vermute du bist bestenfalls auf 2:1 gekommen mit dem RF 100 welches schon selbst auf 1,5:1 kommt. Da wäre ein Balgengerät angebracht. Und vorne drauf ggf gleich ein dafür gemachtes Objektiv. Bei üblichen Objektiven ist die Retrostellung eine Überlegung wert, das ganze wird schärfer. Alles eine Mords Fummelei im Gelände, da ist das MP65mm schon sehr angenehm (wenn man das bei diesem Objektiv so sagen kann.) Ganz anderer Ansatz: Es gibt Nahvorsätze für die längerbrennweitigen Macroobjektive. Mit Vorsatzlinsen erreichst du bei längeren Brennweiten mehr als mit Zwischenring/ Balgen. Für das steinalte EF 180 Macro scheint es ein recht interessantes Produkt zu geben, wie das für das RF 100 ist weiß ich nicht. Information bei Traumflieger.
😉 Kommt mir irgendwie bekannt, irgendwie seh ich mich da rumkriechen. Interessant, da auch andere vor den gleichen Fragen stehen zu sehen. Viel Glück und viel Spaß - schönes Video! Wie wäre es mal mit Silberfischchen oder später im Jahr mit Parasitoiden wie Erzwespen?
Mir wäre das etwas zu fummelig und unpraktisch! Deine Motivation in allen Ehren :o) Freu mich über Deine Videos! - Ich würde ne aufgeschnittene Pringels-Dose auf den Blitz stecken und dann doch zum Makroobjektiv greifen.....Warum eigentlich kein Ringblitz?! - Ist schon spät, hoffentlich habe ich nichts übersehen....
PS: Habe mir zufälligerweise vor ein paar Tagen ein 90mm Tamron gebraucht gekauft, muss aber sagen, daß ich interessanterweise mit meiner Sony A7RII und dem Sigma 100-400 meist noch bessere "Makros" mache....tolle Auflösung und durch die 42MP kann ich noch ordentlich reincroppen! Hätte ich es nicht ausprobiert, dann würde ich es selbst nicht glauben :o)
Wieso nimmst du dazu nicht objektive von Laowa zb 100mm 2:1 und dazu ne raynox 250. Dann kannst schöne Formatfüllende Fotos machen ohne zu croppen. Springspinnen zb sind damit zb auch null problem
Ich denke mal, weil es ne Community Frage war. Erzählt er zumindest zu Beginn. Zudem sind das zwei unterschiedliche Produkte, welche lediglich das Zielgebiet teilen, allerdings preislich so weit auseinander liegen, dass sie unterschiedliche Zielgruppen bedienen. Meike Ringe 40€, Laowa 100mm 2:1 500€. Wäre es bisschen so, wie eine Hobby Kompaktkamera mit einer Vollformatprofikamera zu vergleichen.
Mein Kommentar war gemeint für den nächsten Test. Manuel focusieren bei größerer Vergrößerung als 1:1 ist ja eigentlich einfacher. Da du ja eh so ne geringe schärfentiefe hast wird man mit AF wohl keinen Spaß haben. Günstig macros machen geht immer noch zb mit Altglas zb 100mm oder 50mmMinolta macro roccor. Dazu ne günstige raynox undan kommt an 2:1 Ran. Nachteil der Zwischenringe ist es halt dass sie sehr viel Licht fressen und bei größere Vergrößerung muss man ja eh Abblenden um noch ne vernünftige schärfentiwfe zu haben. Tip zu diffusor: macro flodzl Mal googeln. Super diy diffusor
Makroringe sind eine wirklich tolle Alternative für den kleinen Geldbeutel.
Ich habe gestern Mohn, Schmetterlinge, Bienen und Hummeln fotografiert,
einfach die Meike-Ringe auf mein Kit-Tele und selbst mit diesem recht günstigen
Equipment kriegt man schon atemberaubende Ergebnisse bei raus.
Absolute Empfehlung vor allem auch für Anfänger, die erst mal experimentieren möchten.
Danke Chris für die Inspiration, sich wieder mal vor einen vor sich hinfallenden Holzklotz im Buchenwald zu legen. Ich arbeite oft mit einer kleinen Flächenleuchtn und/oder mit den Kleinen Rollei-Lichtwürfeln (inkl. Diffusoren). Ergibt z.T. spannende Lichtsituation - z.B. Gegenlicht.
MHG Mandi
witzige kleine Tierchen. Spannend was es alles an Lebewesen gibt:-)#
Faszinierende Makro-Welt, hatte noch nie was von den Tierchen gehört ;)
Das sind ja niedliche Kerlchen! Vielen Dank für´s Zeigen, da muss ich wohl demnächst mal auf die Suche gehen :-)
Ich überlege mir gerade Zwischenringe zu kaufen, genau dann kommt das Video.
Perfekt!
Hi Chris, ich fände n Buch über Kleinstlebewesen super! Die Fotos von den Kugelspringern sind klasse 🤩, danke für's Zuschauenlassen!
Im nächsten Buch sehr gerne ein Kapitel über die kleinsten! Und an dieser Stelle ein dickes Lob und vielen Dank für den ersten Teil, ist absolut genial!
Herzlichen Dank ☺️
@@ChrisKaula Sehr gerne!
Eine Frage: Hast du Probleme mit dem AF bei den Zwischenringen? Wird bei Amazon in den Bewertungen bemängelt, zumindest bei denen von Meike.
Münsterländer Senf dazu :-) Schönes Video 'Chris!, Zwischenringe habe ich auch immer mit Dabei, Schöne Grüße aus dem Münsterland LG Markus
Hab mal wieder mal was gelernt. Habe selbst vor zwei Tagen Bilder von verrottenden Baumstümpfen gemacht (wegen der Strukturen und Farben), werde demnächst, da vom Biologen informiert, auch auf die Fauna achten. Wie immer interessantes und lehrreiches Video!
¡Hola! In den Kommentaren hat jemand geschrieben, Zwischenringe schlucken Licht. Das weniger Licht ankommt liegt daran, das die Bildweite im Makrobereich größer als die Gegenstandsweite ist. Das führt dazu, das das Licht des Gegenstands auf eine größere Fläche verteilt wird. Damit landet natürlich weniger Licht auf dem Bild und es wird dunkler. Adiós, Rainer
Danke für die Erklärung!
Hallo Chris,
Sich einfach einmal vor so einem Holzklotz hinlegen und Kleinstlebewesen beobachten. Auf diese Idee, wäre ich ohne dein Video nie gekommen. Den Kugelspringer kenne ich ebenfalls nicht. Zum Thema Kleinstlebewesen im Buch kann ich nur sagen, ein super Interessantes Thema. Das Buch würde ich auf jeden Fall kaufen.
Vielen Dank für die sehr abwechslungsreichen Videos von dir, rund um das Thema Natur.
Freue mich schon auf die nächsten Videos......
Liebe Grüße Mattias
Dankeschön 😊
Klasse Video. Du hast mich infiziert mit deinen Kugelspringern. Ich bleibe schon im Wald bei jedem Stück Altholz stehen und suche die Kerlchen - bislang leider Fehlanzeige.
Super Video, Ich bin schon sehr auf das Canon Makroobjektiv in einem Deiner nächsten Videos gespannt.
Vielen Dank 😊
lieber chris,
ich fände es absolut genial, wenn du den kleinen kugelspringern ein kapitel deines 2. buches mit stephan widmen würdest!!!
habe mir auch die JJC-zwischenringe geholt, bin aber bisher leider null erfolgreich auf der suche nach diesen kleinen tierchen 😢 aber man gibt in der makrofotografie ja niemals die hoffnung auf 💪
danke, dass du mich stets inspirierst!!!
alles Liebe und bleib gesund,
Nicole 🙋🏽♀️
Ich finde die Idee gut 😊
Hallo, ein schönes Video zum Thema Makro. Eine wirklich sehr interessante Art zu fotografieren, macht richtig Spaß, erfordert aber auch eine Menge Geduld. Schnell mal auf den Auslöser drücken ist da halt nicht. Die Ringe von JJC kann ich auch nur empfehlen, auch wenn sie keine Dichtlippe haben. Wenn es so richtig regnet macht Extrem Makro auch keinen Sinn mehr, insofern Ok.
Gerne weiter mit Makro, mir gefällt es.
Gruß Peter
Wie immer ein tolles Video, Chris! Eines deiner letzten Videos hat mich zum Kauf des Canon MP-E inspiriert. Nur der Canon Makroblitz ist mir viel zu teuer und ich habe mir letztes Jahr den Godox MF12 gekauft. Ich bin begeistert davon - sicherlich auch mal wert anzuschauen.
Oh wow, das freut mich! Ja, den originalen Biltz finde ich auch zu teuer. Ich hatte den Vorgänger mal gebraucht gekauft, damals für 450€. Finde ich auch noch teuer für einen Blitz..
Super Beitrag! An so einem verfaulten Stück Holz geht man doch normalerweise einfach vorbei. Aber Du zeigst einem mal wieder, wo die Natur überall interessante Tiere zu bieten hat. Ich selbst habe schon mal im Garten mich an etwas größeren Insekten (Biene, Goldfliege) mit (unbezahlte Werbung) Viltrox Zwischenringen an der Nikon Z6 versucht. Das hat eigentlich gut funktioniert. Da die Dinger ja für kleines Geld zu haben sind, sollten sie meiner Meinung nach auf jeden Fall in Dein nächstes Buch. Die Bilder mit dem großen Tele sind zwar großartig aber die Objektive für viele doch nicht erschwinglich und insofern eine Nachahmung schwierig.
Gute Idee für das neue Buch, Moosskorpion finde ich aber auch mega👍🏽
Jap, das will ich auch noch 😊
@@ChrisKaula ich habe letztens meinen ersten Moosskorpion gesehen
Idee fürs nächste Buch:
Eisvogel 😍
Cooles Projekt.
super Idee ;)
Ich hab ganz schön Blut geleckt mit deinen Makrovideos ;)
Und mich würde interessieren, was du als Anfang empfehlen würdest!?
ist es vielleciht erstmal ein Zwischenringset an einem Normalen Objektiv (ob man das dann Makro nennen darf..)
Oder würdest du eher eins mit langer brennweite empfehlen!?
Was hältst du von den Lupenobjektiven (bsp Laowa 25mm 2,5-5:1)
Grüße ;)
Um wieviel verkürzt denn ein ZR die Naheinstellgrenze? Die 4,5m meines 500/4 nerven nämlich manchmal. Wieviel näher käme ich mit den ZR?
Habe es mal nachgerechnet:
1. ohne Zwischenringe)
Brennweite f 500 mm
Bildweite b 572,95 mm b=1 / ( 1/f - 1/g )
Gegenstandweite g 3927 mm
Abbildungs-Maßstab M 0,15 1 : X => X=6,85410334346505
Fokussierabstand fa = b+g 4,5 m
2. mit den zwei Meike-Zwischenringen wird die Bildweite um 31mm verlängert 572,95mm+31mm=603,95mm)
Brennweite f 500 mm
Bildweite b 603,95 mm b=1 / ( 1/f - 1/g )
Gegenstandweite g 2905 mm
Abbildungs-Maßstab M 0,21 1 : X => X=4,81000342096278
Fokussierabstand fa = b+g 3,51 m
Also wird sich der Fokussierabstand etwa um einen Meter auf 3,51 m reduziert.
Herzliche Grüße Bert
Hi Chris, kannst du den Pope Shield Diffuser nach längerem Gebrauch nun empfehlen, oder kennst du bessere Alternativen? Und wo hast du den gekauft, direkt beim Hersteller in den USA? Die Webseite ist leider aktuell down; ob der überhaupt noch existiert?...
Hi Marc,
Popeshield ist aus Tschechien 😊 ich nutze ihn fast nicht mehr, weil er zu groß ist und nicht gefaltet werden kann. Das Licht ist aber gut. Habe jetzt etwas bei ak diffusor bestellt, die sitzen in den USA. Bin mal gespannt, ob ich damit glücklich werde
Ich würde die Kugelspringer gerne im nächsten Buch sehen.
Danke für das Feedback.😊
Vielen Dank für das tolles Video! Vorallem die Zwischenringe.. sind die Meike Adapter Extension Tube Set 11mm/18 mm?
Und die Makroblitze von Godox, MF12. Die wäre auch gut?
Ich habe die Zwischenringe unter dem Video verlinkt.
LG, chris
@@ChrisKaula danke, habe erst jetzt gesehen 😅👍🏻
Moin Chris, sind die kleinen Insektchen durch den Blitz eigentlich gestört oder bekommen die das gar nicht so richtig mit? Würde mich sehr interessieren wie du das siehst. Liebste Grüße
Hi Fidi,
das ist eine gute Frage! Ich habe keinen Einfluss festgestellt. Bei Insekten merkt man das oft recht deutlich, dass der Blitz doof ist. Die Kugelspringer haben aber gar nicht reagiert und mit dem normalen Verhalten weitergemacht. Sind auch nicht während des Laufens stehen geblieben. Deswegen sehe ich es bei ihnen als unkritisch an.
Liebe Grüße,
Chris
@@ChrisKaula Gute Frage, gute Antwort.
Ich habe mir extra Automatik-Ringe gekauft. Mit beiden zusammen oder gar mit Retrostellung ist dann die Schärfentiefe fast gleich null. Bin immer noch am experimentieren, welche Brennweite da jetzt funktioniert.
Danke für das Video, kommt für mich genau richtig. War gerade noch am hadern ob Zwischenringe oder Retro Adapter. Jetzt sind die Ringe bestellt. 👍🏻
Mal schauen ob das an meiner Nikon Z50 mit FTZ genauso gut klappt. :)
Viel Spaß damit 😊
Die Zwischenringe von JJC gibt's auch für das Z-Mount. Habe selbst welche für meine Nikon Z6 II.
Mit Umkehradapter UND Zwischenringen bin ich (analog!) mit Blitz schon auf Maßstab 5:1 gekommen - ist aber eine granatenmäßige Pfriemelei.....
Für solche Zwecke stelle ich an den Seiten mit Hilfe von Erdspießen zwei Flächenleuchten auf, so kann ich in Ruhe alles einrichten und beleuchten.
Spannend… gutes Thema…
Würde mich als Buchthema sehr interessieren. Hab auch vorher nie was von Kugelspringern gehört.
Da du ja beide Produkte empfehlen kannst, würdest du bei einem schwere Tele als Ersatzmakro eher jjc nehmen, die scheinen ja stabiler zu sein.
Das ist richtig. 😊
Ein Buch mit Makros: Supercool! Und dazu auch gleich einen Kalender für 2013
Erstmal ein Kalender für 2022 😀 danke dir 😊
Hallo Chris, top Video wie immer!
Was hältst du von Nahlinsen wie von Nisi im Vergleich zu Zwischenringen?
Bei Inhalt für das nächste Buch, würde ich grundsätzlich Tiere bevorzugen, die man mit "Standardequipment" fotografieren kann. Aus dem ersten Buch ist der Plan für Bilder vom Alpensalamander entstanden, die es hier an der Adelegg relativ häufig gibt.
Gruß Sven
Vermutlich wird die Nahlinse stärker vergrößern. Ich habe nur eine von Raynox und da verzerrt der Rand extremst.
Mahlzeit! Auch Vorsatzlinsen, wie z. B. Raynox DCR-250 könnten für die Minis eine Option sein. Gruß, Andreas🐛📸
Wieviel freie Distanz bleibt bei 2 Zwischenringen übrig?
Je größer die Vergrößerung ist, desto weniger ändert sich die freie Distanz (aber der Auszug wird immer länger)
Gemäß der Linsenformel bist du bei 1:1 die doppelte Brennweite weg, bei 2:1 die 1,5 fache Brennweite, bei 2:1 die 1,25 fache Brennweite.
Letzt ist das Objektiv länger als einfach nur eine Linse womit der reale Abstand um einen konstanten Betrag niedriger ist.
Wahrscheinlich eine blöde Anfänger Frage, aber wofür genau brauche ich den Diffusor? Hat das einen fotografischen Aspekt bei der Makro Aufnahme oder geht es darum die Tiere vor dem grellen Licht zu schützen? Ich besitze keinen Diffusor aber mein Sigma Tele hat ne Makro Funktion und ich würde das ganze gerne selbst mal ausprobieren, möchte allerdings für die Insekten nicht das sein, was der Imperator für Mace Windu war, deshalb die Frage ob man auch getrost ohne Diffusor fotografieren kann, und es nur Auswirkungen auf das Bild hat.
Der macht einfach das Licht weicher und es schaut dadurch schöner aus :)
@@ChrisKaula Ahh okay, vielen Dank für die Erklärung :) Dann kann ichs ja getrost auch mal ohne versuchen bevor ich einen hole. Mach auf jeden Fall weiter so mit deinen Videos und Fotos, die sind echt toll, ich schätze Fotografen denen das Wohl der Tiere am Herzen liegt
Sehr interessantes Video! Kann jemand etwas zu den Zwischenringen von Viltrox sagen? Ein Kapitel im neuen Buch über Kleinstlebewesen fände ich spannend.
Wieder ein sehr interessantes Video. Da ich mir überlege Zwischenringe zuzulegen war es recht informativ. Hast Du Erfahrungen beim Einsatz von EF Zwischenringen an RF Mount🤔 Da ich zur R5 noch eine 90D im Einsatz habe, oder ist es sinnvoller für beide Systeme eigene Zwischenringe zu verwenden🤔 Übrigens fände ich Kleinstlebewesen im neue Buch sehr spannend👍 Freue mich schon auf das 2. Buch, da das 1. toll und sehr sehens- und lesenswert ist👍👏
"letztnma", "diesma", "tranmachen", hm, wo ist denn der Kaula wech, Hessen?
Versuch mal den Macroblitz von Yongnuo. Der passt auch auf andere Objektive und nicht nur auf das Canon.
Tolles Video! 👍
Hallo Chirs, eine Frage: wie vorteilhaft sind die vielen Megapixel der R5 bei Makrofotografie?
Schon sehr, ich musste bei den Bildern teils sehr stark croppen.
Mal wieder ein sehr interessantes Video, 3 ZR´s ist schon sehr gewagt sehr spannendes Video mal wieder, ein tolles Foto ibin begeistert, bin auf das Review von dem Difusser gespannt sowas suche ich auch noch, eine Frage habe , weiß das ich die Naheinstellgrenze mit Zwischenringen verringern kann, mit den Meike ZR´s arbeite ich selbst spielt die Brennweite keine Rolle, bin mit der Naheinstellgrenze von dem Sony 200600mm mit 2,40 nicht gerade glücklich, VG Andre
^Stacking nutzen, das 100er RF ist mit der R5 blitzschnell und du hast am Ende deutlich mehr Potential zum Croppen.
@@hoehlentroll69 völliger Quatsch. Das geht ruckzuck
@@michaelp9574 na ja ...
Kann jemand bestätigen, dass die ZR von Meike nicht mit dem RF35mm 1.8 funktioniert (Platzprobleme anscheinend)? Hatte sowas mal als Kommentar bei Amazon gelesen. Wäre cool, wenn die ZR von Meike für mein RF100 und für das RF35 passen würden
Vielen Dank im Voraus!
Hallo Cris Kaula, den Beitrag habe ich interessiert verfolgt und komme heute nochmal darauf zurück.
Mir fällt die Entscheidung zw. den Produkten schwer und ich suche eine Hilfe. Zum EF Bajonett habe ich lange zufrieden mit alternativen Produkten fotografiert.
Im hier Gezeigten gefällt mir der festsitzende Verschluss und auch die Dichtlippe. Jetzt braucht es ein Argument bzgl. des Körpers, seiner Lichtführung und ev. der Möglichkeit einen Konverter zu kombinieren. Kann Cris dazu eine Empfehlung ausgeben? Anmerkung: Die glatte Innenfläche eines Artikels stört mich nicht, denn ich bekleide die bei Canon inzwischen minderwertigen Streulichtblenden nachträglich mit einem lichtabsorbierenden Stoff.
Bei der z.B. Adaption von alten M42 Vintage-Objektiven nervt es, wenn der Adapterring, wegen eines etwas zu groß ausgefrästen Langlochs für die Verrieglung im Bajonett, etwas beweglich ist und die elektr. Kontakte des Chips nicht mehr richtig connecten.
Dankeschön und Gruß, W. Branke
Ich verstehe ehrlich gesagt die Frage nicht. Geht es um Zwischenringe?
@@ChrisKaula Hallo Cris Kaula, Dankeschön für die Rückmeldung und die Gelegenheit zur Eklärung!
Tatsächlich geht meine unsicherheitsbedingte Frage auf die vorgezeigten Zwischenringe des Hauptthemas.
Ich hätte gerne eine Entscheidungshilfe. Deshalb hatte ich einige Punkte aus der Erfahrung mit EF-ZwR geschildert.
Mir ist ein fester, nicht schwergängiger, Sitz wichtig. Nach Einrsten im Bajonett sollte sich der Ring in Drehrichtung nicht zu viel bewegen. Andererseits gefällt mir die Dichtlippe, was Dir sicher auch ('outdoor') sehr wichtig ist. Des Weiteren sollte der Innenraum weit und lichtdurchlässig sein, eventuell Platz für einen Konverter bieten, ohne aufgebohrt werden zu müssen.
Vielen Dank für die Aufmerksamkeit und Hilfe.
Gruß WB
Bei einem Hunderter bringt so wenig Auszugsverlängerung durch Zwischenringe nicht wirklich viel.
Ich vermute du bist bestenfalls auf 2:1 gekommen mit dem RF 100 welches schon selbst auf 1,5:1 kommt.
Da wäre ein Balgengerät angebracht. Und vorne drauf ggf gleich ein dafür gemachtes Objektiv.
Bei üblichen Objektiven ist die Retrostellung eine Überlegung wert, das ganze wird schärfer.
Alles eine Mords Fummelei im Gelände, da ist das MP65mm schon sehr angenehm (wenn man das bei diesem Objektiv so sagen kann.)
Ganz anderer Ansatz: Es gibt Nahvorsätze für die längerbrennweitigen Macroobjektive. Mit Vorsatzlinsen erreichst du bei längeren Brennweiten mehr als mit Zwischenring/ Balgen.
Für das steinalte EF 180 Macro scheint es ein recht interessantes Produkt zu geben, wie das für das RF 100 ist weiß ich nicht. Information bei Traumflieger.
Nahlinsen würde ich auch gerne mal testen, das ist ein super input. Da muss ich mal schauen, ob ich welche geliehen bekomme. :)
wenn ich 2 Zwischenringe einbaue gibt es oft Problem mit Signalübertragung - Meike an mft - Gruß Armin
Das liegt dann an deinen Zwischenringen
😉 Kommt mir irgendwie bekannt, irgendwie seh ich mich da rumkriechen. Interessant, da auch andere vor den gleichen Fragen stehen zu sehen. Viel Glück und viel Spaß - schönes Video! Wie wäre es mal mit Silberfischchen oder später im Jahr mit Parasitoiden wie Erzwespen?
Danke dir! Dir auch viel Erfolg:-)
An Silberfischchen habe ich auch gedacht, auch mal Ofenfischchen oder Felsenspringer etc. es gibt so viel. :)
Ob die Zwischenringe auch am Tele helfen, wenn dir wieder mal ein Wanderfalke zu nahe kommt? 😂
Würde es, ja 😂
Ich würde mich über ein Buch über Greifvögel oder Wildtiere im Wald (Schalenwild, Raubwild,...) sehr freuen
Mir wäre das etwas zu fummelig und unpraktisch! Deine Motivation in allen Ehren :o) Freu mich über Deine Videos! - Ich würde ne aufgeschnittene Pringels-Dose auf den Blitz stecken und dann doch zum Makroobjektiv greifen.....Warum eigentlich kein Ringblitz?! - Ist schon spät, hoffentlich habe ich nichts übersehen....
PS: Habe mir zufälligerweise vor ein paar Tagen ein 90mm Tamron gebraucht gekauft, muss aber sagen, daß ich interessanterweise mit meiner Sony A7RII und dem Sigma 100-400 meist noch bessere "Makros" mache....tolle Auflösung und durch die 42MP kann ich noch ordentlich reincroppen! Hätte ich es nicht ausprobiert, dann würde ich es selbst nicht glauben :o)
ich habe doch ein Makroobjektiv dran plus Zwischenringe, weil ein normales Makro eben nicht ausreicht. :)
LG, Chris
@@ChrisKaula Ich hätte mal besser erst ausgeschlafen und dann Dein Video geschaut! :o) - Dann nehme ich alles zurück! Danke für Deine Rückmeldung!
Wieso nimmst du dazu nicht objektive von Laowa zb 100mm 2:1 und dazu ne raynox 250. Dann kannst schöne Formatfüllende Fotos machen ohne zu croppen. Springspinnen zb sind damit zb auch null problem
Ich denke mal, weil es ne Community Frage war. Erzählt er zumindest zu Beginn.
Zudem sind das zwei unterschiedliche Produkte, welche lediglich das Zielgebiet teilen, allerdings preislich so weit auseinander liegen, dass sie unterschiedliche Zielgruppen bedienen. Meike Ringe 40€, Laowa 100mm 2:1 500€.
Wäre es bisschen so, wie eine Hobby Kompaktkamera mit einer Vollformatprofikamera zu vergleichen.
Genau, Leo hat ja schon geantwortet. Es ist eine Preisfrage. Zudem sind die rein manuellen Objektive von Laowa mir auf Dauer zu anstrengend. :)
Mein Kommentar war gemeint für den nächsten Test.
Manuel focusieren bei größerer Vergrößerung als 1:1 ist ja eigentlich einfacher. Da du ja eh so ne geringe schärfentiefe hast wird man mit AF wohl keinen Spaß haben.
Günstig macros machen geht immer noch zb mit Altglas zb 100mm oder 50mmMinolta macro roccor. Dazu ne günstige raynox undan kommt an 2:1 Ran.
Nachteil der Zwischenringe ist es halt dass sie sehr viel Licht fressen und bei größere Vergrößerung muss man ja eh Abblenden um noch ne vernünftige schärfentiwfe zu haben.
Tip zu diffusor: macro flodzl Mal googeln. Super diy diffusor
@Da Woife Lichtmalerei Passt das Raynox 250 auch aufs Canon RF100? Hast du (oder sonst jemand) Erfahrung damit?
@@mel_weber_photography Moin! Passt von 52mm bis 67mm Filtergewinde.