ðī SuscrÃbete para mÃĄs vÃdeos como este: th-cam.com/users/adictosalafilosofÃa ðð― Si te gusta lo que hago, anÃmate y APOYA el canal en Patreon âš patreon.com/filoadictos (ÂĄpor 1$/mes podrÃĄs descargarte el guion de este vÃdeo y muchos mÃĄs!) ð Y no olvides VISITAR mi escaparate de Amazon âš www.amazon.es/shop/adictosalafilosofia (si creÃĐis que falta algÚn libro, ÂĄdecÃdnoslo!) ððū ÂĄMIRA uno de estos vÃdeos! ððū âĪïļ ÂŋExiste Dios? 11 Argumentos que me CONVENCEN: th-cam.com/video/c-pd5o3OKJ0/w-d-xo.html ð Falacias, FALACIAS EVERYWHERE: th-cam.com/video/a0Ng_LNx5R0/w-d-xo.html ðŽ Ãchale un ojo a mis vÃdeos mÃĄs recientes: th-cam.com/channels/Bgi-68fpmF6yIEDOqd4kPw.htmlvideos
Esto es fundamental. DeberÃa ser una materia obligada en las escuelas por que es el arma perfecta contra la manipulaciÃģn que existe en la actualidad por los medios de comunicaciÃģn.
Estoy muy de acuerdo con lo Último que dices. Recuerdo hace poco una discusiÃģn sobre cuestiones polÃticas que alguien finalizÃģ diciendo eso de "bueno, cada uno tiene su opiniÃģn y todas son respetables", aÃąadiendo ademÃĄs un "esto se soluciona votando y ya estÃĄ, si tu piensas eso vota eso, y yo voto a lo otro". Me pareciÃģ muy gracioso, porque sin darse cuenta esa persona pensaba que la soluciÃģn mÃĄs razonable a la controversia, en lugar de discutirla (precisamente para que, mediante el razonamiento y la evidencia, ambas partes puedan alcanzar la verdad), planteaba que era mejor dejar el problema en manos de la democracia. Es decir "no discutamos y respetemos nuestras opiniones, pero si las personas que piensan como yo superan numÃĐricamente a las que piensan como tÚ, entonces haremos que el Estado TE IMPONGA por la fuerza nuestra opiniÃģn".
@@AletheiaK pues estas mal, porque hay gente q puede opinar(tener la verdad para algo como : un carpintero en la forma de coger su martillo) pero esta misma tener la opiniÃģn que el racismo es bueno. Entonces me estas diciendo que las 2 personas son Respetable y no Respetable al mismo tiempo?
@@AdictosalaFilosofÃa: Me encanta tu canal. Quiero ver un video tuyo en formato debate, me gustarÃa que tu interpretes a un ateo y luego a un creyente, dando los mejores argumentos de ambos y las mejores refutaciÃģnes de ambos a esos argumentos, al final del vÃdeo *(si lo haces, que ojala que SIII)* tambiÃĐn me gustarÃa escuchar tu opiniÃģn sobre el tema, y que termines el video explicando el mejor argumento por el cual crees en lo que crees, es decir ese argumento seria irrefutable al menos desde tus capacidades, un argumento que tu mismo no puedas refutar de ningÚn modo. PD: Gracias por compartir con nosotros todos tus conocimientos de filosofÃa, hasta el momento es el mejor canal de filosofÃa que conozco. Abrazos desde Uruguay.!
Realmente esa no es una falacia sino que irÃģnicamente se cae con ella en una falacia. Si tÚ no asumes como prueba un video simplemente por estar en TH-cam pues caes en la falacia genÃĐtica.
Gracias! Al fin sÃĐ que mis adversarios de debate abusan del 'ad hominem' en mi contra, no sabÃa cÃģmo llamarlo hasta ahora. Abusar del 'ad hominem', en mi opiniÃģn, tambiÃĐn es sÃntoma de saberse sin la razÃģn y de falta de argumentos. Saludos!
+ÂŋEstÃĄ mal robar pan para alimentar a unos niÃąos hambrientos? ÃEmmm. No. + Y que tal los niÃąos no quieren pan, sinÃģ cigarrillos ÂŋEstÃĄ mal robarlos para dÃĄrselos a ellos? Ã Creo que no. + Y que tal si, en vez de regalÃĄrselos, se lo vendo a un precio que es tÃĐcnicamente un regalo ÂŋEstarÃa mal hacer eso? ÃSupongo que no :v
EstÃĄs perdido no confundas la comida con los vicios cigarrillos y comida nada tiene que xq ningÚn niÃąo fuma pero si come y esa comparaciÃģn es herronea
La Falacia del hombre de paja. Das se entender que tu rival dice una cosa que no ha dicho y es ridÃcula, desmientes esa afirmaciÃģn y parece que has desmentido lo que dice tu rival.
Hola. Una pregunta. ÂŋQuÃĐ tipo de falacia crees que sea la siguiente? Un personaje dice lo siguiente: ''Juan no merecÃa ganarse el premio del mejor alumno. Hizo trampa en todos los exÃĄmenes'' Y un personaje responde lo siguiente: "TÚ dices eso porque sientes envidia". ÂŋQuÃĐ tipo de falacia (o argumento) utilizÃģ este Último personaje en la respuesta? O sea, Juan efectivamente hizo trampa en los exÃĄmenes, asà que es errÃģneo decir que el primer personaje sienta envidia. Gracias desde ya.
Por un lado me hace pensar que podrÃa tratarse de una falacia del hombre de paja, pues el personaje 1 en ningÚn momento dijo sentir envidia. Lo Único que dijo el personaje 1 es que Juan hizo trampa en todos los exÃĄmenes, nada mÃĄs que eso. Pero por otro lado me hace pensar que podrÃa tratarse de una falacia ad hominem, pues el personaje 2 lo llamÃģ ''envidioso'' al personaje 1. Asà que no sÃĐ si serÃĄ una falacia del hombre paja, o si serÃĄ una falacia ad hominem, o si serÃĄ ambas falacias simultÃĄneamente, o si no serÃĄ ninguna de las dos falacias nombradas. PostData: Soy nuevo en este tema de las falacias, asà que por eso ando un poco perdido. Gracias.
Tengamos en cuenta que el personaje 1 se basÃģ en un hecho. No siente envidia. Lo Único que podrÃa llegar a sentir es desacuerdo y/o injusticia, ya que le dieron un premio a un tramposo, y es correcto entonces decir que ese alumno no merecÃa ese premio.
No lo dijo con ese nombre, pero en el punto #1 mencionÃģ caricaturizar, y en el #3 mencionÃģ la generalizaciÃģn excesiva, creo que esas 2 abarcan el hombre de paja.
Pufff! Falacias sobran... Dislexia Cognitiva. ApelaciÃģn a la misericordia. Falacia del Arenque Rojo. Ad ignorantiam. De falsa pista. De apelaciÃģn al equÃvoco. De apelaciÃģn a la exp. Personal. De apelaciÃģn a eventos futuros. De raelidad. Ad logicam. GeneralizaciÃģn. Ad verecundiam. De autoridad. Ad populum. Las tengo que avisar en cada debate que tengo. ð tecnicamente mis debates son puro ejercicio de reconocimiento de falacias...
La mejor parte: nunca terminÃĐis una discusiÃģn diciendo "bueno, cada uno tiene su opiniÃģn y todo es respetable" es cierto, es muy comÚn encontrarse con opiniones de ese tipo...
Hubo un gran sabio que a todo lo que le planteaban contestaba " no sÃĐ". "ÂŋPor quÃĐ, le preguntÃģ alguien, a todo respondes 'no sÃĐ""? Y el sabio, muy sabiamente, le contestÃģ: " No sÃĐ".
Uufff para los que vivimos en Mexico es de todos los dÃas ver como el presidente descaradamente usa estas falacias. Supongo que todos los polÃticos del mundo tambiÃĐn lo hacen. ð
Excelente vÃdeo. Muy vÃĄlido todo lo expuesto. Es un tema muy vigente, que deberÃa explicarse en la escuela para mejorar el nivel de las discusiones y buscar la verdad; y por tanto, evitar ser engaÃąado. Manejas un lenguaje muy acertado y fÃĄcil de comprender; ameno pero sin abandonar la rigurosidad del tema. Agradecido y felicitaciones por tan buen vÃdeo. ðððð
LAS RELIGIONES SON BASICAMENTE BUENAS:PERO ... TIENEN MANIPULACIONES O EXTREMISMOS PROPIOS DE SU EPOCA. O SE REFORMAN CON VERDADEROS,MAESTROS DE CONEXION CON DIOS Y ADAPTADOS A LA EPOCA Y ETICA. O DESAPARECERIAN.((LA INMENSIDAD DE LA COSAS-IDEAS SON RELATIVAS,PERO AL FINAL EXISTE: UNA MAXIMA REALIDAD-MAXIMA VERDAD FUNCIONAL. ESO ES LO QUE DEBEMOS ENCONTRAR. A-DIOS.
Apelar a la autoridad para decir que algo es verdad. Ejemplo: mi primo el doctor dice que si te tomas un jugo de limÃģn por las maÃąanas tu piel se va a rejuvenecer
Que importante es la filosofia para que veamos que no somos tan genuinos y que antes otros llegaron a esas ideas.... menos libro de autoayuda y mas filosofia.....
8:30 te amo, es la primera vez que escucho alguien decir eso en la marea masiva de "Es mi opiniÃģn, tu tendrÃĄs la tuya". Siempre me enerva escuchar eso en cualquier charla o discusiÃģn, cuÃĄl fue el punto de discutir entonces si todo da igual y todo es igual de vÃĄlido. Si tu opiniÃģn es que se puede volar como Superman al saltar de un 5to piso pues lo siento, pero vas a asfaltar de rojo el pavimento porque esa opiniÃģn es una basura. Nos vamos a morir de relativismo con tanta gente pensando que porque es dificil o imposible encontrar una verdad objetiva para todo, entonces cualquier cosa es la verdad sin importar cuan cerca o lejos estÃĐ de confirmarse en los hechos.
La gente tambiÃĐn suele usar mucho la falacia de autoridad, que consiste en desacreditar la opiniÃģn de alguien debido a que no cuenta con una autoridad ÃĐtica, moral o intelectual para decirlo. Por ejemplo: El es Ingeniero y sabe de lo que habla, tÚ no.
Cierto es, que al ser ingeniero pues probablemente en un problema puntual, relacionado con lo suyo tenga razÃģn. Pero lo que se suele ver habitualmente es que se aplica Ingeniero = es capaz de resolver cualquier problema que existe, habida cuenta de que muchos ni siquiera ejercer de ingenieros, sino que simplemente tienen el tÃtulo de ingeniero y que dentro de ese grupo hay una enorme enorme cantidad de mataos ð Los "Hinjenieros"
Parce vos sos el mejor! Soy tu super fan! Ya era un adicto a pensar antes de la existencia de este canal, pero la manera en que expones, seduce a la gente a pensar mÃĄs! Te felicito y te mando un abrazo.
Me gusto mucho el canal y vuestros videos. Me gustarÃa que con el tiempo hagas un video de lÃģgica o de historia de filosofÃa dando consejos para entender un poco de esta ciencia y arte.
ÂĄMuy pero que muy interesante el tema que has tratado!!! No me extraÃąa que los polÃticos quieran eliminar a la FilosofÃa de nuestras aulas. SerÃa vergonzoso para ellos que la OpiniÃģn PÚblica supiera hasta quÃĐ punto se la manipula. Se les acabarÃa el chollo y, por vengÞenza propia y ajena, tendrÃan que empezar a argumentar de forma "lÃcita". Evidentemente, la mayorÃa quedarÃa incapacitada para tal fin y deberÃan acabar dedicÃĄndose a la mala comedia. Ni siquiera ellos mismos asistirÃan a sus representaciones. Por cierto, ÂŋcÃģmo es posible que tengas mÃĄs visualizaciones que "likes"!? Los que seguimos este canal deberÃamos ser mÃĄs consecuentes. O nos gusta o no nos gusta. SerÃa interesante que hablaras en prÃģximos videos de mÃĄs falacias. Siempre va bien poder detectarlas para poner en su sitio a quien pretende convencernos de "su verdad".
Pues verÃĄs, FilosofÃa ya se daba en tiempos de Franco. Y las raÃces cuadradas en el colegio, pero pregunta a cualquier individuo de 25 aÃąos si recuerda cÃģmo hacerlas. Me temo que el problema no estÃĄ en las asignaturas que se impartan, sino en hacer entender a los chavales que lo que estudian es Útil y que no aprendan de memoria, que es mejor que comprendan y se expresen con sus palabras. A ver quiÃĐn lidia con eso.
Pues faltÃģ ad baculum, misericordiam, popolum, ignorantiam (aunque llegas a decir que no opines si no estÃĄs seguro de lo que compartes...) Y olvidÃĐ cÃģmo se llama la falacia que afirma algo al inicio que es falso y de ahà saca una hipÃģtesis (ejemplo, Descartes cuando dice ÂŦpienso, luego existo...Âŧ y desde ahà al afirmar eso ya viene la falacia...)
Pienso, luego existo, Verbos en la oraciÃģn. ÂŋSe puede decir, "Falaceo, luego existo". Crea un verbo para expresar el acto decir falacias y usarlo en primera persona presente del indicativo.
El ejemplo nÚmero 4, a la par que todos los otros y TODO el video y su contenido en sÃ, me parece excelente. AdemÃĄs, estÃĄ toda la cosa de WikiLeaks de Hillary Clinton, entre taantas otras, lo que da para que pensar... hoy prefiero pensar que (Kase.O) Todo tomado como mera informaciÃģn, en la era de la informaciÃģn.
Cuando uno discute puede hacerlo por dos objetivos, para "ganar" (lo mÃĄs habitual) o para adquirir mÃĄs conocimiento (la mÃĄs enriquecedora). Buen video y buen canal que pone encima de la mesa ideas para discutir en el buen sentido de la palabra. Te lo dice alguien que posiblemente calificarÃas al borde del cientÃficismo!ð
Me quedÃĐ loco con el intro ð le e dado tantas vueltas a esa paradoja de alguien negando nunca haber estado de acuerdo con otras personas ð ya se que es muy tonto pero igual
Muy bien este video es ta muy bien pero tengo algunas dudas que talvez aparecen en el video y creo que es de gran dificultad percibirlas: ÂŋDe que nos habla el video? ÂŋQuÃĐ es argumentar?, ÂŋCuÃĄndo necesito argumentar?, ÂŋQuÃĐ puedo buscar y conseguir al argumentar? ÂŋPor que es importante conocer los errores del razonamiento? ÂŋQuÃĐ opinas? ÂŋCual de estas te han "colado"?
No todas las opiniones valen lo mismo...? Bueno... discrepo. Todas las opiniones vales exactamente 0, por lo que sÃ, valen lo mismo (Ya, esto es una broma que va medio en serio). En general, al debatir, yo suelo poner mucha atenciÃģn en separar opiniones de los hechos. Las primeras son subjetivas y bajo ninguna circunstancia pueden constituir regla, los segundos son objetivos, ajenos al control humano, y son el material del que estÃĄ hecho la realidad. Un ejemplo tomado de una conversaciÃģn real: - QuiÃĐn determina quÃĐ es azul oscuro y quÃĐ es azul claro? Mira este cuaderno. Es azul oscuro, o azul claro? Yo lo veo claro... no podemos llegar nunca a alcanzar lo objetivo, porque cada uno ve las cosas a su manera. - Oscuro y claro son tÃĐrminos comparativos. MÃĄs oscuro que quÃĐ, o mÃĄs claro que quÃĐ? El color de ese cuaderno lo dictan sus valores CMYK, que son la mezcla especÃfica de tintas Cyan, Magenta, Amarillo y Negro. TambiÃĐn podrÃa ser que sea una tinta especial de PANTONE, pero eso es irrelevante porque ambas opciones, mezcla CMYK o PANTONE, nos llevan al mismo resultado. Luego, pueden haber opiniones sobre los hechos, pero una vez mÃĄs, estas opiniones deben estar basadas en la interpretaciÃģn de otros hechos, por cuanto las opiniones por sà mismas son irrelevantes en la bÚsqueda de la verdad. La nula validez de ciertas posiciones, tales como el racismo, es que se sustentan sobre hechos falsos, sesgos y falacias fÃĄcilmente seÃąalables. De hecho, las ideologÃas en si mismas son exactamente eso, un conjunto de opiniones que se identifican como la verdad fuente, teniendo la realidad que ajustarse a la narrativa resultante. Cualquier cosa que aparezca y contradiga la verdad sostenida por la narrativa, es entonces instantÃĄneamente falsa aunque sea verdadera. En suma: la derecha tiene sus puntos vÃĄlidos. La Izquierda tiene sus puntos vÃĄlidos. El centro tiene sus puntos vÃĄlidos. El ateismo, la religiÃģn, los independentistas y los nacionalistas, los terraplanistas... eh... no, ellos no. Y, bueno, a la vez, todos estÃĄn equivocados en muchas cosas. Todos menos los terraplanistas, ellos solo estÃĄn equivocados. PD: lo siento, defensores de la tierra plana, hasta ahora no he escuchado un argumento de su parte que no se derrumbe solito por el solo peso de sus contradicciones.
Buenas tardes. ÂŋAlguno podrÃa decirme quÃĐ tipo de falacias son las siguientes? Les voy a escribir 3 falacias, las cuales todas pertenecen a un mismo tipo de falacia, pero no sÃĐ a quÃĐ tipo de falacia pertenecen. Son ÃĐstas: a) "Yo no dije que vas a curarte del resfrÃo en una semana. Yo lo que dije es que te vas a curar del resfrÃo en 7 dÃas." Es una falacia, pues una semana equivale a 7 dÃas, y el personaje estÃĄ queriendo hacerte creer que se estÃĄ hablando de dos valores numÃĐricos diferentes, cuando en realidad son valores numÃĐricos completamente idÃĐnticos. b) "No, acÃĄ no hay media docena de huevos, acÃĄ hay 6 huevos." Es una falacia, pues media docena de huevos equivale a 6 huevos, y el personaje estÃĄ queriendo nuevamente hacerte creer que se estÃĄ hablando de dos valores numÃĐricos diferentes, cuando en realidad son valores nÚmericos completamente iguales. c) "No, yo no te dije enano. Lo Único que te dije es que cuando vayas a ingresar a tu habitaciÃģn no te choques la frente con el borde de la mesa." TambiÃĐn es una falacia, y es una falacia del mismo tipo que las dos anteriores, pues decirle a una persona que no se golpee la frente con el borde de una mesa equivale a decir que esa persona tiene una muy baja estatura, y aquà nuevamente el personaje estÃĄ volviendo a utilizar su argumento falaz que ya utilizÃģ en las dos falacias anteriores. ÂŋQuÃĐ tipo de falacias son? Gracias desde ya. Espero vuestra respuesta.
Excelente. Aprenderlo es como vacunarse contra fanÃĄticos y polÃticos, deberÃan explicarlo en la escuela. Âŋmencionaste la de autoridad? Me hiciste pensar en un problema, todo el mundo sabe que los filosofos tienen todo eltiempo del mundo y discuten duraante miles de aÃąos, y te sale AristÃģteles a refutarte. Pero en temas mundanos. "que puede saber de politica laboral si nunca trabajÃģ": claramente adhominem en cambio "cÃģmo puede defender ese plan si nunca manejÃģ ni un quiosquito": es un argumento peligroso (no argumentamos el plan) pero no irrelevante, quizas el plan lleve aÃąos de universidad + experiencia entenderlo Âŋque debate dura tanto? Ramon y Cajal era un tipo muy riguroso y sacudio la ciencia contemporanea dudando (y rescribiendo) de todo, pero en un momento casi pidio disculpas porque parte de sus investigaciones uso las conclusiones de otros (eso es ciencia tambien), simplemente no tenia tiempo. Y si en un debate uso la conclusion de otro dandola por buena sin defenderla, Âŋdiran que es falacia de autoridad?
Amigo necesito su ayuda. Necesito saber cÃģmo se le llama a la falacia argumentativa respecto a la adopciÃģn. âes preferible una pareja del mismo sexo que lo ame, que una heterosexual que lo maltraten" hablando de niÃąos que tienen derecho a ser adoptados. Aclaro que no soy homofÃģbico.
Hola, me gustÃģ mucho tu video y tengo una duda, es tus ejemplos la falacia del âmonstruoâ se me confunde con la âad hominenâ, lo podrÃas detallar mÃĄs?
Sigo el canal desde los videos analizadores de filÃģsofos. Me encontrÃĐ este video y me recordÃģ un odio subyacente olvidado... hacia aquellos que creyentes en alguna religiÃģn o deidad, desestimando la verdad, reemplazando esta por la paz personal.
Bueno... Lo sofista consideraban la capacidad de retÃģrica superior que decir la verdad. Ellos que fueron lo que inventaron prÃĄcticamente la retÃģrica el fin era el arte de argumentar no buscar la verdad, hasta se usaba por puro entretenimiento !. La retÃģrica puede ser una buena herramienta , pero no es el todo a la hora de argumentar o exponer..
Yo he detectado algunas falacias que no sÃĐ cÃģmo se llaman, no sÃĐ si alguien me puede decir, por ejemplo, alguien dice "tÚ eres nazi, porque los nazis son alemanes y tÚ eres alemÃĄn", o por ejemplo, alguien te acusa de algo que no has hecho y tÚ le pides explicaciones, entonces te responde diciendo una frase que significa tanto lo que tÚ verdaderamente, hiciste como lo que esa persona te acusa, que has hecho, pero que es falso, de manera que no puedes negarlo porque estarÃas negando algo que sabes que es verdad, pero, al mismo tiempo, te verÃas obligado a aceptar aquello falso que dice.
Un saludo . Cada uno vive dentro de su manera de ver el mundo y esa es mi opiniÃģn . En mà manera de ver el mundo , tÚ , sin profundizar y menos conocerte , me caes muy bien , eres de mà agrado , mÃĄs no se como eres . Me gustaria saber dentro de la filosofÃa Âŋ cÃģmo se entiende la intuiciÃģn ? . Un abrazo .
Si pudieras hablar algo de Isaiah BerlÃn,, o tb de Raymond Aron, , no son conocidos pero serÃa muy interesante si expusieras algo de sus ideas, gracias
Sobre lo Último, lo de decir que todas las opiniones son iguales me recuerda mucho al posmodernismo, podrÃas hacer un vÃdeo hablando de el posmodernismo?
No puedes estar preparado para convencer y para dejarte convencer. Tu no ganas nada y tu no pierdes nada. Al observar ''las cosas'' sacamos conclusiones ,por lo tanto para hablar de ''cosas'' (derechos ideas conceptos hipotesis etc) lo primero que haremos sera no personalizar y tratar el asunto lo mas despegado de el. Si no lo hacemos lo trataremos como algo propio y no permitiremos que nos destruyan el argumento,pues habriamos creado,por no despegarnos ,por no ser neutrales,un vinculo con el. Cuando se ha creado vinculos con ''las cosas'' de las que queremos hablar,entonces ya es imposible que no queramos defenderlas.Pues el vinculo se establece entre el que lo defiende y su mente. Como la finalidad de la mente es crear un paradigma,o le damos calidad,es decir la alimentamos ''solo con lo verdadero'' o tratamos los asuntos ''como interpretativos'' hasta definirlos con la ayuda de los demas y entonces cuando hemos sobrepasado todas las interpretaciones posibles y se ha elevado lo observado a verdadero ,entonces podrias casarte con la idea.( y si hicera falta el divorcio se ejecuta sin mas)
Aaa lastima que hasta ahora escucho esto tan interesante, si en las escuelas, colegios y universidades se enseÃąarÃĄ esto, tendrÃamos jÃģvenes muy diferentes. Gracias,
Si siempre estÃĄs aprendiendo y enseÃąando cuando hablas todo esto sobra. Solo los abogados deben convencer sin razÃģn. Con razones solo se conversa. Bueno, de polÃticos no hablo porque pretenden convencer con mentiras, mejor no escucharlos. No tiene sentido ni merece la pena.
El problema es que la mayoria de los debates que no son moderados tienen una calidad muy pobre de discusiÃģn, el ego en algunos debatientes es demasiado alto y evita que haya una conversaciÃģn fructifera, esto es, no es capaz de ejemplificar o dar analogia a sus argumentos para que puedan explayarse de la mejor forma, sino que se mantienen en un nivel altamente tecnico con el objetivo de persuadir mas a los oyentes que explicar mas claramente el corazon de los argumentos. Es crucial e imperativo tener la capacidad para analogar los argumentos, como tu muy bien lo haces con ejemplos, cosa que tu interlocutor pueda entender lo que pretendes decir.
Quien gana una discusiÃģn no gana nada. Gana el que la pierde, porque aprende algo. Descendiendo a la humildad se asciende a lo sublime, y de todo el mundo se puede aprender algo. Yo mismo, por ejemplo, soy muy Útil como mal ejemplo, y perdÃģn por la redundancia, doy muy buenos consejos, pero muy malos ejemplos
Me di cuenta que el nombre del vÃdeo dice que no dejes que te cuelen estÃĄs falÃĄcias para aumentar el ego del pÚblico y hacerlo resaltar como una persona Ãntegra y honesta. Solo al darme eso es que comencÃĐ a verlo para que no sea yo el que ande haciendo pendejadas ðĨīðĨīðĨī
Amigo estÃĄ muy bueno tu canal me acabo de suscribir, como sugerencia te dirÃa que consigas un mejor micrÃģfono o que no utilices el que viene incorporado a la cÃĄmara, tu voz se escucha muy apagada y dÃĐbil. O en su defecto trata de normalizar el audio para que no haya tanta diferencia de volumen entre tu voz y la mÚsica/efectos de sonido. Saludos!!
![Ų
ŲØŊŲ
ا؊ ØĢŲŲŲØĐ ŲŲ اŲŲŲØģŲØĐ Ųا؊؎اŲا؊Ųا اŲØŊŲØŠŲØą اŲØ·ŲØĻ ØĻŲ ØđØēØĐ [اŲØŲŲØĐ Ø§ŲØĢŲŲŲ | اŲØŽØēØĄ اŲØĢŲŲ]](http://i.ytimg.com/vi/UXgDrxV48ig/mqdefault.jpg)
![CAMPāļāļĨāļīāđāļ | EP.82[1/2] āđāļāđāļ 3 āļŠāļēāļ§āđāļāļ·āđāļāļāļāļĩāđāļāļļāļ CAMPāļāļĨāļīāđāļāļāļĢāļąāđāļāļāļĩāđāļŦāđāļēāļĄāđāļŠāļĩāļĒāļāļēāļāļēāļĢ](http://i.ytimg.com/vi/_6WUjXHe1TM/mqdefault.jpg)
ðī SuscrÃbete para mÃĄs vÃdeos como este: th-cam.com/users/adictosalafilosofÃa
ðð― Si te gusta lo que hago, anÃmate y APOYA el canal en Patreon âš patreon.com/filoadictos (ÂĄpor 1$/mes podrÃĄs descargarte el guion de este vÃdeo y muchos mÃĄs!)
ð Y no olvides VISITAR mi escaparate de Amazon âš www.amazon.es/shop/adictosalafilosofia (si creÃĐis que falta algÚn libro, ÂĄdecÃdnoslo!)
ððū ÂĄMIRA uno de estos vÃdeos! ððū
âĪïļ ÂŋExiste Dios? 11 Argumentos que me CONVENCEN: th-cam.com/video/c-pd5o3OKJ0/w-d-xo.html
ð Falacias, FALACIAS EVERYWHERE: th-cam.com/video/a0Ng_LNx5R0/w-d-xo.html
ðŽ Ãchale un ojo a mis vÃdeos mÃĄs recientes: th-cam.com/channels/Bgi-68fpmF6yIEDOqd4kPw.htmlvideos
te contesto
Esto es fundamental. DeberÃa ser una materia obligada en las escuelas por que es el arma perfecta contra la manipulaciÃģn que existe en la actualidad por los medios de comunicaciÃģn.
Totalmente de acuerdo. Por ejemplo en Bachillerato en CataluÃąa ya es una materia obligatoria.
Ademas ayuda a las personas a evitar el uso de esas tecnicas que terminan siendo vicios de razonamiento.
Si por los medios y por los polÃticos populistas que se vales de esos medios y de las redes sociales para engaÃąar
@@jcsh1152 populistas ? Me estÃĄs jodiendo, na
Si claro,las escuelas del gobierno enseÃąando como no dejarse engaÃąar por el gobierno,seria un suicidio.
Estoy muy de acuerdo con lo Último que dices. Recuerdo hace poco una discusiÃģn sobre cuestiones polÃticas que alguien finalizÃģ diciendo eso de "bueno, cada uno tiene su opiniÃģn y todas son respetables", aÃąadiendo ademÃĄs un "esto se soluciona votando y ya estÃĄ, si tu piensas eso vota eso, y yo voto a lo otro". Me pareciÃģ muy gracioso, porque sin darse cuenta esa persona pensaba que la soluciÃģn mÃĄs razonable a la controversia, en lugar de discutirla (precisamente para que, mediante el razonamiento y la evidencia, ambas partes puedan alcanzar la verdad), planteaba que era mejor dejar el problema en manos de la democracia. Es decir "no discutamos y respetemos nuestras opiniones, pero si las personas que piensan como yo superan numÃĐricamente a las que piensan como tÚ, entonces haremos que el Estado TE IMPONGA por la fuerza nuestra opiniÃģn".
Aristarchus X muchas gracias por el ejemplo!
maravilloso comentario
LAS OPINIONES, AL IGUAL QUE LAS PERSONAS, no pueden ser RESPETABLES por igual. Hay gente que no es respetable y hay opiniones que no son respetables.
@@AletheiaK pues estas mal, porque hay gente q puede opinar(tener la verdad para algo como : un carpintero en la forma de coger su martillo) pero esta misma tener la opiniÃģn que el racismo es bueno. Entonces me estas diciendo que las 2 personas son Respetable y no Respetable al mismo tiempo?
La democracia es una falacia ad populum
-Pikachu :Tu estas equivocado este es mi canal pero no estas listo para esta conversaciÃģn
NO TODAS LAS OPINIONES VALEN LO MISMO!!!
Recordad eso gente por favor
O como dice el dicho: "Toda opiniÃģn es vÃĄlida, mas no precisa".
QuÃĐ razÃģn! Hoy en dÃa hay que "respetar" hasta que algunos afirmen sin pestaÃąear que la tierra es plana...
@@benjaminpivaral7709 Yo creo que tu lo acabas de decir mas claro
viejo , acabo de descubrir tu canal y es genial! explicas muy bien, y admiro tu sencillez. Saludos desde Chile!!!
Genial! Esto tendrÃa que ser contenido obligatorio antes de recibir el carnet de persona xDDD
(find the fallacies xDDDDDD)
Genial, muy cierto
Entonces quieres decir que una persona solo es persona si no comete falacias?
Vaya falacia
Te faltÃģ la falacia ÂĻYou tubiumÂĻ
-Como que no crees en el N.W.O. ?? si hay un documental en you tube de 6 horas sobre los anunakis. -.-
Seeeh :))) Me dejÃĐ algunas en el tintero para otro vÃdeo ;)
@@AdictosalaFilosofÃa:
Me encanta tu canal.
Quiero ver un video tuyo en formato debate, me gustarÃa que tu interpretes a un ateo y luego a un creyente, dando los mejores argumentos de ambos y las mejores refutaciÃģnes de ambos a esos argumentos, al final del vÃdeo *(si lo haces, que ojala que SIII)* tambiÃĐn me gustarÃa escuchar tu opiniÃģn sobre el tema, y que termines el video explicando el mejor argumento por el cual crees en lo que crees, es decir ese argumento seria irrefutable al menos desde tus capacidades, un argumento que tu mismo no puedas refutar de ningÚn modo.
PD:
Gracias por compartir con nosotros todos tus conocimientos de filosofÃa, hasta el momento es el mejor canal de filosofÃa que conozco.
Abrazos desde Uruguay.!
Realmente esa no es una falacia sino que irÃģnicamente se cae con ella en una falacia. Si tÚ no asumes como prueba un video simplemente por estar en TH-cam pues caes en la falacia genÃĐtica.
@@blanquis1824:
De acuerdo ð
@@roxymary4366 te apoyo , estarÃa muy interesante tal vÃdeo. Saludos
Gracias! Al fin sÃĐ que mis adversarios de debate abusan del 'ad hominem' en mi contra, no sabÃa cÃģmo llamarlo hasta ahora. Abusar del 'ad hominem', en mi opiniÃģn, tambiÃĐn es sÃntoma de saberse sin la razÃģn y de falta de argumentos.
Saludos!
+ÂŋEstÃĄ mal robar pan para alimentar a unos niÃąos hambrientos?
ÃEmmm. No.
+ Y que tal los niÃąos no quieren pan, sinÃģ cigarrillos ÂŋEstÃĄ mal robarlos para dÃĄrselos a ellos?
à Creo que no.
+ Y que tal si, en vez de regalÃĄrselos, se lo vendo a un precio que es tÃĐcnicamente un regalo ÂŋEstarÃa mal hacer eso?
ÃSupongo que no
:v
EstÃĄs perdido no confundas la comida con los vicios cigarrillos y comida nada tiene que xq ningÚn niÃąo fuma pero si come y esa comparaciÃģn es herronea
La Falacia del hombre de paja. Das se entender que tu rival dice una cosa que no ha dicho y es ridÃcula, desmientes esa afirmaciÃģn y parece que has desmentido lo que dice tu rival.
Hola. Una pregunta. ÂŋQuÃĐ tipo de falacia crees que sea la siguiente?
Un personaje dice lo siguiente:
''Juan no merecÃa ganarse el premio del mejor alumno. Hizo trampa en todos los exÃĄmenes''
Y un personaje responde lo siguiente:
"TÚ dices eso porque sientes envidia".
ÂŋQuÃĐ tipo de falacia (o argumento) utilizÃģ este Último personaje en la respuesta? O sea, Juan efectivamente hizo trampa en los exÃĄmenes, asà que es errÃģneo decir que el primer personaje sienta envidia.
Gracias desde ya.
Por un lado me hace pensar que podrÃa tratarse de una falacia del hombre de paja, pues el personaje 1 en ningÚn momento dijo sentir envidia. Lo Único que dijo el personaje 1 es que Juan hizo trampa en todos los exÃĄmenes, nada mÃĄs que eso.
Pero por otro lado me hace pensar que podrÃa tratarse de una falacia ad hominem, pues el personaje 2 lo llamÃģ ''envidioso'' al personaje 1.
Asà que no sÃĐ si serÃĄ una falacia del hombre paja, o si serÃĄ una falacia ad hominem, o si serÃĄ ambas falacias simultÃĄneamente, o si no serÃĄ ninguna de las dos falacias nombradas.
PostData:
Soy nuevo en este tema de las falacias, asà que por eso ando un poco perdido.
Gracias.
Tengamos en cuenta que el personaje 1 se basÃģ en un hecho. No siente envidia. Lo Único que podrÃa llegar a sentir es desacuerdo y/o injusticia, ya que le dieron un premio a un tramposo, y es correcto entonces decir que ese alumno no merecÃa ese premio.
No lo dijo con ese nombre, pero en el punto #1 mencionÃģ caricaturizar, y en el #3 mencionÃģ la generalizaciÃģn excesiva, creo que esas 2 abarcan el hombre de paja.
@@diegobulens8111 ad hominen
Pufff! Falacias sobran...
Dislexia Cognitiva.
ApelaciÃģn a la misericordia.
Falacia del Arenque Rojo.
Ad ignorantiam.
De falsa pista.
De apelaciÃģn al equÃvoco.
De apelaciÃģn a la exp. Personal.
De apelaciÃģn a eventos futuros.
De raelidad.
Ad logicam.
GeneralizaciÃģn.
Ad verecundiam.
De autoridad.
Ad populum.
Las tengo que avisar en cada debate que tengo. ð tecnicamente mis debates son puro ejercicio de reconocimiento de falacias...
ÂŋConoces algÚn libro interesante que trate del tema?
ÂŋMe concedes hacer una pregunta respecto a la primera falacia que expones aquà en tu vÃdeo?
He quedado fascinada con tus vÃdeos... Saludos desde MÃĐxico!
La mejor parte: nunca terminÃĐis una discusiÃģn diciendo "bueno, cada uno tiene su opiniÃģn y todo es respetable" es cierto, es muy comÚn encontrarse con opiniones de ese tipo...
No son pro Trump? Decepcionante... ahora voy a seguir viendo tus videos pero con menos entusiasmo. MENTIRA SOS MI IDOLO!! hace un video kierkegaard !
Like por el pikachu
ÂĄGracias, Andrea! Es que es un crack ;)
Alguien me puede explicar porque Enric parecÃa mucho mÃĄs viejo hace cuatro aÃąos que ahora? Acaso la filosofÃa te rejuvenece? ðĪ
Hubo un gran sabio que a todo lo que le planteaban contestaba " no sÃĐ".
"ÂŋPor quÃĐ, le preguntÃģ alguien, a todo respondes 'no sÃĐ""? Y el sabio, muy sabiamente, le contestÃģ: " No sÃĐ".
Uufff para los que vivimos en Mexico es de todos los dÃas ver como el presidente descaradamente usa estas falacias. Supongo que todos los polÃticos del mundo tambiÃĐn lo hacen. ð
Excelente vÃdeo. Muy vÃĄlido todo lo expuesto. Es un tema muy vigente, que deberÃa explicarse en la escuela para mejorar el nivel de las discusiones y buscar la verdad; y por tanto, evitar ser engaÃąado.
Manejas un lenguaje muy acertado y fÃĄcil de comprender; ameno pero sin abandonar la rigurosidad del tema.
Agradecido y felicitaciones por tan buen vÃdeo.
ðððð
podrias hablar sobre el concepto de la diferencia ontologica de gheideger o tambien sobre la fenomenologia hermenutica
LAS RELIGIONES SON BASICAMENTE BUENAS:PERO ... TIENEN MANIPULACIONES O EXTREMISMOS PROPIOS DE SU EPOCA. O SE REFORMAN CON VERDADEROS,MAESTROS DE CONEXION CON DIOS Y ADAPTADOS A LA EPOCA Y ETICA. O DESAPARECERIAN.((LA INMENSIDAD DE LA COSAS-IDEAS SON RELATIVAS,PERO AL FINAL EXISTE: UNA MAXIMA REALIDAD-MAXIMA VERDAD FUNCIONAL. ESO ES LO QUE DEBEMOS ENCONTRAR. A-DIOS.
EstÃĄs echo todo un Pikachu a tiempo parcial amigo mÃo que es un poco mÃĄs grande que el normal
Apelar a la autoridad para decir que algo es verdad. Ejemplo: mi primo el doctor dice que si te tomas un jugo de limÃģn por las maÃąanas tu piel se va a rejuvenecer
Que importante es la filosofia para que veamos que no somos tan genuinos y que antes otros llegaron a esas ideas.... menos libro de autoayuda y mas filosofia.....
8:30 te amo, es la primera vez que escucho alguien decir eso en la marea masiva de "Es mi opiniÃģn, tu tendrÃĄs la tuya".
Siempre me enerva escuchar eso en cualquier charla o discusiÃģn, cuÃĄl fue el punto de discutir entonces si todo da igual y todo es igual de vÃĄlido. Si tu opiniÃģn es que se puede volar como Superman al saltar de un 5to piso pues lo siento, pero vas a asfaltar de rojo el pavimento porque esa opiniÃģn es una basura.
Nos vamos a morir de relativismo con tanta gente pensando que porque es dificil o imposible encontrar una verdad objetiva para todo, entonces cualquier cosa es la verdad sin importar cuan cerca o lejos estÃĐ de confirmarse en los hechos.
La gente tambiÃĐn suele usar mucho la falacia de autoridad, que consiste en desacreditar la opiniÃģn de alguien debido a que no cuenta con una autoridad ÃĐtica, moral o intelectual para decirlo. Por ejemplo: El es Ingeniero y sabe de lo que habla, tÚ no.
Cierto es, que al ser ingeniero pues probablemente en un problema puntual, relacionado con lo suyo tenga razÃģn.
Pero lo que se suele ver habitualmente es que se aplica Ingeniero = es capaz de resolver cualquier problema que existe, habida cuenta de que muchos ni siquiera ejercer de ingenieros, sino que simplemente tienen el tÃtulo de ingeniero y que dentro de ese grupo hay una enorme enorme cantidad de mataos ð Los "Hinjenieros"
La teoria de la relatividad es cierta porque Eistein lo dijo.
Si te topas con un racista debatiendo sobre cocina ....tampoco podemos ir a un punto medio sobre esa temÃĄtica?
Has cometido una falacia
jajaja "Fin de la cita" - tÃpico!! Excelente trabajo Master.
Siendo honesto yo peco de la 2 (lenguaje emotivo) y un poco de la 3, y si hace falta hasta lloro para ganar una discusiÃģn jajajajaja ntc.
Yo siempre termino mis discusiones con "y ademÃĄs opino que Cartago debe ser destruida"
Ya que en el video te ofreces a que te pidamos que hables de algÚn autor, me gustarÃa que hablaras del filosofo pensador Jidhu Krishnamurti.
Hey! Has bajado de peso!
(ConfirmÃĐ que debajo de la mÃĄscara estaba Pikachu)
Parce vos sos el mejor! Soy tu super fan! Ya era un adicto a pensar antes de la existencia de este canal, pero la manera en que expones, seduce a la gente a pensar mÃĄs! Te felicito y te mando un abrazo.
Un tema podrÃa ser: los animales en filosofÃa: el asno de BuridÃĄn, la paloma kantiana, la lechuza de Hegel, etc. etc. Animo y Gracias.
Por favor, envÃa este vÃdeo a todos los polÃticos espaÃąoles.
Me gusto mucho el canal y vuestros videos. Me gustarÃa que con el tiempo hagas un video de lÃģgica o de historia de filosofÃa dando consejos para entender un poco de esta ciencia y arte.
ÂĄGracias, Pedro! Tomo nota, a ver si puedo ;))) Saludos!!
Le tengo tanto fervor a tÚ persona, a tu pensar y videos, que he visto cada comercial completo. Que gran contenido, haces que mi cerebro explote.
ÂĄMuy pero que muy interesante el tema que has tratado!!! No me extraÃąa que los polÃticos quieran eliminar a la FilosofÃa de nuestras aulas. SerÃa vergonzoso para ellos que la OpiniÃģn PÚblica supiera hasta quÃĐ punto se la manipula. Se les acabarÃa el chollo y, por vengÞenza propia y ajena, tendrÃan que empezar a argumentar de forma "lÃcita". Evidentemente, la mayorÃa quedarÃa incapacitada para tal fin y deberÃan acabar dedicÃĄndose a la mala comedia. Ni siquiera ellos mismos asistirÃan a sus representaciones. Por cierto, ÂŋcÃģmo es posible que tengas mÃĄs visualizaciones que "likes"!? Los que seguimos este canal deberÃamos ser mÃĄs consecuentes. O nos gusta o no nos gusta. SerÃa interesante que hablaras en prÃģximos videos de mÃĄs falacias. Siempre va bien poder detectarlas para poner en su sitio a quien pretende convencernos de "su verdad".
Pues verÃĄs, FilosofÃa ya se daba en tiempos de Franco. Y las raÃces cuadradas en el colegio, pero pregunta a cualquier individuo de 25 aÃąos si recuerda cÃģmo hacerlas. Me temo que el problema no estÃĄ en las asignaturas que se impartan, sino en hacer entender a los chavales que lo que estudian es Útil y que no aprendan de memoria, que es mejor que comprendan y se expresen con sus palabras. A ver quiÃĐn lidia con eso.
Muy bueno todo! Algo sobre derecho y ley natural? Saludos desde Argentina
Se ve mas rellenito en estos videos de hace aÃąos jajaja
Jajaja, me parece como si estuviese escuchando a los polÃticos, clavado. Muchas gracias. Muy bueno.
No es un comentario sobre el tema: ÂĄ FELICIDADES, DOCTOR ! LO MERECES....
No se que wea pero aqui se ve diferente a otros vÃdeos
Padrecito, estaba equivocada y he aprendido contigo.
Que dios espagueti te bendiga.
Estas rellenito joder ðð
Acabo de descubrir este canal,y me parece un regalo,gracias
ÂĄGracias y bienvenido, IÃąaki!
"Toda opiniÃģn es vÃĄlida, porque todos tenemos derecho a expresarnos libremente" ððððĪĢðĪĢðĪĢ
Buen video... ðð
Tu capacidad pedagÃģgica hace q disfrute mÃĄs de la filosofÃa! Si eres profesor, TOD@S TUS ALUMN@S disfrutarÃĄn con tus clases. Falacia?
Pues faltÃģ ad baculum, misericordiam, popolum, ignorantiam (aunque llegas a decir que no opines si no estÃĄs seguro de lo que compartes...) Y olvidÃĐ cÃģmo se llama la falacia que afirma algo al inicio que es falso y de ahà saca una hipÃģtesis (ejemplo, Descartes cuando dice ÂŦpienso, luego existo...Âŧ y desde ahà al afirmar eso ya viene la falacia...)
Pienso, luego existo, Verbos en la oraciÃģn. ÂŋSe puede decir, "Falaceo, luego existo". Crea un verbo para expresar el acto decir falacias y usarlo en primera persona presente del indicativo.
Bella explicaciÃģn. Saludos desde Colombia.
El ejemplo nÚmero 4, a la par que todos los otros y TODO el video y su contenido en sÃ, me parece excelente. AdemÃĄs, estÃĄ toda la cosa de WikiLeaks de Hillary Clinton, entre taantas otras, lo que da para que pensar... hoy prefiero pensar que
(Kase.O)
Todo tomado como mera informaciÃģn, en la era de la informaciÃģn.
AÚn no he visto todos los vÃdeos, sin embargo puedes explicar algo de la lÃģgica simbÃģlica? - Especialmente de Godel?
Cuando uno discute puede hacerlo por dos objetivos, para "ganar" (lo mÃĄs habitual) o para adquirir mÃĄs conocimiento (la mÃĄs enriquecedora).
Buen video y buen canal que pone encima de la mesa ideas para discutir en el buen sentido de la palabra. Te lo dice alguien que posiblemente calificarÃas al borde del cientÃficismo!ð
Me quedÃĐ loco con el intro ð le e dado tantas vueltas a esa paradoja de alguien negando nunca haber estado de acuerdo con otras personas ð ya se que es muy tonto pero igual
Con esos planteamientos no se triunfa en la polÃtica
ÂŋSe considera un insulto, un argumento? Y sà no, ergo no podrÃa ser falaz entonces ðĪ
EstÃĄ la falacia del polÃtico argentino... Vamos, no le digas que necesita explicaciÃģn...
Muy bien este video es ta muy bien pero tengo algunas dudas que talvez aparecen en el video y creo que es de gran dificultad percibirlas:
ÂŋDe que nos habla el video? ÂŋQuÃĐ es argumentar?, ÂŋCuÃĄndo
necesito argumentar?, ÂŋQuÃĐ puedo buscar y conseguir al argumentar? ÂŋPor
que es importante conocer los errores del razonamiento? ÂŋQuÃĐ opinas?
ÂŋCual de estas te han "colado"?
No todas las opiniones valen lo mismo...? Bueno... discrepo. Todas las opiniones vales exactamente 0, por lo que sÃ, valen lo mismo (Ya, esto es una broma que va medio en serio).
En general, al debatir, yo suelo poner mucha atenciÃģn en separar opiniones de los hechos. Las primeras son subjetivas y bajo ninguna circunstancia pueden constituir regla, los segundos son objetivos, ajenos al control humano, y son el material del que estÃĄ hecho la realidad.
Un ejemplo tomado de una conversaciÃģn real:
- QuiÃĐn determina quÃĐ es azul oscuro y quÃĐ es azul claro? Mira este cuaderno. Es azul oscuro, o azul claro? Yo lo veo claro... no podemos llegar nunca a alcanzar lo objetivo, porque cada uno ve las cosas a su manera.
- Oscuro y claro son tÃĐrminos comparativos. MÃĄs oscuro que quÃĐ, o mÃĄs claro que quÃĐ? El color de ese cuaderno lo dictan sus valores CMYK, que son la mezcla especÃfica de tintas Cyan, Magenta, Amarillo y Negro. TambiÃĐn podrÃa ser que sea una tinta especial de PANTONE, pero eso es irrelevante porque ambas opciones, mezcla CMYK o PANTONE, nos llevan al mismo resultado.
Luego, pueden haber opiniones sobre los hechos, pero una vez mÃĄs, estas opiniones deben estar basadas en la interpretaciÃģn de otros hechos, por cuanto las opiniones por sà mismas son irrelevantes en la bÚsqueda de la verdad.
La nula validez de ciertas posiciones, tales como el racismo, es que se sustentan sobre hechos falsos, sesgos y falacias fÃĄcilmente seÃąalables. De hecho, las ideologÃas en si mismas son exactamente eso, un conjunto de opiniones que se identifican como la verdad fuente, teniendo la realidad que ajustarse a la narrativa resultante. Cualquier cosa que aparezca y contradiga la verdad sostenida por la narrativa, es entonces instantÃĄneamente falsa aunque sea verdadera.
En suma: la derecha tiene sus puntos vÃĄlidos. La Izquierda tiene sus puntos vÃĄlidos. El centro tiene sus puntos vÃĄlidos. El ateismo, la religiÃģn, los independentistas y los nacionalistas, los terraplanistas... eh... no, ellos no. Y, bueno, a la vez, todos estÃĄn equivocados en muchas cosas.
Todos menos los terraplanistas, ellos solo estÃĄn equivocados.
PD: lo siento, defensores de la tierra plana, hasta ahora no he escuchado un argumento de su parte que no se derrumbe solito por el solo peso de sus contradicciones.
Buenas tardes. ÂŋAlguno podrÃa decirme quÃĐ tipo de falacias son las siguientes? Les voy a escribir 3 falacias, las cuales todas pertenecen a un mismo tipo de falacia, pero no sÃĐ a quÃĐ tipo de falacia pertenecen. Son ÃĐstas:
a) "Yo no dije que vas a curarte del resfrÃo en una semana. Yo lo que dije es que te vas a curar del resfrÃo en 7 dÃas."
Es una falacia, pues una semana equivale a 7 dÃas, y el personaje estÃĄ queriendo hacerte creer que se estÃĄ hablando de dos valores numÃĐricos diferentes, cuando en realidad son valores numÃĐricos completamente idÃĐnticos.
b) "No, acÃĄ no hay media docena de huevos, acÃĄ hay 6 huevos."
Es una falacia, pues media docena de huevos equivale a 6 huevos, y el personaje estÃĄ queriendo nuevamente hacerte creer que se estÃĄ hablando de dos valores numÃĐricos diferentes, cuando en realidad son valores nÚmericos completamente iguales.
c) "No, yo no te dije enano. Lo Único que te dije es que cuando vayas a ingresar a tu habitaciÃģn no te choques la frente con el borde de la mesa."
TambiÃĐn es una falacia, y es una falacia del mismo tipo que las dos anteriores, pues decirle a una persona que no se golpee la frente con el borde de una mesa equivale a decir que esa persona tiene una muy baja estatura, y aquà nuevamente el personaje estÃĄ volviendo a utilizar su argumento falaz que ya utilizÃģ en las dos falacias anteriores.
ÂŋQuÃĐ tipo de falacias son?
Gracias desde ya. Espero vuestra respuesta.
POR FAVOR: VIDEO DE: MARIA ZAMBRANO ALARCON((EL HOMBRE Y LO DIVINO)), Y CUALQUIER OBRA,O SU VIDA.SIGUE SIENDO, LO MAS COMPLETO QUE E SENTIDO.
la falacia del hombre de paja
Gran video, muy Útil!
Me gustan mucho tus videos, gracias. Saludos desde Canada. ðððð
Excelente.
Aprenderlo es como vacunarse contra fanÃĄticos y polÃticos, deberÃan explicarlo en la escuela.
Âŋmencionaste la de autoridad?
Me hiciste pensar en un problema, todo el mundo sabe que los filosofos tienen todo eltiempo del mundo y discuten duraante miles de aÃąos, y te sale AristÃģteles a refutarte.
Pero en temas mundanos.
"que puede saber de politica laboral si nunca trabajÃģ": claramente adhominem
en cambio
"cÃģmo puede defender ese plan si nunca manejÃģ ni un quiosquito": es un argumento peligroso (no argumentamos el plan) pero no irrelevante, quizas el plan lleve aÃąos de universidad + experiencia entenderlo Âŋque debate dura tanto?
Ramon y Cajal
era un tipo muy riguroso y sacudio la ciencia contemporanea dudando (y rescribiendo) de todo, pero en un momento casi pidio disculpas porque parte de sus investigaciones uso las conclusiones de otros (eso es ciencia tambien), simplemente no tenia tiempo. Y si en un debate uso la conclusion de otro dandola por buena sin defenderla, Âŋdiran que es falacia de autoridad?
Convencer es un verbo reflexivo, de lo contrario, su significado es "dominar" o "subyugar".
El problema de las falacias esque funcionan bastante bien.
Poco a poco, empezamos a pensar... A pocos!!! A entender q es la filosofÃa y lo importante que es!
Gracias!
Ey! CuÃĄndo empezÃģ a hablar Pikachu?
Amigo necesito su ayuda. Necesito saber cÃģmo se le llama a la falacia argumentativa respecto a la adopciÃģn.
âes preferible una pareja del mismo sexo que lo ame, que una heterosexual que lo maltraten" hablando de niÃąos que tienen derecho a ser adoptados.
Aclaro que no soy homofÃģbico.
Admirado amigo, Âŋno serÃa mÃĄs correcto decir sofÃa-adictos?
No siempre, aveces las personas usan este tipo de falacias como vicio y no con la clara intencion de engaÃąar.
Hola soy principiante en filosofÃa Âŋ Que me recomiendas leer para aprender a argumentar mejor ? Estas falacias de que libros las sacaste ?
Hola, me gustÃģ mucho tu video y tengo una duda, es tus ejemplos la falacia del âmonstruoâ se me confunde con la âad hominenâ, lo podrÃas detallar mÃĄs?
Yo hablo espanol latinto, me explican por favor que quiere decir chungo.
Sigo el canal desde los videos analizadores de filÃģsofos. Me encontrÃĐ este video y me recordÃģ un odio subyacente olvidado... hacia aquellos que creyentes en alguna religiÃģn o deidad, desestimando la verdad, reemplazando esta por la paz personal.
Bueno... Lo sofista consideraban la capacidad de retÃģrica superior que decir la verdad. Ellos que fueron lo que inventaron prÃĄcticamente la retÃģrica el fin era el arte de argumentar no buscar la verdad, hasta se usaba por puro entretenimiento !. La retÃģrica puede ser una buena herramienta , pero no es el todo a la hora de argumentar o exponer..
Yo he detectado algunas falacias que no sÃĐ cÃģmo se llaman, no sÃĐ si alguien me puede decir, por ejemplo, alguien dice "tÚ eres nazi, porque los nazis son alemanes y tÚ eres alemÃĄn", o por ejemplo, alguien te acusa de algo que no has hecho y tÚ le pides explicaciones, entonces te responde diciendo una frase que significa tanto lo que tÚ verdaderamente, hiciste como lo que esa persona te acusa, que has hecho, pero que es falso, de manera que no puedes negarlo porque estarÃas negando algo que sabes que es verdad, pero, al mismo tiempo, te verÃas obligado a aceptar aquello falso que dice.
La falacia de autoridad
Un saludo . Cada uno vive dentro de su manera de ver el mundo y esa es mi opiniÃģn . En mà manera de ver el mundo , tÚ , sin profundizar y menos conocerte , me caes muy bien , eres de mà agrado , mÃĄs no se como eres .
Me gustaria saber dentro de la filosofÃa Âŋ cÃģmo se entiende la intuiciÃģn ? . Un abrazo .
una opiniÃģn puede ser verdadera o falsa? Es lo mismo verdadera que correcta?
Pregunto desde la ignorancia.
Saludos!
Si pudieras hablar algo de
Isaiah BerlÃn,, o tb de Raymond Aron, , no son conocidos pero serÃa muy interesante si expusieras algo de sus ideas, gracias
Sobre lo Último, lo de decir que todas las opiniones son iguales me recuerda mucho al posmodernismo, podrÃas hacer un vÃdeo hablando de el posmodernismo?
No puedes estar preparado para convencer y para dejarte convencer.
Tu no ganas nada y tu no pierdes nada.
Al observar ''las cosas'' sacamos conclusiones ,por lo tanto para hablar de ''cosas'' (derechos ideas conceptos hipotesis etc) lo primero que haremos sera no personalizar y tratar el asunto lo mas despegado de el.
Si no lo hacemos lo trataremos como algo propio y no permitiremos que nos destruyan el argumento,pues habriamos creado,por no despegarnos ,por no ser neutrales,un vinculo con el.
Cuando se ha creado vinculos con ''las cosas'' de las que queremos hablar,entonces ya es imposible que no queramos defenderlas.Pues el vinculo se establece entre el que lo defiende y su mente.
Como la finalidad de la mente es crear un paradigma,o le damos calidad,es decir la alimentamos ''solo con lo verdadero'' o tratamos los asuntos ''como interpretativos'' hasta definirlos con la ayuda de los demas y entonces cuando hemos sobrepasado todas las interpretaciones posibles y se ha elevado lo observado a verdadero ,entonces podrias casarte con la idea.( y si hicera falta el divorcio se ejecuta sin mas)
Aaa lastima que hasta ahora escucho esto tan interesante, si en las escuelas, colegios y universidades se enseÃąarÃĄ esto, tendrÃamos jÃģvenes muy diferentes.
Gracias,
Si siempre estÃĄs aprendiendo y enseÃąando cuando hablas todo esto sobra. Solo los abogados deben convencer sin razÃģn. Con razones solo se conversa. Bueno, de polÃticos no hablo porque pretenden convencer con mentiras, mejor no escucharlos. No tiene sentido ni merece la pena.
Me pueden recomendar algun LIBRO para conocer mas al fondo este tema Porfavor :D
El problema es que la mayoria de los debates que no son moderados tienen una calidad muy pobre de discusiÃģn, el ego en algunos debatientes es demasiado alto y evita que haya una conversaciÃģn fructifera, esto es, no es capaz de ejemplificar o dar analogia a sus argumentos para que puedan explayarse de la mejor forma, sino que se mantienen en un nivel altamente tecnico con el objetivo de persuadir mas a los oyentes que explicar mas claramente el corazon de los argumentos. Es crucial e imperativo tener la capacidad para analogar los argumentos, como tu muy bien lo haces con ejemplos, cosa que tu interlocutor pueda entender lo que pretendes decir.
Haces que parezca tan fÃĄcil! ðĒ, soy tu fan!,
Saludos desde MÃĐxico!
Quien gana una discusiÃģn no gana nada. Gana el que la pierde, porque aprende algo. Descendiendo a la humildad se asciende a lo sublime, y de todo el mundo se puede aprender algo. Yo mismo, por ejemplo, soy muy Útil como mal ejemplo, y perdÃģn por la redundancia, doy muy buenos consejos, pero muy malos ejemplos
La falacia de yo sÃĐ mÃĄs porque soy mayor que tÚ y tengo mÃĄs experiencia
Me di cuenta que el nombre del vÃdeo dice que no dejes que te cuelen estÃĄs falÃĄcias para aumentar el ego del pÚblico y hacerlo resaltar como una persona Ãntegra y honesta.
Solo al darme eso es que comencÃĐ a verlo para que no sea yo el que ande haciendo pendejadas ðĨīðĨīðĨī
La experiencia del buen comer.....te comiste el Leoncito.....muy buen canal .....
Hola, Enric. ÂŋLa falacia del monstruo tiene otro nombre?
me a fascinado tu vÃdeo, ahora tengo mas conciencia de las falacias y e dicho algunas y caÃdo en otras, voy a indagar mas en el tema
Hola Enric, te agradecerÃa que hicieras un video hablando de las 4 virtudes cardinales y su fundamento filosÃģfico. Saludos
Amigo estÃĄ muy bueno tu canal me acabo de suscribir, como sugerencia te dirÃa que consigas un mejor micrÃģfono o que no utilices el que viene incorporado a la cÃĄmara, tu voz se escucha muy apagada y dÃĐbil.
O en su defecto trata de normalizar el audio para que no haya tanta diferencia de volumen entre tu voz y la mÚsica/efectos de sonido.
Saludos!!
ÂĄGracias! Son vÃdeos antiguos, en principio el tema del audio deberÃa estar solucionado en los mÃĄs nuevos.
Gracias Nicolas Testa, lo tendre en cuenta...
Enric, ÂĄbuenÃsimo el vÃdeo!Me ha encantado.