Vl kann mir einer Helfen. Ich hatte bis vor kurzen auf der VH und RH den Nexxus EL Pro 45 SuperSelect. Aber die Rückhand ist im RH Schuss zu Stark und geht oft unkontrolliert zu weit bzw, nicht kontrolliert über die Platte. Daher bin ich am überlegen den Tibhar Hybrid MX FX oder TIBHAR Hybrid MK zu testen zwecks der sehr hohen Kontrolle, wobei das Tempo immer noch Top ist. Daher ist die Frage ob ich gleich auf den FX gehen soll, da etwas mehr kontrolle als der normale Hybrid MK???
Danke für den Test. klingt nach einem sehr gutem Belag für die schwächere Rückhand mittlerer Spielklassen. Ich spiele zurzeit 45 Grad Härte auf der Rückhand, 48 Grad wie beim normalen MK sind für meine Rückhand (TTR 1500) nicht händelbar. der mk fx könnte gut passen
Ich hab 1580 und liebe weiche Beläge meine aktuellen Empfehlungen wo ich auch selbst spiel Andro rasanter r42 und joola dynaryz cmd. Top Beläge. Der mk hat mir nicht gefallen weil man selber hart arbeiten muss
Toller Test, mich würde mal der Stiga dna hybrid interessieren auch wenn ich keine Hybrid Beläge spiele. Vor zwei Jahren bin ich auf den dna pro gewechselt was mich deutlich stärker in der Liga gemacht hat (ohne Training fast 100 Punkte). Da ich jetzt einen neuen Belag brauche überlege ich wieder den pro zu nehmen oder den neueren dna Platinum wozu mich dann natürlich auch ein Test brennend interessieren würde.
Great review. Currently I am using just MK FX on bh which is great and on fh is to slow. Can you pls conpare regular MK with MK FX in hardnes, speed, power, arc, spin, control? Any other info woild be great. In term of speed and hardnes is Donic acuda s2 similar to Tibhar MK?.. I use S2 on fh... Best regards
Thank you very much! Here is my personal comparison with the regular MK-Hybrid: Hardness: -3 degrees Speed/Power: -15% Arc: -10% Spin: -10% Control: +20% I have not yet tested the Donic Acuda S2. It is supposed to be a very soft and pleasant rubber with less inherent dynamics. Based on my initial internet research, I would rate it as even more controlled than the Tibhar Hybrid MK FX.
Ja, die Haltbarkeit der Hybrid MK Belägen ist nicht gut. Stimme ich dir zu. Aber nur weil es Abnutzungserscheinungen gibt, heißt das nicht das der Belag schwächer wird. Das passiert erst, wenn sich die Spieleigenschaften verändern. Es gibt aktuell sehr viele Beläge, die sehr schnell abgenutzt aussehen, sich aber noch lange mit den gleichen Spieleigenschaften weiter spielen lassen.
Da bin ich ganz bei dir! Die schnelle optische Abnutzung des Obergummis und später auch die der Spieleigenschaften ist trotzdem leider auch stark vorhanden im Vergleich zu den "Nicht-Hybrid-Belägen".
Vl kann mir einer Helfen.
Ich hatte bis vor kurzen auf der VH und RH den Nexxus EL Pro 45 SuperSelect.
Aber die Rückhand ist im RH Schuss zu Stark und geht oft unkontrolliert zu weit bzw, nicht kontrolliert über die Platte.
Daher bin ich am überlegen den Tibhar Hybrid MX FX oder TIBHAR Hybrid MK zu testen zwecks der sehr hohen Kontrolle, wobei das Tempo immer noch Top ist.
Daher ist die Frage ob ich gleich auf den FX gehen soll, da etwas mehr kontrolle als der normale Hybrid MK???
Danke für den Test. klingt nach einem sehr gutem Belag für die schwächere Rückhand mittlerer Spielklassen. Ich spiele zurzeit 45 Grad Härte auf der Rückhand, 48 Grad wie beim normalen MK sind für meine Rückhand (TTR 1500) nicht händelbar. der mk fx könnte gut passen
Ich hab 1580 und liebe weiche Beläge meine aktuellen Empfehlungen wo ich auch selbst spiel Andro rasanter r42 und joola dynaryz cmd. Top Beläge. Der mk hat mir nicht gefallen weil man selber hart arbeiten muss
Dann kann ich dir den Belag nur empfehlen!
Toller Test, mich würde mal der Stiga dna hybrid interessieren auch wenn ich keine Hybrid Beläge spiele. Vor zwei Jahren bin ich auf den dna pro gewechselt was mich deutlich stärker in der Liga gemacht hat (ohne Training fast 100 Punkte). Da ich jetzt einen neuen Belag brauche überlege ich wieder den pro zu nehmen oder den neueren dna Platinum wozu mich dann natürlich auch ein Test brennend interessieren würde.
Könntet ihr bitte den Xiom Vega Europe Hybrid testen?
Thank you for the English subtitles. Please continue using them in future videos
We will!
Great review. Currently I am using just MK FX on bh which is great and on fh is to slow.
Can you pls conpare regular MK with MK FX in hardnes, speed, power, arc, spin, control?
Any other info woild be great.
In term of speed and hardnes is Donic acuda s2 similar to Tibhar MK?.. I use S2 on fh...
Best regards
Thank you very much!
Here is my personal comparison with the regular MK-Hybrid:
Hardness: -3 degrees
Speed/Power: -15%
Arc: -10%
Spin: -10%
Control: +20%
I have not yet tested the Donic Acuda S2. It is supposed to be a very soft and pleasant rubber with less inherent dynamics. Based on my initial internet research, I would rate it as even more controlled than the Tibhar Hybrid MK FX.
Super Video! Für die bessere Einschätzung, was würdest du denn sagen ab welchem Spiellevel (TTR Wert) der Belag an seine Grenzen kommt?
ihr könnt auch mal den Tronix ACC im Vergleich zum Hybrid MK ausprobieren
Ich setze es mal auf die Liste!
Ja, die Haltbarkeit der Hybrid MK Belägen ist nicht gut. Stimme ich dir zu. Aber nur weil es Abnutzungserscheinungen gibt, heißt das nicht das der Belag schwächer wird. Das passiert erst, wenn sich die Spieleigenschaften verändern.
Es gibt aktuell sehr viele Beläge, die sehr schnell abgenutzt aussehen, sich aber noch lange mit den gleichen Spieleigenschaften weiter spielen lassen.
Da bin ich ganz bei dir! Die schnelle optische Abnutzung des Obergummis und später auch die der Spieleigenschaften ist trotzdem leider auch stark vorhanden im Vergleich zu den "Nicht-Hybrid-Belägen".