Niestety dość rozczarowująca rozmowa. Przede wszystkim za sprawą p. Wojciecha Engelkinga, którego zachowanie było irytujące: przerywanie wypowiedzi Katarzynie Kasi, pociąganie nosem(!!), mruczenie i ciągłe wtrącanie ("no", "mhm", "ta" itp). Sam wątek obecności Donalda Tuska na Campusie i zadawaniu mu pytań przez młodych (w kontrze do Tuska) świadczy o braku zakulisowej wiedzy dotyczącej organizacji tamtej debaty Tusk-Trzaskowski. Kompletne pominięcie wojny w Ukrainie i sytuacji geopolitycznej jest dla mnie czymś uderzającym w kontekście zbliżających się wyborów.
Z przyjemnością obejrzę tę rozmowę za dwa - trzy lata ponownie. Od roku za naszą granicą trwa wojna, sytuacja jest trudna do przewidzenia. Jednakże tutaj ten temat jest zupełnie nieobecny. Nic dziwnego - jest on przecież zupełnie nieobecny w wystąpieniach najważniejszego polityka opozycji, a to o nim właśnie jest ten materiał. Tak, z przyjemnością wrócę o tego materiału za dwa-trzy lata. I sprawdzę czy prawidłowo zidentyfikowano obszar spraw istotnych, o których warto rozmawiać.
Słuszny postulat, ale póki słabo to wyglądało w praktyce: - Kopacz - niebywale nieinteligentna postać, - Szydło - taka ciocia z imienin, jedynie tylko troche lepsza od Kopacz, - Kidawa-Błońska - jak zaczeła sie odzywac to okazało sie ze jest tak głupia ze jej własna partia ją wycofała z wyborów, Chyba mamy jakaś negatywną selekcje kobiet w polityce
@@krystiannowak8758 tak sobie myślę że jak kichawa końska jest z folskdojcz partaj to by musiało być prezidentin jak makrela była kanclerin kanclerka hi hi
Dzisiaj w TOK FM wysłuchałem ciekawego wywiadu z jakimś socjologiem (profesor z UW, niestety nazwiska nie zapamiętałem ), który z kolegami zrobił zrobił ciekawe badanie preferencji politycznych Polaków. Gość zaproszony do tej właśnie stacji, do tego powiązany z Krytyką Polityczną, a więc w żadnym razie nie można go posądzać o propisowskie sympatie. Najbardziej zaciekawił mnie wynik badania, jak głosowaliby Polacy, którzy standardowo nie głosują, ale byliby do tego zmuszeni np. grzywną za brak udziału w głosowaniu (3,5 % zapłaciłoby grzywnę). Otóż okazuje się, że najbardziej skorzystałby na takiej sytuacji... PIS ! Chyba nawet sporo, bo pan profesor tu akurat nie podał żadnych konkretnych liczb. Badanie pewnie w miarę obiektywne, a więc nie pytano wyłącznie słabo wykształconych mieszkańców wsi i małych miasteczek (stereotyp wyborcy PISu). Ciekawe też było badanie dotychczasowych wyborców PISu, którzy deklarują, że w najbliższych wyborach na PIS już nie będą głosować. Podobno to aż 12 % Polaków. Przyczyna jest jedna: pogorszenie się sytuacji ekonomicznej Polaków. Na decyzję tych ludzi żadnego wpływu nie ma zamieszanie z sędziami, Trybunałem Konstytucyjnym, itp ("nie to, że mało osób podawało taką przyczynę, na to nie powoływał się nikt"), ani np. niechęć do środowiska LGBT ( 1 % ludzi podał taką przyczynę niechęci do PISu, czyli, jak pan profesor podkreślił, jedna osoba na sto). Żadna z tych osób, zniechęconych do PISu, nie zamierza głosować na Platformę z przybudówkami. Wyniki sondażu, powiedziałbym, mocno niepokojące dla opozycji.
Ludzie nigdy nie głosują ani sercem ani rozumem ale zawsze żołądkiem, tak było, jest i tak będzie a nie tyczy się to jedynie naszej krainy ale wszystkich krain na tym nie-boskim świecie. W lewicowym, warszawskim kokoniku tej (w sumie dosyć banalnej i mało oryginalnej) trójki rozmówców z panią Kasią Kasią na czele świat wygląda zupełnie inaczej niż... wygląda.
Ten Profesor to najpewniej Przemysław Sadura, od lat razem ze Sławomirem Sierakowskim robią badania preferencji wyborczych, nie tylko sondaże, ale też wywiady pogłębione. Niestety, te badania przechodzą niemalże bez echa.
Kompletnie mnie te wyniki badań o których mówisz nie zaskakują. Nie znam nikogo kto faktycznie uważałby ze jakaś "praworządność" jest zagrozona - a obserwujac debaty w których występują ludzi pokroju Wszorek,Gąciarek,Tuleja - jako bezstronna osoba mam ochotę wziać do ręku pałę i pogonić tych zarozumiałych buców jak najdalej. Ludzie w swoim ogóle są pragmatyczni- analizują, teraz żyje sie mi lepiej lub terazżyje mi sie gorzej, rzadko kiedy wybiegaja w przyszłość i próbuja prognozować konsekwencje długofalowe obecnych działań politycznych. Szkoda że Tok_FM nie udostępnia swoich rozmów bo z zaciekawieniem bym odsłuchał wywiadu o którym mówisz. Pozdawiam
@@justLech Ludzie głosują systemem wartości nawet przy pustym żołądku. Pełne żołądki to w historii kwestia kilkudziesięciu lat, a podział oparty na wartościach istnieje od zarania nowoczesnej demokracji. Katolik mógł być i często był biedny, ale głosował na zbawienie duszy, a nie na przykład na socjalistów.
Strasznie niestarannie Pan Engelking mówi. Niechlujstwo formy i treści. Co to jest ? dyżurna męska paprotka? Może dość tej poprawności politycznej i dopuszczać mężczyzn tylko wtedy gdy mają coś do powiedzenia
Tylko rozkradaja ten biedny kraj. Koryto sie liczy ile zakladow pracy zbudowali solidaruchy? Zlikwidowali zaklady pracy I pgry kto przytulil majatek narodowy?
Jak rozmawiam z moimi znajomymi z zachodniej małopolski to dominuje uczucie my chcemy już spokoju z aferami z politykami z całym tym szoł. Chcemy aby wygrała partia co nie musi spuszczać gwiazdy z nieba ale dać nam stabilną bidę. Wiec w mojej bani chce wygrać spokojna bida.
ale nudna rozmowa, która nic nie wnosi. Fani Tuska analizują jego pomysły jak przejąć władzę... hmm.. może na początek trzeba napisać program? Dziwne, ze dyskutanci na to nie wpadli.
Pani Wigura ma (jak na lewicówę oczywiście) w miarę ciekawe, dosyć przenikliwe ogólne spojrzenie na polską rzeczywistość, pani Kasia Kasia w swojej naiwnej pretensjonalności jest równie zabawna co zbitka jej imienia i nazwiska, natomiast pan łysy, którego nazwiska nie znam i nie zamierzam poznawać to chyba jest tam zaproszony przez te dwie feministki w charakterze ośmieszacza naszej płci. Nie dosyć, że nie ma nic interesującego do przekazania to jeszcze to jego wnerwiające "mhmm.. mhmm.. mhmm.." bez przerwy. Innymi słowy, niska ocena zarówno za wartość merytoryczną jak i wrażenie estetyczne jeśli chodzi o tego nieszczęśnika.
Program partii politycznej (czy tam koalicji wyborczej) to jest kilka prostych zdań nasyconych treścią, styl bycia i ubioru lidera oraz jego sposób komunikacji z otoczeniem. Te podstawowe elementy stanowią emanację świata wartości reprezentowanego przez polityka . Reszta, to tylko masa słów zapisanych na papierze ewentualnie na ekranie komputera, których nikt nie czyta. I słusznie.
Jak to jest że im "ekspert" jest bardziej miałki i ubogi intelektualnie to tym większe ma mniemanie o sobie i poczucie własnej "zajebistości" -Pania K.Kasia jest wzorcowym tego przykładem. IQ jak u magazyniera a ego.... - w sumie jest to bardzo śmieszne, więc w ramach rozrywki można obejrzeć
Jeśli zdaniem uczestników tej rozmowy, liderzy lewicy (Zandberg, Czarzasty, Biedroń) mają uchodzić za ludzi szczerze progresywnych a Tusk tylko na niby (bo taktycznie), to już wiem skąd się bierze moja rezerwa do publikacji "Kultury Liberalnej".
Generalnie słowo szczery tak samo jak i prawdomówny i godny zaufania jakoś kompletnie mi nie pasuje do Biedronia, Nie dość że: - notoryczny publiczny kłamca (oddam mandat europosła bo nie zalezy mi na kasie...- Monika Płatek wciaż na ten mandat czeka?) - matkobijca - oszust który na koszt Słupszczan zwiedził pół świata ...to jeszcze po prostu zakompleksiony głupek
Ta "Lewica" od podatku liniowego, niższego CITu i programów darmowych staży, a na koniec wystawiła Panią Ogórek jako kandydata na prezydenta ? PS: Elektorat SLD zasilił doskonale PiS
@@tokarp390 jest coś takiego jak krzywa Laffera, ta sama zasada zadziałała np. kiedy SLD obniżył akcyzę na alkohol, po jej wprowadzeniu wpływu do budżetu zostały zwiększone
Czy słowa pane Engelkinga o Szymonie Hołowni mają na celu zmniejszenie polaryzacji? ("kretyński polsko-katolicyzm", "pisze w tych swoich głuipich książkach jakieś tam bzdury") - Kciuk w dól, unsubscribe
@@maciekszymanski8340Być może ma pan rację i stanie się tak jak pan przewiduje, ale mi chodzi o styl dyskursu politycznego. Jeżeli przez duża część programu goście lamentują nad polaryzacją polityczną a potem pan Engelking z nieukrywaną pogardą rzuca takie słowa to nie mogę się otrząsnąć z dysonansu poznawczego.
Proszę zwrócić uwagę że PIS jest u władzy druga kadencję, a opozycja dalej nie ma jasnych postulatów po za ,,odsunąć PIS od władzy,, .No sorry ale tak się NIE DA WYGRAĆ WYBORÓW. Podejrzewam ,że Jarek każdego dnia rano i wieczorem w modlitwie dziękuje Bogu za tak dupowatą opozycję, bo wykopać PIS można było wiele razy, ale Tusk po prostu nie chce wygrać tych wyborów.
Dziwię się, że osoba, która poświęciła jakąś część swojego życia na czytanie i poznawanie Carla Schmitta, bierze udział w tak beznadziejnej i nieprowadzącej do niczego rozmowie. Szczerze mówiąc wierzę głęboko, że nawet jeżeli Pan Wojciech wierzy w liberalizm to stąpa po ziemi bardziej twardo niż tu przedstawił. Mimo wszystko, ciekawie się słucha "przemyśleń" liberałów. Od XIX wieku to samo z tym, że w dziś w wersji turbo.
Pytań miałbym więcej, ale ostatnie które się nasunęło odnośnie ostatniego pytania 'Kto wygra wybory?' i wypowiedzi p. Kasia. Dziwne, że razi panią potencjalny "szwardon dziadków z wermachtu" a nie wspomina słowem o szambie jaki wylewa się z opozycji od miesięcy, który jest w większości celowym rozpowszechnianiem kłamstw.
engelking to ktoś kto w sposób karykaturalny próbuje być kimś bardziej poważnym niż jest
Niestety dość rozczarowująca rozmowa. Przede wszystkim za sprawą p. Wojciecha Engelkinga, którego zachowanie było irytujące: przerywanie wypowiedzi Katarzynie Kasi, pociąganie nosem(!!), mruczenie i ciągłe wtrącanie ("no", "mhm", "ta" itp). Sam wątek obecności Donalda Tuska na Campusie i zadawaniu mu pytań przez młodych (w kontrze do Tuska) świadczy o braku zakulisowej wiedzy dotyczącej organizacji tamtej debaty Tusk-Trzaskowski. Kompletne pominięcie wojny w Ukrainie i sytuacji geopolitycznej jest dla mnie czymś uderzającym w kontekście zbliżających się wyborów.
Skąd 2K wytrzasnęły takiego gościa? Facet jest rozkojarzony, przerywa, mówi do siebie i te no, no, e,e,
Przecież to syn swojego ojca.
miłe panie nie zapraszajcie wojtka więcej - on nie ma nic do powiedzenia, kompletnie nic
za to dostał ostatnio milion zlotych z grantu :)))
Z przyjemnością obejrzę tę rozmowę za dwa - trzy lata ponownie. Od roku za naszą granicą trwa wojna, sytuacja jest trudna do przewidzenia. Jednakże tutaj ten temat jest zupełnie nieobecny. Nic dziwnego - jest on przecież zupełnie nieobecny w wystąpieniach najważniejszego polityka opozycji, a to o nim właśnie jest ten materiał. Tak, z przyjemnością wrócę o tego materiału za dwa-trzy lata. I sprawdzę czy prawidłowo zidentyfikowano obszar spraw istotnych, o których warto rozmawiać.
"kretyński polsko-katolicyzm", "pisze w tych swoich głuipich książkach jakieś tam bzdury"
To nie kultura i nie liberalna.
Moje kochane panie dajcie sobie spokój z tym facetem premier Tusk wielki polityk i do tego doświadczony chcą go zniszczyc
Ha ha ha ha 🐞 ha to jest choragiewa cwany wyszkolony lis.
Pan Engelking wkurzający....nie da się słuchać....
To krygowanie się tego pana kim jest a kim nie jest podważa jego wiarygodność, ale chętnie posłucham co panie mają do powiedzenia
Ależ to miałkie intelektualnie i niesamowicie wsobne.
Chcialabym, zeby mądre kobiety rządziły Polską.
A są takie
Słuszny postulat, ale póki słabo to wyglądało w praktyce:
- Kopacz - niebywale nieinteligentna postać,
- Szydło - taka ciocia z imienin, jedynie tylko troche lepsza od Kopacz,
- Kidawa-Błońska - jak zaczeła sie odzywac to okazało sie ze jest tak głupia ze jej własna partia ją wycofała z wyborów,
Chyba mamy jakaś negatywną selekcje kobiet w polityce
@@krystiannowak8758 kichawa końska na prezydentke hi hi
@@michamajnusz1380 na prezydentę !!!
@@krystiannowak8758 tak sobie myślę że jak kichawa końska jest z folskdojcz partaj to by musiało być prezidentin jak makrela była kanclerin kanclerka hi hi
Dzisiaj w TOK FM wysłuchałem ciekawego wywiadu z jakimś socjologiem (profesor z UW, niestety nazwiska nie zapamiętałem ), który z kolegami zrobił zrobił ciekawe badanie preferencji politycznych Polaków. Gość zaproszony do tej właśnie stacji, do tego powiązany z Krytyką Polityczną, a więc w żadnym razie nie można go posądzać o propisowskie sympatie. Najbardziej zaciekawił mnie wynik badania, jak głosowaliby Polacy, którzy standardowo nie głosują, ale byliby do tego zmuszeni np. grzywną za brak udziału w głosowaniu (3,5 % zapłaciłoby grzywnę). Otóż okazuje się, że najbardziej skorzystałby na takiej sytuacji... PIS ! Chyba nawet sporo, bo pan profesor tu akurat nie podał żadnych konkretnych liczb. Badanie pewnie w miarę obiektywne, a więc nie pytano wyłącznie słabo wykształconych mieszkańców wsi i małych miasteczek (stereotyp wyborcy PISu).
Ciekawe też było badanie dotychczasowych wyborców PISu, którzy deklarują, że w najbliższych wyborach na PIS już nie będą głosować. Podobno to aż 12 % Polaków. Przyczyna jest jedna: pogorszenie się sytuacji ekonomicznej Polaków. Na decyzję tych ludzi żadnego wpływu nie ma zamieszanie z sędziami, Trybunałem Konstytucyjnym, itp ("nie to, że mało osób podawało taką przyczynę, na to nie powoływał się nikt"), ani np. niechęć do środowiska LGBT ( 1 % ludzi podał taką przyczynę niechęci do PISu, czyli, jak pan profesor podkreślił, jedna osoba na sto). Żadna z tych osób, zniechęconych do PISu, nie zamierza głosować na Platformę z przybudówkami.
Wyniki sondażu, powiedziałbym, mocno niepokojące dla opozycji.
Ludzie nigdy nie głosują ani sercem ani rozumem ale zawsze żołądkiem, tak było, jest i tak będzie a nie tyczy się to jedynie naszej krainy ale wszystkich krain na tym nie-boskim świecie.
W lewicowym, warszawskim kokoniku tej (w sumie dosyć banalnej i mało oryginalnej) trójki rozmówców z panią Kasią Kasią na czele świat wygląda zupełnie inaczej niż... wygląda.
Ten Profesor to najpewniej Przemysław Sadura, od lat razem ze Sławomirem Sierakowskim robią badania preferencji wyborczych, nie tylko sondaże, ale też wywiady pogłębione. Niestety, te badania przechodzą niemalże bez echa.
Kompletnie mnie te wyniki badań o których mówisz nie zaskakują.
Nie znam nikogo kto faktycznie uważałby ze jakaś "praworządność" jest zagrozona - a obserwujac debaty w których występują ludzi pokroju Wszorek,Gąciarek,Tuleja - jako bezstronna osoba mam ochotę wziać do ręku pałę i pogonić tych zarozumiałych buców jak najdalej.
Ludzie w swoim ogóle są pragmatyczni- analizują, teraz żyje sie mi lepiej lub terazżyje mi sie gorzej, rzadko kiedy wybiegaja w przyszłość i próbuja prognozować konsekwencje długofalowe obecnych działań politycznych.
Szkoda że Tok_FM nie udostępnia swoich rozmów bo z zaciekawieniem bym odsłuchał wywiadu o którym mówisz.
Pozdawiam
@@justLech Ludzie głosują systemem wartości nawet przy pustym żołądku. Pełne żołądki to w historii kwestia kilkudziesięciu lat, a podział oparty na wartościach istnieje od zarania nowoczesnej demokracji. Katolik
mógł być i często był biedny, ale głosował na zbawienie duszy, a nie na przykład na socjalistów.
@@justLech Nie spierajmy się. Jesienne wybory to zweryfikują. Zobaczymy czy katolicy przerzucą swoje poparcie z Kaczyńskiego na Zandberga.
Może panu Tuskowi ,panu Kaczynskiemu i pozostałym juz podziękujemy.Teraz czas na młodych ludzi.
Tusk wie, ale czy wyborcy już wiedzą co mają zrobić by je wygrać? 🤔
Z Engekingiem trudno się rozmawia. Nie słucha, za to cały czas przeszkadza...
Potwierdzam pana opinie,
Strasznie niestarannie Pan Engelking mówi. Niechlujstwo formy i treści. Co to jest ? dyżurna męska paprotka? Może dość tej poprawności politycznej i dopuszczać mężczyzn tylko wtedy gdy mają coś do powiedzenia
Tylko rozkradaja ten biedny kraj.
Koryto sie liczy ile zakladow pracy zbudowali solidaruchy?
Zlikwidowali zaklady pracy I pgry kto przytulil majatek narodowy?
Duży plus dla Pana Wojtka za te kilka słów opisujące Pana Hołownie. Do dziś mam przed oczami jego niewiarygodną dramę z konstytucją.
Jak rozmawiam z moimi znajomymi z zachodniej małopolski to dominuje uczucie my chcemy już spokoju z aferami z politykami z całym tym szoł. Chcemy aby wygrała partia co nie musi spuszczać gwiazdy z nieba ale dać nam stabilną bidę. Wiec w mojej bani chce wygrać spokojna bida.
ale nudna rozmowa, która nic nie wnosi. Fani Tuska analizują jego pomysły jak przejąć władzę... hmm.. może na początek trzeba napisać program? Dziwne, ze dyskutanci na to nie wpadli.
progam napisała już Pani Szydło "wystarczy nie kraść" (program okazał się zbyt trudny dla jej kolegów )
Pani Wigura ma (jak na lewicówę oczywiście) w miarę ciekawe, dosyć przenikliwe ogólne spojrzenie na polską rzeczywistość, pani Kasia Kasia w swojej naiwnej pretensjonalności jest równie zabawna co zbitka jej imienia i nazwiska, natomiast pan łysy, którego nazwiska nie znam i nie zamierzam poznawać to chyba jest tam zaproszony przez te dwie feministki w charakterze ośmieszacza naszej płci. Nie dosyć, że nie ma nic interesującego do przekazania to jeszcze to jego wnerwiające "mhmm.. mhmm.. mhmm.." bez przerwy. Innymi słowy, niska ocena zarówno za wartość merytoryczną jak i wrażenie estetyczne jeśli chodzi o tego nieszczęśnika.
@@justLech bardzo celna analiza, dzięki
@@surus2010
Program partii politycznej (czy tam koalicji wyborczej) to jest kilka prostych zdań nasyconych treścią, styl bycia i ubioru lidera oraz jego sposób komunikacji z otoczeniem.
Te podstawowe elementy stanowią emanację świata wartości reprezentowanego przez polityka . Reszta, to tylko masa słów zapisanych na papierze ewentualnie na ekranie komputera, których nikt nie czyta. I słusznie.
A co narobił Kaczyński cisza
Jak to jest że im "ekspert" jest bardziej miałki i ubogi intelektualnie to tym większe ma mniemanie o sobie i poczucie własnej "zajebistości" -Pania K.Kasia jest wzorcowym tego przykładem.
IQ jak u magazyniera a ego.... - w sumie jest to bardzo śmieszne, więc w ramach rozrywki można obejrzeć
nie dość, że wielki pisarz, to jeszcze politolog, łał
Jeśli zdaniem uczestników tej rozmowy, liderzy lewicy (Zandberg, Czarzasty, Biedroń) mają uchodzić za ludzi szczerze progresywnych a Tusk tylko na niby (bo taktycznie), to już wiem skąd się bierze moja rezerwa do publikacji "Kultury Liberalnej".
Generalnie słowo szczery tak samo jak i prawdomówny i godny zaufania jakoś kompletnie mi nie pasuje do Biedronia,
Nie dość że:
- notoryczny publiczny kłamca (oddam mandat europosła bo nie zalezy mi na kasie...- Monika Płatek wciaż na ten mandat czeka?)
- matkobijca
- oszust który na koszt Słupszczan zwiedził pół świata
...to jeszcze po prostu zakompleksiony głupek
Panie Wojciechu, a co jesli nie bedzie wyborów?
będzie jeden dzień mniej bez polityki w mediach - taka pozytywna konsekwencja ciszy wyborczej
Lewica w 2001r zdobyła 41% głosów
Ta "Lewica" od podatku liniowego, niższego CITu i programów darmowych staży, a na koniec wystawiła Panią Ogórek jako kandydata na prezydenta ?
PS: Elektorat SLD zasilił doskonale PiS
@@tokarp390 po obniżeniu CIT wpływ podatku do budżetu się zwiększył, Ogórka nawet nie chce mi się komentować
@@JacekDominiak1 w 2003 roku wpływy spadły - proszę nie powielać plotek .
@@tokarp390 jest coś takiego jak krzywa Laffera, ta sama zasada zadziałała np. kiedy SLD obniżył akcyzę na alkohol, po jej wprowadzeniu wpływu do budżetu zostały zwiększone
Przepraszam nie obejrzałem do końca.
Czy słowa pane Engelkinga o Szymonie Hołowni mają na celu zmniejszenie polaryzacji? ("kretyński polsko-katolicyzm", "pisze w tych swoich głuipich książkach jakieś tam bzdury") - Kciuk w dól, unsubscribe
Ale Hołownia to typowa efemeryda, jak Palikot, Petru, czy Kukiz. Za parę lat nikt o nim nie będzie pamiętał. Nie znudziło ci się głosować na takich?
@@maciekszymanski8340Być może ma pan rację i stanie się tak jak pan przewiduje, ale mi chodzi o styl dyskursu politycznego. Jeżeli przez duża część programu goście lamentują nad polaryzacją polityczną a potem pan Engelking z nieukrywaną pogardą rzuca takie słowa to nie mogę się otrząsnąć z dysonansu poznawczego.
@@grzegorzmajcher9237 Też prawda. Ale na wszelkich "ekspertów" od polityki należy patrzeć z przymrużeniem oka bo inaczej ciśnienie może podskoczyć.
Bardzo liczę na kobiety w nadchodzących wyborach.Babeczki zawalczmy o siebie
Chyba stare baby z biedry hi hi
@@michamajnusz1380 nie chodzi o twoją starą. Nie
@@jezalb2710 po pięćdziesiątce to już wszystko śmierdzi to twoje stare pudlo też odpada na ryj
@@michamajnusz1380 pan głowę nosi tylko dla ozdoby bo nie do myślenia.Warto nosić coś tak pustego ?
@@lidiacerndt4801 co się tyczy myślenia to chyba 2 lata temu tłumaczyłem ci ze baby nic nie umieją wymyślić nawet tampaksy wynalazł wam chłop
Proszę zwrócić uwagę że PIS jest u władzy druga kadencję, a opozycja dalej nie ma jasnych postulatów po za ,,odsunąć PIS od władzy,, .No sorry ale tak się NIE DA WYGRAĆ WYBORÓW.
Podejrzewam ,że Jarek każdego dnia rano i wieczorem w modlitwie dziękuje Bogu za tak dupowatą opozycję, bo wykopać PIS można było wiele razy, ale Tusk po prostu nie chce wygrać tych wyborów.
Co one pierdzielą ?
Dziwię się, że osoba, która poświęciła jakąś część swojego życia na czytanie i poznawanie Carla Schmitta, bierze udział w tak beznadziejnej i nieprowadzącej do niczego rozmowie.
Szczerze mówiąc wierzę głęboko, że nawet jeżeli Pan Wojciech wierzy w liberalizm to stąpa po ziemi bardziej twardo niż tu przedstawił.
Mimo wszystko, ciekawie się słucha "przemyśleń" liberałów. Od XIX wieku to samo z tym, że w dziś w wersji turbo.
Kościoły były atakowane, ich mury mazane i wiele razy tam gdzie nie było "straży" protestujący wkraczali do świątyń.
Co to przez godzinę nie można pić zenada
Pytań miałbym więcej, ale ostatnie które się nasunęło odnośnie ostatniego pytania 'Kto wygra wybory?' i wypowiedzi p. Kasia. Dziwne, że razi panią potencjalny "szwardon dziadków z wermachtu" a nie wspomina słowem o szambie jaki wylewa się z opozycji od miesięcy, który jest w większości celowym rozpowszechnianiem kłamstw.
Wazeliniarze.tuska.
Precz z kaczystami
liżą mu śmierdzący rusko niemiecki zad na stojąco.
@@wojciechtokarski9549 autopsja?
@@jezalb2710 tuskozjeb?