На моем FH41 есть канавка от подшибника, правда не глубокая. Но люфтов нет вообще, механика изумительная. На канате показал себя очень хорошо, 440с рядом не стоит. Давал серьезные боковые нагрузки, по звукам я даже думал что выкрашивание, но на деле все четко, без проблем.
Человек,чем 440 плохая ? Мой быт и отдых в кабине....приспустил боковое стекло двери....теранул вместо мусата и нормуль! А со злыми то стальками не прокатит такое.мир дому.сейчас у меня стоит дилема:, фираберд 713м или Бекер иронворкер ? Дешман,но для кабины сойдёт как инструмент и убить не жалко.бэклок это только +.мир дому.
440 тоже отличная сталь! FH 41 отличный нож. Только положительные эмоции! Сведение ножа очень порадовало, утопленные и облегчённые лайнеры, ну и механика.
Тому кто на ножи, пардон, не дрочит, ганзо за глаза и за уши. Как инструмент они вне конкуренции. Только их новые загоны с подшипниками и д2 в топку. Ни к чему это, в лигу качественных китайцев им все ровно не влезть, даже если качество на уровне будет, ибо там уже понты начинаются и понятие репутации бренда, а расходы и ценник растёт
@@mixtime6574 у меня их маленький швейцарский нож есть. Прекрасная вещица, из минусов только что одна декоративная прорезиненная вставка чудок отклеилась, пришлось подклеить. В остальном к качеству не придраться, а за его цену так и вовсе подарок
У товарища видел в руках G704 недавнего выпуска. Я как-то купил себе ещё старый, и он по сравнению с новым у товарища, по ощущениям был вообще деревянный - толстый, неровно сведён, сталь была мягкая, клинок был покрыт то ли полиэтиленом, то ли просто стоунвош был поверх такой мягкой стали, что царапался о картон, аксис надо было отжимать двумя руками, а про то что фальш был сведён катящимся с Фудзи в бочке пьяным мастером я даже устал выдумывать шутки. А вот новые прям другое дело.
@@KnifeSPA Сам клинок, свидение и обработка на новых ганзо гораздо лучше, но вот лайнеры, сама сборка мне показалось чуток хуже стало, на моем fh21 вообще фиксатора резьбы не было, если даже был то очень мало, открутил без проблем, никаких следов от подшипника на лайнере и клинке не было. Единственный косяк, когда нож открыт и смотришь клинок чуток криво стоит, когда закрываешь клинок ровно по центру, сам клинок ровный, подозреваю, что фаски под подшипник на клинке не ровно сделаны и поэтому криво клинок стает в открытом состоянии. То что клинок закален сильно мне наоборот нравится, перетачил при помощи алмазных брусков без проблем.
Ооо о Гонзо есть что рассказать))) Начнём с того, что за Ганзо я горой стоял и яро их защищал раньше. За те деньги, которые они берут за свои ножи, ножа вы получаете намного больше. Тем более сейчас, когда Д2 есть, подшипник и т.д прелести для ножемана. НО даже Ганзо меня задолбали своими косяками. Начнём со старых ганзо: сведение как у топора, сведение не ровное, в замке вертикальный люфт, тяжелые и т.д. И в принципе со всем этим можно смириться, кроме вертикального люфта в аксисе. Что я только не делал, чтоб его убрать... Новые ганзо: было у меня два ножа, fh21,31. Ну вот круто все вроде бы. Но опять, сталь настолько перекалена, что в домашних условиях, без алмазов её хрен возьмёшь. Лайнер уходит моментально. Подшипники ржавеют, хотя я всегда очень аккуратно к ножам отношусь, вытираю насухо + смазка. И под конец я купил себе 704 модель. Самая стабильная, самая старая и всеми любимая. И опять этот люфт в замке. Уже и перебирал его и собирал по разному - люфт как был так и есть. Настолько задолбали меня эти косяки на этих ножах, что даже за те копейки, сколько стоят эти ножи , я бы их уже не покупал. Всему есть край.
По поводу ржавения: есть смысл сразу докупить и поставить керамические подшипники с медным сепаратором. Большинство китайских производителей со сходным с Ganzo качеством ставит именно стальные подшипники с пластиковым сепаратором на ножи с D2. Из относительно известных сходных китайских брендов, которые я могу вспомнить, только Harnds ставят керамические подшипники изначально. Но у них и сталь только нержавеющая - 14C28N. Видимо, остальные считают, что не имеет смысла ставить керамические, ибо D2 все равно ржавеет, и за ножом будут ухаживать. Поэтому можно сэкономить, и поставить ржавеющие стальные подшипники.
Всему своё время.Время Ганзо уходит ) того классического. Они стали на уровень выше. К покупке рекомендую. Перекалена сталь? Кто это определил? 440 с отличная сталь! D2 отличная сталь!
Не понимаю конечно претензий к Ганзо, главное это рез и удобство рукоятки ,все остальное для игрушек, если надо поиграться, то берите дорогих китайцев, которые ещё не факт,что резать будут, тем более из бюджета у Ганзо единственных не прыгает качество стали. твердость на д2 бывает и 56 у других известных китайцев,когда заявлено 60, и что это за фишка с м390 у twosun и ch,которые имеют твердость 59-60, когда даже наши закаливают до 62-63 по роквеллу
привет. вот нижний по форме лезвия самый класс. вот только лично для меня нужно изменить место клипсы и замок запирания клинка. и он будет тот самый на каждый день.
Здравствуйте , Уважаемый! Хочу сказать о своих. Ганз ФН11 (1620 рэ) --в руке не понравился --острый брусок, брак осевого, складывание от чиха по обуху, закус замка и шарика, вертикальный люфт, Ж-10 острый , скоблил наждачкой. Отремонтировал я его хорошо , но выпендрился и ударом вытянул лайнер. Шарик не стал попадать и нож умер. Я сделал из его трупа фиксед на дачу , сняв с него хорошую фурнитуру , забив гайку в лайнер-лок и обмотал изолентой. Зарекся , не связываться с новыми Ганзами . Неделю назад приходит ФН41(1740 рэ) --Отличный нож! И сразу косяк -- шарик закусывал безбожно. Резал сухой , осиновый кол -- усердно, поглядел ---лайнер лок ушел к другому лайнеру. Починил боле менее. ФВ762 (1230 рэ)-- вот этот нож мне очень понравился. Пришел болотный, нет претензий, Аксис замок заскакивает на 4 мм на клинок, сталь обуха клинка 440С -царапает стекло ! Все остальные мои Ганзо хорошего качества с крепкими Аксис замками. Вывод по мне один. Ганзо не умеет делать хорошие замки Лайнер-локи , их кредо Аксисы. Хотя следом за 41-м прибыла "Окаменелая рыба "-- 818. (1470 рэ) Она сделана на одном заводе , с одинаковой фурнитурой , с одинаковой клипсой............и маленьким верт. люфтом с клином не по центру. Ганзо тут точно поучаствовало. Идет какое то поветрие. Ножи других фирм дешевле 1400 рэ лучше сделаны чем ножи от 1800 и выше. Похоже что Али сливает барахло от 30 $ и выше ??? Спасибо за обзор!
Был у меня ганзо как внизу, 738 кажется, так он после первого строгания ветки сел, хотя строгал я совсем немного. С тех пор ганзо я не доверяю. Другое дело рэйк, они дороже, но и качество там выше. Тем более уже появились у них модели с порошком на клинке и титаном на рукояте. Может возьму, хоть стоят как спайдерко. Сейчас хочу взять ганзо 51, интересно попробовать их D2
У меня есть пара 732-х, оранж и камо из 440С - очень доволен. Я их абсолютно не жалею, даю даже в чужие руки....и оооооужос!!! даю даже резать по тарелке!!!! ......и они совершенно меня не расстраивают своим качеством. Хорошо затачиваются, не скажу, что великолепно держат заточку, но за такую цену, глупо требовать что то большее. С новыми даже не хочу заморачиваться, достаточно и тех, что уже есть. Покрутил в руках G729CF и не стал брать - что то в них не то, даже на ощупь.......может старею?
ВИДЕО ХОРОШЕЕ!!!!!!!!!!!!! ВСЕ КОМЕНТАРЩИКИ ХАЯТ ЭТИ НОЖИ, ТАК ВЕДЬ КОГДА ПОКУПАЕШЬ,САМ ВИДИШЬ ,ЧТО ПОКУПАЕШЬ, САМИ ПОКУПАЮТ ГОВНО СОЗНАТЕЛЬНО,А ПОТОМ НОЮТ
Ганзо всегда были косячными. Был у меня 701, 712, ещё какие-то. Куча фиксатора, пластилиновые винты, кривое сведение, убогая механика. Просто за те деньги ещё можно было все это простить. Но за 2000 уже делают ножи на голову выше. Если не изменят контроль качества, то нахрен Ганзо не нужны.
Ну если денег жалко - брать можно. Если есть сумма серьезнее - лучше поискать инструмент получше. Из тех что смотрел и чем пользовался от ганзо - ни одного приличного. Откровенно дрянная слесарка лайнеров (мож пятница у них там была, выпивали мал мала) и стабильно дубовые пружины на аксисах. Сатин какой-то странный, как будто липкий по ощущениям.
хз почему, но я ганзо вобще за ножи не считаю. говно на палке как оно есть. У меня было несколько, но все раздарил почти сразу после покупки. P.S ганзо были старые с 440c
ВАДИМ ЛОЗОВОЙ есть баланс с м390, ch 3504 s35vn, парамиля с 110v, спай шаман с 30кой, пара грин торнов с д2, колды рекон1, брокен скулл, код4. Ну и еще несколько ножей. А еще несколько фиксов с али
![ILLSLICK X YOUNGOHM - We're The same [Official Video]](http://i.ytimg.com/vi/yUJNkobYR0E/mqdefault.jpg)
На моем FH41 есть канавка от подшибника, правда не глубокая. Но люфтов нет вообще, механика изумительная. На канате показал себя очень хорошо, 440с рядом не стоит. Давал серьезные боковые нагрузки, по звукам я даже думал что выкрашивание, но на деле все четко, без проблем.
Человек,чем 440 плохая ? Мой быт и отдых в кабине....приспустил боковое стекло двери....теранул вместо мусата и нормуль! А со злыми то стальками не прокатит такое.мир дому.сейчас у меня стоит дилема:, фираберд 713м или Бекер иронворкер ? Дешман,но для кабины сойдёт как инструмент и убить не жалко.бэклок это только +.мир дому.
440 тоже отличная сталь! FH 41 отличный нож. Только положительные эмоции! Сведение ножа очень порадовало, утопленные и облегчённые лайнеры, ну и механика.
Чо я Ваш обзор раньше не видел! Спасибо. )
Тому кто на ножи, пардон, не дрочит, ганзо за глаза и за уши. Как инструмент они вне конкуренции. Только их новые загоны с подшипниками и д2 в топку. Ни к чему это, в лигу качественных китайцев им все ровно не влезть, даже если качество на уровне будет, ибо там уже понты начинаются и понятие репутации бренда, а расходы и ценник растёт
а какие фирмы входят в лигу качественных китайцев?
@@bulk_in vi knives, kizer, maxase
@@madshad934 а sanrenmu?
@@mixtime6574 у меня их маленький швейцарский нож есть. Прекрасная вещица, из минусов только что одна декоративная прорезиненная вставка чудок отклеилась, пришлось подклеить. В остальном к качеству не придраться, а за его цену так и вовсе подарок
У товарища видел в руках G704 недавнего выпуска. Я как-то купил себе ещё старый, и он по сравнению с новым у товарища, по ощущениям был вообще деревянный - толстый, неровно сведён, сталь была мягкая, клинок был покрыт то ли полиэтиленом, то ли просто стоунвош был поверх такой мягкой стали, что царапался о картон, аксис надо было отжимать двумя руками, а про то что фальш был сведён катящимся с Фудзи в бочке пьяным мастером я даже устал выдумывать шутки. А вот новые прям другое дело.
Благодарю за добавленный в мнение юмор)))
@@KnifeSPA Сам клинок, свидение и обработка на новых ганзо гораздо лучше, но вот лайнеры, сама сборка мне показалось чуток хуже стало, на моем fh21 вообще фиксатора резьбы не было, если даже был то очень мало, открутил без проблем, никаких следов от подшипника на лайнере и клинке не было. Единственный косяк, когда нож открыт и смотришь клинок чуток криво стоит, когда закрываешь клинок ровно по центру, сам клинок ровный, подозреваю, что фаски под подшипник на клинке не ровно сделаны и поэтому криво клинок стает в открытом состоянии. То что клинок закален сильно мне наоборот нравится, перетачил при помощи алмазных брусков без проблем.
Ооо о Гонзо есть что рассказать)))
Начнём с того, что за Ганзо я горой стоял и яро их защищал раньше. За те деньги, которые они берут за свои ножи, ножа вы получаете намного больше. Тем более сейчас, когда Д2 есть, подшипник и т.д прелести для ножемана.
НО даже Ганзо меня задолбали своими косяками.
Начнём со старых ганзо: сведение как у топора, сведение не ровное, в замке вертикальный люфт, тяжелые и т.д. И в принципе со всем этим можно смириться, кроме вертикального люфта в аксисе. Что я только не делал, чтоб его убрать...
Новые ганзо: было у меня два ножа, fh21,31. Ну вот круто все вроде бы. Но опять, сталь настолько перекалена, что в домашних условиях, без алмазов её хрен возьмёшь. Лайнер уходит моментально. Подшипники ржавеют, хотя я всегда очень аккуратно к ножам отношусь, вытираю насухо + смазка.
И под конец я купил себе 704 модель. Самая стабильная, самая старая и всеми любимая. И опять этот люфт в замке. Уже и перебирал его и собирал по разному - люфт как был так и есть.
Настолько задолбали меня эти косяки на этих ножах, что даже за те копейки, сколько стоят эти ножи , я бы их уже не покупал. Всему есть край.
Да уж! Хорошо написали... Видно, как наболело
По поводу ржавения: есть смысл сразу докупить и поставить керамические подшипники с медным сепаратором. Большинство китайских производителей со сходным с Ganzo качеством ставит именно стальные подшипники с пластиковым сепаратором на ножи с D2.
Из относительно известных сходных китайских брендов, которые я могу вспомнить, только Harnds ставят керамические подшипники изначально. Но у них и сталь только нержавеющая - 14C28N.
Видимо, остальные считают, что не имеет смысла ставить керамические, ибо D2 все равно ржавеет, и за ножом будут ухаживать. Поэтому можно сэкономить, и поставить ржавеющие стальные подшипники.
По первому ножу, пин наборный в отверстие для шпенька и накладки медные можно сделать травление будет симпатично и главное в тренде.
Всему своё время.Время Ганзо уходит ) того классического. Они стали на уровень выше. К покупке рекомендую. Перекалена сталь? Кто это определил? 440 с отличная сталь! D2 отличная сталь!
Я определил. Перекалена.
На счёт 440 не согласен!!!термичка у них не очень!)
что за каталог Владимира Тельнова? можно подробнее?
спасибо за контент!
Спасибо огромное за обзор!!!
Можно впресовать в отверстие кружок g10
Да,согласен. Эти дырки в рукояти можно джитухой запресовать с люминофором. Ну или миркой.
@@alexgloba9.90 Ага
Подскажи какой угол заточки нужен для хорошей остроты
Не понимаю конечно претензий к Ганзо, главное это рез и удобство рукоятки ,все остальное для игрушек, если надо поиграться, то берите дорогих китайцев, которые ещё не факт,что резать будут, тем более из бюджета у Ганзо единственных не прыгает качество стали. твердость на д2 бывает и 56 у других известных китайцев,когда заявлено 60, и что это за фишка с м390 у twosun и ch,которые имеют твердость 59-60, когда даже наши закаливают до 62-63 по роквеллу
Бенчи тоже калят м390 на 60
Ха, наконец то я увидел g738 без выступа. И да теперь у меня уже борода 🙂 Буду ждать окончания проекта.
да!и ключевое слово-хочу чтобы нож Работал
привет. вот нижний по форме лезвия самый класс. вот только лично для меня нужно изменить место клипсы и замок запирания клинка. и он будет тот самый на каждый день.
Какой замок нужен?
желательно минимум моноблок лайнерного типа или как у колд стиля
@@antongorbonosov9065 триад лок который???
@@antongorbonosov9065 моноблок это сейчас речь про фрейм лок идёт?
нет млнолок тоже самое что и лайнерлок но является частью рукояти. извини просто есть вещи что я забыл как они на русском
Привет ,сделай пожалуйста обзор на чи Paragon Warlock
Поддерживаю, тож хотелось бы глянуть, что он из себя представляет
Скажите пожалуйста модель первого ножа
Здравствуйте , Уважаемый! Хочу сказать о своих. Ганз ФН11 (1620 рэ) --в руке не понравился --острый брусок, брак осевого, складывание от чиха по обуху, закус замка и шарика, вертикальный люфт, Ж-10 острый , скоблил наждачкой. Отремонтировал я его хорошо , но выпендрился и ударом вытянул лайнер. Шарик не стал попадать и нож умер. Я сделал из его трупа фиксед на дачу , сняв с него хорошую фурнитуру , забив гайку в лайнер-лок и обмотал изолентой. Зарекся , не связываться с новыми Ганзами . Неделю назад приходит ФН41(1740 рэ) --Отличный нож! И сразу косяк -- шарик закусывал безбожно. Резал сухой , осиновый кол -- усердно, поглядел ---лайнер лок ушел к другому лайнеру. Починил боле менее. ФВ762 (1230 рэ)-- вот этот нож мне очень понравился. Пришел болотный, нет претензий, Аксис замок заскакивает на 4 мм на клинок, сталь обуха клинка 440С -царапает стекло ! Все остальные мои Ганзо хорошего качества с крепкими Аксис замками. Вывод по мне один. Ганзо не умеет делать хорошие замки Лайнер-локи , их кредо Аксисы. Хотя следом за 41-м прибыла "Окаменелая рыба "-- 818. (1470 рэ) Она сделана на одном заводе , с одинаковой фурнитурой , с одинаковой клипсой............и маленьким верт. люфтом с клином не по центру. Ганзо тут точно поучаствовало. Идет какое то поветрие. Ножи других фирм дешевле 1400 рэ лучше сделаны чем ножи от 1800 и выше. Похоже что Али сливает барахло от 30 $ и выше ??? Спасибо за обзор!
Я 811 за 1625 руб взял - по качеству почти идеально
У меня старый 704, очень нравиться!) ну и лайк👍🤝
Был у меня ганзо как внизу, 738 кажется, так он после первого строгания ветки сел, хотя строгал я совсем немного. С тех пор ганзо я не доверяю. Другое дело рэйк, они дороже, но и качество там выше. Тем более уже появились у них модели с порошком на клинке и титаном на рукояте. Может возьму, хоть стоят как спайдерко. Сейчас хочу взять ганзо 51, интересно попробовать их D2
какое название у самого нижнего?
Мой первый нож - G 704. После него не успокоился, пока не нашел HK 14205.
Я так сразу и не узнал. Мне всё же нравится его форма и упор подпальцевый, жестоко обошлись с китайцем)
Чем ты точишь?
У меня есть пара 732-х, оранж и камо из 440С - очень доволен. Я их абсолютно не жалею, даю даже в чужие руки....и оооооужос!!! даю даже резать по тарелке!!!! ......и они совершенно меня не расстраивают своим качеством. Хорошо затачиваются, не скажу, что великолепно держат заточку, но за такую цену, глупо требовать что то большее. С новыми даже не хочу заморачиваться, достаточно и тех, что уже есть. Покрутил в руках G729CF и не стал брать - что то в них не то, даже на ощупь.......может старею?
Не не стареете) Ножемания стабилизировалась)
Временная рецессия ножемании :)
Ну на ганзобараж можно, в принципе, односторонний шпенек, если не получится ничего придумать.
Так один хрен мешает резать) думаю в вейв это отверстие переделать)
@@KnifeSPA на тот случай, если ничего не придумаешь, хотя бы шпень с одной стороны будет.
Арутюн отвечает, подтверждаю))
ВИДЕО ХОРОШЕЕ!!!!!!!!!!!!! ВСЕ КОМЕНТАРЩИКИ ХАЯТ ЭТИ НОЖИ, ТАК ВЕДЬ КОГДА ПОКУПАЕШЬ,САМ ВИДИШЬ ,ЧТО ПОКУПАЕШЬ, САМИ ПОКУПАЮТ ГОВНО СОЗНАТЕЛЬНО,А ПОТОМ НОЮТ
👍👍👍
решай в конце концов только ты но менять эргономику рукояти нижнего ножа очень глупо.
Ганзо всегда были косячными. Был у меня 701, 712, ещё какие-то. Куча фиксатора, пластилиновые винты, кривое сведение, убогая механика. Просто за те деньги ещё можно было все это простить. Но за 2000 уже делают ножи на голову выше. Если не изменят контроль качества, то нахрен Ганзо не нужны.
Уважаемый что вы хотите от ножа дешевле 30 баксов? Вы адекватный? Покупайте дорогие ножи и не мучайте жопу не себе и не людям!!!
Да нах... он нужен дороже 30$.
Что ими вообще можно делать кроме бутербродов.
Ножи это мусор с себестоимостью рупь за ведро. За что там платить столько? Три пластинки на винтике
Ну если денег жалко - брать можно. Если есть сумма серьезнее - лучше поискать инструмент получше. Из тех что смотрел и чем пользовался от ганзо - ни одного приличного. Откровенно дрянная слесарка лайнеров (мож пятница у них там была, выпивали мал мала) и стабильно дубовые пружины на аксисах. Сатин какой-то странный, как будто липкий по ощущениям.
О чём видео ХЗ.
хз почему, но я ганзо вобще за ножи не считаю. говно на палке как оно есть. У меня было несколько, но все раздарил почти сразу после покупки.
P.S ганзо были старые с 440c
а что имеешь,и что за нож почитаешь
ВАДИМ ЛОЗОВОЙ есть баланс с м390, ch 3504 s35vn, парамиля с 110v, спай шаман с 30кой, пара грин торнов с д2, колды рекон1, брокен скулл, код4. Ну и еще несколько ножей. А еще несколько фиксов с али
@@R_S_87 спасибо за ответ,УДАЧИ И ХОРОШИХ НОЖЕЙ!!!!!!!
Взаимно
Норм ножи ганзоиды.Зря вы их хаете
Ганзо всё ещё лотерея
По моему в наше время почти вся серийка стала лотереей
ну.у..... такое
Спорный вопрос, да
@@KnifeSPA ганзятина
Лютый хлам, брать не стоит.
вывод - ганзо говно