Lo irónico y preocupante de todo esto, es que tanto los crímenes de guerra, como sus consecuencias y castigos, solo aplican al bando perdedor, ya que USA jamás fué juzgado por sus ataques a población civil en Japón, Corea o Vietnam. (Y un largo etc como Afganistán, Pakistán)
Muy cierto, quieren parecer los policías del mundo pero ellos nunca siguen las reglas, ignoran a la ONU a veces, y no firman tratados, por lo que no se les puede juzgar por crímenes de guerra, como los de WikiLeaks.
Lo que pasa es que en el derecho internacional no existe un "policia" de países. Si Rusia o Estados Unidos cometen crimenes de guerra, que vas a hacer? No se puede mandar a la carcel a un país.
amigo mucho antes de que la inoperante ONU implementara los tratados internacionales, en el ex consejo de naciones, tambien se implementaron "reglas" que nadie en lo absoluto respeto, lamentablemente las unica regla de la guerra que se cumple es la de "haz lo necesario para ganar" lo demas solo son chorreadas de saliva, la realidad del mundo es muy pero muy diferente , reglas que solo aplican a los paises jodidos pero a las super potencias no.
Esos tratados internacionales contra crimenes de guerra son pura cosas simbolica pero en la practica nadie respeta nada hasta estos "tratados" no son mas que conveniencias politicas de las potencias para hacer las cosas a su antojo
Las relaciones con el Reino Unido se siguen manteniendo bien, de hecho en las islas Falklands la comunidad más grande extranjeros es de Chilenos, también se hacen ejercicios militares en conjunto sobre todo las armadas de ambos países y además Chile es uno de los pocos países que se les exige menos requisitos para ingresar a Reino Unido y obviamente con Mexico también hay buenas relaciones.
Ser juzgados en tribunales internacionales, sanciones, aislamiento diplomático, embargo y justifica una intervención militar internacional por parte de la ONU (que nunca hace porque algún país lo bloquea en el consejo de seguridad porque afecta sus intereses)
@@PortoAtenas96 Es obvio que Hamás cometió crímenes de guerra, solo que Israel fue un paso más lejos al hacer uso de represión sistemática de su ejército y armas como el fósforo blanco (prohibida su producción y uso militar)
@@LordPost si lo sé, eso también lo veo mal o cm ese ministro q anda q dice q hay q usar una nuclear. Lo q deberían hacer es rescatar a los rehenes y luego si meter una de esas armas químicas en los túneles así se acaba ese perro con rabia xq al fin y al cabo son los únicos responsables no los civiles de palestina. Lo q me cabrea de este video es q solo intentan culpar o señalar a uno q en este caso fue el atacado, lo único q buscan es lograr confundir a la gente para q apoyen al q su sesgo político les indique. Xq si fuera algo sin sesgos no solo intentarán señalar a Israel. Lo q logran con este tipo de videos es generar bandos y eso causa posteriores peleas.
@@PortoAtenas96 A Israel no le importan los secuestrados, ya ha asesinato a varios en los bombardeos ¿Si no sabes dónde están y estás bombardeando todo que crees que pase? Israel ya solo estaba buscando la excusa perfecta para expulsar a la población de Gasa y montar asentamientos judíos como los que hace en Cisjordania en donde Israel expropia las casas, las demuele y expulsa a los habitantes para construir casas para sus colonos (violatorio al derecho internacional) ya la ONU le ha dicho que se salga y devuelva esos territorios. 200 secuestrados no justifica el asesinato de 11 mil civiles hasta la fecha entre ellos 4 mil niños. La narrativa está en contra de Israel porque a pesar de que Hamás atacará y sea un grupo terrorista detestable Israel lleva décadas haciendo esto, Hamás nació por eso, como un movimiento radical que buscaba vengar (que curiosamente fue creado y financiado por Israel para combatir Al Fatah) incluso, eso es algo verídico y reconocido por Israel pero se le salieron de control. No sé si esto sea cierto, es teoría mía pero la mayoría de personas secuestradas fueron de una ciudad fronteriza con Gaza en medio de un festival musical Sabiendo la situación ¿Israel no proporcionó seguridad al evento y hasta lo permitió sabiendo que ponía en peligro a esa gente? ¿El Mossad que es el mejor servicio de inteligencia del mundo no sabía que eso pasaría? Fue un ataque extremadamente organizado Llámenme loco, pero Netanyahu estaba a semanas de ser juzgado en Israel por corrupción y bajo una ola de protestas por su reforma judicial y ahora es un héroe ¡muy conveniente todo lo que paso! 🤨
@@PortoAtenas96tú lo has dicho, Hamás, pero en qué momento todo Gaza se volvió Hamás? Básicamente tienen la misma ideología de Osama Bin Laden para justificar matar a todo Gaza.
Correcto, se consideraría perfidia, aunque como lo mencionaron en otro comentario solo aplica a las naciones firmantes, y... Palestina al no ser nacion, creo que no lo firmo, a su vez me parece que israel tampoco, así que creo, con un alto temor a equivocarme, que ninguno de estos tratados aplica al conflicto actual en medio oriente, (por mas inmoral que parezca y que no apoye ninguna de las acciones de ninguno de los dos bandos, creo que no tienen prohibición/condena de hacer este tipo de acciones ninguno de los bandos implicados en este conflicto)
En mi país usaron a la cruz roja para matar a cientos de guerrilleros. Y en Colombia, mi país, dicen que el presidente que lo ordenó fue el mejor. Se parecía mucho a Bukele cuando hablaba...
El pedir que se respeten a civiles y a medicos cuando el enemigo no lo hace es poco mas que idiotico Y el respetar civiles y medicos cuando el enemigo los usa de escudo casi casi y es suicidio
Y en un hipotético caso de guerra entre un país que los firmó y alguno de estos simplemente ellos pueden hacer cuántos crímenes de guerra quieran y el (muy posiblemente) país invadido se jode?? Que pendejada
@@AH-rl5qc No es ninguna pendejada, se debe de entender que un crimen de guerra no se puede contestar con otro crimen de guerra, eso es una barbarie absoluta. Para eso, precisamente, existe el principio de proporcionalidad de la fuerza, dónde se tiene que valorar activamente si una acción militar va conllevar bajas civiles. Por ejemplo, hay dos combatientes parapetados en un hospital, obviamente no te vas a cargar un hospital por eliminar a dos combatientes. Hay una veintena de combatientes parapetados en un templo, y un par de civiles, entonces, es más viable lanzar el ataque, ya que se ya convertido en un objetivo militar legítimo, dónde los que están incurriendo en un crimen de guerra, son los enemigos al usar civiles como escudo humano. Claro, no te excluye de que estés cometiendo un crimen de guerra, aunque es más justificable. Que pasa en Gaza?, es un crimen de guerra, porque se está bombardeando a la población civil y toda la ciudad de forma indiscriminada, incluso se han atacado instalaciones de Naciones Unidas, en una flagrante violación del Estatuto de Roma, constituyendo un crimen de guerra. Y el detalle, es que Hamas ni siquiera utiliza los edificios de Gaza, usa una red de túneles, algunos de hasta 40m de profundidad, de modo que el bombardeo de superficie no tiene propósito militar ni justificación, siendo en realidad una operación de castigo contra la población Palestina. Que como combates a Hamas?, muy simple: se tendría que avanzar por toda la urbe y campos alrededor, buscando y destruyendo cuánto escondrijo encuentren. El problema es que a Israel eso no le interesa, lo que quiere es castigar a la población, y eso si está muy jodido.
Lo chistoso de este vídeo es que el mapita con cara nunca mencionó al país del que estaba hablando, por nombre, y sin embargo salieron un montón de malinformados a defender al país neo n4zi, genocida y colonizador argumentando que "h4m4s también hizo cosas malas". Te quiero mucho mapita con cara ❤ From the river to the sea ❤🍉
Maso, dependia, aveces si, aveces no Usualmente los únicos que morian y eran capturados eran la clase guerrera y la nobleza, pero no era raro que un bando decidiera completamente destruir al bando enemigo Aunque lo mas común era simplemente subyugarlos y volverlos un tributario
Efectivamente, solo que estados unidos tiene algunas "gabetas" para eludir responsabilidades, y a su vez que pais le diria algo a estados unidos con el poder que tiene? A la final estas normas aplican de forma un tanto rara y aveces injusta
Habría que leer en detalle qué dice la Convención de Ginebra acerca si se consideran los hechos anteriores a la firma de la misma o solo para los hechos desde 1949 en adelante pero las bombas fueron lanzadas antes que exista dicha Convención.
Precisamente tambien, por ello dicho bando que lo haga tambien esta incumpliendo, incurriendo en perfidia, ante el ciclo solo se rechaza, pero ante organismos internacionalmente se condena
de hecho si, hay un estatuto que obliga a los bandos a salva guardar a su población civil. pero como todo en este mundo las normas y reglas solo sirven para estar escritas en libros que adornan estanterías, en la guerra solo existe una regla "haz lo necesario para ganar" USA el unico pais que ha atacado a una población civil con dos armas de destrucción masiva ( Hiroshima y Nagasaki ) cometió varios crímenes de guerra durante todas la guerras que ha estado y nunca se le ha condenado pues ellos se justifican bajo la doctrina Monroe que dicta " no existe la ilegalidad del pueblo de los Estados Unidos de America, lo curioso es que fueron ellos quienes implementaron los tratados internacionales, pero viendolo desde el punto realista y fuera de la utopa hollywoodense en la que vive casi todo el mundo, esas reglas solo aplican cuando quien las viola es un pais de poco poder y que puede ser destrozado por las super potencias o en pocas palabras no aplica a las super potencias solo a los jodidos.
2- aunque como lo mencionaron en otro comentario solo aplica a las naciones firmantes, y... Palestina al no ser nacional, creo que no lo firmo, a su vez me parece que israel tampoco, así que creo, con temor a equivocarme, que ninguno de estos tratados aplica al conflicto actual en medio oriente, (por mas inmoral que parezca, creo que no tienen prohibición/condena de hacer este tipo de acciones ninguno de los bandos implicados)
@@NatalieSaori como siempre mirando una sola cara de la moneda, porque si la URSS hubiera el que usara esas bombas ahí si no dirían eso y que para ti la operación downfall hubiera sido mejor.
Atacar un hospital puede ser causa de guerra pero no la guerra misma, si no se ha declarado la guerra no puede evidentemente ser crimen de guerra aunque hubiese guerra sin declarar es causa de una guerra pero no la guerra.
Muy interesante sobre el tema de las normas de guerra, pero creo que poco o nada se hace caso; en las guerras actuales tanto soldados como civiles sufren a causa de la guerra y aun si se respetaran esas normas y como lo explicaste en uno de tus videos, a este punto Putin ya es considerado un criminal de guerra pero ni siquiera lo pueden arrestar por no reconocer a la policia internacional
Ni en las actuales, ni en las pasadas, es mas, las actuales "tienen cierta ventaja" al existir redes sociales (auque tambien nacen de alli demasiadas fake news las cuales no se divulga demasiado cuando se desmienten), y como lo mencionas hay muchas naciones que se escudan al manifestar el hecho de no haber firmado dichosa acuerdos
De que sirve las leyes y normas si los países se las pasan por donde no les da el Sol?,. Ha habido algún país sancionado por crímenes de guerra, en la actualidad?
País se que no, pero creo que actores directamente implicados si, y con el temor a equivocarme, me parece que de los primeros fueron los nazis, aunque soy ignorante del tema en realidad, y como otro comentario menciono, por desgracia solo sirve en papel, y a la final solo afecta a países con poco poder, los que tienen gran poder se las pasan por el forro, aunque existan, por desgracia no se respetan
El detalle está qué esos tratados no hablan de erroristas, usando la misma lógica si los narcos... Hicieran lo mismo en México, Colombia, o cualquier tipo de mafia en cualquier nación justificándose en supuestas luchas, qué locura de mundo 😂
me parece tan irónico que reinó unido le de un discurso de las normas de la guerra, pero en la vida real si están muy calladitos con lo que pasa en la franja de Gaza, pero en la guerra de Ucrania si salía a protestar por cualquier acción violenta
Correcto, aunque como lo mencionaron en otro comentario solo aplica a las naciones firmantes de los convenios de ginebra, y con todo el temor a equivocarme ... Palestina al no ser nacion, creo que no lo firmo, a su vez me parece que israel tampoco, así que creo, con temor a equivocarme, que ninguno de estos tratados aplica al conflicto actual en medio oriente, (por mas inmoral que parezca y que no me parezca lo que hace Hamas e israel en este conflicto, creo que no tienen prohibición/condena de hacer este tipo de acciones ninguno de los bandos implicados ahora mismo)
Efectivamente, aunque como lo mencionaron en otro comentario incluso estas normas solo "aplica a las naciones firmantes", y... Palestina al no ser nacion, creo que no lo firmo, a su vez me parece que israel tampoco, así que creo, con temor a equivocarme, que ninguno de estos tratados aplica al conflicto actual en medio oriente, (por mas inmoral que parezca, creo que no tienen prohibición/condena de hacer este tipo de acciones ninguno de los bandos implicados), y como dices, muchos países aun firmando la fácilmente las habrían irrespetado, ya que estas normas por lo general solo "aplican" a naciones poco poderosas y desarrolladas aparentemente, nadie se atrevería a decir nada a una nacion con gran poder la cual cometa actos de crimenes
Nada, porque nunca se tomó en la convención de ginebra la guerra fuera de lo convencional (es decir la guerra al terrorismo o las milicias armadas), dado que la parte que no fuera un estado nunca podría ser juzgada. Sino pregúntale al Vietcom, Al-Qaeda, los Huties, la china comunista, etc. Además que también es considerado crimen de guerra construir túneles bajo hospitales, colegios e iglesias, guardar armas en hospitales y hacer tus reuniones ahí, mantener en cautiverio rehenes, etc
Que irónico, en la guerra de Malvinas/Falcklands, Inglaterra atacó un barco-hospital argentino que iba hacia puerto continental para salvar soldados heridos que ya no podían combatir... Crímenes de guerra
Si tampoco se pueden usar hospitales ni vehículos sanitarios como puestos de combate. En dichos lugares NO PUEDEN EXISTIR POSICIONES DE COMBATE NI MEDIOS PARA TAL FIN
Cuando se habla la guerra al terrorismo o milicias armadas dejan de considerarse crímenes de guerra muchas cosas, principalmente porque nunca se tomó en la convención de ginebra la guerra fuera de lo convencional o la guerra asimétrica (es decir la guerra al terrorismo o las milicias armadas), dado que la parte que no fuera un estado nunca podría ser juzgada. Sino pregúntale al Vietcom, Al-Qaeda, los Huties, la china comunista, etc. Además que también es considerado crimen de guerra construir túneles bajo hospitales, colegios e iglesias, guardar armas en hospitales y hacer tus reuniones ahí, mantener en cautiverio rehenes, etc
Pasa cualquier cosa en México y siempre el primero en brincar es Chile con ayuda humanitaria, se necesita asesoria fiscal o se necesita un intercambio cultural, ahi siempre esta Chile. No es sorpresa que los Chilenos sean tan bienvenidos en Mexico, probablemente a nivel social y cultural sean nuestro aliado y amigo mas cercano.
Vamos a esperar la parte 2, también mencionar q en esos tratados , se establece q hacer túneles debajo de hospitales y escuelas se considera crimen de guerra 😬 saludos y bendiciones
Al parecer es un acuerdo o contrato legal. Pero te puedes aaltir de dicho convenio o contrato. Cierto pais de medio iriente se salio desde el 2002 así... Que técnicamente no son crimenes de guerra ya que no esta sometido a dichas leyes internacionales.
Ironico que se mencione a Chile, que es el pais con la mayor diáspora palestina fuera de medio oriente y que se hags mención a las violaciones a los derechos humanos que está cometiendo Israel. Aunque Hamas tambien esta cometiendolos con el secuestro y la falta de comunicación, no se compara con lo que ha estado haciendo Israel
@bvillafuerte765 uy, creo que el unico en esa lista que si se le sanciono fue japon y creo que ellos si perdieron la guerra a diferencia de los otros dos
![ค้างคืนโรงเก็บกระสวยอวกาศร้างกลางทะเลทราย [Around The World Ep. 3]](http://i.ytimg.com/vi/E5bWZQhABJE/mqdefault.jpg)
Lo irónico y preocupante de todo esto, es que tanto los crímenes de guerra, como sus consecuencias y castigos, solo aplican al bando perdedor, ya que USA jamás fué juzgado por sus ataques a población civil en Japón, Corea o Vietnam. (Y un largo etc como Afganistán, Pakistán)
No fue juzgado porque, como se dijo en el video, el estatuto de Roma no fue firmado hasta 1998. Y ademas, USA jamas lo firmo.
Los de usa son todos unos visionarios jajaj
y quien jusgaba alos rusos rusos y chinos que cometieron mas muertes y de formas mucho peores
@@DangGoodLuis entonces como un pais que no lo firmo puede condenar a los que si?
Muy cierto, quieren parecer los policías del mundo pero ellos nunca siguen las reglas, ignoran a la ONU a veces, y no firman tratados, por lo que no se les puede juzgar por crímenes de guerra, como los de WikiLeaks.
Esos tratados actualmente como que no se respetan mucho
En una guerra no sé respeta nada salvó la vida y la muerte
Lo que pasa es que en el derecho internacional no existe un "policia" de países. Si Rusia o Estados Unidos cometen crimenes de guerra, que vas a hacer? No se puede mandar a la carcel a un país.
amigo mucho antes de que la inoperante ONU implementara los tratados internacionales, en el ex consejo de naciones, tambien se implementaron "reglas" que nadie en lo absoluto respeto, lamentablemente las unica regla de la guerra que se cumple es la de "haz lo necesario para ganar" lo demas solo son chorreadas de saliva, la realidad del mundo es muy pero muy diferente , reglas que solo aplican a los paises jodidos pero a las super potencias no.
La ONU no sirve para nada solo para gastar dinero
Israel es un estado Nazi.
Esos tratados internacionales contra crimenes de guerra son pura cosas simbolica pero en la practica nadie respeta nada hasta estos "tratados" no son mas que conveniencias politicas de las potencias para hacer las cosas a su antojo
Las relaciones con el Reino Unido se siguen manteniendo bien, de hecho en las islas Falklands la comunidad más grande extranjeros es de Chilenos, también se hacen ejercicios militares en conjunto sobre todo las armadas de ambos países y además Chile es uno de los pocos países que se les exige menos requisitos para ingresar a Reino Unido y obviamente con Mexico también hay buenas relaciones.
Los crímenes de guerra solo son válidos si pierdes la guerra.
Seguro que no eres Jisus tienes la boca llena de verdad XD
Los que pierden la guerra y no son EEUU. Los gringos han perdido varias y nada.
Jaja muy cierto eso
Viva chile y México ❤
Solo chile
@@alexgomes4112no, solo México 😎
Hagamos un intercambio cultural con México. Médico nos trae a Pedro Fernández, y nosotros le llevamos a Marcianeke.
@@ricardomejias156 llevense a todos los artistas urbanos por favor dejnlos allá
@@lost_kaiserno caigas en las estupideces de los inmaduros🤦🏻
Estaría genial que en una parte 2 nos contaras los castigos por cometer crímenes de guerra. Saludos mapita con cara!
Ser juzgados en tribunales internacionales, sanciones, aislamiento diplomático, embargo y justifica una intervención militar internacional por parte de la ONU (que nunca hace porque algún país lo bloquea en el consejo de seguridad porque afecta sus intereses)
O q en la parte 2 comentara q hamas también cometió crímenes de guerra
@@PortoAtenas96 Es obvio que Hamás cometió crímenes de guerra, solo que Israel fue un paso más lejos al hacer uso de represión sistemática de su ejército y armas como el fósforo blanco (prohibida su producción y uso militar)
@@LordPost si lo sé, eso también lo veo mal o cm ese ministro q anda q dice q hay q usar una nuclear.
Lo q deberían hacer es rescatar a los rehenes y luego si meter una de esas armas químicas en los túneles así se acaba ese perro con rabia xq al fin y al cabo son los únicos responsables no los civiles de palestina.
Lo q me cabrea de este video es q solo intentan culpar o señalar a uno q en este caso fue el atacado, lo único q buscan es lograr confundir a la gente para q apoyen al q su sesgo político les indique.
Xq si fuera algo sin sesgos no solo intentarán señalar a Israel.
Lo q logran con este tipo de videos es generar bandos y eso causa posteriores peleas.
@@PortoAtenas96 A Israel no le importan los secuestrados, ya ha asesinato a varios en los bombardeos ¿Si no sabes dónde están y estás bombardeando todo que crees que pase?
Israel ya solo estaba buscando la excusa perfecta para expulsar a la población de Gasa y montar asentamientos judíos como los que hace en Cisjordania en donde Israel expropia las casas, las demuele y expulsa a los habitantes para construir casas para sus colonos (violatorio al derecho internacional) ya la ONU le ha dicho que se salga y devuelva esos territorios.
200 secuestrados no justifica el asesinato de 11 mil civiles hasta la fecha entre ellos 4 mil niños.
La narrativa está en contra de Israel porque a pesar de que Hamás atacará y sea un grupo terrorista detestable Israel lleva décadas haciendo esto, Hamás nació por eso, como un movimiento radical que buscaba vengar (que curiosamente fue creado y financiado por Israel para combatir Al Fatah) incluso, eso es algo verídico y reconocido por Israel pero se le salieron de control.
No sé si esto sea cierto, es teoría mía pero la mayoría de personas secuestradas fueron de una ciudad fronteriza con Gaza en medio de un festival musical Sabiendo la situación
¿Israel no proporcionó seguridad al evento y hasta lo permitió sabiendo que ponía en peligro a esa gente?
¿El Mossad que es el mejor servicio de inteligencia del mundo no sabía que eso pasaría? Fue un ataque extremadamente organizado
Llámenme loco, pero Netanyahu estaba a semanas de ser juzgado en Israel por corrupción y bajo una ola de protestas por su reforma judicial y ahora es un héroe ¡muy conveniente todo lo que paso! 🤨
Ese Chile sí me gusta, uyyy que Rico 😋. Bonita pareja México y Chile 🎉❤.
Viva chile uno de los mejores países de suramérica
Inglaterra Peleando Por Su Hombre A México Diciendo Nadie Se Mete Con Mi Chile
Los gobiernos de Chile y México: ¿._.?
Me encanta como los expones sin exponerlos. Saludos desde el noreste santafesino(que no es Argentina)
Me encanta cm incubre su sesgo todos aplaudiendo le cm foca cuando hamas también cometió crímenes de guerra.
@@PortoAtenas96de hecho con lo de las acusaciones de usar población civil como escudo se refiere a Hamas
Como asi,santa fe colombia?
@IsraelDefenseForces
@@PortoAtenas96tú lo has dicho, Hamás, pero en qué momento todo Gaza se volvió Hamás? Básicamente tienen la misma ideología de Osama Bin Laden para justificar matar a todo Gaza.
SOS un capo gracias por darnos tu contenido saludo desde argentina
Y como engaña a los algoritmos de la Yessenia para que no le bajen el video.
Que buena manera de dar a entender lo que está pasando en el mundo...
Tambien es crimen de guerra hacerte pasar como medico para atacar o que el medico ataque
Correcto, se consideraría perfidia, aunque como lo mencionaron en otro comentario solo aplica a las naciones firmantes, y... Palestina al no ser nacion, creo que no lo firmo, a su vez me parece que israel tampoco, así que creo, con un alto temor a equivocarme, que ninguno de estos tratados aplica al conflicto actual en medio oriente, (por mas inmoral que parezca y que no apoye ninguna de las acciones de ninguno de los dos bandos, creo que no tienen prohibición/condena de hacer este tipo de acciones ninguno de los bandos implicados en este conflicto)
@@danoeruhutson669 ya veo, gracias por el dato
@@danoeruhutson669 Palestina firmó el Estatuto de Roma.
@@danironfoot16 ah, ok
Tons si se les puede condenar sin lio
@@danoeruhutson669 Cómo?
Lo más gracioso es que de todos los países escogió Inglaterra para hablar de crímenes de guerra, el chiste se cuenta solo xD
Quedaba mejor Estados Unidos, ellos sí son peores que Reino Unido
Solo recuerden que estás "Normas" solo aplican con los derrotados. Si vas a romper estas reglas asegúrate de ganar si o si
y de crear una narrativa que diga que fue por la "paz" y la "libertad"
Correcto. Destrucción atómica para evitar mas muertes.
Que lindo guiña el ojito mientras sonríe y que forma más increíble tiene de contar las historias!!! ❤❤❤❤
Muy buena forma de decir las cosas como son 💪💪💪
En mi país usaron a la cruz roja para matar a cientos de guerrilleros. Y en Colombia, mi país, dicen que el presidente que lo ordenó fue el mejor. Se parecía mucho a Bukele cuando hablaba...
El pedir que se respeten a civiles y a medicos cuando el enemigo no lo hace es poco mas que idiotico
Y el respetar civiles y medicos cuando el enemigo los usa de escudo casi casi y es suicidio
Curioso que precisamente los países más conflictivos no firmaron los acuerdos de Ginebra
lo mejor de todo es cuando ganas la guerra y desaparecen por arte de magia
La hipocresía de los países desarrollados llega al nivel del genjutsu tsukuyomi de itachi 👀
Estados Unidos ,Israel ,Palestina y otros paises no firmaron eso .
Y ellos si pueden cometer crímenes de guerra si tuvieran que hacerlo
si los firmaron y están bajo la jurisdicción en especial Israel que fue de los promotores de dichos tratados
@@palomareso No seria que lo firmaron con tinta invisible?
From the river to the sea, Palestine will be free 🇵🇸
Y en un hipotético caso de guerra entre un país que los firmó y alguno de estos simplemente ellos pueden hacer cuántos crímenes de guerra quieran y el (muy posiblemente) país invadido se jode??
Que pendejada
@@AH-rl5qc No es ninguna pendejada, se debe de entender que un crimen de guerra no se puede contestar con otro crimen de guerra, eso es una barbarie absoluta.
Para eso, precisamente, existe el principio de proporcionalidad de la fuerza, dónde se tiene que valorar activamente si una acción militar va conllevar bajas civiles.
Por ejemplo, hay dos combatientes parapetados en un hospital, obviamente no te vas a cargar un hospital por eliminar a dos combatientes.
Hay una veintena de combatientes parapetados en un templo, y un par de civiles, entonces, es más viable lanzar el ataque, ya que se ya convertido en un objetivo militar legítimo, dónde los que están incurriendo en un crimen de guerra, son los enemigos al usar civiles como escudo humano. Claro, no te excluye de que estés cometiendo un crimen de guerra, aunque es más justificable.
Que pasa en Gaza?, es un crimen de guerra, porque se está bombardeando a la población civil y toda la ciudad de forma indiscriminada, incluso se han atacado instalaciones de Naciones Unidas, en una flagrante violación del Estatuto de Roma, constituyendo un crimen de guerra.
Y el detalle, es que Hamas ni siquiera utiliza los edificios de Gaza, usa una red de túneles, algunos de hasta 40m de profundidad, de modo que el bombardeo de superficie no tiene propósito militar ni justificación, siendo en realidad una operación de castigo contra la población Palestina.
Que como combates a Hamas?, muy simple: se tendría que avanzar por toda la urbe y campos alrededor, buscando y destruyendo cuánto escondrijo encuentren. El problema es que a Israel eso no le interesa, lo que quiere es castigar a la población, y eso si está muy jodido.
Lo chistoso de este vídeo es que el mapita con cara nunca mencionó al país del que estaba hablando, por nombre, y sin embargo salieron un montón de malinformados a defender al país neo n4zi, genocida y colonizador argumentando que "h4m4s también hizo cosas malas". Te quiero mucho mapita con cara ❤ From the river to the sea ❤🍉
Manita esta mencionado lo que pasa ahorita
Hubo en el México antiguo antes de la conquista un código de guerra,?. Dónde se respetaba a niños y adultos mayores etc..
Maso, dependia, aveces si, aveces no
Usualmente los únicos que morian y eran capturados eran la clase guerrera y la nobleza, pero no era raro que un bando decidiera completamente destruir al bando enemigo
Aunque lo mas común era simplemente subyugarlos y volverlos un tributario
Aquí en Chile queremos demásiado a nuestros cuates y panitas mexicanos ❤
Y nosotros queremos un chingo a los weyes chilenos.
Yo soy Mexicano y creo si México deberia de firmar un tratado de LATAM. En l
El que diga que todos nos defenderrmos juntos
Holaaaa te quedo chido el video como todos😁😁
🇲🇽🤝🇨🇱
Con ❤❤❤❤❤ desde Chile...
Entonces las dos bombas de Hiroshima y Nagasaky son crímenes de guerra?
si, pero por desgracia que lo haga estados unidos es valido, se pasan por encima todo tratado por "resguardar la seguridad del mundo"
¿entonces la operación downfall hubiera sido mejor? y si preguntas era la alternativa a la bomba atómica y spolier hubiera sido peor.
Efectivamente, solo que estados unidos tiene algunas "gabetas" para eludir responsabilidades, y a su vez que pais le diria algo a estados unidos con el poder que tiene? A la final estas normas aplican de forma un tanto rara y aveces injusta
X2
Habría que leer en detalle qué dice la Convención de Ginebra acerca si se consideran los hechos anteriores a la firma de la misma o solo para los hechos desde 1949 en adelante pero las bombas fueron lanzadas antes que exista dicha Convención.
Si estamos hablando del chile de Sudamérica no? 🗿
culpa a los mexicanos con su "chile", no pueden decirle aji como otros paises xD
Que buen video beo
gracias por informar!
Y en esos estatutos de Roma no habla sobre no usar a la población civil como escudo humano?
Precisamente tambien, por ello dicho bando que lo haga tambien esta incumpliendo, incurriendo en perfidia, ante el ciclo solo se rechaza, pero ante organismos internacionalmente se condena
de hecho si, hay un estatuto que obliga a los bandos a salva guardar a su población civil. pero como todo en este mundo las normas y reglas solo sirven para estar escritas en libros que adornan estanterías, en la guerra solo existe una regla "haz lo necesario para ganar" USA el unico pais que ha atacado a una población civil con dos armas de destrucción masiva ( Hiroshima y Nagasaki ) cometió varios crímenes de guerra durante todas la guerras que ha estado y nunca se le ha condenado pues ellos se justifican bajo la doctrina Monroe que dicta " no existe la ilegalidad del pueblo de los Estados Unidos de America, lo curioso es que fueron ellos quienes implementaron los tratados internacionales, pero viendolo desde el punto realista y fuera de la utopa hollywoodense en la que vive casi todo el mundo, esas reglas solo aplican cuando quien las viola es un pais de poco poder y que puede ser destrozado por las super potencias o en pocas palabras no aplica a las super potencias solo a los jodidos.
2- aunque como lo mencionaron en otro comentario solo aplica a las naciones firmantes, y... Palestina al no ser nacional, creo que no lo firmo, a su vez me parece que israel tampoco, así que creo, con temor a equivocarme, que ninguno de estos tratados aplica al conflicto actual en medio oriente, (por mas inmoral que parezca, creo que no tienen prohibición/condena de hacer este tipo de acciones ninguno de los bandos implicados)
@@danoeruhutson669Pero igual aplica los derechos humanos básicos de los palestino
@@NatalieSaori como siempre mirando una sola cara de la moneda, porque si la URSS hubiera el que usara esas bombas ahí si no dirían eso y que para ti la operación downfall hubiera sido mejor.
Atacar un hospital puede ser causa de guerra pero no la guerra misma, si no se ha declarado la guerra no puede evidentemente ser crimen de guerra aunque hubiese guerra sin declarar es causa de una guerra pero no la guerra.
Son vacíos legales muy bien aprovechados
Las buenas sugerencia de ginebra qué haríamos sin ellas
Muy interesante sobre el tema de las normas de guerra, pero creo que poco o nada se hace caso; en las guerras actuales tanto soldados como civiles sufren a causa de la guerra y aun si se respetaran esas normas y como lo explicaste en uno de tus videos, a este punto Putin ya es considerado un criminal de guerra pero ni siquiera lo pueden arrestar por no reconocer a la policia internacional
Ni en las actuales, ni en las pasadas, es mas, las actuales "tienen cierta ventaja" al existir redes sociales (auque tambien nacen de alli demasiadas fake news las cuales no se divulga demasiado cuando se desmienten), y como lo mencionas hay muchas naciones que se escudan al manifestar el hecho de no haber firmado dichosa acuerdos
De que sirve las leyes y normas si los países se las pasan por donde no les da el Sol?,. Ha habido algún país sancionado por crímenes de guerra, en la actualidad?
País se que no, pero creo que actores directamente implicados si, y con el temor a equivocarme, me parece que de los primeros fueron los nazis, aunque soy ignorante del tema en realidad, y como otro comentario menciono, por desgracia solo sirve en papel, y a la final solo afecta a países con poco poder, los que tienen gran poder se las pasan por el forro, aunque existan, por desgracia no se respetan
Has un vídeo de la historia del dinero!😊😊😊
Excelente vídeo, nada más realista que lo que hace israhell
El detalle está qué esos tratados no hablan de erroristas, usando la misma lógica si los narcos... Hicieran lo mismo en México, Colombia, o cualquier tipo de mafia en cualquier nación justificándose en supuestas luchas, qué locura de mundo 😂
me parece tan irónico que reinó unido le de un discurso de las normas de la guerra, pero en la vida real si están muy calladitos con lo que pasa en la franja de Gaza, pero en la guerra de Ucrania si salía a protestar por cualquier acción violenta
Excelente video
Y si viene una invasión alienígena, esos acuerdos también aplicarán para ellos?
Solo respondere Derechos humanos.
Me gusta la pregunta 😂
Jejeje que interesante que metan a Chile en esto
Y que coincidencia que yo tenga a una mexicanita hermosa como pareja 😍❤️
Hermano ya eres mexicano 🎉🎉🎉🎉
Ok ya ya 😮
Israel tipo: aqui no paso nada
¡¡PALESTINA LIBRE💔!!
Pues tambien deberia ser un crimen de guerra usar civiles y personal sanitario para escudos
Correcto, aunque como lo mencionaron en otro comentario solo aplica a las naciones firmantes de los convenios de ginebra, y con todo el temor a equivocarme ... Palestina al no ser nacion, creo que no lo firmo, a su vez me parece que israel tampoco, así que creo, con temor a equivocarme, que ninguno de estos tratados aplica al conflicto actual en medio oriente, (por mas inmoral que parezca y que no me parezca lo que hace Hamas e israel en este conflicto, creo que no tienen prohibición/condena de hacer este tipo de acciones ninguno de los bandos implicados ahora mismo)
@@danoeruhutson669 Israel lo firmo en 1951 y en el 2007 firmo el Protocolo III sobre la proteccion del personal sanitario y religioso.
@@HasamiAgedatazo
Igual los palestinos no son lo que pintan Hamas se roba todo lo que les mandan
Un chantaje sin pruebas de los sionistas jajajaja
Ohhh si… todo star wars resumido en un video
Chale y lo peor es que seguramente ningun pais respera esas reglas,quien sabe que cosas ORRIBLES se asen y nadie lo sabe 😢😢😢
Efectivamente, aunque como lo mencionaron en otro comentario incluso estas normas solo "aplica a las naciones firmantes", y... Palestina al no ser nacion, creo que no lo firmo, a su vez me parece que israel tampoco, así que creo, con temor a equivocarme, que ninguno de estos tratados aplica al conflicto actual en medio oriente, (por mas inmoral que parezca, creo que no tienen prohibición/condena de hacer este tipo de acciones ninguno de los bandos implicados), y como dices, muchos países aun firmando la fácilmente las habrían irrespetado, ya que estas normas por lo general solo "aplican" a naciones poco poderosas y desarrolladas aparentemente, nadie se atrevería a decir nada a una nacion con gran poder la cual cometa actos de crimenes
Me quede esperando la segunda parte y ya pasó una semana.
En resumen, hay un país en medio oriente que está cometiendo muchos crímenes de guerra. ¿Y qué se supone que se debe hacer cuando eso pasa?
Nada, porque nunca se tomó en la convención de ginebra la guerra fuera de lo convencional (es decir la guerra al terrorismo o las milicias armadas), dado que la parte que no fuera un estado nunca podría ser juzgada. Sino pregúntale al Vietcom, Al-Qaeda, los Huties, la china comunista, etc. Además que también es considerado crimen de guerra construir túneles bajo hospitales, colegios e iglesias, guardar armas en hospitales y hacer tus reuniones ahí, mantener en cautiverio rehenes, etc
El martes tengo que rendir Derecho Internacional Público y este video me cae del cielo jajaj
Crímenes de guerra más bien sugerencias para la guerra
Puedes hablar de Chancay megapuerto, Perú , Corio megapuerto Perú
Adicto a los videos de mapita con cara! No se porque pero no puedo dejar de verlos! Como q mi subconsciente me dice q aprenderé algo!!! 😅
Jajaja! Israel te hablan.
PD: ese mexica también me gusta 🇨🇱
Hola guapeton 😘
Saludame😊😊❤❤
parte 2 por favor,,,,,,,
Las sugerencias de ginebra xd
No tío esto de la guerra y el amor y yo siempre pierdo xd
Que irónico, en la guerra de Malvinas/Falcklands, Inglaterra atacó un barco-hospital argentino que iba hacia puerto continental para salvar soldados heridos que ya no podían combatir... Crímenes de guerra
Es como los procesos de trabajo que todos saben pero nadie hace lol
Ningún país aplica las leyes y reglas de guerra mientras tengan ingresos no importa de donde salga la diferencia
Si tampoco se pueden usar hospitales ni vehículos sanitarios como puestos de combate. En dichos lugares NO PUEDEN EXISTIR POSICIONES DE COMBATE NI MEDIOS PARA TAL FIN
La Onu: Alemania no!
Alemania: Yo que?
La onu: Perdón, la costumbre
Israel y palestina: Si no me muevo no me ven 🗿
Dos cosas: uno, esas normas como que nadie las respeta, y dos: hey hey, esos ojos rojos 😂
Cuando se habla la guerra al terrorismo o milicias armadas dejan de considerarse crímenes de guerra muchas cosas, principalmente porque nunca se tomó en la convención de ginebra la guerra fuera de lo convencional o la guerra asimétrica (es decir la guerra al terrorismo o las milicias armadas), dado que la parte que no fuera un estado nunca podría ser juzgada. Sino pregúntale al Vietcom, Al-Qaeda, los Huties, la china comunista, etc. Además que también es considerado crimen de guerra construir túneles bajo hospitales, colegios e iglesias, guardar armas en hospitales y hacer tus reuniones ahí, mantener en cautiverio rehenes, etc
LA SHIP SE HIZO CANON! 😍 ¿Alguien mas sigue a la ilustradora argentina Aru-chan y su ship de México x Chile? 👀💕
Los gobiernos de Chile y México: ._.?
Pasa cualquier cosa en México y siempre el primero en brincar es Chile con ayuda humanitaria, se necesita asesoria fiscal o se necesita un intercambio cultural, ahi siempre esta Chile. No es sorpresa que los Chilenos sean tan bienvenidos en Mexico, probablemente a nivel social y cultural sean nuestro aliado y amigo mas cercano.
Y pensar que en la guerra no respetan nada de eso,y después sólo justifican el mal q an hecho 😮
Y desde cuándo se respetan esos supuestos tratados, en todas las guerras actuales pasan eso..
Vamos a esperar la parte 2, también mencionar q en esos tratados , se establece q hacer túneles debajo de hospitales y escuelas se considera crimen de guerra 😬 saludos y bendiciones
¡Ah, la veeeee...! Ahí te hablan, Israel
Es como cuando todos se confabulan para hacer un penal en un partido de fucho.
recuerda a texa
Pos yo digo que le pongan enfrente a Chile unos tacos y unas chips & fish, y que él decida con quién se va. xD
Es decir, esos tratados solo son aplicables y obligatorios si el país es un pobre miserable, si es rico, entonces se lo pasan por el forro. 😂😂😂😂
bro explica lo que pasa por panama
Al parecer es un acuerdo o contrato legal. Pero te puedes aaltir de dicho convenio o contrato. Cierto pais de medio iriente se salio desde el 2002 así... Que técnicamente no son crimenes de guerra ya que no esta sometido a dichas leyes internacionales.
Los crímenes de guerra solo son válidos y castigados por quien gane la guerra 😂😅
Se imaginan tanques y militares vestidos de ambulancias y médicos
Ya valiste progenitora Guatemala XD
Los tratados menos respetados:
**Alemania y Rusia con 786419413511528 sanciones por "crimenes de guerra"** : 🤡
😞🤔🤨
En resumen has todo lo contrario a Estados Unidos
Sugerencias de ginebra*
Si ambos bandos los siguen entonces chido, son reglas
Pero si uno decide no seguirlas pues se chingo y sugerencias son
Awebo me gusta el chile y la consientizacion de los crimenes de guerra y la hipocresía de estados unidos
Ufff
Cuántas probabilidades Había de que ajustamente esta buscando un videos de crímenes de guerra y que Son los crímenes Y justamente apareces esto 😯
Por eso usan barcos hospital para transportar tropas...
Bukele: enserio?, me vale vrga.
¿Daños colaterales?, jajaja, yo pensé que si sirve 😂
Ironico que se mencione a Chile, que es el pais con la mayor diáspora palestina fuera de medio oriente y que se hags mención a las violaciones a los derechos humanos que está cometiendo Israel.
Aunque Hamas tambien esta cometiendolos con el secuestro y la falta de comunicación, no se compara con lo que ha estado haciendo Israel
Israel atacando a hospitales 😢
me dicen que matar civiles es un crimen de guerra, pero yo solo estoy previniendo futuros refuerzos enemigos
Nais
Y así como dejamos a los delincuentes hacer lo suyo
Y que sanción pueden tener los países que cometen crímenes de guerra? Por que creo que todos lo hacen 😢
@bvillafuerte765 uy, creo que el unico en esa lista que si se le sanciono fue japon y creo que ellos si perdieron la guerra a diferencia de los otros dos
Esos tratados no aplican para la OTAN ni para Israel, por lo visto.
Porque son aliados de USA
Que te pensas vos Xd