Jak się pani odniesie do sytuacji, w której, w konstytucji USA oraz polskiej sformułowanie prawa łaski jest bardzo podobne. W USA nikt nigdy nie kwestionował tego, że Prezydent ma prawo łaski na każdym etapie postępowania wobec osoby oskarżonej, może ułaskawić siebie samego, swojego synka ćpuna i zboka itd. w Polsce zaś Sąd Najwyższy prawem kaduka nie uznał ułaskawienia Kamińskiego i Wąsika przez Prezydenta Dudę w 2015 roku. U pani funkcjonuje takie klasyczne libkowe dwójmyślenie czy też wolałaby pani aby system demokratyczny w USA dojrzał do tego polskiego i po prostu SN USA uwalał ułaskawienia Republikanów oraz pozwalał na nie Demokratom:)?
Jak się pani odniesie do sytuacji, w której, w konstytucji USA oraz polskiej sformułowanie prawa łaski jest bardzo podobne. W USA nikt nigdy nie kwestionował tego, że Prezydent ma prawo łaski na każdym etapie postępowania wobec osoby oskarżonej, może ułaskawić siebie samego, swojego synka ćpuna i zboka itd. w Polsce zaś Sąd Najwyższy prawem kaduka nie uznał ułaskawienia Kamińskiego i Wąsika przez Prezydenta Dudę w 2015 roku. U pani funkcjonuje takie klasyczne libkowe dwójmyślenie czy też wolałaby pani aby system demokratyczny w USA dojrzał do tego polskiego i po prostu SN USA uwalał ułaskawienia Republikanów oraz pozwalał na nie Demokratom:)?