ขนาดวิดีโอ: 1280 X 720853 X 480640 X 360
แสดงแผงควบคุมโปรแกรมเล่น
เล่นอัตโนมัติ
เล่นใหม่
那面旗控制一切 説明一切
許先生在當今國內往往被批得體無完膚，諸如：陳詞濫調、拿來主義、迂腐等等。然而我們站在邊上置身事外的看這個事情，不帶任何立場時，你會發現：1.許先生說的問題的確存在且普遍 2.許先生在西方人身上看到的優點難道中國古人沒有提過？ 假如您覺得沒有，建議回去看看論語和孟子（寫得明明白白） 3.許多人人的批判往往來自於自己太過於無知而需要國家政治立場的標榜，所以發言時往往強調民族自信，其餘的細節一概不做討論。 所以當拋開一切立場，你難道覺得一個全體有教養、責任、自由的社會是一件壞事？ 😂
应该说许老师指出当代中国人缺乏“贵族精神”是对社会的深刻认识，但其理论中充满了对西方文化的崇拜和拿来主义的简单粗暴。近代以来的历史已经反复证明了在中国这样一个历史悠久、幅员辽阔、人口众多的国家，单纯的拿来主义一定会出问题。如洋务运动是对坚船利炮的拿来，甲午一役损失殆尽；国民党是对美式民主制度的拿来，结果不适应中国国情，被赶到台湾岛上去了；甚至中共革命早期照抄苏联老大哥的路线，结果都遭受重大挫折。。。凡此种种，不可尽数。那么，在文化上，乃至民族精神，拿来主义真的适用么？私以为，中华文化博大精深，传统文化中大有与西方“贵族精神”有相同内核的内容。如孔子的仁爱，所谓老吾老以及人之老，幼吾幼以及人之幼，即是要求士人以礼待人，而不可视人亲疏远近或地位高低而差别对待；又如孟子的民贵，即是要求统治阶级善待平民，不可仗势欺人，专恃自己有power攫取更大的right而无视他人也有天生的right；又如“修身齐家治国平天下”更是最形象的表达出了“能力越大责任越大”的内核。。。世界主要文明中能一脉相承历经千年不断的唯有我中华文明，如此宝库吾辈若能善加发掘，筛去糟粕，继承精华，结合当下，又何须艳羡西方文明？最后补充一下，并不是说中国有灿烂的古典文明就不需要向西方取经了，文明的发展，交流也是重要的动因，一味排外万不可取，非黑即白二元论要不得呀。西方在近现代纵然创造了丰饶的物质文明，铸就了强大的军事实力，但正如许老师开头所言：物质丰富了，不代表精神就高尚了。同理，西方财富和武力的强大也不代表其精神文明就高人一等，在精神文明上，吾辈须承先辈之精，采百家之华，融合发扬，才能铸就自身的强大。
陳腔濫調
那面旗控制一切 説明一切
許先生在當今國內往往被批得體無完膚，諸如：陳詞濫調、拿來主義、迂腐等等。然而我們站在邊上置身事外的看這個事情，不帶任何立場時，你會發現：1.許先生說的問題的確存在且普遍 2.許先生在西方人身上看到的優點難道中國古人沒有提過？ 假如您覺得沒有，建議回去看看論語和孟子（寫得明明白白） 3.許多人人的批判往往來自於自己太過於無知而需要國家政治立場的標榜，所以發言時往往強調民族自信，其餘的細節一概不做討論。 所以當拋開一切立場，你難道覺得一個全體有教養、責任、自由的社會是一件壞事？ 😂
应该说许老师指出当代中国人缺乏“贵族精神”是对社会的深刻认识，但其理论中充满了对西方文化的崇拜和拿来主义的简单粗暴。近代以来的历史已经反复证明了在中国这样一个历史悠久、幅员辽阔、人口众多的国家，单纯的拿来主义一定会出问题。如洋务运动是对坚船利炮的拿来，甲午一役损失殆尽；国民党是对美式民主制度的拿来，结果不适应中国国情，被赶到台湾岛上去了；甚至中共革命早期照抄苏联老大哥的路线，结果都遭受重大挫折。。。凡此种种，不可尽数。那么，在文化上，乃至民族精神，拿来主义真的适用么？
私以为，中华文化博大精深，传统文化中大有与西方“贵族精神”有相同内核的内容。如孔子的仁爱，所谓老吾老以及人之老，幼吾幼以及人之幼，即是要求士人以礼待人，而不可视人亲疏远近或地位高低而差别对待；又如孟子的民贵，即是要求统治阶级善待平民，不可仗势欺人，专恃自己有power攫取更大的right而无视他人也有天生的right；又如“修身齐家治国平天下”更是最形象的表达出了“能力越大责任越大”的内核。。。世界主要文明中能一脉相承历经千年不断的唯有我中华文明，如此宝库吾辈若能善加发掘，筛去糟粕，继承精华，结合当下，又何须艳羡西方文明？
最后补充一下，并不是说中国有灿烂的古典文明就不需要向西方取经了，文明的发展，交流也是重要的动因，一味排外万不可取，非黑即白二元论要不得呀。西方在近现代纵然创造了丰饶的物质文明，铸就了强大的军事实力，但正如许老师开头所言：物质丰富了，不代表精神就高尚了。同理，西方财富和武力的强大也不代表其精神文明就高人一等，在精神文明上，吾辈须承先辈之精，采百家之华，融合发扬，才能铸就自身的强大。
陳腔濫調