dạ a cho e hỏi, mình phân biệt phương dao động không cần xét đến RZ à?, theo e hiểu thì nếu UX và UY lớn, gần bằng nhau thì sẽ là dạng dao động couple X, Y, còn xoắn sẽ là UX, UY nhỏ và RZ lớn. Mong a giải đáp ạ
Chào bạn, Xét dao động, là phân tích ổn thể của công trình. Nếu công trình có quá nhiều mode xoắn thì các cấu kiện sẽ rất lớn để chống xoắn => tăng chi phí lên rất nhiều. Về lý thuyết vẫn tính toán bình thường nhưng do chi phí sẽ tăng lên rất nhiều => cần bin Phương án kết cấu tối ưu bạn nhé. Thường KTS nhà cao tầng có trình độ sẽ có kiến thức về kết cấu => tránh được trường hợp như bạn nói. Vấn đề này khá nhạy cảm nên cần có sự phối hợp giữa các bộ môn.
Bài giảng của Anh rất chu đáo dễ hiểu. Nhưng tôi lại đang mới làm quen Etabs 20.0. khai báo Mass Source rồi, để khai báo Mode Case (số lượng Mode dao động) không như Etabs 16.2.1 và tại Display không tìm thấy bảng xuất chu kỳ, tần số dao động ( Model periods and Prequencies). Mong Anh tư vấn dùm, xin cám ơn!
theo lí thuyết thì nếu trong 1 mode công trình có phương z ko quá lớn hơn so với 2 phương x hoặc y thì vẫn rơi vào trường hợp couple x hoặc couple y cho nên bạn sẽ vẫn xét mode xoắn đó theo phương x hoặc y tuỳ theo phương nào lớn hơn, còn nếu xoắn quá lớn hơn so với 2 phương còn lại thì bỏ qua, còn tại sao xoắn bỏ qua thì đơn giản là nó sẽ k xảy ra vì nếu xảy ra thì công trình bị phá hoại rồi cần j phải đi tính gió động làm j, tránh để mode xoắn ở dao động thứ nhất vì dao động thứ nhất là dễ xảy ra nhất ư
Chào bạn Thắng, Theo tiêu chuẩn tính gió động 229-1999, chỉ xét theo dạng phẳng 2D, không xét 3D => bỏ qua xoắn. Ngoài ra, khi tính tải gió động dù xét theo phương X hay Y nhưng cũng bao gồm Ux, Uy nhưng chúng ta đều chuyển về tác dụng 1 phương X hay Y => an toàn cho công trình.
Để giảm dao động,,,thường tăng cột ít hiệu quả..Thường mô hình vách hay tăng chiều dày sàn sẽ ổn hơn do chịu tãi ngang. Nếu xoắn thường là do 02 phương Ux và Uy chuyển vị same same nhau. Bạn xem giảm bớt độ cứng 01 phương nhé (or tăng 01 phương lên). Nguyên nhân xoắn còn do bố trí Mặt bằng kết cấu chưa phù hợp. Mode 1 xoắn nhà cao tầng thường ko cho còn nhà thấp tầng ko vấn đề gì....Xoắn làm cho nội lực trong khung lớn hơn thôi. Vẫn tính toán theo dạng xoắn được chỉ có điều chi phí sẽ lớn. Chào bạn.
Chưa đúng lắm khi nói về xoắn 14:15 bằng cách xem xét tỷ số Ux/Uy à bỏ qua Rz nhỉ ? Xem xét các ví dụ sau (vì ko cmt được ảnh nên mình văn tả cảnh nhé) 1. Công trình có mặt bằng thuộc kiểu "dễ xoắn" ví dụ dụ ctr cực đối xứng và lõi ở trung tâm và đối xứng.TKhi này ở mode 1 Ux~0, Uy ~ 0 tức là xoắn hay ko phụ thuộc việc tỷ số Ux/Uy nhưng Rz rất lớn. Dạng xoắn này theo mình ko nguy hiểm vì lực tác động vào tâm khối lượng ko gây mo men xoắn do tâm khối lượng = tâm cứng, ko phát sinh thêm các nội lực lớn trong cấu kiện. 2. Còn có trường hợp mô hình vách 1 phương xem dao đông ở mode 1 thì thi Ux>>Uy và Rz~0 tức dao động tịnh tiến theo phương x, tuy nhiên nếu bạn xoay mô hình 1 góc 45 độ thì sẽ ra Ux/Uy~1 nhưng Rz ~0, nghĩa là dao động vẫn tịnh tiến ko xoắn có thể xem trực quan ở mô hình khi nó dao động Trên đây là các ví dụ hoàn toàn có thể tự thực nghiệm và kiếm chứng các kết quả nhé!
Dạ chào anh, hiện em đang gặp khó khăn trong vấn đề phân tích dao động, và những trường hợp gây ra xoắn ctr, anh có thể giúp em được hiểu rõ thêm được không ạ. Em cảm ơn anh.
dạ a cho e hỏi, mình phân biệt phương dao động không cần xét đến RZ à?, theo e hiểu thì nếu UX và UY lớn, gần bằng nhau thì sẽ là dạng dao động couple X, Y, còn xoắn sẽ là UX, UY nhỏ và RZ lớn. Mong a giải đáp ạ
EM co the nghien cừu ra clip,file exel
ve huong dẩn nhập tải theo TCVN 2737-2023, tiêu chuẩn hơi phức tạp nên anh em lớn tuoi chưa hiểu lắm.Than ks em
Cảm ơn Anh đã chia sẻ ạ 🥰
A ơi cho e hỏi, TH mà k thể nào mà thay đổi pá kiên trúc, khi mà xét điều kiện fi
Chào bạn,
Xét dao động, là phân tích ổn thể của công trình. Nếu công trình có quá nhiều mode xoắn thì các cấu kiện sẽ rất lớn để chống xoắn => tăng chi phí lên rất nhiều.
Về lý thuyết vẫn tính toán bình thường nhưng do chi phí sẽ tăng lên rất nhiều => cần bin Phương án kết cấu tối ưu bạn nhé. Thường KTS nhà cao tầng có trình độ sẽ có kiến thức về kết cấu => tránh được trường hợp như bạn nói. Vấn đề này khá nhạy cảm nên cần có sự phối hợp giữa các bộ môn.
Bài giảng của Anh rất chu đáo dễ hiểu. Nhưng tôi lại đang mới làm quen Etabs 20.0. khai báo Mass Source rồi, để khai báo Mode Case (số lượng Mode dao động) không như Etabs 16.2.1 và tại Display không tìm thấy bảng xuất chu kỳ, tần số dao động ( Model periods and Prequencies). Mong Anh tư vấn dùm, xin cám ơn!
Chào anh, vấn đề cụ thể anh add zalo của Toàn ha để tiện trao đổi.
cảm ơn anh
Anh ơi em đang làm đồ án tốt nghiệp, a có thể cho em hỏi tại sao k cần tính mode xoắn k( mode 1,2 là x, y. Mode 3 xoắn)
theo lí thuyết thì nếu trong 1 mode công trình có phương z ko quá lớn hơn so với 2 phương x hoặc y thì vẫn rơi vào trường hợp couple x hoặc couple y
cho nên bạn sẽ vẫn xét mode xoắn đó theo phương x hoặc y tuỳ theo phương nào lớn hơn, còn nếu xoắn quá lớn hơn so với 2 phương còn lại thì bỏ qua, còn tại sao xoắn bỏ qua thì đơn giản là nó sẽ k xảy ra vì nếu xảy ra thì công trình bị phá hoại rồi cần j phải đi tính gió động làm j, tránh để mode xoắn ở dao động thứ nhất vì dao động thứ nhất là dễ xảy ra nhất
ư
Chào bạn Thắng,
Theo tiêu chuẩn tính gió động 229-1999, chỉ xét theo dạng phẳng 2D, không xét 3D => bỏ qua xoắn.
Ngoài ra, khi tính tải gió động dù xét theo phương X hay Y nhưng cũng bao gồm Ux, Uy nhưng chúng ta đều chuyển về tác dụng 1 phương X hay Y => an toàn cho công trình.
@@vobaotoan9471 cảm ơn thầy ạ
@@vobaotoan9471 e thấy trong tcvn k nói chỉ xét 2d ạ
@@nghiaaotam2823 Cám ơn bạn,,,mình chỉ là người đi làm bình thường thôi...Nên cứ giao tiếp bình thường nhé.
anh ơi sao mode 1 của e xoắn ghê quá , e chỉnh lại tiết diện cột vẫn k nhằm nhò j
Để giảm dao động,,,thường tăng cột ít hiệu quả..Thường mô hình vách hay tăng chiều dày sàn sẽ ổn hơn do chịu tãi ngang.
Nếu xoắn thường là do 02 phương Ux và Uy chuyển vị same same nhau. Bạn xem giảm bớt độ cứng 01 phương nhé (or tăng 01 phương lên).
Nguyên nhân xoắn còn do bố trí Mặt bằng kết cấu chưa phù hợp. Mode 1 xoắn nhà cao tầng thường ko cho còn nhà thấp tầng ko vấn đề gì....Xoắn làm cho nội lực trong khung lớn hơn thôi. Vẫn tính toán theo dạng xoắn được chỉ có điều chi phí sẽ lớn.
Chào bạn.
Chưa đúng lắm khi nói về xoắn 14:15 bằng cách xem xét tỷ số Ux/Uy à bỏ qua Rz nhỉ ? Xem xét các ví dụ sau (vì ko cmt được ảnh nên mình văn tả cảnh nhé)
1. Công trình có mặt bằng thuộc kiểu "dễ xoắn" ví dụ dụ ctr cực đối xứng và lõi ở trung tâm và đối xứng.TKhi này ở mode 1 Ux~0, Uy ~ 0 tức là xoắn hay ko phụ thuộc việc tỷ số Ux/Uy nhưng Rz rất lớn. Dạng xoắn này theo mình ko nguy hiểm vì lực tác động vào tâm khối lượng ko gây mo men xoắn do tâm khối lượng = tâm cứng, ko phát sinh thêm các nội lực lớn trong cấu kiện.
2. Còn có trường hợp mô hình vách 1 phương xem dao đông ở mode 1 thì thi Ux>>Uy và Rz~0 tức dao động tịnh tiến theo phương x, tuy nhiên nếu bạn xoay mô hình 1 góc 45 độ thì sẽ ra Ux/Uy~1 nhưng Rz ~0, nghĩa là dao động vẫn tịnh tiến ko xoắn có thể xem trực quan ở mô hình khi nó dao động
Trên đây là các ví dụ hoàn toàn có thể tự thực nghiệm và kiếm chứng các kết quả nhé!
Cám ơn bạn đã chia sẻ. Được bạn add zalo để trao đổi thêm nhé.
Dạ chào anh, hiện em đang gặp khó khăn trong vấn đề phân tích dao động, và những trường hợp gây ra xoắn ctr, anh có thể giúp em được hiểu rõ thêm được không ạ. Em cảm ơn anh.
@@ThinNguyen-fn9cv bạn add zalo mình để trao đổi cụ thể hơn nhé. Vì mỗi công trình có những vướng mắc riêng.
NẾU 12 THI LÀM SAO