ขนาดวิดีโอ: 1280 X 720853 X 480640 X 360
แสดงแผงควบคุมโปรแกรมเล่น
เล่นอัตโนมัติ
เล่นใหม่
直接推有預算的人，會想東想西的人攻FF的頂我覺得是很良心的建議，也很少會有YT或網路上的人這樣建議。大部分的人都喜歡說一步一步來。但我就是APSC Fuji先進去然後想東想西，後悔又買了FF，然後又買了MF，最後又買了M43，現在四個系統都還留在家覺得經典喜歡的相機跟鏡頭。最後最常用的系統是FF跟M43，如果要我重來一次我就只會買FF跟M43而已。但如果我真的要非常省錢，我就會只買FF，而且一次攻頂，不會浪費任何一毛錢在中階機。真的很少YT或網路的人會建議一次FF到位。會這樣建議的人都是過來人，而且有良心。而現在雖然也喜歡M43但那是玩過更大sensor的人才有的心態。就知道自己有時候就M43就足夠了，這樣知足的心態，而欣賞他的輕便。但如果一開始就M43肯定想東想西，覺得永遠都不如FF。
如果不是工作需求的話我個人認為apsc是真的很夠了，現在相機的素質也是很不錯的本人 d5600 + t116 用到現在也是用得很開心，更重要的是你想用相片表達什麼，不然再貴在高級的相機不會用也是浪費
我自知是一个器材党，所以买相机的时候就没折腾，直接上的全画幅。直接上全画幅有个最直接的好处，就是，拍不好照片的责任，都在我身上。我从来没有抱怨过机器哪里哪里不好啊之类的。拍不出好照片，直接向相机道歉，对不起，是我的错。所以学习态度这一块，会很踏实。
還有中畫幅啊（逃走
@@廖先生-r1v 也不用逃走啦😂。其实再接触接触摄影才明白，我花的那点钱儿，根本算不得器材党。光论态度，也不像。中画幅看起来确实香，不过我的技术（经济实力），暂时也不用考虑。
@@Wash泥蝶 少蠢了，
講解方式易懂、誠懇、不誇大，很喜歡你說話的樣子~
如果看人家在玩拍照，而你也想玩，但你就三分鐘熱度，連APS-C也不要浪費了，拿你的手機，把拍照技術練好就可以了。
拍照技術是什麼？哈哈！構圖嗎？還是修圖王？聽你這樣說，你大概不是在玩拍照，你只是在玩器材而已！
三分鍾熱度要怎麼把技術練好 很矛盾啊
人家有錢就想買來玩三分鐘也不干你的事
我本來只是看朋友再玩拍照，而我也想玩，我平常就三分鐘熱度，買了APS-C，結果半年就出掉了...換了一台第二貴的APS-C(xh2)😂
如何在一開始已判定是三分鐘熱度？🤔
其實這邊還有另一個觀點，因為APSC和FF的對比，在景深和躁點上其實都會差一級(大約)也就是說用17-70 F2.8的APSC鏡頭，產生出來的景深其實是FF機身上光圈開F4的景深因此裝到APSC上，接近於FF機 24-105 F4的景深，和F2.8的亮度FF機如果要相同的亮度，ISO又需要調高一級，就剛好把躁點的差異補回來。用簡單一點的說法，使用APSC機子 裝上17-70 F2.8的鏡頭 用ISO100拍照大約等於FF機 裝上24-105 F4 用ISO 200拍照的感覺(從景深到亮度，就大約是接近的感覺)那APSC有一點是很少人會提的，因為攝影大多拍人像都會很在意光圈和景深淺不淺但是，如果需要拍團體照，或者沒有補光的情況下拍物品，拍產品，拍團體活動APSC是在同樣亮度和ISO的情況下，可以提供更多的景深，讓被攝物的全貌被拍下來的。不過這特性其實沒那麼好用就是，因為FF也可以憑藉著純淨的高ISO直接縮光圈輾壓就是了~
看完樓上這麼多沖出來說APSC2.8=FF4的人, 終於看到一個懂的人
光圈景深不會因為apsc或是FF就該改變，只是因為apsc拍出來的畫面目標比較大而ff比較小所以通常apsc需要退後，所以改變了相機與目標的距離，所以景深才會變，請上canon攝影學院，上面有說明，也有很多攝影網站教學也有說明，再運用上只要小小注意一下就可以有一樣效果
@@aaronlin1 對，不過我內文漏講一點，就是等校焦段的情況下，差一級也就是你說的往後退，那往後退(等校焦段)要達到同樣景深，APSC的光圈得再開大一階，這就產生一個問題就是當有人用50mm F1.2拍照時，同等距離構圖，要有相等虛化背景，得拿30mm F1的鏡頭去拍...而我通常看資料，是參考這個網站dofsimulator.net/en/
@@kenscorpio1 這網站應該是誤導了你，如果你用全幅50mm f1.2去拍，在apsc上35mm的f1.2也會有同樣的景深，而虛化的背景效果會因為每支鏡頭呈現不同，你可以試試看，尤其是拍微距時可以感覺最明顯，你去了解一下光圈算法就知道
@@aaronlin1 剛剛寫很多，但後來想想，還是讓你自己去查~我只說一點，APSC 上30mm 等校FF 50mm，是只有"視角廣度"和"構圖"的等校在光學和虛化上，並沒有等校~
繼續支持APS-C，我就是從ＳＯＮＹ轉回富士的攝影愛好者。的確，全片幅畫質真的好，但所謂好的照片畫質並不是全部。氛圍，顏色還有構圖也是很重要的。但富士最近真的有點膨脹了，都將就於APS-C系統了還賣得快跟全片幅差不多價錢，很多鏡頭版本老到各種拉風箱和對焦不果斷還死都不出新款。。。最近出的還是土豪才買得起的50mmF1.0...
同感，玩到後面覺得富士根本不便宜
富士高階整套價格真的也是蠻硬，但我還是很喜歡那幾顆 f2 的小巧鏡頭
同意
富士飘了！ 不能靠吃老本儿过日子。 要不然很快就会被淘汰的。
你說得對，富士真的到了全片幅的價格。但是，富士給你的是中檔全片幅那麼的quaity。當然自動對焦還是比Sony Canon 落後點，但是也很快。
職業要看是什麼，拍大片肯定中片幅，拍紀錄、採訪類肯定APS-C方便，用全幅你會困住，因為論機動性不如APS-C、論價格接近中片幅。
也分享一下我是從canon EOS R換成fujifilm XT4和X100V最主要還是帥氣的外觀&輕巧的體積(機身+鏡頭)減少包包容納相機的空間加上更多時間會帶出門拍攝
一般日常生活隨拍如同老師說的確實APS系統就很夠用了。但個人覺得很可惜的是APS真的很少超廣角大光圈（for 星空）的鏡頭，例如等效16-35 f2.8或是等效16以下的定焦。
唯一小可惜是手動鏡
T1116或T1120呢?話說好像有新版出來~
@@louiehsiao5870 其實沒差 反正這個焦段景深很深 基本上是泛焦XD
結果今年就出了11mm f1.8!!!
全畫幅是有物理上的優勢沒有錯但我是滿討厭留言裡有些人說買apsc就是浪費錢 然後瞧不起的啦
買中片幅然後再給它酸回去 XD
就是啊，真要那么屌干嘛还开发半幅
你畀張20吋相 佢也分不到是全幅還是aps C喇 除非兩個系統都用最頂級嘅鏡頭先會拉開差距 但係價錢差4、5倍 重要的是睇下自己夠唔夠用
我買了全畫幅才覺得浪費錢。。。鏡頭真tm貴。APSC耐玩，鏡頭便宜啥都便宜
請他背著Z9+大三元去爬百岳看看
其實我CANON APS和全片幅的相機我都有紅圈的鏡頭也有很多顆，可是拍久之後覺得很重體積也大，有時候要帶出去還是很掙扎，除非要去拍什麼大景或特定的東西（搖黑卡）或（拍五色鳥）才會帶出去，否則平常不會帶出去，現在卡片隨身機CANON G7X拍出的畫質就很棒了，單眼感光元件+廣角+大光圈+重量輕，只要放到衣服口袋就OK了，不必背一個又重又大的包包再加大腳架，所以現在我帶卡片機的機會反而更多了
那你應該把紅圈鏡頭便宜賣給我😜
其實APS-C 相機就已經滿足大部份業餘的需要還輕巧很多，質素還不差再說，懂攝影的人手機DC 也能拍得很好與其追求裝備升級還不如學好構圖光線運用
沒錯
真的。輕便能常常帶出門拍照是我最看重的價值。所以手機加M43對我來說就夠了。
其實還蠻ok留在apsc的，只是在efs時代，想要好鏡頭也是要上到ef重量其實也沒什麼優勢，所以心一橫…7r3就出現了…還有一點，用到高iso會比你想的多更多。
身為一個街拍隨手拍的日常機XT-30基本上對我來說就已經是神機了外型 直出色彩 這個價位真的相當划算（私心覺得賞他一個翻轉屏完美了）
缺乏防手震會不會也是一個遺憾？尤其當手持夜拍
預算不是問題買全幅，有預算問題買APSC或M4/3，買個新款全幅+大三元鏡頭可能要10萬元起跳，不過買台二手全幅+二手鏡頭可以考慮，去年用13500元買了幾乎全新的nikon D610+用11500元買顆二手騰龍鏡24-70mmF2.8共25000元，這樣對入門者來說蠻超值的，不過，一般攝影愛好者不可能只有一台機身和一顆鏡頭，我有兩台全片幅機身+兩台APSC+4台M4/3相機(拍遠用)，要專業不嫌重選全片幅，要輕巧選APSC或M4/3
13500 好超值
@@taotzuchang 雖然D610 一般ISO才6400，我覺得平常沒用那麼高，對焦大多單點對焦，使用M模式，拍出的照片蠻好看的喔!
正解，很多專家手上都是各種器材都有，我認為最好是先買apsc後續升級ff，這樣手裡就有兩種武器
135底片機半幅大約是x1.4,比apsc大一點點！全幅機身可以做小而輕，但鏡頭很難縮小，大光圈鏡更是又大又重,拿起來極度的不平衡，所以，apsc或m43還是有人喜愛的！像我這種嫌相機鏡頭很重的老人，輕便會是買器材的重要條件！
影片都會說怎麼考量比較好，但是我覺得最實際的衡量方式就是：想想不小心摔到要送修的價格是否會痛到你睡不著，如果會就不要買，不會就盡量買
喪心病狂，讓我想到一位澳洲的先生 XD
有著大鬍子，還會帶個妹紙在身邊...
XD
還我Flora!
@@jimmyinthai 可能要去上海找看看
顧俊XD
我選a7c😂apsc的大小又是全幅相機搭配28-75 g2這種輕的鏡頭超舒服
所以Tamron和Sigma什麼時候要出富士卡口的鏡頭...
很期待17-70的評測，更期待拿來跟Sony自家的16-55 F2.8來做個比較。目前手上拿的就是6600，其實很想買新出的A7C，但除了片幅來說整體操作性好像不能說是升級。看著手上滿滿的APS-C的鏡頭，還是再觀望一陣子。
如果跳 a7c，基本上這兩顆頻測也不用看了 XD鏡頭的確是個需要考量的點，以日常拍攝我覺得 6600 應該是很足夠
A7C明明是全片機但體積卻做的很小然後當你把全片機鏡頭裝上A7C的那個重量會讓A7C的初衷變的有些本末倒置然後那個外觀也很差最後變成A7C只能用他的kit鏡頭
其實APSC的望遠優勢並不是因為等效x1.5而是建立在APSC的像素密度通常會比全幅高，不過這點可以用拿錢出來買A7R4來克服，道慈老師可以拿同一隻鏡頭裝在A7R4跟A6400對同樣距離的目標物各拍一張就會發現A7R4拍到的比較大~ 但是APSC在有限預算考量下有望遠的優勢是真的，反正錢不是問題的話全幅所有問題都能解決，像器材太重也可以雇一個人幫你背嘛~
當然預算無限的話，什麼都不是問題 XD
通常，預算無限的人，會直接顧一個團隊幫他拍照，你看過哪個國家的皇帝是快門的？
自己135和M43都有，是以拍照為主的行程也常是雙機流 (Z6 搭 G8/GF7) 在用，但有時候像登山等活動要分配重量的行程，M43就是很好的選擇。雖然無論在畫面細節、高ISO/長曝的純淨度、散景等等，135是好上一大截，為了輕便性還是保留了M43系統。現在APS-C系統就很不上不下，失去了特色。
我覺得 這兩年吵最兇的反而不是APSC或FF機身 反倒是無反跟單反吵最兇....而且再加上有了無反還出APSC真的覺得有一點怪，畢竟當初就是為了重量才有無反出現APSC只是比大螢幕手機重一點點而已再加上現在手機對於拍攝需求也越來越大其實幾乎不少人不一定選擇想用這些普遍的相機不過有一個觀念我還是很堅持就是雞蛋不要放在同一個籃子就好比手機可以有多種功能，但是手機掛了什麼都不能做XD
我覺得，這樣講是很依照spec，或是錢，很一翻兩瞪眼，大部分都人都知道。我希望可以有一個拍攝的pk，例如同樣的題材「人像」「街景街拍」「旅遊環境」等主題，全片幅拍出來的，跟APS拍出來的到底會差多少？鏡頭就盡量對齊，透過專業攝影師讓一般人知道兩個系統的差距，然後大家就會知道這些錢値得否👍
補充: APS-C相機感光元件小，所以鏡頭設計時需要顧慮的像角就比較低，帶來的好處就是需要的鏡片口徑比較小，由於鏡片的設計及研磨複雜，所以口徑小成本就較低。這就是為什麼全片幅不太可能出到24-105mmF2.8。
感謝補充
理光已經設計出18-105 f2.8哦 而且已經註冊了
期待TAMRON這顆17-70/F2.8的畫質。多年前NEX-6 + 16-50餅乾鏡被RX100M3狂電，讓我了解除了感光元件大小外，鏡頭畫質也很重要。
沒錯～
曾經是窮學生的我拿canon 450d配小三元+SONY ALPHA 330...拍了三年覺得真的想進階了，卻因為工作忙沒再拿起相機一轉眼五年又過去了，看到老師的頻道真的激起我非常多對於攝影的初衷和渴望礙於使用頻率和重量，現在想考慮A73循序漸進，並沒有什麼不好，多少能力做多少事
❤️
X-T4 用家，2021-2022 我還是直接跳過全片幅直上 GFX100S 好了。不過現在最重要的是努力工作找彈藥！
現在全片幅很便宜了 副廠鏡畫質也好 直接買全幅就可以
apsc镜头便宜，是因为apsc的感光器小，所以需要成像的面积小，镜头的光学玻璃（树脂）都可以按照比例小。中画幅的感光器大，镜头就更贵。通俗讲，手机的摄像头感光器小，所以手机的镜头没多少成本囖。
全幅 半幅 差價5萬 肯定直上 周邊器材及鏡頭費用 預留10-20萬吧 如果不是買來做生財工具 除非有閒錢 建議手機拍拍就好
小朋友才做選....Sony A7 系列也不做APS-C了，感覺現在會想買單眼的都會直上全片幅了。現在小孩才買APS-C..很多爸媽已經當玩具在買了。以前的olympus M43已經被小孩當玩具拍了。但攝影最重要的還是鏡頭..後面的那顆有腦的頭。
yes
那低於APS-C 相機是怎樣的人玩?
我玩水下攝影，我就用小片幅啊全片幅潛水殼夭壽貴
一直在x-t4跟 R6中間選擇看完之後滿滿倒向x-t4了XD
APS其實已經很好用了 還輕便🎉 帶出門多拍才是王道
其實把這個議題拉遠一點別只有設定aps c 或者全片幅全片幅的持續出新是件好事讓市場更有選擇競爭力與其執著於APS C 我反而會推薦找黑卡系列嘗試因為一部好作品，關鍵不在純淨度與iso可用(非商業的前提）取景，光圈/快門應用，創意，構圖，後製這些都是在封頂器材之前都要做的功課舉例：最近爆紅的反正我很閒 也不是靠封頂的機王起來的。在我的想法APS C的存在 是給很多不了解自己要的是什麼消費族群因為規格，性能 不上不下算是蠻刺激消費市場的一個級距至於為何我覺得黑卡系列相對適合1.出勤率東西買了就是要用 我曾經也有a6000+三鏡一年出遊15次左右使用6000出勤才3次不到理由：體積太大，要中途換鏡頭基本上旅遊體驗會影響到除非你是單走或者同遊伙伴很有耐心加上要扛東西，充電器等因素 導致出勤率過低2.壓迫性在黑卡與單反有很大的區隔 就是取人景的距離感不管是隨機取人景或者專攝相機的體積大小是硬傷舉例：像GoPro vs pocket 2差不多3.投資成本黑卡vs APS C前段的APS C+高品質的鏡頭 肯定是贏過黑卡的但前提之下在預算有限的情況一台綜合性能的黑卡 還是相對平易近人如果你摸熟了APS C的操作（其實也不難）而且確定要往上走到全幅世界那整批的APS C的器材通常也是轉手售出其中的價差與損耗也是不少的落差
”行布朗当“这个乡音好熟悉！现在很少有人提起了，好怀念小时候~~~
我就是突然有一天太閒了，心血來潮去買一台G7XII卡片機，然後一路到6400、XT30、A73、R6的換下去
大多數人也都是這樣啦
@@taotzuchang 一入坑，深似海
@@JACKU2012 野生捕獲香港人😂
😂一入豪門深似海
看上面一個是顛倒 最後買g7x 習慣帶卡片機出門
真心說, for 念”否”聽起來很出神，尤其是用麥克風的時候。
否山瑞森
曾經tamron有28-105mm/2.8 可以放全幅…btw我寧願留在apsc，因為full frame hen貴
被拯救了！我被fuji X-S10跟zikon z5這兩個相機煩惱好久😵
“個人認為” 2種系統都很好玩😆 可是覺得nikon,canon,sony 的apsc 系統有點矛盾 鏡頭有這同樣的卡口又有專屬給apsc和FF機子上 然後選鏡頭糾結來了。 FF的鏡頭能夠用在apsc機子上 apcs鏡頭用FF機子上有黑邊... 然後專屬給Apsc的鏡頭也不多吧🌚 然後覺得富士的Apsc都在模擬FF焦段..🤣
都買沒煩惱🤣
滿有趣的，如果把本集標題「該選 M43 或是 APS」呢？兩造雙方的四點優勢，還是都向下相容、不用改太多.....😆
哈哈
喜歡你的頻道，加油！
感謝
我只知道APS-C有幾顆神鏡頭，Sigma 30mm F1.4 .17-35mm F1.8.50-100mm F1.8 ART，景深不比全片幅大光圈鏡頭差，這三顆鏡頭我都有收所以有人權，Tamron 16-300mm廣角到望遠都可兼顧的旅遊鏡之王，Tokina 11-16mm F2.8性價比極高的廣角鏡，標準定焦、廣角、旅遊、微距都有APS-C鏡頭，目前手上全片幅鏡頭只有Nikkor 200-500mm，鳥砲沒有APS-C鏡頭真的沒辦法，反正APS-C機子可以開M4/3模式扮豬吃老虎，等效焦距直接x2，我認為APS-C機子真的是進可攻退可守的選擇，Nikon D7200用家路過反正攝影有兩個大戰區：全片幅與APS-C和單反無反，永遠吵不完的議題，我是都不管默默拍自己的照片就好，M4/3打鳥族也是如此
單反無反應該吵完了 🤣
@@imokahhhh 是啊，雖然無反越來越多，我只知道某年日環食就有不少人操作失誤，不小心燒了感光元件
上百萬的電影攝影機所用的sensor片幅，一般是較接近APS大小的，這是整套系統和人的問題，其實入門玩得高興就好。
人家經費都燒在出國場景明星，你如果有這些條件，用手機拍也屌打蘇哈，不要用器材黨的思維，衡量你與電影劇組的差別好嗎？你乾脆說自己手上的筷子長度跟習近平的一樣好了，笑死
@@marumaruko6512 所以你聽不懂我講的話, 上百萬器材和兩三萬的相機在數據上沒差那麼多, 比規格價錢的差別, 不如拍出作品或拍得高興。
@@marumaruko6512 手機拍的不會屌打"蘇哈"，手機拍的好作品，才會屌打哈蘇拍的爛照片。
本來就有在考慮把我目前的Canon EOS M相機賣掉，然候購買Canon EOS R的相機，聽完道慈老師解說後…我決定要來進階全幅的機種OS：我好像著了你的道…
Canon R 環很棒啊，但現在鏡頭比較親民的還偏少，我覺得兩年後會完整很多，現在還是要加減將就一下
@@taotzuchang 好的，感謝道慈老師的建議
Love your honest humours
其實富士就算是Ricoh的APS-C機種沒有比全畫幅的相機便宜.................
入門還是便宜啦，但富士的機身性能操作真的很棒
想請問一下，Nikon z50 拍夜景買什麽鏡頭好？就像你説的全畫幅鏡頭用在APS-C上不划算；轉接環也貴又增加重量。所以有沒有副廠定焦鏡頭推薦？想要nikon z50的kit lens 50mm那樣的
原本的鏡頭不錯啊可以上腳架看看 可以降低快門，得到整體亮度
我正打算把A73轉換到富士X-T4orX-S10搭配唯卓仕的鏡頭預算可以少很多但我要等到你們拍片來推倒我的稻草XS10+唯卓仕鏡頭謝謝
唯卓仕的鏡頭對焦速度跟畫質都不錯，但鍍膜較差，吃到光的時候曜光會很醜;另外還有它的光圈環的設計，會讓習慣富士鏡頭的人，用起來不太順手。我是X-T1升級X-S10的玩家，拍起來順暢很多，但耗電量也爆增（可能是因為眼部一直在追焦），以往一場婚攝3顆電池可以搞定，現在要增加到5顆電池。另外一點，X-S10的快門鍵真心難按，按鍵的行程太短，在連拍模式下，根本無法只拍一張，怎麼按都是兩張照片以上。最後，在婚攝的過程中，曾經因為大量連拍，導致系統過熱，整個【起笑】，快門開始自己亂按，希望之後的更新檔可以解決。以上就是我自己使用的一點小心得，給你做個參考。
@@mrgigicory 我有試用過，快門確實很多人反應電池無解，只能多帶但因為我純粹是生活日常拍小孩據說原廠鏡頭的對焦比不上唯卓仕的因為我只有試用原廠鏡頭確實用A73有明顯的差距也是我一直猶豫的原因..感謝你的分享如果是XS10我應該就是留住A73XT4我才會考慮出掉A73
為了你我去借借看 xs 好了，但鏡頭不知道找不找的到....
@@taotzuchang 不愧是道慈老師！忠誠度+50
It only depends on how deep is your pocket, how strong is your shoulder and hands to carry.
其他APSC我不知道，但SONY的APSC用起來就是會讓你想直上全幅 😅認真說如果是工作用途，然後主要為了省錢才買SONY的APS-C，大可不必。
哭哭
好奇是為什麼～？ （剛準備入坑的新手，還未能意會出您言下之意😂🤣🤣🤣🤣
滿滿的道慈，好大好近呀哈哈哈 🤣🤣🤣
适马1835F1.8 在N 年前就出来了，这个F2.8就相当于全幅的F4.
我是沒落的m43哭哭，期待m43開新機
沒有沒落啦 😂會用的人依然是會用的 😂
我也是M43
2021年該買一台SONY A1 和一台富士 GFX100S
謝謝你的分析，對我這個新手很有用。請問你現在拍的這條片是用那部相機型號拍的呢？能否分享給我嗎？ 能否介紹燈光器材？入門版已可以 😌 謝謝你👏🏼
燈光可以看我們頻道自己有做打燈教學了，裡面有推薦可以先看看，接著八九月陸續都會有其他燈光的影片另外我們拍影片主要是用 A7iii+ tamron 17-28mm但也推薦妳a6400/6600 + tamron 11-20mm f2.8的組合喔
@@imokahhhh 真的很感謝你的回覆，我會訂閲💪🏽
我就是上完課 推薦雙機 拍敬酒XDD 剛好也是買那台...還好啦 再買一支而已
我想說，全篇幅的鏡頭由於放在aps-c的機身上，畫面可以比給APS-C 的更好啊
為什麼aps的散景會比全片幅的品質不好啊有差到很多嗎
不是品質不好，在同焦段下因為等效焦段換算的關係，可能景深會沒有那麼淺，這部分網路上有很多分析可以再看看
不知道這樣推論對不對：當2個完全一樣的鏡頭分別裝在全片幅、apsc，則全片幅的視角大，apsc的視角小。這時候如果要拍出同樣視角的畫面，則全片幅要走近一點拍，就會和apsc一樣，而走近拍的結果就是散景效果比較明顯。
沒有特別放在一起比就還好 用大光圈鏡頭散景絕對是夠的 搞盲測說不定還分不出來
非常認同! 本身有A6500、A7IIIAPSC本身就不差，除了體積重量是優點別忘了FF優質鏡頭群通常比APSC還燒..不過SONY可能還留了一點底A6500有閃燈，但是小電池A6600沒閃燈，大電量加持A7C的觀景窗......
真的，要燒鏡頭全片幅的鏡頭才是大坑
謝謝您的影片，對我很有幫助，我們2014年買了一台Sony a6000，然後小孩出生很忙，就擱置了好幾年都沒有用，最近，我們想帶孩子去賞鳥，才發現鏡頭不夠用，想請教，如果拿Sony a6000+Tamron 28-200+增距*2，這樣拍鳥夠不夠用呢？還是需要升級相機了呢？我們其實沒有要求要非常高的畫質，不用拍到根根羽毛分明，輕便、利於旅遊、登山、賞鳥，方便用來記錄生態比較重要，先謝謝大家的建議喔。
因為 28-200光圈已經很小，加上增距鏡光圈會更小，而且可能會影響到自動對焦了一般旅遊鏡比較不建議搭配增距鏡喔，這部分可以再多做點功課研究看看👌
@@imokahhhh 非常謝謝你的建議，其實我有看到有影片這麼說，只是不確定影響到底多少，聽你這麼說，有比較了解一點囉！看來要拍鳥，至少還是得買到300mm了，謝謝你！
都沒有人注意到道慈老師戴的耳機是hd25的特別版嗎
終於有人發現了 感動（by 道慈
推薦環節講話太好笑了XD
🤣
Sony Alpha 1趕快贊助老師這台試試！XDD
感謝道慈老師的分享～
期待影片!!
好～
可惜16-80小蔡沒能復刻在APS-C上
可惜了😢
視訊鏡頭畫質好高
偷偷換成用 A73啦
很期待Tamron17-70的影片
我也很期待（？
如果一年前有這部影片我現在就不會後悔當初沒乾脆直上全片幅了
...看到這串我覺得我中文不太好所以是上了還是沒上阿..
樓主中文表達能力不好!他只是想說他後悔沒上全片幅，買了APSC
樓主這句我咀嚼了三四遍才看懂😂
有些 aps-c 的高 iso 也滿強的，像是 P 家的 KP
而且p家的aps也是有出頂級鏡頭4萬到17萬都有
@@spring17590 P 家已經不太會被提到了 QQ
@@chan15tw 我就有用KP啊
@@spring17590 那我們就是同好了，我有 KP 跟 K5 還有除了 20-40 的所有 Da limited QQ
r6+85f1.2幾公斤?m50+sigma 56 f1.4幾公斤? 出門玩 我還沒算廣角+大變焦 的重量差距 玩全幅出門玩簡直自虐
我选M43
看你拍什么题材居多！自媒体vlog，开箱视频，学生党，纪录片，延时摄影 推荐aps 不需要那么强景深，机身价格便宜，镜头便宜轻便，以及不会有果冻效应！如果拍妹子 有质感短片 商业单果断全画幅！机身价格高，镜头重而且贵，比aps更厉害的果冻效应，但是我有景深啊！妹子喜欢啊！
想知道您對17-70mm在APS幅上要把它稱為等效24-105mm的原因或思考邏輯。APS幅的感光元件面積較135片幅小，所以接收面積小，這能改變鏡頭的mm規格嗎？有看過某些鏡頭的說明書，會說明是該鏡頭用於APS幅時的夾角等效...。鏡頭的焦長不會因感光元件大小而改變，無論大片幅、中片幅、小片幅，甚至拍立得，mm應該是鏡頭光學的參數，不是機身能改變的。不能說APS幅拍出來比較小張，然後把小張放大到135片幅，然後說鏡頭焦距變長了！這很怪。雖然網路上絕大部份會這樣說，但我還是想知道一下您的看法與思維。感謝。
因為135底片用太久了大家習慣用它的視角作為一個基準罷了
就是視角，我們在談焦段還是以視角為主
台灣廠商宣傳在一開始都是"等效焦段"為宣傳說詞,在相機說明書人家就是跟你明確講換算等同有效焦段的"視野率",所以誤導使用者換算是看成焦段值而非"有效的視野率",向無反APS-C的優勢就是鏡頭在設計上會比單鏡反光結構的鏡頭彈性比較大,光圈1.4都已經算標準設計了,以後往1.2 1.0設計都是趨勢了,另一個講難聽的有兩家大廠對無反跟APS-C不太注重,被人家專心重視作無反打到不要不要,還不是乖乖的去重視開發了,我也是剛剛提到兩家大廠其中一家的使用戶,而且在單鏡全幅規格還不願透過韌體升級去強化功能運作,所以就算現在他做了無反,我還是不考慮他,買了多半變成性能孤兒.
哈哈哈，今天SONY公布了A7，20万岂能攻顶?
你應該是要說A1對吧，真的出乎預料，我還以為會是A74
感覺就像焦段一樣。有人喜歡用廣角鏡拍攝 有人喜歡用長焦段拍攝。
相機問題我一律推薦直上
今年2023 有沒有打算在錄一集 謝謝
好👌
同意 沒有要職業用 apsc 很夠用 apsc 除了apsc 的鏡頭還是可以接全片幅的鏡頭 但全片幅相機只能接全片幅鏡頭 錢就花在這裡 嗚嗚
鏡頭也是坑
玩燈也是個坑
全篇幅+APSC 雙機出門, 一顆鏡頭兩種享受......
喪心病狂XDDDDDA6400 簽到! 我也很糾結 到底要不要上 A7C一方面也有在接案 有試用過 但目前最有感的不是畫質 是在暗部的感光超糾結....目前手邊一堆APSC鏡頭..16..25...30..50..85....但在考慮上A7C然後裝APSC鏡頭 慢慢換鏡頭
如果有考慮上全片幅，鏡頭真的要慢慢開始替換了🤣
有個問題，還是學生所以預算有限，相機用途是活動紀錄（可能營隊、迎新那種、或是在演唱會、音樂祭等等需要iso的）閒暇時間會帶出門拍拍風景、人像，最近在猶豫要買富士xs-10 xr3 xt4還是再撐一下直上sony a3希望有人能給些建議
如果預算是最大問題，我覺得如果接受二手，可以找便宜的 a73，如果不能接受二手，就先以aps為考量考慮到實際上拍攝需要的附屬配備，例如鏡頭、多餘的電池、儲存設備，不能只但考量機身的價格先把總預算定下來，把硬碟、記憶卡之類的必需品扣掉後，看剩下多少預算，以預算來決定買什麼吧
小朋友才做選擇 !!!!!
是不是
你有一個常識錯誤我認為有必要在這裡再次重申一下，很多網路up主都有這個疏忽。要知道，在「full frame等效焦距」語境下，不僅focal length要去乘以crop factor，就連aperture也要同時乘crop factor才能保證方程式兩邊平衡。在這種情況下，17-70 f2.8就變成24-105 f4的全畫幅等效鏡頭了，這其實也是一顆f4的鏡頭。只不過，跟其他那些全畫幅f4鏡頭用在APS- C機身需要繼續乘1.5x crop factor變成f5.6的鏡頭相比，這顆f2.8的確提升為f4等效，但是這個結果也只是在「全畫幅等效」語境下成立。今後要祭出等效焦距的說法時，切記一定要把光圈大小同時變成等效光圈
我覺得等校光圈一直都是很難解釋的部分，你這裡說的是景深，還是進光量的部分呢？
@@imokahhhh 跟景深同埋進光量都沒有乜撚野關係。只是因為那個光圈大小的公式f number=focal length/diameter of effective aperture. 妳不談「全畫幅等效」的情況下那就是f2.8的鏡頭沒錯。但只要你引入「全畫幅等效」的概念，則必然同時給焦距同光圈值乘上相同的crop factor. 否則公式兩邊就不平衡了。簡單說，那隻鏡頭客觀上就只是17-70 f2.8這個沒有爭議，但是只要妳說它是全畫幅等效焦距24-105mm，則必然要把光圈也同等描述為全畫幅等效光圈f4(2.8x1.5). 這裡無論是哪種情況，都不存在24-105 f2.8的鏡頭。這就是誤導很多人的問題根結所在
想看騰龍1770開箱實測
我想看你們的Nikon Z5的評測，我好想買~_(:3」∠ )_
Z5可以放心買 入門價格中端性能 z卡口也十分優秀
我現在很糾結佳能6D MARK2跟佳能90D，不知道要買哪個好
6d mark2 ㄒㄛ在價格應該還不錯吧，如果價格不高可以考慮啊
現在全幅相機比早期平宜咁多,應該買全幅啦！無需要再用半幅去學習鏡頭焦距,再乘1.5呢！50MM是標準鏡35MM是廣角鏡…等。要用半幅就35MM是標準鏡,新手學習十分混亂呀！十多年前我不知道數碼有M43和 APS-C 系統,以為同菲林相機一樣,買了才知道問題,我用菲林相機是OM,買了數碼相機用回舊鏡頭才知道不一樣的,浪費金錢。現在大勢所趨全幅,一次性買機買镜,日後不需要整個系統換,浪費金錢,又環保。哈哈！
請教一下老師，機身sony ZVE10 選Tamron 17-70/F2.8好還是Tamron 28-75/F2.8（全副）看起來價位也差不多
但用起來焦段會蠻不一樣，畢竟17-70是針對aps 設計，廣角比較廣要看你的需求喔
首先2021不該用這顆鏡頭自拍，自帶大頭特效，開場就讓我十分震撼。
收工鏡頭都放在車上 沒有更廣的了我道歉 嗚嗚
好奇一問,如果我是用菲林鏡頭的話,你覺得我用APS 或是全片幅比較好呢？
理論上是都可以，但如果講細一點，有不少老的鏡頭邊角的畫質比較差，如果用aps機身也許剛好可以避掉哪些區域但又反過來，如故那就是你追求的感覺，當然就沒差了兩者我認為都是可以的只是底片時代的鏡頭在設計上主要都還是for 全片幅啦
我覺得你沒有把全畫幅的優勢程度具體展現出來，讓糾結的人來實際對比選擇。只是單談APS-C的優勢並沒辦法幫助到在兩者間徘徊的人。一個便宜輕便，一個暗光畸變精深更好。貴的貴在哪個地方，對於使用者的收益在哪裡。重又重在哪裡，是不是續航，操作，機身三防有折扣？結合具體使用者的假定情況來做推薦比較容易理解。
很久沒聽到「你搞笑啊！」！！！
某攝影頻道的建議是說 底大一級壓死人單以照相來說寧可買二手全片幅也不買全新APS 相機這種說法不知道正不正確!?
我覺得要看使用習慣，你現在拿這三年推出的任何一台 aps 相機，整體性能都使完勝十年前的全片幅，包含雜訊的抑制也是
放棄對焦性能撿台a7還是很香
完全不正確 除非你買這兩三年出的二手全幅機 否則不要說拍視頻 像D610、D700這些年代的機 拍照的雜訊 根本無法相比 差距可以說是天與地 感光元件去新太快了 4、5年已有太明顯的分別
手邊有a7c跟a6500,請問老師如果是您會選A7c+28-200還是a6500+17-70呢？謝謝
如果已經有 a7c ，看你主要拍什麼，旅遊多的話我選 28-200
主要的坑在鏡頭上....
很多人會忘了鏡頭也是一筆錢
![The Wall Song ร้องข้ามกำแพง | EP.213 | กรีน อัษฎาพร | 3 ต.ค. 67 [1/5]](http://i.ytimg.com/vi/3KrlLbCsadI/mqdefault.jpg)
直接推有預算的人，會想東想西的人攻FF的頂我覺得是很良心的建議，也很少會有YT或網路上的人這樣建議。
大部分的人都喜歡說一步一步來。
但我就是APSC Fuji先進去然後想東想西，後悔又買了FF，然後又買了MF，最後又買了M43，現在四個系統都還留在家覺得經典喜歡的相機跟鏡頭。
最後最常用的系統是FF跟M43，如果要我重來一次我就只會買FF跟M43而已。
但如果我真的要非常省錢，我就會只買FF，而且一次攻頂，不會浪費任何一毛錢在中階機。
真的很少YT或網路的人會建議一次FF到位。
會這樣建議的人都是過來人，而且有良心。
而現在雖然也喜歡M43但那是玩過更大sensor的人才有的心態。
就知道自己有時候就M43就足夠了，這樣知足的心態，而欣賞他的輕便。
但如果一開始就M43肯定想東想西，覺得永遠都不如FF。
如果不是工作需求的話我個人認為apsc是真的很夠了，現在相機的素質也是很不錯的
本人 d5600 + t116 用到現在也是用得很開心，更重要的是你想用相片表達什麼，不然再貴在高級的相機不會用也是浪費
我自知是一个器材党，所以买相机的时候就没折腾，直接上的全画幅。直接上全画幅有个最直接的好处，就是，拍不好照片的责任，都在我身上。我从来没有抱怨过机器哪里哪里不好啊之类的。拍不出好照片，直接向相机道歉，对不起，是我的错。所以学习态度这一块，会很踏实。
還有中畫幅啊（逃走
@@廖先生-r1v 也不用逃走啦😂。其实再接触接触摄影才明白，我花的那点钱儿，根本算不得器材党。光论态度，也不像。中画幅看起来确实香，不过我的技术（经济实力），暂时也不用考虑。
@@Wash泥蝶 少蠢了，
講解方式易懂、誠懇、不誇大，很喜歡你說話的樣子~
如果看人家在玩拍照，而你也想玩，但你就三分鐘熱度，連APS-C也不要浪費了，拿你的手機，把拍照技術練好就可以了。
拍照技術是什麼？哈哈！構圖嗎？還是修圖王？聽你這樣說，你大概不是在玩拍照，你只是在玩器材而已！
三分鍾熱度要怎麼把技術練好 很矛盾啊
人家有錢就想買來玩三分鐘也不干你的事
我本來只是看朋友再玩拍照，而我也想玩，我平常就三分鐘熱度，買了APS-C，結果半年就出掉了...
換了一台第二貴的APS-C(xh2)😂
如何在一開始已判定是三分鐘熱度？🤔
其實這邊還有另一個觀點，因為APSC和FF的對比，在景深和躁點上其實都會差一級(大約)
也就是說用17-70 F2.8的APSC鏡頭，產生出來的景深其實是FF機身上光圈開F4的景深
因此裝到APSC上，接近於FF機 24-105 F4的景深，和F2.8的亮度
FF機如果要相同的亮度，ISO又需要調高一級，就剛好把躁點的差異補回來。
用簡單一點的說法，使用APSC機子 裝上17-70 F2.8的鏡頭 用ISO100拍照
大約等於FF機 裝上24-105 F4 用ISO 200拍照的感覺(從景深到亮度，就大約是接近的感覺)
那APSC有一點是很少人會提的，因為攝影大多拍人像都會很在意光圈和景深淺不淺
但是，如果需要拍團體照，或者沒有補光的情況下拍物品，拍產品，拍團體活動
APSC是在同樣亮度和ISO的情況下，可以提供更多的景深，讓被攝物的全貌被拍下來的。
不過這特性其實沒那麼好用就是，因為FF也可以憑藉著純淨的高ISO直接縮光圈輾壓就是了~
看完樓上這麼多沖出來說APSC2.8=FF4的人, 終於看到一個懂的人
光圈景深不會因為apsc或是FF就該改變，只是因為apsc拍出來的畫面目標比較大而ff比較小所以通常apsc需要退後，所以改變了相機與目標的距離，所以景深才會變，請上canon攝影學院，上面有說明，也有很多攝影網站教學也有說明，再運用上只要小小注意一下就可以有一樣效果
@@aaronlin1 對，不過我內文漏講一點，就是等校焦段的情況下，差一級
也就是你說的往後退，那往後退(等校焦段)要達到同樣景深，APSC的光圈得再開大一階，這就產生一個問題
就是當有人用50mm F1.2拍照時，同等距離構圖，要有相等虛化背景，得拿30mm F1的鏡頭去拍...
而我通常看資料，是參考這個網站
dofsimulator.net/en/
@@kenscorpio1 這網站應該是誤導了你，如果你用全幅50mm f1.2去拍，在apsc上35mm的f1.2也會有同樣的景深，而虛化的背景效果會因為每支鏡頭呈現不同，你可以試試看，尤其是拍微距時可以感覺最明顯，你去了解一下光圈算法就知道
@@aaronlin1 剛剛寫很多，但後來想想，還是讓你自己去查~
我只說一點，APSC 上30mm 等校FF 50mm，是只有"視角廣度"和"構圖"的等校
在光學和虛化上，並沒有等校~
繼續支持APS-C，我就是從ＳＯＮＹ轉回富士的攝影愛好者。的確，全片幅畫質真的好，但所謂好的照片畫質並不是全部。氛圍，顏色還有構圖也是很重要的。但富士最近真的有點膨脹了，都將就於APS-C系統了還賣得快跟全片幅差不多價錢，很多鏡頭版本老到各種拉風箱和對焦不果斷還死都不出新款。。。最近出的還是土豪才買得起的50mmF1.0...
同感，玩到後面覺得富士根本不便宜
富士高階整套價格真的也是蠻硬，但我還是很喜歡那幾顆 f2 的小巧鏡頭
同意
富士飘了！ 不能靠吃老本儿过日子。 要不然很快就会被淘汰的。
你說得對，富士真的到了全片幅的價格。但是，富士給你的是中檔全片幅那麼的quaity。當然自動對焦還是比Sony Canon 落後點，但是也很快。
職業要看是什麼，拍大片肯定中片幅，拍紀錄、採訪類肯定APS-C方便，用全幅你會困住，因為論機動性不如APS-C、論價格接近中片幅。
也分享一下
我是從canon EOS R換成fujifilm XT4和X100V
最主要還是帥氣的外觀&輕巧的體積(機身+鏡頭)
減少包包容納相機的空間加上更多時間會帶出門拍攝
一般日常生活隨拍如同老師說的確實APS系統就很夠用了。但個人覺得很可惜的是APS真的很少超廣角大光圈（for 星空）的鏡頭，例如等效16-35 f2.8或是等效16以下的定焦。
唯一小可惜是手動鏡
T1116或T1120呢?話說好像有新版出來~
@@louiehsiao5870 其實沒差 反正這個焦段景深很深 基本上是泛焦XD
結果今年就出了11mm f1.8!!!
全畫幅是有物理上的優勢沒有錯
但我是滿討厭留言裡有些人說買apsc就是浪費錢 然後瞧不起的啦
買中片幅然後再給它酸回去 XD
就是啊，真要那么屌干嘛还开发半幅
你畀張20吋相 佢也分不到是全幅還是aps C喇 除非兩個系統都用最頂級嘅鏡頭先會拉開差距 但係價錢差4、5倍 重要的是睇下自己夠唔夠用
我買了全畫幅才覺得浪費錢。。。鏡頭真tm貴。APSC耐玩，鏡頭便宜啥都便宜
請他背著Z9+大三元去爬百岳看看
其實我CANON APS和全片幅的相機我
都有紅圈的鏡頭也有很多顆，可是拍久之後覺得很重體積也大，有時候要帶出去還是很掙扎，除非要去拍什麼大景或特定的東西（搖黑卡）或（拍五色鳥）才會帶出去，否則平常不會帶出去，現在卡片隨身機CANON G7X拍出的畫質就很棒了，單眼感光元件+廣角+大光圈+重量輕，只要放到衣服口袋就OK了，不必背一個又重又大的包包再加大腳架，所以現在我帶卡片機的機會反而更多了
那你應該把紅圈鏡頭便宜賣給我😜
其實APS-C 相機就已經滿足大部份業餘的需要
還輕巧很多，質素還不差
再說，懂攝影的人手機DC 也能拍得很好
與其追求裝備升級
還不如學好構圖光線運用
沒錯
真的。輕便能常常帶出門拍照是我最看重的價值。所以手機加M43對我來說就夠了。
其實還蠻ok留在apsc的，只是在efs時代，想要好鏡頭也是要上到ef重量其實也沒什麼優勢，所以心一橫…7r3就出現了…
還有一點，用到高iso會比你想的多更多。
身為一個街拍隨手拍的日常機
XT-30基本上對我來說就已經是神機了
外型 直出色彩 這個價位真的相當划算
（私心覺得賞他一個翻轉屏完美了）
缺乏防手震會不會也是一個遺憾？尤其當手持夜拍
預算不是問題買全幅，有預算問題買APSC或M4/3，買個新款全幅+大三元鏡頭可能要10萬元起跳，不過買台二手全幅+二手鏡頭可以考慮，去年用13500元買了幾乎全新的nikon D610+用11500元買顆二手騰龍鏡24-70mmF2.8共25000元，這樣對入門者來說蠻超值的，不過，一般攝影愛好者不可能只有一台機身和一顆鏡頭，我有兩台全片幅機身+兩台APSC+4台M4/3相機(拍遠用)，要專業不嫌重選全片幅，要輕巧選APSC或M4/3
13500 好超值
@@taotzuchang 雖然D610 一般ISO才6400，我覺得平常沒用那麼高，對焦大多單點對焦，使用M模式，拍出的照片蠻好看的喔!
正解，很多專家手上都是各種器材都有，我認為最好是先買apsc後續升級ff，這樣手裡就有兩種武器
135底片機半幅大約是x1.4,比apsc大一點點！全幅機身可以做小而輕，但鏡頭很難縮小，大光圈鏡更是又大又重,拿起來極度的不平衡，所以，apsc或m43還是有人喜愛的！像我這種嫌相機鏡頭很重的老人，輕便會是買器材的重要條件！
影片都會說怎麼考量比較好，但是我覺得最實際的衡量方式就是：想想不小心摔到要送修的價格是否會痛到你睡不著，如果會就不要買，不會就盡量買
喪心病狂，讓我想到一位澳洲的先生 XD
有著大鬍子，還會帶個妹紙在身邊...
XD
還我Flora!
@@jimmyinthai
可能要去上海找看看
顧俊XD
我選a7c😂
apsc的大小又是全幅相機
搭配28-75 g2這種輕的鏡頭超舒服
所以Tamron和Sigma什麼時候要出富士卡口的鏡頭...
很期待17-70的評測，更期待拿來跟Sony自家的16-55 F2.8來做個比較。
目前手上拿的就是6600，其實很想買新出的A7C，但除了片幅來說整體操作性好像不能說是升級。
看著手上滿滿的APS-C的鏡頭，還是再觀望一陣子。
如果跳 a7c，基本上這兩顆頻測也不用看了 XD
鏡頭的確是個需要考量的點，以日常拍攝我覺得 6600 應該是很足夠
A7C明明是全片機但體積卻做的很小
然後當你把全片機鏡頭裝上A7C的那個重量
會讓A7C的初衷變的有些本末倒置
然後那個外觀也很差
最後變成A7C只能用他的kit鏡頭
其實APSC的望遠優勢並不是因為等效x1.5而是建立在APSC的像素密度通常會比全幅高，不過這點可以用拿錢出來買A7R4來克服，道慈老師可以拿同一隻鏡頭裝在A7R4跟A6400對同樣距離的目標物各拍一張就會發現A7R4拍到的比較大~ 但是APSC在有限預算考量下有望遠的優勢是真的，反正錢不是問題的話全幅所有問題都能解決，像器材太重也可以雇一個人幫你背嘛~
當然預算無限的話，什麼都不是問題 XD
通常，預算無限的人，會直接顧一個團隊幫他拍照，你看過哪個國家的皇帝是快門的？
自己135和M43都有，是以拍照為主的行程也常是雙機流 (Z6 搭 G8/GF7) 在用，但有時候像登山等活動要分配重量的行程，M43就是很好的選擇。雖然無論在畫面細節、高ISO/長曝的純淨度、散景等等，135是好上一大截，為了輕便性還是保留了M43系統。現在APS-C系統就很不上不下，失去了特色。
我覺得 這兩年吵最兇的反而不是APSC或FF機身 反倒是無反跟單反吵最兇....
而且再加上有了無反還出APSC真的覺得有一點怪，畢竟當初就是為了重量才有無反出現
APSC只是比大螢幕手機重一點點而已
再加上現在手機對於拍攝需求也越來越大
其實幾乎不少人不一定選擇想用這些普遍的相機
不過有一個觀念我還是很堅持
就是雞蛋不要放在同一個籃子
就好比手機可以有多種功能，但是手機掛了什麼都不能做XD
我覺得，這樣講是很依照spec，或是錢，很一翻兩瞪眼，大部分都人都知道。我希望可以有一個拍攝的pk，例如同樣的題材「人像」「街景街拍」「旅遊環境」等主題，全片幅拍出來的，跟APS拍出來的到底會差多少？鏡頭就盡量對齊，透過專業攝影師讓一般人知道兩個系統的差距，然後大家就會知道這些錢値得否👍
補充: APS-C相機感光元件小，所以鏡頭設計時需要顧慮的像角就比較低，帶來的好處就是需要的鏡片口徑比較小，由於鏡片的設計及研磨複雜，所以口徑小成本就較低。這就是為什麼全片幅不太可能出到24-105mmF2.8。
感謝補充
理光已經設計出18-105 f2.8哦 而且已經註冊了
期待TAMRON這顆17-70/F2.8的畫質。多年前NEX-6 + 16-50餅乾鏡被RX100M3狂電，讓我了解除了感光元件大小外，鏡頭畫質也很重要。
沒錯～
曾經是窮學生的我拿canon 450d配小三元+SONY ALPHA 330...拍了三年覺得真的想進階了，卻因為工作忙沒再拿起相機
一轉眼五年又過去了，看到老師的頻道真的激起我非常多對於攝影的初衷和渴望
礙於使用頻率和重量，現在想考慮A73
循序漸進，並沒有什麼不好，多少能力做多少事
❤️
X-T4 用家，2021-2022 我還是直接跳過全片幅直上 GFX100S 好了。不過現在最重要的是努力工作找彈藥！
現在全片幅很便宜了 副廠鏡畫質也好 直接買全幅就可以
apsc镜头便宜，是因为apsc的感光器小，所以需要成像的面积小，镜头的光学玻璃（树脂）都可以按照比例小。中画幅的感光器大，镜头就更贵。通俗讲，手机的摄像头感光器小，所以手机的镜头没多少成本囖。
全幅 半幅 差價5萬 肯定直上 周邊器材及鏡頭費用 預留10-20萬吧 如果不是買來做生財工具 除非有閒錢 建議手機拍拍就好
小朋友才做選....Sony A7 系列也不做APS-C了，感覺現在會想買單眼的都會直上全片幅了。現在小孩才買APS-C..很多爸媽已經當玩具在買了。以前的olympus M43已經被小孩當玩具拍了。但攝影最重要的還是鏡頭..後面的那顆有腦的頭。
yes
那低於APS-C 相機是怎樣的人玩?
我玩水下攝影，我就用小片幅啊
全片幅潛水殼夭壽貴
一直在x-t4跟 R6中間選擇
看完之後滿滿倒向x-t4了XD
APS其實已經很好用了 還輕便🎉 帶出門多拍才是王道
其實把這個議題拉遠一點
別只有設定aps c 或者全片幅
全片幅的持續出新是件好事
讓市場更有選擇競爭力
與其執著於APS C
我反而會推薦找黑卡系列嘗試
因為一部好作品，關鍵不在純淨度與iso可用
(非商業的前提）
取景，光圈/快門應用，創意，構圖，後製
這些都是在封頂器材之前都要做的功課
舉例：
最近爆紅的反正我很閒
也不是靠封頂的機王起來的。
在我的想法
APS C的存在
是給很多不了解自己要的是什麼消費族群
因為規格，性能 不上不下
算是蠻刺激消費市場的一個級距
至於為何我覺得黑卡系列相對適合
1.出勤率
東西買了就是要用 我曾經也有a6000+三鏡
一年出遊15次左右
使用6000出勤才3次不到
理由：體積太大，要中途換鏡頭
基本上旅遊體驗會影響到
除非你是單走或者同遊伙伴很有耐心
加上要扛東西，充電器等因素 導致出勤率過低
2.壓迫性
在黑卡與單反有很大的區隔
就是取人景的距離感
不管是隨機取人景或者專攝
相機的體積大小是硬傷
舉例：像GoPro vs pocket 2差不多
3.投資成本
黑卡vs APS C
前段的APS C+高品質的鏡頭
肯定是贏過黑卡的
但前提之下在預算有限的情況
一台綜合性能的黑卡 還是相對平易近人
如果你摸熟了APS C的操作（其實也不難）
而且確定要往上走到全幅世界
那整批的APS C的器材通常也是轉手售出
其中的價差與損耗也是不少的落差
”行布朗当“这个乡音好熟悉！现在很少有人提起了，好怀念小时候~~~
我就是突然有一天太閒了，心血來潮去買一台G7XII卡片機，然後一路到6400、XT30、A73、R6的換下去
大多數人也都是這樣啦
@@taotzuchang 一入坑，深似海
@@JACKU2012 野生捕獲香港人😂
😂一入豪門深似海
看上面一個是顛倒 最後買g7x 習慣帶卡片機出門
真心說, for 念”否”聽起來很出神，尤其是用麥克風的時候。
否山瑞森
曾經tamron有28-105mm/2.8 可以放全幅…
btw我寧願留在apsc，因為full frame hen貴
被拯救了！我被fuji X-S10跟zikon z5這兩個相機煩惱好久😵
“個人認為” 2種系統都很好玩😆 可是覺得nikon,canon,sony 的apsc 系統有點矛盾 鏡頭有這同樣的卡口又有專屬給apsc和FF機子上 然後選鏡頭糾結來了。 FF的鏡頭能夠用在apsc機子上 apcs鏡頭用FF機子上有黑邊... 然後專屬給Apsc的鏡頭也不多吧🌚 然後覺得富士的Apsc都在模擬FF焦段..🤣
都買沒煩惱🤣
滿有趣的，如果把本集標題「該選 M43 或是 APS」呢？兩造雙方的四點優勢，還是都向下相容、不用改太多.....😆
哈哈
喜歡你的頻道，加油！
感謝
我只知道APS-C有幾顆神鏡頭，
Sigma 30mm F1.4 .17-35mm F1.8.50-100mm F1.8 ART，
景深不比全片幅大光圈鏡頭差，
這三顆鏡頭我都有收所以有人權，
Tamron 16-300mm廣角到望遠都可兼顧的旅遊鏡之王，
Tokina 11-16mm F2.8性價比極高的廣角鏡，
標準定焦、廣角、旅遊、微距都有APS-C鏡頭，
目前手上全片幅鏡頭只有Nikkor 200-500mm，
鳥砲沒有APS-C鏡頭真的沒辦法，
反正APS-C機子可以開M4/3模式扮豬吃老虎，
等效焦距直接x2，
我認為APS-C機子真的是進可攻退可守的選擇，
Nikon D7200用家路過
反正攝影有兩個大戰區：全片幅與APS-C和單反無反，
永遠吵不完的議題，
我是都不管默默拍自己的照片就好，
M4/3打鳥族也是如此
單反無反應該吵完了 🤣
@@imokahhhh 是啊，
雖然無反越來越多，
我只知道某年日環食就有不少人操作失誤，
不小心燒了感光元件
上百萬的電影攝影機所用的sensor片幅，一般是較接近APS大小的，這是整套系統和人的問題，其實入門玩得高興就好。
人家經費都燒在出國場景明星，你如果有這些條件，用手機拍也屌打蘇哈，不要用器材黨的思維，衡量你與電影劇組的差別好嗎？你乾脆說自己手上的筷子長度跟習近平的一樣好了，笑死
@@marumaruko6512 所以你聽不懂我講的話, 上百萬器材和兩三萬的相機在數據上沒差那麼多, 比規格價錢的差別, 不如拍出作品或拍得高興。
@@marumaruko6512 手機拍的不會屌打"蘇哈"，手機拍的好作品，才會屌打哈蘇拍的爛照片。
本來就有在考慮把我目前的Canon EOS M相機賣掉，然候購買Canon EOS R的相機，聽完道慈老師解說後…我決定要來進階全幅的機種
OS：我好像著了你的道…
Canon R 環很棒啊，但現在鏡頭比較親民的還偏少，我覺得兩年後會完整很多，現在還是要加減將就一下
@@taotzuchang 好的，感謝道慈老師的建議
Love your honest humours
其實富士就算是Ricoh的APS-C機種沒有比全畫幅的相機便宜.................
入門還是便宜啦，但富士的機身性能操作真的很棒
想請問一下，Nikon z50 拍夜景買什麽鏡頭好？就像你説的全畫幅鏡頭用在APS-C上不划算；轉接環也貴又增加重量。所以有沒有副廠定焦鏡頭推薦？想要nikon z50的kit lens 50mm那樣的
原本的鏡頭不錯啊
可以上腳架看看 可以降低快門，得到整體亮度
我正打算把A73轉換到富士X-T4orX-S10搭配唯卓仕的鏡頭
預算可以少很多
但我要等到你們拍片來推倒我的稻草
XS10+唯卓仕鏡頭謝謝
唯卓仕的鏡頭對焦速度跟畫質都不錯，但鍍膜較差，吃到光的時候曜光會很醜;另外還有它的光圈環的設計，會讓習慣富士鏡頭的人，用起來不太順手。
我是X-T1升級X-S10的玩家，拍起來順暢很多，但耗電量也爆增（可能是因為眼部一直在追焦），以往一場婚攝3顆電池可以搞定，現在要增加到5顆電池。
另外一點，X-S10的快門鍵真心難按，按鍵的行程太短，在連拍模式下，根本無法只拍一張，怎麼按都是兩張照片以上。
最後，在婚攝的過程中，曾經因為大量連拍，導致系統過熱，整個【起笑】，快門開始自己亂按，希望之後的更新檔可以解決。
以上就是我自己使用的一點小心得，給你做個參考。
@@mrgigicory 我有試用過，快門確實很多人反應
電池無解，只能多帶
但因為我純粹是生活日常拍小孩
據說原廠鏡頭的對焦比不上唯卓仕的
因為我只有試用原廠鏡頭
確實用A73有明顯的差距
也是我一直猶豫的原因..
感謝你的分享
如果是XS10我應該就是留住A73
XT4我才會考慮出掉A73
為了你我去借借看 xs 好了，但鏡頭不知道找不找的到....
@@taotzuchang 不愧是道慈老師！忠誠度+50
It only depends on how deep is your pocket, how strong is your shoulder and hands to carry.
其他APSC我不知道，但SONY的APSC用起來就是會讓你想直上全幅 😅
認真說如果是工作用途，然後主要為了省錢才買SONY的APS-C，大可不必。
哭哭
好奇是為什麼～？ （剛準備入坑的新手，還未能意會出您言下之意😂🤣🤣🤣🤣
滿滿的道慈，好大好近呀哈哈哈 🤣🤣🤣
XD
适马1835F1.8 在N 年前就出来了，这个F2.8就相当于全幅的F4.
我是沒落的m43哭哭，期待m43開新機
沒有沒落啦 😂會用的人依然是會用的 😂
我也是M43
2021年該買一台SONY A1 和一台富士 GFX100S
謝謝你的分析，對我這個新手很有用。請問你現在拍的這條片是用那部相機型號拍的呢？能否分享給我嗎？ 能否介紹燈光器材？入門版已可以 😌 謝謝你👏🏼
燈光可以看我們頻道自己有做打燈教學了，裡面有推薦可以先看看，接著八九月陸續都會有其他燈光的影片
另外我們拍影片主要是用 A7iii+ tamron 17-28mm
但也推薦妳a6400/6600 + tamron 11-20mm f2.8的組合喔
@@imokahhhh 真的很感謝你的回覆，我會訂閲💪🏽
我就是上完課 推薦雙機 拍敬酒XDD 剛好也是買那台...還好啦 再買一支而已
XD
我想說，全篇幅的鏡頭由於放在aps-c的機身上，畫面可以比給APS-C 的更好啊
為什麼aps的散景會比全片幅的品質不好啊
有差到很多嗎
不是品質不好，在同焦段下因為等效焦段換算的關係，可能景深會沒有那麼淺，這部分網路上有很多分析可以再看看
不知道這樣推論對不對：
當2個完全一樣的鏡頭分別裝在全片幅、apsc，則全片幅的視角大，apsc的視角小。
這時候如果要拍出同樣視角的畫面，則全片幅要走近一點拍，就會和apsc一樣，而走近拍的結果就是散景效果比較明顯。
沒有特別放在一起比就還好 用大光圈鏡頭散景絕對是夠的 搞盲測說不定還分不出來
非常認同! 本身有A6500、A7III
APSC本身就不差，除了體積重量是優點
別忘了FF優質鏡頭群通常比APSC還燒..
不過SONY可能還留了一點底
A6500有閃燈，但是小電池
A6600沒閃燈，大電量加持
A7C的觀景窗......
真的，要燒鏡頭全片幅的鏡頭才是大坑
謝謝您的影片，對我很有幫助，我們2014年買了一台Sony a6000，然後小孩出生很忙，就擱置了好幾年都沒有用，最近，我們想帶孩子去賞鳥，才發現鏡頭不夠用，想請教，如果拿Sony a6000+Tamron 28-200+增距*2，這樣拍鳥夠不夠用呢？還是需要升級相機了呢？
我們其實沒有要求要非常高的畫質，不用拍到根根羽毛分明，輕便、利於旅遊、登山、賞鳥，方便用來記錄生態比較重要，先謝謝大家的建議喔。
因為 28-200光圈已經很小，加上增距鏡光圈會更小，而且可能會影響到自動對焦了
一般旅遊鏡比較不建議搭配增距鏡喔，這部分可以再多做點功課研究看看👌
@@imokahhhh 非常謝謝你的建議，其實我有看到有影片這麼說，只是不確定影響到底多少，聽你這麼說，有比較了解一點囉！
看來要拍鳥，至少還是得買到300mm了，謝謝你！
都沒有人注意到道慈老師戴的耳機是hd25的特別版嗎
終於有人發現了 感動（by 道慈
推薦環節講話太好笑了XD
🤣
Sony Alpha 1
趕快贊助老師這台試試！XDD
感謝道慈老師的分享～
期待影片!!
好～
可惜16-80小蔡沒能復刻在APS-C上
可惜了😢
視訊鏡頭畫質好高
偷偷換成用 A73啦
很期待Tamron17-70的影片
我也很期待（？
如果一年前有這部影片我現在就不會後悔當初沒乾脆直上全片幅了
XD
...
看到這串我覺得我中文不太好
所以是上了還是沒上阿..
樓主中文表達能力不好!他只是想說他後悔沒上全片幅，買了APSC
樓主這句我咀嚼了三四遍才看懂😂
有些 aps-c 的高 iso 也滿強的，像是 P 家的 KP
而且p家的aps也是有出頂級鏡頭4萬到17萬都有
@@spring17590 P 家已經不太會被提到了 QQ
@@chan15tw 我就有用KP啊
@@spring17590 那我們就是同好了，我有 KP 跟 K5 還有除了 20-40 的所有 Da limited QQ
r6+85f1.2幾公斤?m50+sigma 56 f1.4幾公斤? 出門玩 我還沒算廣角+大變焦 的重量差距 玩全幅出門玩簡直自虐
我选M43
看你拍什么题材居多！自媒体vlog，开箱视频，学生党，纪录片，延时摄影 推荐aps 不需要那么强景深，机身价格便宜，镜头便宜轻便，以及不会有果冻效应！
如果拍妹子 有质感短片 商业单果断全画幅！机身价格高，镜头重而且贵，比aps更厉害的果冻效应，但是我有景深啊！妹子喜欢啊！
想知道您對17-70mm在APS幅上要把它稱為等效24-105mm的原因或思考邏輯。
APS幅的感光元件面積較135片幅小，所以接收面積小，這能改變鏡頭的mm規格嗎？有看過某些鏡頭的說明書，會說明是該鏡頭用於APS幅時的夾角等效...。鏡頭的焦長不會因感光元件大小而改變，無論大片幅、中片幅、小片幅，甚至拍立得，mm應該是鏡頭光學的參數，不是機身能改變的。不能說APS幅拍出來比較小張，然後把小張放大到135片幅，然後說鏡頭焦距變長了！這很怪。雖然網路上絕大部份會這樣說，但我還是想知道一下您的看法與思維。感謝。
因為135底片用太久了大家習慣用它的視角作為一個基準罷了
就是視角，我們在談焦段還是以視角為主
台灣廠商宣傳在一開始都是"等效焦段"為宣傳說詞,在相機說明書人家就是跟你明確講換算等同有效焦段的"視野率",所以誤導使用者換算是看成焦段值而非"有效的視野率",向無反APS-C的優勢就是鏡頭在設計上會比單鏡反光結構的鏡頭彈性比較大,光圈1.4都已經算標準設計了,以後往1.2 1.0設計都是趨勢了,另一個講難聽的有兩家大廠對無反跟APS-C不太注重,被人家專心重視作無反打到不要不要,還不是乖乖的去重視開發了,我也是剛剛提到兩家大廠其中一家的使用戶,而且在單鏡全幅規格還不願透過韌體升級去強化功能運作,所以就算現在他做了無反,我還是不考慮他,買了多半變成性能孤兒.
哈哈哈，今天SONY公布了A7，20万岂能攻顶?
你應該是要說A1對吧，真的出乎預料，我還以為會是A74
感覺就像焦段一樣。有人喜歡用廣角鏡拍攝 有人喜歡用長焦段拍攝。
相機問題我一律推薦直上
今年2023 有沒有打算在錄一集 謝謝
好👌
同意 沒有要職業用 apsc 很夠用 apsc 除了apsc 的鏡頭還是可以接全片幅的鏡頭 但全片幅相機只能接全片幅鏡頭 錢就花在這裡 嗚嗚
鏡頭也是坑
玩燈也是個坑
全篇幅+APSC 雙機出門, 一顆鏡頭兩種享受......
喪心病狂XDDDDD
A6400 簽到! 我也很糾結 到底要不要上 A7C
一方面也有在接案 有試用過 但目前最有感的不是畫質 是在暗部的感光
超糾結....
目前手邊一堆APSC鏡頭..16..25...30..50..85....
但在考慮上A7C然後裝APSC鏡頭 慢慢換鏡頭
如果有考慮上全片幅，鏡頭真的要慢慢開始替換了🤣
有個問題，還是學生所以預算有限，相機用途是活動紀錄（可能營隊、迎新那種、或是在演唱會、音樂祭等等需要iso的）閒暇時間會帶出門拍拍風景、人像，最近在猶豫要買富士xs-10 xr3 xt4還是再撐一下直上sony a3
希望有人能給些建議
如果預算是最大問題，我覺得如果接受二手，可以找便宜的 a73，如果不能接受二手，就先以aps為考量
考慮到實際上拍攝需要的附屬配備，例如鏡頭、多餘的電池、儲存設備，不能只但考量機身的價格
先把總預算定下來，把硬碟、記憶卡之類的必需品扣掉後，看剩下多少預算，以預算來決定買什麼吧
小朋友才做選擇 !!!!!
是不是
你有一個常識錯誤我認為有必要在這裡再次重申一下，很多網路up主都有這個疏忽。要知道，在「full frame等效焦距」語境下，不僅focal length要去乘以crop factor，就連aperture也要同時乘crop factor才能保證方程式兩邊平衡。在這種情況下，17-70 f2.8就變成24-105 f4的全畫幅等效鏡頭了，這其實也是一顆f4的鏡頭。只不過，跟其他那些全畫幅f4鏡頭用在APS- C機身需要繼續乘1.5x crop factor變成f5.6的鏡頭相比，這顆f2.8的確提升為f4等效，但是這個結果也只是在「全畫幅等效」語境下成立。今後要祭出等效焦距的說法時，切記一定要把光圈大小同時變成等效光圈
我覺得等校光圈一直都是很難解釋的部分，你這裡說的是景深，還是進光量的部分呢？
@@imokahhhh 跟景深同埋進光量都沒有乜撚野關係。只是因為那個光圈大小的公式f number=focal length/diameter of effective aperture. 妳不談「全畫幅等效」的情況下那就是f2.8的鏡頭沒錯。但只要你引入「全畫幅等效」的概念，則必然同時給焦距同光圈值乘上相同的crop factor. 否則公式兩邊就不平衡了。簡單說，那隻鏡頭客觀上就只是17-70 f2.8這個沒有爭議，但是只要妳說它是全畫幅等效焦距24-105mm，則必然要把光圈也同等描述為全畫幅等效光圈f4(2.8x1.5). 這裡無論是哪種情況，都不存在24-105 f2.8的鏡頭。這就是誤導很多人的問題根結所在
想看騰龍1770開箱實測
我想看你們的Nikon Z5的評測，我好想買~
_(:3」∠ )_
Z5可以放心買 入門價格中端性能 z卡口也十分優秀
我現在很糾結佳能6D MARK2跟佳能90D，不知道要買哪個好
6d mark2 ㄒㄛ在價格應該還不錯吧，如果價格不高可以考慮啊
現在全幅相機比早期平宜咁多,應該買全幅啦！無需要再用半幅去學習鏡頭焦距,再乘1.5呢！50MM是標準鏡35MM是廣角鏡…等。要用半幅就35MM是標準鏡,新手學習十分
混亂呀！十多年前我不知道數碼有M43和 APS-C 系統,以為同菲林相機一樣,買了才知道問題,我用菲林相機是OM,買了數碼相機用回舊鏡頭才知道不一樣的,浪費金錢。現在大勢所趨全幅,一次性買機買镜,日後不需要整個系統換,浪費金錢,又環保。哈哈！
請教一下老師，機身sony ZVE10 選Tamron 17-70/F2.8好還是Tamron 28-75/F2.8（全副）看起來價位也差不多
但用起來焦段會蠻不一樣，畢竟17-70是針對aps 設計，廣角比較廣
要看你的需求喔
首先2021不該用這顆鏡頭自拍，自帶大頭特效，開場就讓我十分震撼。
收工鏡頭都放在車上 沒有更廣的了我道歉 嗚嗚
好奇一問,如果我是用菲林鏡頭的話,你覺得我用APS 或是全片幅比較好呢？
理論上是都可以，但如果講細一點，有不少老的鏡頭邊角的畫質比較差，如果用aps機身也許剛好可以避掉哪些區域
但又反過來，如故那就是你追求的感覺，當然就沒差了
兩者我認為都是可以的
只是底片時代的鏡頭在設計上主要都還是for 全片幅啦
我覺得你沒有把全畫幅的優勢程度具體展現出來，讓糾結的人來實際對比選擇。只是單談APS-C的優勢並沒辦法幫助到在兩者間徘徊的人。一個便宜輕便，一個暗光畸變精深更好。貴的貴在哪個地方，對於使用者的收益在哪裡。重又重在哪裡，是不是續航，操作，機身三防有折扣？結合具體使用者的假定情況來做推薦比較容易理解。
很久沒聽到「你搞笑啊！」！！！
某攝影頻道的建議是說 底大一級壓死人
單以照相來說寧可買二手全片幅也不買全新APS 相機
這種說法不知道正不正確!?
我覺得要看使用習慣，你現在拿這三年推出的任何一台 aps 相機，整體性能都使完勝十年前的全片幅，包含雜訊的抑制也是
放棄對焦性能撿台a7還是很香
完全不正確 除非你買這兩三年出的二手全幅機 否則不要說拍視頻 像D610、D700這些年代的機 拍照的雜訊 根本無法相比 差距可以說是天與地 感光元件去新太快了 4、5年已有太明顯的分別
手邊有a7c跟a6500,請問老師如果是您會選A7c+28-200還是a6500+17-70呢？謝謝
如果已經有 a7c ，看你主要拍什麼，旅遊多的話我選 28-200
主要的坑在鏡頭上....
很多人會忘了鏡頭也是一筆錢