Здравствуйте Виталий ! Во - первых хочется поблагодарить вас за обзор моих эспандеров , ролик в 50 минут посмотрел на одном дыхании , завтра глянем вместе с сыном , ему тоже очень интересен весь наш эспандерный мир) в некоторых моделях я оказался аж снайпером , сам очень удивился . Видать уже стал появляться своеобразный опыт и стал чувствовать нагрузку у эспандера . Конечно явно не ожидал такой страшной нагрузки у Сос 3,5 . Предположил 76 из - за того что на тренировке удалось довести его до параллели , поэтому ошибочно решил что там примерное столько . В настолько тяжелых незакрываемых моделях я еще зелен) с смларуковыми порадовали , все именно так как я предполагал . По легким эспандерам все без удивлений , в принципе почти везде так и чувствовалось . А силаруковы будут отличным подспорьем для будущего покорения 3,5 , хотя сейчас что то даже страшно стало 😅😅😅 еще раз спасибо ! Жду бубликов , думаю с пандами там не менее интересно .
По Кэннону, это максимально тяжёлая 3.5. тут даже хорошо, что по другой ручке он будет чуть полегче)) помню ,Ариан Тэппер специально делал такие эспандеры с неравномерно приклеенными ручками и называл их эспандерами с двойным усилием
👊 Здравствуйте, насколько больше он увеличивается, если измерять на 2 дюйма вверх? Скажем, для Coc Trainer. Спасибо! Hello, how much more weight is it increased if measured at 2" up? Say for Coc Trainer. Thank you!
а почему тогда на них пишут условно 45 кг при реальной необходимой нагрузке 30кг? У меня такой же синий на 45, 20 раз полностью закрываю за 1 подход. Думал руки что-то могут а тут 30кг по факту)..
Каждый производитель указывает усилие своих эспандеров, как считает нужным. Соответственно все производители и замеряют свои эспандеры в разных местах ручек и указывают усредненные усилия
30 на концах ручек, а не "по факту". В эспандерах в принципе "по факту" невозможно выявить, как минимум потому, что ширина и длина пальцев разная у всех)
Динамометрическую середину эспандера плюс минус можно найти если умножить усилие на 1,5 . В этом случае получится как раз 43,5 , что фактически попадает в заявленную производителем нагрузку)
@@SpeedClimber1992 ну это все равно не прям точная нагрузка, которую закрывает ладонь) Опять же, у одного толстые пальцы и он всю ручку давит, а у другого тонкие, и он давит 2/3 ручки)
@@mercvvvа у кого то мясистые пальцы и ладонь, и такому лучше сжимать эспандер с более толстыми ручками, 20мм А вот те у кого худые тощие пальцы им лучше закрывать эспандера 18мм толщины. Я сам лично не проверял, это говорят те кто 10ти летиями занимается именно торсионными эспандерами. Ну и конечно же антропометрия ладони и пальцев играет существенную роль.
Спасибо владельцу и автору за обзор. Особенно за Силаруков 70 и Xinyi Wanjia 150. Последний и в продаже не могу найти.
Бублы Воронцова, кайфовые. Ламповое субботнее видео, наконец)
Ура 🙌 новое видео!
Давно не было обзоров и калибровки.
Спасибо!
47 минут видео балуешь нас 💪
Спасибо за отзыв! Вот даже не знаю какие лучше ролики делать минут по 20-25 или 40-50)
@@RGCdomination Думаю лучше будет как вам удобнее, всё очень интересно.
Здравствуйте Виталий ! Во - первых хочется поблагодарить вас за обзор моих эспандеров , ролик в 50 минут посмотрел на одном дыхании , завтра глянем вместе с сыном , ему тоже очень интересен весь наш эспандерный мир) в некоторых моделях я оказался аж снайпером , сам очень удивился . Видать уже стал появляться своеобразный опыт и стал чувствовать нагрузку у эспандера . Конечно явно не ожидал такой страшной нагрузки у Сос 3,5 . Предположил 76 из - за того что на тренировке удалось довести его до параллели , поэтому ошибочно решил что там примерное столько . В настолько тяжелых незакрываемых моделях я еще зелен) с смларуковыми порадовали , все именно так как я предполагал . По легким эспандерам все без удивлений , в принципе почти везде так и чувствовалось . А силаруковы будут отличным подспорьем для будущего покорения 3,5 , хотя сейчас что то даже страшно стало 😅😅😅 еще раз спасибо ! Жду бубликов , думаю с пандами там не менее интересно .
Да 3,5 меня самого удивил! Думал будет 81-82. Бублики тоже скоро будут ) и в начале покажу как изменилось усилие у 3,5.
По Кэннону, это максимально тяжёлая 3.5. тут даже хорошо, что по другой ручке он будет чуть полегче)) помню ,Ариан Тэппер специально делал такие эспандеры с неравномерно приклеенными ручками и называл их эспандерами с двойным усилием
я еле закрою 45 торнео а здесь такое..
Норм экспандеры?
👊 Здравствуйте, насколько больше он увеличивается, если измерять на 2 дюйма вверх? Скажем, для Coc Trainer. Спасибо! Hello, how much more weight is it increased if measured at 2" up? Say for Coc Trainer. Thank you!
Надо проверить. Точно сейчас не скажу
а почему тогда на них пишут условно 45 кг при реальной необходимой нагрузке 30кг? У меня такой же синий на 45, 20 раз полностью закрываю за 1 подход. Думал руки что-то могут а тут 30кг по факту)..
Каждый производитель указывает усилие своих эспандеров, как считает нужным. Соответственно все производители и замеряют свои эспандеры в разных местах ручек и указывают усредненные усилия
30 на концах ручек, а не "по факту". В эспандерах в принципе "по факту" невозможно выявить, как минимум потому, что ширина и длина пальцев разная у всех)
Динамометрическую середину эспандера плюс минус можно найти если умножить усилие на 1,5 . В этом случае получится как раз 43,5 , что фактически попадает в заявленную производителем нагрузку)
@@SpeedClimber1992 ну это все равно не прям точная нагрузка, которую закрывает ладонь) Опять же, у одного толстые пальцы и он всю ручку давит, а у другого тонкие, и он давит 2/3 ручки)
@@mercvvvа у кого то мясистые пальцы и ладонь, и такому лучше сжимать эспандер с более толстыми ручками, 20мм
А вот те у кого худые тощие пальцы им лучше закрывать эспандера 18мм толщины. Я сам лично не проверял, это говорят те кто 10ти летиями занимается именно торсионными эспандерами. Ну и конечно же антропометрия ладони и пальцев играет существенную роль.