OBJETIVO INVADIR ESPAÑA: Planes de ocupación en la Segunda Guerra Mundial *Pablo Cuevas*
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 26 ก.ย. 2023
- #historia #historiamilitar
Primero los británicos y despues los alemanes prepararon distintas operaciones militares, tanto ofensivas como defensivas, en la península iberica. Aunque los principales objetivos eran los archipielagos españoles y portugueses, y, sobre todo, Gibraltar.
Gracias a Pablo Cuevas, autor de "Objetivo: invadir España" ** amzn.to/3ETtXLX **, conoceremos los planes aliados y del Eje para ocupar la península durante la Segunda Guerra Mundial.
-----------------------------------------------------------------------------------
COMPRA EN AMAZON CON EL ENLACE DE BHM Y AYUDANOS
************* amzn.to/3ZXUGQl ************
💲💲💲💲💲💲💲💲💲💲💲💲💲💲💲💲💲💲💲💲💲💲💲💲💲💲💲💲💲💲💲💲💲💲💲💲💲💲💲💲💲
Si queréis apoyar a Bellumartis Historia Militar e invitarnos a un café o u una cerveza virtual por nuestro trabajo, podéis visitar nuestro PATREON / bellumartis
o en PAYPALwww.paypal.me/bellumartis o en BIZUM 656/778/825 💲💲💲💲💲💲💲💲💲💲💲💲💲💲💲💲💲💲💲💲💲💲💲💲💲💲💲💲💲💲💲💲💲💲💲💲💲💲💲💲💲
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Conviértete en miembro de este canal y apoya nuestro trabajo
/ @bellumartishistoriami...
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
No olvidéis suscribiros al canal, si aún no lo habéis hecho. Si queréis ayudarnos, dadle a “me gusta” y también dejadnos comentarios. De esta forma ayudaréis a que los programas sean conocidos por más gente. Y compartidnos con vuestros amigos y conocidos.
SIGUENOS EN TODAS LAS REDES SOCIALES
¿Queréis contactar con nosotros? Puedes escribirnos a bellumartispublicidad@hotmail.com como por WHATSAP o en BIZUM 656/778/825 Nuestra página principal es:
bellumartishistoriamilitar.bl...
Paco, eres la releche. Nadie en la red hace programas como los tuyos. Gracias
Gracias y te invito a compartirlo para que más gente nos descubra
Lo tiene muy fácil....es asturiano.. así cualquiera...😂
Los mejores relatos sobre asuntos históricos los hacen ustedes. Estoy muy impresionado. Profusos y detallados. Fascinante. Muchas gracias
Buenas, por lo visto me he tenido que crear un canal para comentar por aquí. Aun en diferido si tenéis alguna pregunta me pasaré por aquí cada poco. Gracias por vuestro interés :-)
Genial, me alegra que te haya gustado
Magnifico programa, invita más veces a Pablo.
Por supuesto y te invito a compartirlo
Programones, todos, gracias por tu trabajo y tu tiempo
Muchas gracias y te invito a compartirlo
Otro gran programa y otro gran invitado.
No hay canal como bellumartis
Muchas gracias por tu apoyo que anima a continuar
Gran programa!
Felicitaciones :)
Me alegra que te haya gustado y te invito a compartirlo
Buenísimo!!!
Muy interesante programa. Un saludo desde Puerto Rico 🇵🇷
Excepcional programa como de costumbre .
Magnífico programa Paco
Muy interesante el tema muchas gracias por este excelente directo
¡Muchas gracias!
Genial programa,adeu Bellumarteros
Me alegra que te haya gustado y te invito a compartirlo
Genial programa...adeu Bellumarteros!
Eso quería escuchar... Los alemanes e ingleses tenían presente el precedente de Napoleón... "España es el Afganistán europeo" XD
Hace 200 años si, ahora dudo mucho…
Hacia el final del programa volvéis a hablar de los maquis. En su día (hará 20 años) fui alumno de un profesor que hoy es un consagrado escritor sobre este tema, Secundino Serrano. Podría contactar con él para que participase en tu canal. No sé si has leído alguno de sus libros.
Creo que los tengo todos, incluido el ¿primero? sobre el maquis leonés. :-)
Gran programa
Muy interesante!!!❤
Gracias!! Te invito a compartirlo
Es una pena que temas como este, tengan más difusión a todos los niveles, para que conozcamos, desde un punto de vista objetivo, mejor nuestra historia y las circunstancias que la rodearon. El programa excelente y con un gran contenido, no te doy mi opinión sobre el tema, porque está bastante claro en vuestra exposición, además hay mucha cabeza cuadrada en España, que no se quitan las anteojeras ni para dormir y no merece la pena en entrar en discusiones canales y sin sentido, la Historia es Historia y ya pasó, solo hay que entenderla de forma objetiva como se cuenta aquí.
Me gustaría señalar, que habitualmente no se habla de las malas cosechas de los años 40 y 41. A lo mejor, también este factor coyuntural tuvo su importancia quizás. Muchas gracias a los dos. Un abrazo grande
Nada más tomar Madrid (28-3-39) se anunciael final de las cartillas de racionamiento, hasta entonces sólo existentes en zona republicana. El 14 de MAYO de 1939 se imponen en toda España. Este y otros datos, con referencias a archivos, bibliografía y hemerotecas los tienes en el libro.
@@user-PabloCuevas muchas gracias por la respuesta y conferencia
@@alfredo2108 A ti por tu atención
Buenas tardes,llego tarde, lo veré después porque me interesa mucho.
Vamos los jefes de mundo asiendo su trabajo
Perfecto
Ótimo tema
Me alegra que te haya gustado y te invito a compartirlo
saludos
Conocen algo del plan aliado para desembarcar en el norte de Galicia en torno a la Estaca de Vares?. Felicidades por el programa y el canal
¡Buen troleo!
Le preguntaré a Pablo
Una forma de contar la guerra de manera distinta 🫴
Me alegra que te haya gustado y te invito a compartirlo
Joder, esta de puta madre este video👍🏻👍🏻
Gracias y te invito a compartirlo
Holis Gloria
Bueno eso de que Serrano era mal negociador...es tu opinión,los hechos hablan por si solos,si llega a ser un militar pro germano el que hubiera ido en su lugar a negociar a Berlín...veríamos a ver que hubiera pasado...yo tengo una opinión bien diferente...para gustos los colores,y excelente programa,seguid así 💪
De los diferentes posibles invasores sobre España (alemanes, ingleses, americanos...)durante la segunda guerra mundial cuál estuvo más cerca de hacerse real?
El Reino Unido, una vez tuviera clara la intervención de España a favor de Alemania. También fue el primero en planificarlo, antes de que Alemania se acordase siquiera de Gibraltar..
Muy factible
Ojalá el Reino Unido lo hubiera realizado, estaríamos sin todos esos elementos fascistas que aún permanecen.
Estoy seguro que la intervención británica se hubiera limitado a aquello que le permitía su hegemonía en el mar, su equilibrio de fuerzas aéreas frente a Alemania y su debilidad en tierra. Esto es, yugular el tráfico marítimo, atacar Canarias y las costas, bombardear ciudades y lugares estratégicos, quizá ampliar el dominio en Gibraltar y controlar efectivamente el estrecho además del de algún otro lugar de valor estratégico. Probablemente también intervendría en Guinea. Dudo que este ataque británico hubiera producido algún debilitamiento ni siquiera mínimo de lo que tú llamas “elementos fascistas que aún permanecen”. Además, con toda probabilidad aumentaría la intervención e influencia alemana e italiana en España ya que esta lógicamente habría buscado aliados y apoyo frente a Inglaterra. @@josepbenet3694
@@josepbenet3694,si eso hubiera ocurrido,actualmente,Gibraltar llegaría hasta Huelva,y las Canarias no serían Españolas y Ceuta y Melilla lo mismo,no te puedes fiar de los anglos ni lo más mínimo,cuanto más lejos ,mejor.
Como alguien podría imaginarse competir con el genio militar de La Paca, serían destruidos inmisericordemente.
⭐️⭐️⭐️⭐️⭐️
Siempre me he preguntado: Si un aventurero nos hubiese metido en el lío en junio de 1940 ¿cuantos (más) muertes por hambre hubiésemos tenido en España hasta 1945? en Grecia, un millón, con menos de la mitad de población.
Es lo que tiene la historia-ficción. Portugal manteniéndose neutral, pero sin "enfadar" a UK o USA coqueteando con el Eje no tuvo hambrunas.
Muchos más detalles y argumentos... pues en el libro. Acuerdos comerciales anteriores a mayo de 1940, liberación de prisioneros de la brigada Lincoln, garantías sobre la propiedad de Telefónica... hay para elegir.
Franco fue más listo
España tenia 27 millones de habitantes en 1940. Grecia tenia unos 7 millones o así.
@@danielmelenchoncarrasco1427 pues calculemos... España tiene más tierra... en fin un horror.
@@danielmelenchoncarrasco1427 a los griegos los mató el hambre, al igual que el invierno de 1945 en Holanda...en España en la guerra de Napoleón murió un millón de españoles mayormente por hambre....y el ejército inglés abastecido de harina USA en barriles a pesar de que UK estaba en guerra con los USA ( Lo consiguió Wellington).
Lamentablemente el audio se ha cortado en parte del video
Es solo un momento y solo el de Francisco. Yo continúo sin problemas dando la chapa.
Fue un momento
Me chirrían muchas afirmaciones del Sr Cuevas, respecto a lo leído en el libro de Fernando Paz.
Hola soy yo y estoy con chispita.
Sonido pésimo.
gran programa aunque hay algunas cosas que matizar, españa y la francia de vichy tuvieron mucha relacion y el servicio de espionaje español estaba muy bien informado, por eso lo dicho de que españa le contaba todo a alemania no es del todo cierto, españa supo que el desembarco de torch seria en marruecos, mientras que los alemanes pensaban que seria en malta o en la zona de libia y españa no se lo dijo a los alemanes en ningun momento, no es cierto que se desembarcara en casablanca por miedo a España, sino que no queria desembarcar en tunez o argelia por miedo a la aviacion alemana apostada en sicilia....lo de que españa no tenia soldados en marruecos no es del todo cierto, durante torch españa tenia en africa un contingente de unos 99.000 hombres, habla de los sobornos y cita Viñas, cuando el propio Viñas en su libro en la pagina 439 dice que no hay ninguna prueba de los generales recibieran ningun dinero, asi que nose que papeles habla, supongo que hablara de los documentos britanicos, pero no hay ningun papel de que el dinero llegara a los generales, asi que me parece una falacia insinuar los sobornos, de echo, en los estudios se investigo el patrimonio de estos generales y se vio que no habia habido ningun aumento en el patrimonio de estos generales, creo que hay que ser algo mas riguroso por lo menos....
Vayamos por partes, que diría Jack el Destripador:
1. Afirmo que la diplomacia y miembros del gobierno de España informaban de todo a Alemania en el momento de la firma del armisticio de Francia, en junio de 1940. Entre otros motivos porque tenemos los documentos alemanes de estas múltiples confidencias españolas por parte del embajador y de varios ministros del gobierno. Figuran en el libro.
2. Aparte de que continuasen haciéndolo durante el resto de la guerra, como se vio con tantas operaciones en el estrecho. O con Mincemeat, cuya sola concepción demuestra algo que estaba perfectamente claro hasta abril de 1945. Por ejemplo con la escuadrilla meteorológica que con escarapelas españolas informaba a Berlín hasta el final de las condicones climáticas que se acercaban por el Atlántico. (esto no está en el libro, está fuera de su ámbito cronológico).
3. Torch incluyó desembarcos en Argelia. Si no existiera la posibilidad (geográfica) de un ataque desde España, no habría hecho falta desembarcar en Marruecos, ni planificar la toma del Marruecos español, que en ningun momento he afirmado que estuviera desguarnecido, tiene el ORBAT en un apéndice del libro.
3. Y yo digo lo mismo que Viñas. En la carpeta desclasificada no hay recibos tipo "yo, Pepito, he recibido 1 millón de dólares". Que no creo que existieran. Lo que afirma Viñas (y soy de la misma opinión) es que ningún gobierno entrega alegremente estas cantidades de dinero sin tener algún método de verificación de que llega a sus destinatarios. Menos un estado con tantísima eperiencia en el soborno a gobiernos extranjeros como el inglés, con una tradición casi sistemática en estas prácticas desde las épocas napoleónicas.
4. Es usted el segundo oyente que me habla de "en los estudios se investigo el patrimonio de estos generales". Pero sin citar nada concreto. Aparte de las memorias de contemporáneos como Larraz o Latorre Roca , el único estudio que yo conozco sobre las finanzas de estas personas es "Franco, SA" de 2019, que no confirma para nada sus tesis.
5. Por último, agradecerle el tiempo que ha dedicado a la escucha y a mis escasas habilidades oratorias. Si mira simplemente el índice verá que dedico unas 100 páginas a notas y blibliografía, con referencias en archivos y a libros nunca consultados por quienes han tratado estos temas en España, sobre todo sobre el armisticio y el primer Vichy,
6. Acusar a este libro, que tendrá unas 1,500 referencias, de "falta de rigor", sin haberlo ojeado siquiera no me parece serio, por mucho que contradiga, por lo que veo, ideas preconcebidas sobre esta época, imagino que sustentadas por obras anteriores de gente que tiene una agenda e ideario político público y concreto. Yo creo que a estas alturas, ochenta años después, se debería poder estudiar esta época sin anteojeras doctrinales. La historia debe intentar estudiar el pasado desde la honestidad y, por lo menos, el intento de ser lo más objetivo posible. Podemos, debemos intentar estudiar esta época igual que se hace con la de Espartero, Narváez o Zumalacárregi, como parte de nuestro pasado, no como arma para la política de hoy en día.
@@user-PabloCuevas españa informaba a alemania de cosas, claro esta, pero otras muchas cosas no les informo, existe un documento del ministerio de asuntos exteriores del 4 noviembre de ese año en el que informa del descarte del desembarco en dakar y que el desembarco aliado seria en el norte de africa para posteriormente saltar a italia.
creo que sin rpuebas de los sobornos, no se puede afirmar categoricamente que fueron sobornados, se pueden plantear hipotesis, pero no afirmarlo con rotundidad, para mi eso es faltar al rigor historico, por cierto en el libro de fernando de paz, la neutralidad de franco, expone el patrimonio de unos de los supuestos sobornados, Aranda, donde muestra la situacion economica de este personaje tras su muerte.
@@juannar9405 No quiero faltarle al respeto, pero no entiendo la mitad de lo que dice. Repito, puede ver la referencias documentales de TODAS las confidencias que la diplomacia, e incluso ministros como Yagüe en aviación daban todo tipo de informaciones a Alemania sobre la situación de Francia. EN JUNIO DE 1940. No sé qué mezcla con no sé qué documento del 4 de noviembre ¿del mismo año? y Dakar y norte de África. Me parece que tiene un lío entre lo que yo narro, en 1940 y lo que oasó a finales de 1942.
Repito, haca ya muchos años que se desclasificaron los documentos ingleses sobre los sobornos. Repito el argumento, de sentido común, de Viñas, y que yo comparto. No, en esa carpeta no hay recibos tipo "Yo, pepito, recibí 1 millón de $ para faborecer la neutralidad". Dudo mucho que nunca hayan existido. Lo que sí parece más probable es que el gobierno UK tuviera otros métodos para comprobar que el dinero llegaba a su destino y no e lo quedaban los intermediarios, menos aún alguien con la fama de Juan March. UK llevaba haciendo este tipo de operaciones desde la época de Napoleón, sabía cómo hacerlo.
Que Aranda o pepito muriera con poco dinero es irrelevante. Se lo ha podido gastar, jugar, donar a las ursulinas... Además de creerse que este tipo de fondos afloraban y no se quedaban en "negro".Se pagaba en dólares en Suiza. Quizás también quede algo fuerte el término de "sobornos", Repito, está en el libro, el dinero se presentaba como una ·"donación" de españoles agradecidos por la Cruzada, que aparte de expresar su gratitud buscaban que España se mantuviera en la neutralidad, porque era lo conveniente para los negocios de los "donantes". Por eso el contacto lo hacía March y sus agentes, y no se ofendía a nadie recibiendo libras de una embajada extranjera.
Hagame el favor de ojear el libro en una librería, mire el cuerpo de notas y de libros y documentos empleados, y luego si eso me pregunta lo que quiera.
@@user-PabloCuevas siento si no me explico con claridad, en los libros de duelos en el desierto de antonio muñoz lorente, el unico o de los pocos libros en español que habla ampliamente y bastante bien documentado sobre todo este periodo del 41-42-43 de la campaña de africa y todas sus consecuencias y antecedentes.....ahi explica mucho el tema de la operacion torch, el papel de españa, etc etc
@@juannar9405 Estimado amigo, yo estoy hablando de JUNIO DE 1940, la época de la petición del armisticio de Francia y el comienzo de la batalla de Inglaterra, y su final.
Tienes "narices"
Programazo
No sé oye
Fue un momento
Paco. Estás silenciado
Esta narrativa si bien tiene hechos históricos indubitables, esta relleno de suposiciones, especulaciones, que no ocurrieron, desvirtuando el relato que podíamos catalogarlo como historia novelada.
El autor tiene todo investigado en archivos
10 minutos balbuceando sobre Tánger sin mencionar la conferencia Algeciras 1906, así será el libreto ese. Bochornosa charla tabernaria del tema, pérdida de tiempo.Bye.
Sobornos. Los documentos están ahí... pero podías haber investigado el patrimonio de los sobornados, como han hecho otros historiadores y ver que tal dinero no les llegó... así de fácil
Claro. Como en "Franquismo SA" (Akal, 2019)
Muteado estas Bellu