Żuku pamiętaj o tym, że człowiek o własnych nogach ma większą szansę przyśpieszenia/zatrzymania się niż osoba która nagle ma wyskoczyć z pędzącego samochodu. P.s w piątym rozjechałeś ludzi na zielonym nie czerwonym.
Na koniec mogłeś ruszać tymi suwakami żeby ich poinformować że test źle ustalił twoje preferencje. Ty tak miałeś w przypadku płci, test ustalił że Cię to obchodzi a tak naprawdę to nie miało dla ciebie znaczenia.
Maszyna jeśli już powinna obliczyć kto ma większą szansę przeżycia i na tej podstawie decydować. Jeśli jednak ma być 100% śmiertelności u pasażerów lub pieszych, to mimo wszystko wybrać pieszych. Najlepiej gdyby człowiek mimo wszystko sprawował jakąś kontrolę nad pojazdem, zwłaszcza w sytuacjach kryzysowych.
Nie do końca zrozumiałeś, o co w tym teście chodziło. Nieważne, czy samochód stwierdzi tak czy inaczej, to ty masz kontrolę nad rozwojem wydarzeń, nie to czy auto rozpozna wiek przechodnia. To jest test na moralność, a nie na znajomość technologii.
Takie auto nie powinno być w pełni skomputeryzowane. Powinno być jak normalnym samochodzie tylko w pewnych momentach można właczyć "autopilota". A i wiadome jest to że człowiek zrobi wszystko lepiej od maszyny bo wkońcu my sami je robimy.
Dlatego powinna być opcja by móc w sytuacji awaryjnej można było przejąć kontrolę nad pojazdem. No ale.. zasada jest jedna jeśli pieszy jest idiotą i włazi na pasy jak jedzie samochód to nie można "zabić' pasażerów by ratować kretyna. "wyjątkiem" mogą być dzieci ale to kwestia sporna
Gdyby podczas apokalipsy zmarło 90% ludzi i było mniej mężczyzn To warto pamiętać że Jeden mężczyzna może zapłodnić kilka kobiet, Więc wg mnie ewentualnie powinien walnąć mężczyznę. A kobietę to najwyżej starą Ale moje przemyślenia są i tak poje*ane
Żuku, już teraz da się sprawdzać płeć, wiek itp. Ale potrzeba na to dobrych warunków (w deszczu itp nie działa) i ok. 4-6 sec. a nie milisekund przed wypadkiem. W teorii komputer może pomylić dzieck z psem albo kogoś nie zauważyć
no wszedzie powinien zginąć pasażer, wsiadając do takiego auta powinienes wziąć pod uwagę to ze to maszyna, nie ty sterujesz oddajesz sie jej w rece czyli ackeptujesz to ze moze cie zajebac, cos jak z papierosami
Prawdopodobnie coś źle posklejałem :P Jest też opcja druga, która jest dużo mniej przyjemna. A mianowicie to, że znowu mam problemy z innym programem do nagrywania i stąd desynchronizacja i przeskakiwanie obrazu. Muszę to dokładniej zbadać.
Żuku.. Eee, chyba coś zjebałam bo mi się usuną komentarz pod filmikiem... sprawdziłam tez z innego kąta, nie ma tego, a że długo odpisałam to ci napisze i tak. :D Odpowiedz na odpowiedz na komentarz pod tym filmikiem: Wiem. Samochód nie wie takich rzeczy, ale w punkcie numer... drugim. sytuacja jest identyczna, czyli ilość ludzi jest taka sama i nie ma żadnej info o czerwonym czy zielonym świetle, wtedy uznałeś że auto powinno rozjechać ludzi na przejściu, ponieważ: mają się rozejrzeć przed przejściem i nie iść jak coś jedzie, i drugi lepszy argument, bo dla samochodu priorytetem powinni być ludzie sie w nim znajdujący, nikt się nie przyzna, ale Jeżeli opel będzie oferował auto dla którego ilość ludzi jest większym priorytetem, to konsumenci pójdą do skody która uważa że pasażer jest ważniejszy. To można zaprogramować w aucie. A z tą metamorfoza emocjonalną, w drugim obrazku zadecydowałeś (moim zdaniem, dobrze) a z bezdomnym zrobiłeś odwrotnie, mimo że z perspektywy auta nie było różnicy, czemu? Ja osobiście dowaliłam do tego teorie że ludzie muszący podejmować takie decyzje przechodzą w pewnym stopniu metamorfozę emocjonalną, skojarzyło mi się to z testem więźniów i strażników, i testem kary(ten gdzie badany miał korzystać z prądy do karania za złe odpowiedzi) Z jednej strony zmieniłeś swoje podejście na gorsze bo potem uznałeś że auto równie dobierze może się rozpierdolić(ach, no tak zapomniałam że jeszcze koszty naprawy wchodzą :P) A z drugiej uważam że to jest gorsze bo zrobi to zły pi-ar firmie. :D Co nie świadczy dobrze o mnie. Ps. Specjalnie sprawdziłam błędy w oppen ofice. Pps. Korzystając z okazji fun art dla ciebie, nie wiem czy go odebrałeś, kiedyś go już wysłałam:i65.tinypic.com/28akcao.jpg
8 ปีที่แล้ว
Po pierwsze, to przepraszam, że dopiero teraz odpisuję :P Mea kulpa. Nie zauważyłem (system komentarzy TH-cam nie jest najlepszy na świecie). Co do firm robiący różne softy to ciekawy punkt, ale tutaj wierzę, że definicją "kto powinien zginąć" zajmą się odgórnie państwa. Ale faktycznie może być to naprawdę interesujący motyw w teoriach innych technologii przyszłości. A co do dokładnych zmian moich teorii, to cóż, nie mam nic na swą obronę, oprócz faktu, że w czasie nagrywania naprawdę mało poświęcam uwagi na to co się działo wcześniej i nad tym ubolewam. Raz próbowałem podejść od tematu z punktu widzenia producenta samochodów, a potem o tym zapomniałem, po czym chyba znów sobie o tym przypomniałem i tak to sinusoidowało. A to dlatego, że chciałem podejść do problemu pod jakimś ciekawym stopniem, zamiast więcej/mniej. P.S. Sprawdziłaś błędy Open Office, a Open office napisałaś z błędem XD (naprawdę nie ma potrzeby sprawdzania tak błędów. Byle kropki były :P ) PPS Zdobyłem go kiedyś, ale zatracił mi się w odmentach plików. Postanowiłem zrobić specjalny folder na fan arty i twój natychmiast tam wylądował. Muszę się nauczyć tam teraz zaglądać przed zapytajami itp. Ostrzegam tylko, że następny zapytaj jest już nagrany, więc go tam nie będzie :P
Żuku jak to ? Przecież to piesi nie są winni temu ,że jakiś idiota kupił taki samochód . Zabijać pasażerów ... To oni są winni ,że do czegoś takiego wleźli.
Zauważ że w normalnych warunkach pasażer nie ma żadnej możliwości wpłynięcia na to czy przeżyje, czy nie. To że ktoś się nie rozgląda przed pasami, albo przechodzi na czerwonym to jego wina, do tego ma jakąś, chociazby minimalną szansę na odskoczenie.
14:44 wtf? Dlaczego...? Dlaczego dodajesz swoją twarz po tym jak nagrasz film... bo mam nadzieję że nie kradniesz...
7 ปีที่แล้ว
Albo po prostu zdarzył się błąd przy edycji. Przenosząc nieraz setki razy kilka linii w edytorze takie rzeczy się zdarzają. Nie jestem w stanie sobie wyobrazić na jaką ciężką ktokolwiek miałby kraść wideo które jest z darmowej strony internetowej do której nawet nie trzeba się rejestrować :P
Dobra.. Gdy dotarłem do końca stwierdziłem iż.. Załóżmy że przeciętny Kowalski trafił na ten filmik jako pierwszy wśród Twoich filmów (tak jak ja). Mówisz z sensem, masz fajny sposób myślenia, ale robisz błędy :) Przy statystykach (na końcu) też były faile w ich odczytywaniu. To może zniechęcić :p Idę sprawdzić kolejny Twój filmik. Miło byłoby zostać bo podoba mi się Twój tok myślenia jednak jeśli będzie więcej takich wpadek to chyba podziękuję :) Pozdro ;)
![[ENGSUB] UNPRODUCTIVE DAY ใช้ชีวิต (เปื่อยๆ) ด้วยกัน 1 วัน! | OUROAD CLOSEFRiEND SS2 EP.9](http://i.ytimg.com/vi/pyYKZ3kra9w/mqdefault.jpg)
![Shader Basics, Blending & Textures • Shaders for Game Devs [Part 1]](/img/n.gif)
10:37 Żuku popełniłeś błąd rozjechało złe osoby o nie!
agiet bo on ukradł czyiś film, dowud? Proszę 14:44
agiet albo nagrał film kiedy miał inne decyzję prf! zjebałem zdanie
Son Goku racja.. Kursor rusza się gdy on ręce ma w górze :)
Dubelek Junior bo nagrał to wcześniej i dograł dźwiek i nagranie z kamerki
16:50 też popełnił błąd, mówił inaczej a zrobił inaczej!
Żuku pamiętaj o tym, że człowiek o własnych nogach ma większą szansę przyśpieszenia/zatrzymania się niż osoba która nagle ma wyskoczyć z pędzącego samochodu. P.s w piątym rozjechałeś ludzi na zielonym nie czerwonym.
Na koniec mogłeś ruszać tymi suwakami żeby ich poinformować że test źle ustalił twoje preferencje. Ty tak miałeś w przypadku płci, test ustalił że Cię to obchodzi a tak naprawdę to nie miało dla ciebie znaczenia.
Maszyna jeśli już powinna obliczyć kto ma większą szansę przeżycia i na tej podstawie decydować. Jeśli jednak ma być 100% śmiertelności u pasażerów lub pieszych, to mimo wszystko wybrać pieszych. Najlepiej gdyby człowiek mimo wszystko sprawował jakąś kontrolę nad pojazdem, zwłaszcza w sytuacjach kryzysowych.
w kilku sytuacjach podjąłeś zły wybór bo ludzie przechodzą na Zielonym świetle czyli samochód przestrzegał by prawa 😁
Parę razy się jebnąłeś i kliknąłeś nie tą opcję, ale odcinek fajny. Czekam na podobne filmiki :D
przy uderzeniu w betonową barierę nie wszytscy mają 100% na śmierć może się obyć bez skutków smiertelnych
A gdyby nie robić inteligentnych samochodów?
Głupie już się sprzedają. Trzeba robić nowe.
Cholera, nie wychodzę z domu
Ja za inteligentymi samochodami jestem na nie , zapewne się zbuntują a ja powiem mówiłem xd
Nie do końca zrozumiałeś, o co w tym teście chodziło. Nieważne, czy samochód stwierdzi tak czy inaczej, to ty masz kontrolę nad rozwojem wydarzeń, nie to czy auto rozpozna wiek przechodnia. To jest test na moralność, a nie na znajomość technologii.
żuku klikałeś złe opcje mówiłeś że chcesz a usasadniasz a klikasz b xdd
Takie auto nie powinno być w pełni skomputeryzowane. Powinno być jak normalnym samochodzie tylko w pewnych momentach można właczyć "autopilota". A i wiadome jest to że człowiek zrobi wszystko lepiej od maszyny bo wkońcu my sami je robimy.
"wystawa ludzi przebranych za lisy" Żuk wspomniał o furry jej xD
Assaltpl The Furry ..... nie przypominaj mi never again furrafinity grafika..
Dlatego powinna być opcja by móc w sytuacji awaryjnej można było przejąć kontrolę nad pojazdem. No ale.. zasada jest jedna jeśli pieszy jest idiotą i włazi na pasy jak jedzie samochód to nie można "zabić' pasażerów by ratować kretyna. "wyjątkiem" mogą być dzieci ale to kwestia sporna
A poza tym, Czerwone światło obowiązuje! jak się włazi na pasy na czerwonym to liczyć się z tym że coś cię rozjedzie.
W najbliższej przyszłości pojawi się ctOS. Pozdro dla kumatych.
Inteligentny samochód nie powinien przekraczac prędkości czy łamać przepisów no prosze ;D
Kto za tym żeby ten test rozwiązał stary pierdziel?
O boże !!! przez pierwsze 2 minuty i 26 sekund opowiadałeś o czym jest ta stronka ... SZACUN ja tak nie potrafię
Chcę zaznaczyć że skoro zepsuły się hamulce w samochodzie to lepiej żeby zabił pasażerów, bo i tak potem w cos rąbnie i ich prawdopodobnie zabije.
7:10 lepiej w ludzi bo mimo iż na obrazku w barierkę nie jest pokazana śmiedć ludzi samochód może wybuchnąć bądź odstrzeli jakiś kawałek jego
Żuk trzyma dwie ręce w goze i wybiera opcje
Moral machine myśli że tylko auto ma reagować ;) (przynajmniej tak to wygląda)
Miało pierdolnąć tych z czerwonego światła w 5 przykładzie ale było na odwrót
16:56 XDD mówisz jedno, robisz drugie
Gdyby podczas apokalipsy zmarło 90% ludzi i było mniej mężczyzn
To warto pamiętać że
Jeden mężczyzna może zapłodnić kilka kobiet,
Więc wg mnie ewentualnie powinien walnąć mężczyznę.
A kobietę to najwyżej starą
Ale moje przemyślenia są i tak poje*ane
Odnośnie 13:10
Ale na filmach zwykle atomówki zwykle odpalają mężczyźni.
Mniej facetów = mniejsze prawdopodobieństwo wojny atomowej :D
Czemu każdy tyle pie****i o czymś kogo nic nie obchodzi
Żuku, już teraz da się sprawdzać płeć, wiek itp. Ale potrzeba na to dobrych warunków (w deszczu itp nie działa) i ok. 4-6 sec. a nie milisekund przed wypadkiem. W teorii komputer może pomylić dzieck z psem albo kogoś nie zauważyć
no wszedzie powinien zginąć pasażer, wsiadając do takiego auta powinienes wziąć pod uwagę to ze to maszyna, nie ty sterujesz oddajesz sie jej w rece czyli ackeptujesz to ze moze cie zajebac, cos jak z papierosami
W 3 pytaniu może psychopas wprowadzą XD
pięćdziesiąt sto? nie znam takiej liczby
W przypadkach 50/50 rozjechać wszystkich
2:30 skończył pierdolić
Gemes_Prime 22:50 dopiero skonczyl pierdolic
W tym teście 5/13 pierdzielnal źle nie tych na czerwonym tylko na zielonym świetle 😱😱😱
Z każdym pytaniem pierdolił się godzinami, a potem i tak wybiera na odwrót, a następnie noe rozumie statystyk... Co to kurna za człowiek?
Czemu samochód miałby jechać pusty
Za poważnie... Ale i tak fajnie
W pierwszym powinien uderzyć w światła po środku...
aha ale jak jedzie samochód to czerwone światła włączają się więc to że oni przechodzą ma zielonym to kłamstwo
A Żuka tez rozjechać? xd
Jeszcze poprawić dla pewności.
A może by tak zamiast bawić się w inteligentne samochody, rozwinąć samochody pod względem bezpieczeństwa?
11:05 zabiłeś pięciu
Szkoda że nie będę mógł zdawać prawa jazdy :(
dlaczego mam to gowno w proponowanych ...
14:44
Okej, jak klikłeś mając ręce w górze? :D
Prawdopodobnie coś źle posklejałem :P
Jest też opcja druga, która jest dużo mniej przyjemna. A mianowicie to, że znowu mam problemy z innym programem do nagrywania i stąd desynchronizacja i przeskakiwanie obrazu. Muszę to dokładniej zbadać.
15:03 Tam jest 2 dorosłych i 2 dzieci i jeszcze źle wybrałeś.
Żuku..
Eee, chyba coś zjebałam bo mi się usuną komentarz pod filmikiem... sprawdziłam tez z innego kąta, nie ma tego, a że długo odpisałam to ci napisze i tak. :D
Odpowiedz na odpowiedz na komentarz pod tym filmikiem:
Wiem.
Samochód nie wie takich rzeczy, ale w punkcie numer... drugim. sytuacja jest identyczna, czyli ilość ludzi jest taka sama i nie ma żadnej info o czerwonym czy zielonym świetle, wtedy uznałeś że auto powinno rozjechać ludzi na przejściu, ponieważ: mają się rozejrzeć przed przejściem i nie iść jak coś jedzie, i drugi lepszy argument, bo dla samochodu priorytetem powinni być ludzie sie w nim znajdujący, nikt się nie przyzna, ale Jeżeli opel będzie oferował auto dla którego ilość ludzi jest większym priorytetem, to konsumenci pójdą do skody która uważa że pasażer jest ważniejszy. To można zaprogramować w aucie. A z tą metamorfoza emocjonalną, w drugim obrazku zadecydowałeś (moim zdaniem, dobrze) a z bezdomnym zrobiłeś odwrotnie, mimo że z perspektywy auta nie było różnicy, czemu? Ja osobiście dowaliłam do tego teorie że ludzie muszący podejmować takie decyzje przechodzą w pewnym stopniu metamorfozę emocjonalną, skojarzyło mi się to z testem więźniów i strażników, i testem kary(ten gdzie badany miał korzystać z prądy do karania za złe odpowiedzi) Z jednej strony zmieniłeś swoje podejście na gorsze bo potem uznałeś że auto równie dobierze może się rozpierdolić(ach, no tak zapomniałam że jeszcze koszty naprawy wchodzą :P) A z drugiej uważam że to jest gorsze bo zrobi to zły pi-ar firmie. :D Co nie świadczy dobrze o mnie.
Ps. Specjalnie sprawdziłam błędy w oppen ofice.
Pps. Korzystając z okazji fun art dla ciebie, nie wiem czy go odebrałeś, kiedyś go już wysłałam:i65.tinypic.com/28akcao.jpg
Po pierwsze, to przepraszam, że dopiero teraz odpisuję :P
Mea kulpa. Nie zauważyłem (system komentarzy TH-cam nie jest najlepszy na świecie).
Co do firm robiący różne softy to ciekawy punkt, ale tutaj wierzę, że definicją "kto powinien zginąć" zajmą się odgórnie państwa. Ale faktycznie może być to naprawdę interesujący motyw w teoriach innych technologii przyszłości.
A co do dokładnych zmian moich teorii, to cóż, nie mam nic na swą obronę, oprócz faktu, że w czasie nagrywania naprawdę mało poświęcam uwagi na to co się działo wcześniej i nad tym ubolewam. Raz próbowałem podejść od tematu z punktu widzenia producenta samochodów, a potem o tym zapomniałem, po czym chyba znów sobie o tym przypomniałem i tak to sinusoidowało. A to dlatego, że chciałem podejść do problemu pod jakimś ciekawym stopniem, zamiast więcej/mniej.
P.S. Sprawdziłaś błędy Open Office, a Open office napisałaś z błędem XD (naprawdę nie ma potrzeby sprawdzania tak błędów. Byle kropki były :P )
PPS Zdobyłem go kiedyś, ale zatracił mi się w odmentach plików. Postanowiłem zrobić specjalny folder na fan arty i twój natychmiast tam wylądował. Muszę się nauczyć tam teraz zaglądać przed zapytajami itp. Ostrzegam tylko, że następny zapytaj jest już nagrany, więc go tam nie będzie :P
Pomyliłeś się ze 10 razy
15:43 czemu jebnąć w barierke? Przecież mówiłeś że samochód ma dawać pasażerowie pewność że przeżyje -_-
Certez Czemu używasz jebanej irytującej emotki, tylko gorsze jest "-,-"
Dłużej się gadac nie da?
Widziałem to ostatnio u GT i sam próbowałem, ale jestem za słaby psychicznie na takie decyzje :p
Przecież może się zatrzymać lub lekko skręcić
Na ręcznym XD
16:52 przecież oni kurwa przechodzili na zielonym -_-_-_-_-_-_-
14:44 zajebiśćie trzymasz myszke xddddddddddddddddddd o co chodzi lol
Żuku jak to ? Przecież to piesi nie są winni temu ,że jakiś idiota kupił taki samochód . Zabijać pasażerów ... To oni są winni ,że do czegoś takiego wleźli.
Zauważ że w normalnych warunkach pasażer nie ma żadnej możliwości wpłynięcia na to czy przeżyje, czy nie.
To że ktoś się nie rozgląda przed pasami, albo przechodzi na czerwonym to jego wina, do tego ma jakąś, chociazby minimalną szansę na odskoczenie.
najepsza gierka
Czasami mówileś 1 a klikaleś 2
10:50 to ty źle czytałeś. Opis był dobry. Zabiłeś tych 4 i psa na zielonym XD
W 5 odpowiedzi się pomyliłeś
17:27 ale się opluł xD
5 pytanie zle zaznaczyles
16:36
C) koloru skóry
11:04 pomyliłeś się :/, biedni obywatele przestrzegający prawa
12 źle zaznaczyłeś
Żuku "pozdruw" plz
Puzdruwiam tęczownika.
Boshe, niszczyciel bedzie miał fejmy na jejach
NEXON GAMES PL
roziechałeść złe osoby niewidzałesz
Bo to źli ludzie byli :D
18:42 odwrotnie
11:55 zla odp zaznaczyleś
Prawie 8 min i 2 decyzje...
Jedź prosto mniej paliwa stracisz
Ja bym zgadywał xdD
14:44 wtf? Dlaczego...? Dlaczego dodajesz swoją twarz po tym jak nagrasz film... bo mam nadzieję że nie kradniesz...
Albo po prostu zdarzył się błąd przy edycji. Przenosząc nieraz setki razy kilka linii w edytorze takie rzeczy się zdarzają.
Nie jestem w stanie sobie wyobrazić na jaką ciężką ktokolwiek miałby kraść wideo które jest z darmowej strony internetowej do której nawet nie trzeba się rejestrować :P
11:06 rozjechałeś nie tych
siodmy xd
11:01 wybrałeś to drugie
13:24 skręcić i jebnąć w barierki !
Synku bo jak nie będziesz się uczyć to cie tesla roziechać
11:03 żle wybrał
14:00 exsploduj?
rzadko cię oglądam
właściwie wcale
ale za dużo mówisz i mi się nie chce oglądać
Po co tyle gadasz? ;w;
W 5 źle kliknąłeś xD
O i w 9 też
Dobra.. Gdy dotarłem do końca stwierdziłem iż..
Załóżmy że przeciętny Kowalski trafił na ten filmik jako pierwszy wśród Twoich filmów (tak jak ja).
Mówisz z sensem, masz fajny sposób myślenia, ale robisz błędy :)
Przy statystykach (na końcu) też były faile w ich odczytywaniu.
To może zniechęcić :p
Idę sprawdzić kolejny Twój filmik. Miło byłoby zostać bo podoba mi się Twój tok myślenia jednak jeśli będzie więcej takich wpadek to chyba podziękuję :) Pozdro ;)
Oj tak, nie trafiałem tu z wyborami :D
Żuk Chaosu może za bardzo skupiałeś się na myśleniu :p ogólnie kanał spoko i raczej zostanę na dużej :D
11:04 xd
ogolnie spoko, ale za duzo pierdolisz
Dużo za dużo beznadziejnego gadania
6:04 skończył pierdolić.
5 min pierdolenia
Za dużo gadasz troszke
za dużo pierdolisz, słuchać się nie da
pierwszy
same gadanie 👎
za dużo zbędnego pierdolenia