Soy de la especialidad de lengua y literatura, y tener con este video un contexto más diverso del pensamiento de Chomsky solo me inspira a aprender más de él, ya que solo veía antes su modelo de análisis arbóreo o sus ideas políticas. Grande monitor, siempre un maestro alternativo. Me gustaría oírte hablar de las filosofías latinoamericanas del siglo XX.
Noam Chomsky también tuvo un fuerte impacto en las ciencias computacionales a través de su teoría de los lenguajes formales y la jerarquía de la gramática. Es esencial esto ya que ayuda a comprender cómo se construye un lenguaje de programación. Muy buen video!
Curioso, esta semana ví en Tv la película "Capitán Fantástico" (si no lo han visto, véanlo, recomendado) donde lo mencionan, y celebran su cumpleaños como si fuera Navidad, se dan regalos y todo, prefieren a Chomsky que a Jesús, porque a este último lo consideran un personaje ficticio usado para manipular y a Chomsky como un humanitario que ha hecho mucho por los derechos humanos. Al menos yo no sabia de él, hasta la película y este video.
Hombre habrá negado los campos de concentración de bosnios de los Balcanes, las atrocidades de Camboya y le lavó la cara a la invasión de Ucrania por parte de Rusia.
Buenas noches tío Monitor, muchas gracias por tus excelentes videos!!! Hacen mucha falta contenidos de este tipo en TH-cam, gracias por difundir el conocimiento que enriquece :D. Quería sugerirte 2 cositas: Primero, el contenido en si está perfecto, pero se echa de menos la música de fondo, en un volumen moderado, que hacía más ameno y disfrutable el video u.u. Y segundo, no sé si puedas hablar en algún video tuyo sobre el tema de la enseñanza de la filosofía en los colegios, ya sea en el Perú o a nivel mundial, y porqué se quita de los currículos. Creo que hablaste sobre ello en un short, pero sería interesante que abordaras el tema en un video de TH-cam. Te agradezco infinitamente por tus videos, gracias tu canal y a un profesor excelente de Literatura que tuve, descubrí la filosofía y ahora es mi pasión más grande :´). Te envío un fuerte abrazo, gracias Tío Monitor!!!!! ❤❤❤
Muchas gracias, Chris. Sí, ahora atravieso una época en la que no me agrada mucho la música de fondo. Pero es gracioso, cuando la ponía me decían que distraía, ahora es al revés. Imagino que es cuestión de gustos. Saludos!
¡Hola! ¡Buen video¡ Puedes hacer un estudio del idioma del pueblo Pirahã, en ocasiones llamado como "el lenguaje de la felicidad"? Y sobre la controversia entre Daniel L. Everett y Noam Chomsky al respecto? ¡Gracias!
Tuve que estudiar algo (por suerte básico) de Heidegger para la facu, y más allá de que mentí competentemente, no entendí nada. Estudio Historia del Arte, así que el tema me afecta un poco lateralmente. Podrías hacer un video sobre sus ideas, en particular lo que afecte a la estética y la problemática artística?
Personas humanas 🤔 ? Persona felina, persona canina.. el lenguaje y el entendimiento es frágil, subjetivo.. como cuando los coach o new age hablan de "una experiencia humana", siendo la palabra experiencia creada y sólo comprendida por nosotros.. es indudablemente un pleonasmo imperdonable jajaja
Lo de "incluso Wikipedia" tiene que ver con que ellos toman como referencia fuentes fiables como periódicos importantes. Si estos son engañados, es natural que la Wikipedia tuviera ese error, pues en las fuentes en que se basó venía dicho error. Aunque culpa puede tener, como todos los medios, porque el lugar donde suele comunicarse de primera mano un fallecimiento es un mensaje de un familiar en alguna red social. Muchos famosos podrían hacer una bromita de ese estilo. Solo quedará que algún medio publique la nota hasta confirmar que está en la morgue, o no sé.
Añadir que si bien el cerebro preconfigura el set de reglas del lenguaje, el lenguaje también puede cambiar la estructura del cerebro (humilladme si me equivoco)
Yo estudie la teoría de gramáticas libres de contexto en la maestría. Si no me dijeran que es la misma persona yo diría que el que escribió las teorías de lingüística matemática y no es el mismo que el que escribio los panfletos filosóficos. Las teorías de lingüística matemática son muy poderosas, porque dicen que un texto puede descifrar aprendiendo las reglas gramáticas de este. De hecho esa tesis dio origen a los parsers de informática y a través de la inteligencia artificial se podía descubrir las reglas gramaticales de un texto. De hecho eso hace el traductor de google.
Esa manipulación sucede justo sin darnos cuenta, igualito cómo aprendemos el idioma materno, sabemos hablar muy bien el idioma, pero no sabemos el idioma, usamos, presente, pasado y futuro, podemos contar una historia, con 4-5 años de edad, en nuestro idioma materno, pero no sabemos nada de la gramática, ni estructuras ni tipos de palabras del idioma, no podemos ni escribir nuestro nombre…
Tenían en comun, por ejemplo, el pacifismo. Comparten además en otros terrenos como ofrecer perspectivas diferentes que enriquecen la mirada. Ahora, Russell y su pensamiento están ubicados en un contexto del desarrollo de la ciencia y la comprensión del lenguaje y del aprendizaje de este @Monitorfantasma
Eso mismo decían muchos biógrafos y analistas de la obra de Heidegger: que su posición como filósofo era más importante que sus opiniones políticas, cuando apoyó el n4z1smo. Otros plantean la pregunta contraria: si la filosofía no sirve para distinguir algo tan básico como que el n4z1smo estaba mal .. entonces para qué sirve? Con la más estricta imparcialidad habría que reconocer que la pregunta podría aplicarse también al activismo político de Chomsky, que por cierto, ocupó una muy gran parte de su carrera y su vida. Negó sin más que en Camboya se estuviera cometiendo un genocidio, y se mantuvo tercamente firme en ese negacionismo a pesar de las incontestables evidencias de que sí había tenido lugar. A nadie le gusta reconocer en público haberse equivocado, pero precisamente anteponer la realidad al ego es una condición del verdadero rigor científico...y Chomsky NO lo tuvo. Su negacionismo persistió contra las evidencias. Apoyó la dictadura de Chávez contra toda evidencia también: una vez más, no tuvo rigor científico, o antepuso sus prejuicios emociones al mismo. Crítico duramente al capitalismo pero invirtió su fortuna en fondos de capital, a menudo comprando acciones de empresas a las que había atacado públicamente. Cuando se le hizo notar este hecho, se negó a explicar porque no gastaba su dinero en acciones de empresas que no contaminaban: simplemente se negó a responder. Sin dar ninguna explicación. Gozó de todas las ventajas que la democracia estadounidense garantiza a sus ciudadanos para atacar a su propio gobierno ( y hacerse rico y famoso con eso) y nunca apoyo a quienes NO gozaban de esas garantías para criticar a otros países, como los disidentes cubanos, rusos, musulmanes, o vietnamitas cuando ELLOS eran represaliados o reprimidos en esos países, sin garantías legales. Para alguien que dedicó tantos años y esfuerzos de su vida al activismo político... porque todos estos hechos deben de ser silenciados y omitidos al hablar de él? Honestamente debo confesar que no lo entiendo. Con todos debería hacerse un análisis imparcial de los aspectos más brillantes y más oscuros de su vida por igual.
En 2011 según la BBC al entrevistarlo Noam Chomsky tenía afinidad con Venezuela pero en cuanto se violaban los DDHH dejo de apoyarlo Actuó ante la realidad no al revés Fue más de un caso ya que según palabras de chomsky , estaba monitoreando más casos
@@username316usualaccount5 faltaría más: después de haber sido un negacionista del genocidio camboyano ( exactamente igual que otros han sido negacionistas del holocausto) tenía que cuidarse. El hecho es que no vaciló en apoyar una dictadura que sumió en la miseria a su propio puedo. De alguien tan clarividente debería esperarse más. En todo caso una cosa es que simplemente dejará de apoyarlo y otra muy distinta que condenara sus abusos y reconociera haberse equivocado al apoyar un régimen criminal... que no fué el único al que defendió. Pero admito que estuvo bien que dejara de apoyarlo... cuando ya todo el mundo podía ver qué clase de régimen era... sólo digo que quizá estuviera un poquito, sólo un poquito mejor que... digamos...se hubiera fijado un poquito más en...llamemosles " pequeños detallitos sin importancia" que ya se notaban desde el principio :-) Y de haber invertido los mismos dólares que le pagaban por criticar empresas relacionadas con explotación infantil y contaminación en acciones de esas mismas empresas NO se retractó jamás. Muy lindo hacer discursos contra quienes se compran un iPhone ensamblado por niños asiáticos, pero él directamente invertia su dinero en acciones de esa empresa para gozar de jugosos dividendos. Lo primero estaba mal, lo segundo bien. Francamente creo que esos aspectos de su activismo político también deberían ser mencionados
Perdón. ¿Hablamos de la democracia estadounidense? Democracia. ¿Es solo una denominación o es efectivamente real? ¿No será un derecho de los poderosos? Un edificio con diez departamentos. A un propietario se le ocurre la idea de poner una planta floral en la entrada. Consulta con otros y están de acuerdo. Pero para poder ponerla se debe hacer una Asamblea donde se vote la moción. Se hace y se vota. Y gana la oposición y no se puede colocar. ¿Sabes porqué? Cada propietario tiene el valor de un voto. Cuatro votan a favor. Pero un propietario vota en contra y no se coloca. ¿Porqué? Pues un propietario tiene seis departamentos que valen un voto cada uno, es decir seis votos. O sea que cuatro propietarios no pueden contra la voluntad de uno. Democracia para expresarse, pero no para ejecutar.
Está muy bien el video y me gustó pero Chomsky es quizás el representante vivo más famoso de la filosofía analítica. Por lo menos a nivel popular. De hecho de ahí sus disputas con foucault o zizek, además de con otros muchos filósofos continentales a quienes siempre acusa de hablar mucho y decir muy poco. Además, él inaugura la disciplina de la linguística priviniente de la filosofía del lenguaje, la lógica y la computación de la tradición analítica que va desde frege a godel pasando por russell o Wittgenstein (de ahí los paralelismos que afirmas en el vídeo).
Por cierto, la comparación correcta sería con el primer wittgenstein i las condiciones para la representación en lugar que con el segundo wittgenstein con el que si se distancia dramáticamente.
@@Monitorfantasma Maestro no se más allá del castellano; quizá escribí mal Noam? Que gusto tener contacto con su merced. Le sigo desde hace mucho tiempo! Saludos desde México profesor!
Las excusas para no leer parecen ser infinitas en el mundo actual; por cierto, no es comunista, proviene del anarco-sindicalismo. Una visión exenta de jerarquías políticas.
Julián por tí aprendí quién es éste señor. Debido a las redes sociales y la ingeniudad por así decirlo de las nuevas generaciones quiénes creen que internet todo es verdad sé creen muertes de personas 😮
Un hombre que por más de 50 años ha desacertado en política. Ha apoyado régimen destructivo tras régimen destructivo, aún cuando a las claras no podía funcionar. Recuerden, amigos, que ser listo no te exime de pensar mal, o de estar ideologicamente sesgado. Digo esto ahora, porque cuando muera realmente, lo recordaré por su aporte lingüístico 😁
Que hablas, wikipedia es genial, en particular la version en ingles. Por supuesto no seras un experto en el tema despues de leer un articulo (ni por leer ningun libro o paper), pero para hacerte una idea esta increible.
Soy de la especialidad de lengua y literatura, y tener con este video un contexto más diverso del pensamiento de Chomsky solo me inspira a aprender más de él, ya que solo veía antes su modelo de análisis arbóreo o sus ideas políticas. Grande monitor, siempre un maestro alternativo. Me gustaría oírte hablar de las filosofías latinoamericanas del siglo XX.
Me dio risa el meme de los simpsons que decía: Chomsky fue declarado muerto, despues de consultarle a su esposa su condicion mejoró a vivo.
Noam Chomsky también tuvo un fuerte impacto en las ciencias computacionales a través de su teoría de los lenguajes formales y la jerarquía de la gramática. Es esencial esto ya que ayuda a comprender cómo se construye un lenguaje de programación. Muy buen video!
Curioso, esta semana ví en Tv la película "Capitán Fantástico" (si no lo han visto, véanlo, recomendado) donde lo mencionan, y celebran su cumpleaños como si fuera Navidad, se dan regalos y todo, prefieren a Chomsky que a Jesús, porque a este último lo consideran un personaje ficticio usado para manipular y a Chomsky como un humanitario que ha hecho mucho por los derechos humanos. Al menos yo no sabia de él, hasta la película y este video.
Hombre habrá negado los campos de concentración de bosnios de los Balcanes, las atrocidades de Camboya y le lavó la cara a la invasión de Ucrania por parte de Rusia.
Buenas noches tío Monitor, muchas gracias por tus excelentes videos!!! Hacen mucha falta contenidos de este tipo en TH-cam, gracias por difundir el conocimiento que enriquece :D. Quería sugerirte 2 cositas:
Primero, el contenido en si está perfecto, pero se echa de menos la música de fondo, en un volumen moderado, que hacía más ameno y disfrutable el video u.u.
Y segundo, no sé si puedas hablar en algún video tuyo sobre el tema de la enseñanza de la filosofía en los colegios, ya sea en el Perú o a nivel mundial, y porqué se quita de los currículos. Creo que hablaste sobre ello en un short, pero sería interesante que abordaras el tema en un video de TH-cam. Te agradezco infinitamente por tus videos, gracias tu canal y a un profesor excelente de Literatura que tuve, descubrí la filosofía y ahora es mi pasión más grande :´). Te envío un fuerte abrazo, gracias Tío Monitor!!!!! ❤❤❤
Muchas gracias, Chris. Sí, ahora atravieso una época en la que no me agrada mucho la música de fondo. Pero es gracioso, cuando la ponía me decían que distraía, ahora es al revés. Imagino que es cuestión de gustos. Saludos!
¡Hola!
¡Buen video¡
Puedes hacer un estudio del idioma del pueblo Pirahã, en ocasiones llamado como "el lenguaje de la felicidad"?
Y sobre la controversia entre Daniel L. Everett y Noam Chomsky al respecto?
¡Gracias!
Gracias! No tengo idea de lo otro, pero igual leeré algo.
Tuve que estudiar algo (por suerte básico) de Heidegger para la facu, y más allá de que mentí competentemente, no entendí nada. Estudio Historia del Arte, así que el tema me afecta un poco lateralmente. Podrías hacer un video sobre sus ideas, en particular lo que afecte a la estética y la problemática artística?
El anticientificismo ha contaminado el área educativa y ha causado mucho daño.
Me gusta el fútbol, pero el partido estaba aburrido.
Yo también acabo de ver un partido aburrido, por eso decidí publicar.
@@Monitorfantasma Excelente respuesta. Un sarcasmo glorioso 👍👍
Personas humanas 🤔 ? Persona felina, persona canina.. el lenguaje y el entendimiento es frágil, subjetivo.. como cuando los coach o new age hablan de "una experiencia humana", siendo la palabra experiencia creada y sólo comprendida por nosotros.. es indudablemente un pleonasmo imperdonable jajaja
No es verdad, creo que la personalidad no es exclusiva de la especie humana.
Ls persona no es exclusiva del humano ya que por su definición sería lo que le da individualidad a un ser
Lo de "incluso Wikipedia" tiene que ver con que ellos toman como referencia fuentes fiables como periódicos importantes. Si estos son engañados, es natural que la Wikipedia tuviera ese error, pues en las fuentes en que se basó venía dicho error. Aunque culpa puede tener, como todos los medios, porque el lugar donde suele comunicarse de primera mano un fallecimiento es un mensaje de un familiar en alguna red social. Muchos famosos podrían hacer una bromita de ese estilo. Solo quedará que algún medio publique la nota hasta confirmar que está en la morgue, o no sé.
Añadir que si bien el cerebro preconfigura el set de reglas del lenguaje, el lenguaje también puede cambiar la estructura del cerebro (humilladme si me equivoco)
Yo estudie la teoría de gramáticas libres de contexto en la maestría. Si no me dijeran que es la misma persona yo diría que el que escribió las teorías de lingüística matemática y no es el mismo que el que escribio los panfletos filosóficos. Las teorías de lingüística matemática son muy poderosas, porque dicen que un texto puede descifrar aprendiendo las reglas gramáticas de este. De hecho esa tesis dio origen a los parsers de informática y a través de la inteligencia artificial se podía descubrir las reglas gramaticales de un texto. De hecho eso hace el traductor de google.
Será que puedas hacer un video de filósofos misántropos, por favor??? Es para una tarea.
Esa manipulación sucede justo sin darnos cuenta, igualito cómo aprendemos el idioma materno, sabemos hablar muy bien el idioma, pero no sabemos el idioma, usamos, presente, pasado y futuro, podemos contar una historia, con 4-5 años de edad, en nuestro idioma materno, pero no sabemos nada de la gramática, ni estructuras ni tipos de palabras del idioma, no podemos ni escribir nuestro nombre…
Bertrand Russel justo usaba el conductismo para explicar como aprenden a hablar los niños... la posición de Chomsky parece contraria no?
Por supuesto. Eran de escuelas filosóficas distintas.
Tenían en comun, por ejemplo, el pacifismo. Comparten además en otros terrenos como ofrecer perspectivas diferentes que enriquecen la mirada. Ahora, Russell y su pensamiento están ubicados en un contexto del desarrollo de la ciencia y la comprensión del lenguaje y del aprendizaje de este @Monitorfantasma
Eso mismo decían muchos biógrafos y analistas de la obra de Heidegger: que su posición como filósofo era más importante que sus opiniones políticas, cuando apoyó el n4z1smo. Otros plantean la pregunta contraria: si la filosofía no sirve para distinguir algo tan básico como que el n4z1smo estaba mal .. entonces para qué sirve? Con la más estricta imparcialidad habría que reconocer que la pregunta podría aplicarse también al activismo político de Chomsky, que por cierto, ocupó una muy gran parte de su carrera y su vida. Negó sin más que en Camboya se estuviera cometiendo un genocidio, y se mantuvo tercamente firme en ese negacionismo a pesar de las incontestables evidencias de que sí había tenido lugar. A nadie le gusta reconocer en público haberse equivocado, pero precisamente anteponer la realidad al ego es una condición del verdadero rigor científico...y Chomsky NO lo tuvo. Su negacionismo persistió contra las evidencias. Apoyó la dictadura de Chávez contra toda evidencia también: una vez más, no tuvo rigor científico, o antepuso sus prejuicios emociones al mismo. Crítico duramente al capitalismo pero invirtió su fortuna en fondos de capital, a menudo comprando acciones de empresas a las que había atacado públicamente. Cuando se le hizo notar este hecho, se negó a explicar porque no gastaba su dinero en acciones de empresas que no contaminaban: simplemente se negó a responder. Sin dar ninguna explicación. Gozó de todas las ventajas que la democracia estadounidense garantiza a sus ciudadanos para atacar a su propio gobierno ( y hacerse rico y famoso con eso) y nunca apoyo a quienes NO gozaban de esas garantías para criticar a otros países, como los disidentes cubanos, rusos, musulmanes, o vietnamitas cuando ELLOS eran represaliados o reprimidos en esos países, sin garantías legales. Para alguien que dedicó tantos años y esfuerzos de su vida al activismo político... porque todos estos hechos deben de ser silenciados y omitidos al hablar de él?
Honestamente debo confesar que no lo entiendo. Con todos debería hacerse un análisis imparcial de los aspectos más brillantes y más oscuros de su vida por igual.
En 2011 según la BBC al entrevistarlo Noam Chomsky tenía afinidad con Venezuela pero en cuanto se violaban los DDHH dejo de apoyarlo
Actuó ante la realidad no al revés
Fue más de un caso ya que según palabras de chomsky , estaba monitoreando más casos
@@username316usualaccount5 faltaría más: después de haber sido un negacionista del genocidio camboyano ( exactamente igual que otros han sido negacionistas del holocausto) tenía que cuidarse. El hecho es que no vaciló en apoyar una dictadura que sumió en la miseria a su propio puedo. De alguien tan clarividente debería esperarse más. En todo caso una cosa es que simplemente dejará de apoyarlo y otra muy distinta que condenara sus abusos y reconociera haberse equivocado al apoyar un régimen criminal... que no fué el único al que defendió. Pero admito que estuvo bien que dejara de apoyarlo... cuando ya todo el mundo podía ver qué clase de régimen era... sólo digo que quizá estuviera un poquito, sólo un poquito mejor que... digamos...se hubiera fijado un poquito más en...llamemosles " pequeños detallitos sin importancia" que ya se notaban desde el principio :-)
Y de haber invertido los mismos dólares que le pagaban por criticar empresas relacionadas con explotación infantil y contaminación en acciones de esas mismas empresas NO se retractó jamás. Muy lindo hacer discursos contra quienes se compran un iPhone ensamblado por niños asiáticos, pero él directamente invertia su dinero en acciones de esa empresa para gozar de jugosos dividendos. Lo primero estaba mal, lo segundo bien.
Francamente creo que esos aspectos de su activismo político también deberían ser mencionados
Perdón. ¿Hablamos de la democracia estadounidense?
Democracia. ¿Es solo una denominación o es efectivamente real?
¿No será un derecho de los poderosos?
Un edificio con diez departamentos.
A un propietario se le ocurre la idea de poner una planta floral en la entrada. Consulta con otros y están de acuerdo. Pero para poder ponerla se debe hacer una Asamblea donde se vote la moción.
Se hace y se vota. Y gana la oposición y no se puede colocar.
¿Sabes porqué?
Cada propietario tiene el valor de un voto.
Cuatro votan a favor. Pero un propietario vota en contra y no se coloca.
¿Porqué? Pues un propietario tiene seis departamentos que valen un voto cada uno, es decir seis votos.
O sea que cuatro propietarios no pueden contra la voluntad de uno.
Democracia para expresarse, pero no para ejecutar.
SR,NO SE DICE,PERSONAS HUMANAS.LO CORRECTO ES SERES HUMANOS.CORRIJA Y NO SE VUELVA A EQUIVOCAR.
Muy interesante, donde puedo obtener la transcripción aceptada por ti para citar el video en un par de articulitos de divulgación.
Está muy bien el video y me gustó pero Chomsky es quizás el representante vivo más famoso de la filosofía analítica. Por lo menos a nivel popular. De hecho de ahí sus disputas con foucault o zizek, además de con otros muchos filósofos continentales a quienes siempre acusa de hablar mucho y decir muy poco. Además, él inaugura la disciplina de la linguística priviniente de la filosofía del lenguaje, la lógica y la computación de la tradición analítica que va desde frege a godel pasando por russell o Wittgenstein (de ahí los paralelismos que afirmas en el vídeo).
Por cierto, la comparación correcta sería con el primer wittgenstein i las condiciones para la representación en lugar que con el segundo wittgenstein con el que si se distancia dramáticamente.
Igual dos días después murió Donald Sutherland. Y ese deceso sí ha sido confirmado
Espera 😳
TH-cam te paga por burlarte de mi estupidez 😳
08:10
5:29 yo digo que el lenguaje es una wea necesaria para nosotros los bonobos expresivos
Algun dia vas a hacer lo mismo, va a salir tu amante o tu esposa a aclarar las cosas, vas a revivir miao de risa y diremos: se hizo un chomsqui
El monitor tibio fantasma jajajaja no mentiras, buen video!!!
Chomsky pidiendo a Dios por su mejoría de la enfermedad y por su alma 🙏
*Noam!?* Si le escribí mal. Ofrezco disculpas!
No entiendo...
@@Monitorfantasma
Maestro no se más allá del castellano; quizá escribí mal Noam? Que gusto tener contacto con su merced. Le sigo desde hace mucho tiempo! Saludos desde México profesor!
Como siempre tis videos interesantísimos, y por cierto muy buenos, dando pie a la reflexión. ❤
...hola! Celebraría si un día te animaras a abordar a Escotahado...
Ahh ok entiendo bro ahora somos estafadores mortales😂😂😂
Jajajaj es un poco como yo 🤣🤣🤣🤣 qué político te conoce causa?
Comentario para el aldoritmo.
estoy seguro que noam chomsky es algo mas mas que solo un comunista pero tengo cosas mas importantes que leer asi xd
Las excusas para no leer parecen ser infinitas en el mundo actual; por cierto, no es comunista, proviene del anarco-sindicalismo. Una visión exenta de jerarquías políticas.
No sentía, por más que algunos lo presentarán así, que Chomsky fuera filósofo. Gracias Josué por el perfíl, lo siento atrayente
Me da ASMR escucharte. Gracias por hablar de Chomsky!
Gran anarquista
Grande Choms
Muchas gracias por el video; ¿será el turno para un video de
Edgar Morin?, saludos.
👏👏👏👏👏
Genial!!! Buen video.
Gracias, Roy!
3:33 oilo 😂😂😂
Julián por tí aprendí quién es éste señor. Debido a las redes sociales y la ingeniudad por así decirlo de las nuevas generaciones quiénes creen que internet todo es verdad sé creen muertes de personas 😮
Muy interesante no conocía su línea filosófica desde esta perspectiva
No comparto tu punto de vista que diste a conocer al final
¡Gracias!
Un hombre que por más de 50 años ha desacertado en política. Ha apoyado régimen destructivo tras régimen destructivo, aún cuando a las claras no podía funcionar. Recuerden, amigos, que ser listo no te exime de pensar mal, o de estar ideologicamente sesgado. Digo esto ahora, porque cuando muera realmente, lo recordaré por su aporte lingüístico 😁
Nadie que busque seriedad en alguna información puede basarse en Wikipedia.
Que hablas, wikipedia es genial, en particular la version en ingles. Por supuesto no seras un experto en el tema despues de leer un articulo (ni por leer ningun libro o paper), pero para hacerte una idea esta increible.