ขนาดวิดีโอ: 1280 X 720853 X 480640 X 360
แสดงแผงควบคุมโปรแกรมเล่น
เล่นอัตโนมัติ
เล่นใหม่
张戎，中国之骄傲。希望张戎女士能写出更多精彩的书。期待。
张戎的《毛》，若查阅维基百科，正面评价与负面评价值得一读
我读过她读《鸿》/《毛》两本书，佩服张戎。期待读她的新书《慈禧》
凤凰网彻底党化之前居然连张戎都敢请。
百靈果讀書會的推薦來看
慈溪是满人，她的文化里么有缠脚一说吧
no
她长得像慈禧，不过比慈禧好看
是劉長樂下的命令要求絕對不要談毛澤東嗎？？？
Yes, you can imagine what Liu would have said
张的书只有鸿算比较客观，其他两部实在逻辑混乱，毛这部我听了2/3实在不能苟同，逻辑混乱带有非常强烈的个人观点，不再是客观分析历史，不值得看
张老师老了好多～～
读过张女士的两本书 鸿 和 慈 非常之不喜欢 从这两本书里能看出来张女士写作的目的极其不单纯 个人对于鸿觉得还好些 但是这本书里的后半部分里对于环境的描写和农民的描写极其居高临下 一副自鸣得意的样子 慈禧这书呢最大的价值就是普及了慈禧另一面 但是其引用资料 比较很不严谨！
同感，在中国大陆她属中共干部子弟，这类家庭出身的普遍有优越感，仅管也有人笑他们是共匪土包子的后代。大陆“解放”后这类家庭无论在政治和经济待遇上都获得很大利益，直到“文革”开始时彻底颠覆了他们的世界。她在写作时反复不忘提及自己的出身，好像有些“自鸣得意”的意思。“鸿”确实融入了她的真实感情，因当时西方社会对中国的陌生和好奇而一炮走红。但后来她关于“毛”与“慈禧”的书明显暴露出她知识和素养的浅薄，且缺乏最基本的历史常识，一味哗众取宠，显得有些庸俗及没品味。文革开始时她十四岁，后来是工农兵学员，几乎没读过中学，出国也是母亲利用关系替她开的后门，她的知识結构是短层的，所以除了“鸿”，其他的写作只能算是败笔。
Just so-so, I don’t think she is a good writer.
I have read "Wild Swans" and started the book on Cixi. I loved "Wild Swans".
张戎，中国之骄傲。希望张戎女士能写出更多精彩的书。期待。
张戎的《毛》，若查阅维基百科，正面评价与负面评价值得一读
我读过她读《鸿》/《毛》两本书，佩服张戎。期待读她的新书《慈禧》
凤凰网彻底党化之前居然连张戎都敢请。
百靈果讀書會的推薦來看
慈溪是满人，她的文化里么有缠脚一说吧
no
她长得像慈禧，不过比慈禧好看
是劉長樂下的命令要求絕對不要談毛澤東嗎？？？
Yes, you can imagine what Liu would have said
张的书只有鸿算比较客观，其他两部实在逻辑混乱，毛这部我听了2/3实在不能苟同，逻辑混乱带有非常强烈的个人观点，不再是客观分析历史，不值得看
张老师老了好多～～
读过张女士的两本书 鸿 和 慈 非常之不喜欢 从这两本书里能看出来张女士写作的目的极其不单纯 个人对于鸿觉得还好些 但是这本书里的后半部分里对于环境的描写和农民的描写极其居高临下 一副自鸣得意的样子 慈禧这书呢最大的价值就是普及了慈禧另一面 但是其引用资料 比较很不严谨！
同感，在中国大陆她属中共干部子弟，这类家庭出身的普遍有优越感，仅管也有人笑他们是共匪土包子的后代。大陆“解放”后这类家庭无论在政治和经济待遇上都获得很大利益，直到“文革”开始时彻底颠覆了他们的世界。她在写作时反复不忘提及自己的出身，好像有些“自鸣得意”的意思。“鸿”确实融入了她的真实感情，因当时西方社会对中国的陌生和好奇而一炮走红。但后来她关于“毛”与“慈禧”的书明显暴露出她知识和素养的浅薄，且缺乏最基本的历史常识，一味哗众取宠，显得有些庸俗及没品味。文革开始时她十四岁，后来是工农兵学员，几乎没读过中学，出国也是母亲利用关系替她开的后门，她的知识結构是短层的，所以除了“鸿”，其他的写作只能算是败笔。
Just so-so, I don’t think she is a good writer.
I have read "Wild Swans" and started the book on Cixi. I loved "Wild Swans".