¿POR QUÉ LUCHABAN EN FILAS?
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 8 พ.ย. 2023
- Bienvenidos Mentes Inquietas. Alguna vez has visto una película histórica y te has preguntado, ¿por qué los soldados se quedan ahí de pie intercambiando disparos en campo abierto? ¿Por qué no se mueven y se cubren? A ojos de la guerra moderna, estas tácticas pueden parecer temerarias, incluso estúpidas. En el capítulo de hoy vamos a intentar arrojar luz acerca de porque se luchaba en filas.
#historia #napoleon #guerrasnapoleonicas #filas #sigloxvii #sigloxviii #batalla #armasdefuego #formación #filas #lineas #guerra
![[ไฮไลต์] แบดมินตันหญิง "เมย์ รัชนก" ไทย vs เบลเยี่ยม รอบแบ่งกลุ่ม | โอลิมปิก 2024](http://i.ytimg.com/vi/qfMROCoiKMY/mqdefault.jpg)
El hombre del tambor tenía uno de los peores trabajos, tenía que estar en primera fila al frente de sus tropas sin armas, únicamente con su instrumento para indicar hacia donde había que ir
Jaja sí xd
Efectivamente tenía que ser una labor que requería de valor. Sin embargo cumplía una misión fundamental inspirando valor a los demás hombres y transmitiendo órdenes. De esta era son muchas de las marchas militares, diseñadas para infundir valor a la vez que se marcha al paso, creando unión y sentimiento de fortaleza en el grupo.
@@CanalLaMenteInquieta es verdad aunque irónicamente era el objetivo número uno del enemigo ya que sí moría la formación se disolvería y los soldados tendrían que retirarse
Durante el combate no estaban en primera fila, de hecho estaban en el nucleo de oficiales, detras y fuera de la formación, junto al estandarte.
Hombre si llevaba una pistola aunque bueno ...era más una guerra de ver quién corría antes,ya eran profesionales lo único que también quieres vivir, morían más de enfermedad que en el campo de batalla
Recuerdo leer un artículo en una revista de historia militar donde hablaban de la epoca de las guerras napoleónicas. Decía entre otras cosas que los jefes daban ordenes a los soldados de disparar solo " cuando el enemigo estuviese a una distancia donde se les distinguiese el blanco de los ojos", ya que los fusiles de la epoca no eran demasiado potentes. Al final todo se resolvia muchas veces en el cuerpo a cuerpo con bayonetas y sables.
¡Muchas gracias por tú comentario e información que compartes!
más que potencia... eran muy imprecisos... ya que los cañones de ánima lisa sin estrías no le daban dirrección al tiro... solo proyección!
@@Ghost-ph1tl recuerdo también que estaba estrictamente prohibido dejar la baqueta clavada en el suelo, habia que sujetarla en el fusil de nuevo despues de cada carga, porque si había un movimiento de tropas la baqueta quedaba atrás y el fusil no se podía volver a cargar.
Los mosquetes de las guerras napoleonicas tenían una cadencia de 100 metros, pero gracias por la información, saludos desde Ayacucho
Napoleón, el estratega 😂 😂 😂 , el
que sacrificó a ➕ de un millón de jóvenes !!
Acepte usted este "like". Lo ha ganado con honor y conocimiento histórico preciso demostrando de este modo dedicación a la investigación y pasión por transmitir información.
¡Muchas gracias por tú comentario! Es muy gratificante saber que el trabajo y esfuerzo da sus frutos satisfaciendo el objetivo de divulgar información. Agradezco que te hayas tomado el tiempo para expresarlo.
También aun después de hacer uso de la salva, se optaba todavía por la carga de con bayoneta para determinar la victoria contra el enemigo, cosa que posteriormente en la Primer Guerra Mundial fue donde ahí comenzó a verse que dicha táctica ya no era eficaz contra las ametralladoras y los francotiradores.
¡Gracias por tú comentario! Efectivamente no fue hasta la 1a Guerra mundial, que estás tácticas se volvieron evidentemente obsoletas y su uso durante la misma fue uno de los factores del gran número de bajas que se produjo en el conflicto, especialmente al inicio.
Bueno, sin embargo el ataque cuerpo a cuerpo seguia predominando en las trincheras y la bayoneta paso a segundo plano y se empezaron a emplear las tacticas de infiltracion o de mejor armamento
@@CanalLaMenteInquieta
Ya eran obsoletas desde su inicio. El hecho que morian a miles, no significa que dicha tactica sea eficiente
Pelear en campo abierto y de frente, pobres soldados, era muerte practicamente asegurada para la mayoria. Hubiera sido mas eficas las trincheras.
Aún así los soldados de las trincheras usaron garrotes y mazos para el cuerpo a cuerpo. Recien en la sgm con los tanques y aviones terminó el combate cuerpo a cuerpo
tanto tiempo pensando que eran muy tontos al luchar de esa forma., pensé que lo hacían por un código de guerra o algo así, con tu explicación ya tiene sentido
En la guerra franco prusiana, se comenzo a experimentar con las trincheras en Europa, y la primera guerra mundial fue una copia de esos movimientos de formacion militar, lo que supuso un estancamiento de los frentes. Con la irrupcion de la Alemania Nazi y la mecanizacion con los tanques, definitivamente tambien las trincheras quedaron obsoletas.
La muerte a distancia, hoy en dia, es lo mas terrorifico que existe.
Gran video y explicacion.
Saludos.
Obsoletas? Las trincheras? Creo son lo único que tienen los ucranianos ante Rusia, pronto perderán 😢
Seh xd
¡Muchas gracias por tu comentario e información que compartes! Efectivamente a partir de mediados del siglo XIX el combate en orden tan cerrado fue desapareciendo en favor de otras tácticas.Un saludo.
Y hoy en día los tanques, aunque sigan desarrollando tecnologías pasivas para defenderse, como el sistema proxy, no pueden hacer nada contra un grupo de infantería con lanzamisiles, drones o artillería (los cuales suelen ser muchísimo más baratos que un tanque)
Aún así, no creo que se haga obsoleto dentro de poco porque sigue siendo útil para ciertas tareas como dar cobertura o cubrir distancias rápidamente, de manera similar a la caballería antiguamente
@@mrccoz6129El tanque demostró ser más útil en la guerra moderna de lo que se pensaba, sin este un avance no sería posible ya que independientemente de la aviación, los drones o diferentes elementos más modernos apoyen o sirvan de apoyo a los ejércitos, un ataque sería inútil sin la caballería mecanizada, ya que los tanques al igual que lo fué la caballería en los tiempos pasados, es el martillo para romper una resistencia, por eso es importante destruirlos para bajarle la moral al atacante.
Pocos lo saben pero en 1866 Paraguay destrozo al ejercito aliado en una batalla usando trincheras. Un total adelanto a su tiempo
¡Muchas gracias por tú comentario! La guerra de la triple alianza es un tema fascinante que espero cubrir algún día. Gracias por compartir información tan interesante. Un saludo.
Debes estsr hablando de Curupaity
Bro, las trincheras siempre se utilizaron, incluso desde antes de la edad media, cavar zanjas y poner obstáculos siempre le da ventaja al defensor, en especial si está en una fortaleza.
Igualmente eso no quita la grandeza de la Batalla de Curupayty.
Jajaja, igualito nomas los destrozaron después
@@roby20001 4 años después. Simio con teclado y poco conocimiento
Una vez en una marcha de protesta , un solo policía en caballo nos hacía correr como a 50 personas
Aquí se usaban bolitas o canicas de vidrio que se arrojan a las patas del caballo. El caballo no esta preparado para el pavimento por lo q al pisarlas se caia con su jinete encima y muy probablemente se quebrara y luego habia q sacrificarlo. Ademas la policia a caballo no sirve si hay gases lacrimogenos q los equinos y los perros son muy vulnerables.
La caballería siempre ha sido un arma poderosa, ¡incluso en la actualidad!
Deberíais haber formado un skiltron para joder al madero
Es q los caballos imponen de cojones jaja
Eso era pq no sabes cómo asustar a un caballo y no tenías las herramientas adecuadas.
Ibas a protestar no a luchar, y los policías va preparados a luchar, por eso tienen ventaja.
Se te olvido mencionar un detalle, la formación en filas empezó a decaer por el avance tecnológico, pero principalmente fue el fusil de aguja prusiano, q es d retrocarga y con fulminante integrado al proyectil.
¡Gracias por tú comentario! Efectivamente con el avance tecnológico, entre los que se encuentra el que mencionas, se logró mayor alcance, rapidez de disparo y precisión, siendo esto el principal factor del fin de estas tácticas, debido a lo expuesto de las formaciones a un fuego efectivo cada vez mayor y a más distancia.
Siempre los alemanes!!!!
Se sobreentiende señor .
Realmente fue posterior por la ametralladora francesa en la guerra franco prusiana mucho tiempo después
@@henkauserFue un poco de todo, como siempre.
Excelente vídeo que aborda la evolución de la guerra. Año tras año surgía una nueva forma de combatir que era contrarrestada con otra nueva forma. Siempre me pregunté por que los tercios españoles dejaron de ser efectivos; el desarrollo de los cañones dejaron obsoleta su táctica de formación cerrada, las picas fueron sustituidas por bayonetas, ya no era en cuadros sino en línea... Todo lo has abordado perfectamente acompañado de buenas imágenes. Para abordar la formación en filas te has ido un poco atrás en la historia para comprenderla mejor. 10/10
¡Muchas gracias por tú comentario! Se agradece mucho el apoyo.
Los tercios españoles dejaron de ser efectivos igual que los demás porque todos entraban en combate de la misma manera, a Napoleón no le parecio que los españoles de su época guerreasen peor que los tercios, el afirmó en sus memorias que la campaña en Europa la perdió por meterse en guerra contra España, así las cosas...
Excelente explicación y resumen, bastante breve (que pienso era tu objetivo) pero conciso y sin cabos sueltos, sobre todo para gente nueva y ajena a estos temas ... y te lo comenta alguien bastante nutrido en este tema, he leído y visto (y sigo haciéndolo) mucho sobre las guerras y épocas de la historia militar en general y especialmente la napoleónica que me apasiona, es un pasatiempo muy confortable, y debo decir que he encontrado resumidas todas las ideas que he adoptado en estos años referente a esta época del reinado de las infanterias en linea, ha sido preciso, directo y completo. Muy buen trabajo, gracias por decidir hacer un trabajo como este que ayude a la difusión de este rama de la cultura y muy buena suerte. 👍
La información, la ambientación audiovisual, la voz con la que narras, está todo bien cuidado, que gustazo de video.
¡Muchas gracias por tú apoyo!
Usaban esta técnica porque tenían que volver a cargar la bala en la bayoneta,y una vez disparado inmediatamente se agachaban y volvian atras y los de adelante ya estaban listas para disparar y repetir el mismo procesos para la siguiente,y en primera instancia no podrían desplegarse porque las balas de los enemigos y el cañon podrían despedazarlos y solo usaba escudos metales pero eran muy pesadas y estorbaban mucho,esta era la unica forma de ganar contra el enemigo.
La verdad siempre es un gran privilegio, poder encontrar estos canales, en donde son muy detallista con la información.... Gracias por compartir tus conocimientos, los cuales son horas y horas de trabajo de investigación....
Me alegra mucho que hayas encontrado el canal y que tú primera visita haya sido de tu agrado. El canal nació para explorar, aprender y descubrir, así que si hay algún tema en particular que te gustaría que abordemos en futuros videos, ¡házmelo saber! Tu participación y curiosidad son el motor que impulsa este canal.
¡Un saludo!
Video, información y relato atrapa ! Que excelencia de canal 👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼
siempre tuve esa duda, porque tanto en Europa y America, especialmente en Argentina se utilizaba esas tacticas de fila, parecen raras vistas con la mirada de ahora, pero ahora se comprende mas. Muy buen video, gracias.
La batalla de Santa Ines en la Guerra Federal (Venezuela) fue la primera en America del Sur donde se utilizo la tactica de trincheras por influencia de militares franceses al servicio de los federales del general Ezequiel Zamora. Fue una victoria aplastante sobre las fuerzas gubernamentales al comamdo del General Leon Febres Cordero.
¡Mi más sincera enhorabuena! Es la primera vez que visito su canal, pero desde luego no será la última
Me alegra mucho que tu primera visita haya sido de tu agrado. El canal nació para explorar, aprender y descubrir, así que si hay algún tema en particular que te gustaría que abordemos en futuros videos, ¡házmelo saber! Tu participación y curiosidad son el motor que impulsa este canal.
¡Un saludo!
Gracias por el video. Verdaderamente siempre me pareció absurda esa formación (aunque sabía que así debía de ser por fuerza, simplemente no lo entendía), gracias por aclararlo.
¡Muchas gracias por tú comentario! Qué así deba ser por fuerza es una verdad como un templo, ya que no hay mayor selección natural que la guerra, donde tácticas erróneas o anticuadas llevan a la derrota y destrucción de quien las emplea, sobreviviendo únicamente las más adecuadas en el largo plazo. ¡Me alegro de haber arrojado luz a tu curiosidad ya que ese es el objetivo de este canal!
Vaya pedazo de canal. Super instructivo. Si son todos los videos del nivel de este, una joyica en si misma.
¡Muchas gracias por tú comentario! ¡Trataremos de mantener y mejorar el nivel día a día!
Buen vídeo. Siempre me había preguntado eso, pero en relación a la vulnerabilidad frente a la artillería, ya que, obviamente, cuanto más espacio exista entre cada individuo, menos probabilidad hay de que un proyectil de un cañón impacte en uno o más soldados. Por eso es por lo que me parecía absurdo luchar así, tan juntos, actuando como carne de cañón.
Qué chévere recomendación de TH-cam, genial vídeo, seguramente me salió por qué estaba viendo contenido similar por la nueva película Napoleón
excelente tema. Gracias, era una duda que tenía mucho tiempo. Sigue adelante.
Usualmente a primera impresión, se suele creer que las armas de fuego como arcabuces,mosquetes, etcétera eran totalmente precisas, pero no, sin mencionar que las recargas no eran precisamente rápidas. Las filas se adaptaron para cubrir esas desventajas. A su vez la moral fue un factor importante, a las primeras descargas, viendo morir a los de al lado,los soldados más novatos salían corriendo inmediato y las filas se desarmaban, por lo cual integraban tambores, flautistas y banderas para alzarla y mantener el orden. Realmente fueron batallas muy dinámicas, en las cuales muchas tácticas antiguas como la falange macedónica, se adaptaron exitosamente y los generales que las llevaban a cabo básicamente escribieron como se pelearían las guerras hasta la Primera Guerra Mundial.
Excelente video, cada día se aprende algo nuevo y esto nunca termina.
Saludos al canal
Muchas gracias por tú comentario! Me alegro que el vídeo te haya resultado útil!
La vida TIENE sentido cuando Eres educado
Una explicación magnífica. Siempre me había preguntado el motivo de ese tipo de combate.
Muchas gracias a ti por esta interesante y valiosa información de la historia militar.Me encanto 🤔🫡
gracias por la buena información que nos has dejado, desconocía algunas cosas que siempre me había preguntado sobre como se dirigían los ejércitos en las batallas sobre todo 'filas'
Que genial es encontrar un canal asi de bueno como este, gracias en serio, está bueno todo e interesante.
Me alegra mucho que hayas llegado hasta aquí. El canal nació para explorar, aprender y descubrir, así que si hay algún tema en particular que te gustaría que abordemos en futuros videos, ¡házmelo saber! Tu participación y curiosidad son el motor que impulsa este canal.
¡Un saludo!
Qué claridad para explicar!! Me encantó el vídeo.
me gustan los videos que abordan temas de las guerras de los siglo XVIII y XIX, tienes mi like
¡Muchas gracias por tu apoyo!
Que buen video. definitivamente vería mas de este tipo.
Excelente video, buena música de fondo!!! Saludos desde Argentina
Buenísimo video, ojalá tuvieran más visibilidad los canales que enseñan sobre historia
Buen canal con buen contenido , te felicito , saludos !🙂👍
En esa época la guerra era muy caballeresca, la rendición era usualmente aceptada, era mal visto matar a un enemigo desarmado que yacía en el suelo, se tomaban prisioneros los cuales luego eran intercambiados por rango, oficial por oficial y soldado por soldado. La hora de las hostilidades era pactada y respetada, jamás atacar antes, mucho menos por las noches. Se respetaba el cuartel, sitio en el cual una vez refugiados allí no debía ser sitiado/atacado. Y si la guerra se tornaba muy larga, se pactaba una batalla decisiva con el compromiso de que el perdedor debía cesar hostilidades, rendirse incondicionalmente y emprender la retirada. Las comunicaciones entre ambos bandos se hacía enviando mensajeros/embajadores a los cuales se les debía respetar la vida garantizándole su regreso con un mensaje de vuelta de parte de la máxima autoridad militar del otro bando. También era crimen matar población civil, incluso aunque se supiera que simpatizaban con el enemigo. También se pactaban treguas en conflictos muy prolongados, las cuales debían ser respetadas. Aunque no siempre se cumplió, a grandes rasgos así era la guerra en ese entonces.
Maravillosa explicación, en Gettysburg donde ya se estaba empezando a experimentar con otros tipos de armas y balas mas mortíferas, se ve claramente como cuando las líneas se terminan de separar se produce la gran masacre en la carga de Picket al enfentrase ya desbandados a los muros de mosquetes cuando llegaron a la pared de piedra.
Ya con los avances denla revolución industrial es normal que este tipo de combate y estrategias que tuvieron su auge en los tiempos de Napoleón dejaran de usarse.
excelente video!!!. felicidades. un suscriptor mas
Maldita sea que buen contenido. Te ganaste el like y la suscripción
Muy buen video, muchas gracias por tu trabajo.
¡Muchas gracias por tu apoyo y comentario! Es muy de agradecer.
Muchas Gracias por su trabajo.
Excelente video. Me aclaró este asunto que siempre me resultó curioso.
Excelente vídeo! Gracias!
Me suscribo! Saludos desde México.
Excelente video y valiosa Informacion.
¡Muchas gracias!
Buen vídeo, muchas gracias por la informacion, no tenia ni idea
Excelente explicación ahora veré de distinta forma las batallas de esa época.
¡Muchas gracias! ¡Me alegro de saber que el vídeo ha arrojado luz sobre las guerra con formaciones de este tipo!
excelente el video ,muy bien la explicacion y la informacion de esta tactica de combate,que yo buscaba que me la explicaran realmente y hoy ya la se gracias a este video que subio" felicitaciones un abrazo fuerte desde buenos aires argentina"
¡Muchas gracias por tú comentario y apoyo!
Excelente trabajo, amén de la explicación.
Saludos desde México
¡Muchas gracias por tú apoyo! ¡Un saludo!
Muy buen documental, muchas gracias! Esto es lo que se llama batalla lineal, cierto? En la que los enemigos se veían de frente. La no lineal, al contrario, es imposible ver al enemigo. Cómo en la guerra de guerrillas, en Vietnam, por ejemplo. O todavía peor, contra los delincuentes del narcotráfico, que la mayoría del tiempo son invisibles, atacan y se esconden… Nuevamente muchas gracias y ojalá y nos hablara más de estos temas tan interesantes. Saludos a todo el grupo!
Interesante VideO
.Saludos desde Paraguay🇵🇾🇵🇾
Muy instructivo, gracias
Muy Bien explicado !! Gracias !!
¡Muchas gracias por tú comentario! Me alegra saber que el vídeo resuelve la inquietud.
Que buen video Bro 👍👍
Excelente video, sigue asi!
¡Muchas gracias por el apoyo!
Excelente trabajo.
Al fin el vídeo que esperaba desde los 6 años *+*
muy buen video felicitaciones
Magnifica lección, envío mi saludo y me suscribo, desde Uruguay 🇺🇾🫂
¡Muchas gracias por tú apoyo!
Que a primera vista no le encontremos sentido puede venir de nuestra visión individual del conflicto, o quizás de nuestro desconocimiento sobre el armamento de la época. Después de ver el video no se me ocurría otra forma de enfrentar una tropa en ese tipo de conflicto. Muy buen video.
¡Muchas gracias por tú comentario! ¡Me alegro que el vídeo sea esclarecedor!
Muy bien explicado!
¡Muchas gracias!
Gracias por el vídeo
Estupenda explicacion, muchas gracias
¡Gracias a ti!
Que bueno que el algoritmo de TH-cam me haya aparecido su canal. Me encanto el video y espero que siga subiendo más videos y crezca su canal :)
¡Muchas gracias! ¡Sigo trabajando en nuevos vídeos y espero mantener la opinión!
Increíble ❤
Un ejemplo muy esclarecedor, aun tratándose de una batalla naval, ‐ Trafalgar 1805 - fue la táctica seguida por Nelson, enfilando dos columnas paralelas en perpendicular a la línea formada por la flota combinada Hispano franchute, que les permitió batirles con la artillería por proa y popa, barriendo toda la eslora provocando un desastre en los buques.
Gracias por compartir esa fascinante perspectiva sobre la táctica naval en la batalla de Trafalgar. Nelson realmente demostró genialidad estratégica al emplear esas columnas paralelas, aprovechando al máximo la potencia de fuego de sus buques.
muy buen trabajo
Excelente vídeo. Muy educativo
¡Muchas gracias por tú comentario y apoyo!
Gran video 👌
🇵🇦 ¡Hola! Muy interesante. 👍 Gracias.
Excelente historia de la fila de guerras
Excelente documental
¡Muchas gracias por tu apoyo!
Genial, aprendi mucho
Hola haces muy buenos videos👍
Buenas! Muchas gracias!
Siempre me había echo la misma pregunta. Queda claro 😮
¡Muchas gracias por tu comentario! Es una alegría poder responder a las curiosidades, ya que es el objetivo de este canal. Si tienes más preguntas o si hay otros temas que te gustaría explorar, ¡no dudes en compartir tus sugerencias! Tu interés y apoyo son fundamentales.
Muy bueno gracias
exellente video.que hay de cierto que disparaban al ver el blanco del ojo del contricante??
Luchaban en fila para salir en la foto
Comentario infravalorado
Precioso 😎
Buena y didáctica explicación
¡Gracias por tu comentario! Nos alegra conocer tu opinión. Si tienes más preguntas o si hay otros temas que te gustaría explorar, ¡no dudes en compartir tus sugerencias!
Hola La Mente Inquieta, te quería preguntar sobre el equipamiento, durante las guerras coloniales, o las invasiones de cada país. O si has echo un video sobre este tema ya que me llama la atención, de ver películas o ilustraciones de los diferentes ejercitos de Europa; durantea guerra napolionicas o batallas en Sudamérica ver las mochilas, donde y como se distribuye la minicion, la pólvora y el elemento de fogueo de los rifles de pólvora en sus csrteras y estuches de sinturones, si es posible podrías hacer un vídeo detallando este tema , saludos y felices Fiestas.🇦🇷🙋🏻♂️
Buenas @JRjaime. A día de hoy no tengo hecho ningún vídeo al respecto de lo que planteas, pero es un tema interesante y trataré de hacerlo. Es una era muy amplia, ¿tienes curiosidad por alguna guerra y ejército en concreto? ¡Muchas gracias por tú comentario, un saludo y felices fiestas!
Muy interesante la verdad. 👍
¡Muchas gracias!
Buen informe.
¡Gracias por tu opinión, todo apoyo se agradece!
Muy bueno saludos desde Mendoza
Gracias por el dato..!
Gracias por aclararme esa duda.
Interesante video FELICITACIONES 🍷
¡Muchas gracias por tú apoyo!
Muchas gracias, siempre tuve esa duda
*Muy interesante*
Muy buen video
Buen vídeo.
Realmente es un metodo muy efectivo, el probelma es que en las peliculas lo representan con ambos bandos a una distancia sumamente ridiculas, durante el siglo 19 la mayoria de fusiles tenía un alcance máximo de 800/1000 metros, mientras que su alcance eficaz era de unos 150/200 metros, las unidades se posicionaban a más del alcance eficaz y comenzaba el intercambio de fuego, era una distancia relativamente segura, pero que permitía acertar al enemigo de vez en cuando.
Contra la artillería y bajo fuego de infantería tener pocas lineas y las filas un polo separadas era muy eficaz, pero contra una carga de caballería o de infantería sumar lineas y concentrar filas era lo mejor, los soldados debían adoptar sus formaciones en función del tipo de combate.
¡Muchas gracias por tú comentario y el apunte e información que compartes!
Al fin y al cabo hay que plantearse que la forma de luchar tenía que ser efectiva simplemente por supervivencia. La guerra es una gran selección natural, en la que las tácticas que no son efectivas pronto son terminadas por las que lo son. Además, convencer a tantos hombres de ir a la muerte segura como nos convencen las películas no es tarea sencilla. Si se empleaba es porque era efectivo, y el combatiente y sus mandos confiaban en alcanzar la victoria usándola.
Siempre quise saber lo que este video explica.
Buen trabajo, gracias.
¡Muchas gracias por tú comentario!
Gracias a ustedes todos.@@CanalLaMenteInquieta
Excelentemente explicado
¡Muchas gracias!
Exelente vídeo
¡Muchas gracias por tú apoyo!
las armas en desarrollo de la época no permitían dar dirección al tiro ya que las armas de ánima lisa sin estrias en el cañón solo entregaban proyección y alcance al disparar más no puntería!... por lo mismo se peleaba tan cerca y tan agrupados... para compensar estas falencias ...
Lo fundamental para ganar una guerra es la capacidad de observación , sin este factor no se gana una guerra
por sus logros en la comunicacion clara y entretenida se te da el titulo de mariscal del conocimiento en formaciones militares
Excelente