ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 6 ก.ค. 2019
- Мой первый ламповый звук, для начало чтобы понять как это звучит выдрал его из разбитой радиолы (Урал 1963г.) . Выходной каскад которой разделён на ВЧ и НЧ 2 звуковых трансформатора что весьма не обычно для простого лампового усилочка. АС состоит из двух громкоговорителей типа 2ГД-7 и двух 1ГД-18
Кому лень слушать мой бред и хочет послушать как звучит мотайте ближе к концу. Мне лично было в кайф поковыряться в аппарате. - วิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี
Ну насчет 19 века ты загнул...Все таки в 20 веке.А так молодец-поэксперементировал
Нет всё-таки именно 19 век.
@@user-nr2ys2wm6q 19 век закончился в 1900г 31 декабря.
Всё происходит здесь и сейчас!!!
@@user-nr2ys2wm6q И чему вас только в школе учат...
Вы не забывайте что просто динамики - как Вы показываете просто лежат на столе хорошо звучять в принцыпе не могут а вот поставте их в ящики - увидите совсем кардинально другой звук - процентов на 70 качество звучяния будет лучше . Ето 100% . Испытано неоднократно . А если вовсе возмете хорошие колонки - просто заслушаетесь . У меня КИНАПОВСКИЙ 50 ВАТ УСИЛОК -правда модернезирован - не на какой не поменяю . Просто СУПЕР НА ДВУХ 6П3С . Ламповые усилители намного добротнее звучят чем транзисторные . УДАЧИ ВАМ - Хорошая темка .
Я Это понимаю но не могу их поставить в корпус так как они убиты и зазор засыпан ржавчиной и всяким образивом еле поют и прочистит не удаётся. Ищу аналогичные но пока без успеха современные динамики не подходят в виду низкой чувствительности да и говно они по сути.. Ну и по усилкам, рас такая пянка я тут месеца 3 продавал 2 утяжелителя Tesla уж больно они огромные теперь нет усилков и только это чудо осталось меня в полне устраевает)
У меня есть такие динамики в идеале, если интересно пишите
Ця лампа "метелик", кошаче око зовсім інша!
Про звук пишите правильно, а вот уроки в школе по русскому языку прогуливать не надо было.
Все это чушь,ламповый,транзисторный звук,тем более простейший кинап с двухтактным выходом на 6п3с.
Очень приятное звучание.Не выбрасывай.Лампа кошачий глаз это 6е5с и 6е1с по моему.Мне 63,я вырос на таком звучаниии.С 8 класса радиолюбитель.Правда долгое время не занимался.На пенсии паяю,иногда.
6е5с круглый глаз и прямоугольный экран-6е1п
Оставил такую на память. Отец купил когда я ещё в школу не ходил. Комплектная, выпускалась с 1964 года.
я бы тоже не отказался от комплектной красавицы
Привет Дружище!!! Техника Шикарная, ничего не поменялось, меняються только детали. Только это техника из 20го века, а не из 19...Привет из Новосибирска!!!
У меня сохранилась 4-х ваттная звуковая колонка от телевизора "Горизонт-107" , у нее обалденно классный звук, в свое время я через нее включал маленький бобинник "Лира" и был в классе самый продвинутый по части музыки, девчонки липли . Вино, танцы, мини юбки. Классное было время.
эххх...
@@user-StefanUkropchenko Да, именно так. Что поделаешь, диалектика жизни. Думаешь, у тебя по другому будет?
Не то слово!!!🤠🤔
Респект и Уважуха ! Ретро должно жить, чтобы было с чем сравнивать качество и надёжность севремнной электроники.
давно сравнено. Современное-отстой.
@@sova3ful Да, современное -отстой. Или надо платить как за целую автомашину. На этих современных компьютерных колонках плохо дело с чистотой средних частот на вокале. Годится только для воспроизведения техно - умца-умца-умца-умца и так подряд несколько минут без остановки.
Помню в детстве у родителей была радиола ""Латвия' 'так же 4 динамика радиола и радио..потрясный звук..))
Молодец! Ламповая техника, во многих случаях не уступает современной. Для домашней эксплуатации вполне пригодна.
Был дома такой радиоприёмник, давно это было. Конечно мне к нему было запрещено и подходить и включать, зная моё любопытство пробраться в нутро загадочного ящика. Правда бдительность " дала трещину " и я добрался. Сгородил приставку на 6П3С , позывной КАНТОРА, т.к. отец работал в канторе другое в голову не пришло. И пошло и поехало... какие там уроки, быстрей бы смыться со школы или вообще не пойти. Ох и интересное время было, вот такие воспоминания о радиоприёмнике " УРАЛ ". Увидел его, хоть и в разобранном виде, но какие тёплые воспоминания. Спасибо автору.
6П3С, это классика в конструировании "шарманок" ). У меня всё было аналогично. Магнитофонная приставка "Нота М" крутила записи Высоцкого в эфир.
На самом деле звук так себе, но не звук главное, а ностальгия по тем временам когда такая техника была центром развлечения, молодость прошла с такими аппаратами. Мои воспоминания о ламповой техники начинаются в 1978 году ламповой приставкой Нота и радиолой Бирюса и первой песней Cherry Laine -- Catch The Cat которую я записал у друга с его Панасоника. Никогда не забуду запах нагретого парафина и горячей пыли на лампах.
я собственно раде этого памятного запаха всё и затеил)
Полноценный монозвук и правый канал со стерео - это разные вещи! Динамики без корпусов плохо звучат даже современные. Автор молодец, видно любовь к радиотехнике..
Целая стеклянная шкала говорит о том, что приемник цел. В общем. Самая дефицитная деталь при восстановлении - стеклянная шкала, ручки, силовой трансформатор.
Схема хорошо проработана для приема на КВ. Если добавить конвертер, то приемник приблизится по приему к связным КВ-приемникам, или бытовым высшего класса.
ну как целая, почти)
Да Вы правы самая главная деталь -это стеклянная шкала! Но это инфа только для профессионалов! Это как овладеть обалденной девкой по пьяни а поутру проснуться в ужасе от лежащего возле тебя уебища! Шутка! С новым годом Вас Радиолюбители 60х и 70 х!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Золотые руки! Собрать в корпус для дома, отличная идея!
всё корпус придумать не могу симпатичный, пока встало
@@justlife4511 Пару колонок типа МАС и в одну из них. Предложение конечно не ахти, но всё же.
отличается от современных усилителей мягким живым звуком помню с детства.🎶
У меня есть Minija литовская 1963 года выпуска, усилитель на 6П14, однотакт, выход - два динамика 4ГД-28. Очень мягкий, бархатный звук она даёт. Замесательные низы. Но у знакомого был Телефункен трофейный, времён войны. Тот вообще так звучит что просто сказка. Прсто завораживает.
В 17 веке, а ещё делали телеги на конно-сбруйной тяге. У меня в 70-х была романтика 106 с ламповым усилком и радио и магнитофоном на резистивных элементах.
Ничего не понял из сказанного , но аппарат и звук шикарные, даже себе захотелось такой, автор молодец,с меня лайк и подписка.
спасибо
21: вскрывай селеновый, выкидывай внутренности и прячь в него мостик. Колодку с переключателем напряжения ставь на место.
А зачем прятать, он от этого не станет аутентичным. Выкинуть селен нафиг и усё. А если аутентичности хочется, вместо селена распаять мост на Д226Б или даже на Д7Ж.
@@-John-Rambo- затем что снаружи будет виден родной селен, а не 226 которых там отродясь не было
@@Kosenko_Yaroslav
Д226Б как раз таки там были, только в немного более поздних выпусках, а вот имитация "видного снаружи" селена прокатывает только на лоха и музейной ценности не имеет, тем более не имеет радиоэлектронной ценности. Впрочем, в каждой избушке - свои погремушки, почему бы и нет.
Хороший звук, так не забывайте, это цифровая техника, плеер например, он звук выдаёт не то что с катушечных магов, полоса гораздо шире. Даже древние динамики её воспроизводят и неплохо... Ретро такого возраста работает просто супер!
спасибо за коментарий звук отличный даже и с таким источником мне понравилось проблема найти старые динамики оригинальные повреждены и их использовать нет возможности а новые "не то..."
Был Урал 57... как щас помню пластинку "Бременские музыканты"... а игла звукоснимателя как швейная иголка ... и манящее свечение лампы-индикатора при настройке на радиостанции
Какие хорошие калонки у частота очень приятная УРАЛ👍👍👍👍👍
Однозначно лайк!
У меня примерно такой же усилитель под кроватью валяется. Также достал ео из старинной радиолы, только мне пришлось шасси ножовкой по металлу пилить, так как оно цельное было
Всегда удивляюсь когда предлагают послушать как играет то или иное. Послушать можно только в живую. Через микрофон и далее на телефоне или наушниках колонках вы слышите как играю ваши воспроизводящие устройства с источником звука через микрофон. Как можно умиляться или критиковать?
А как тебе ламповый пред усилитель лампы есть да дальше цифры :)
Спасибо за обзор 📽️ и работу 🛠️👍☕
Ламповый ЗВУК" есть ламповый.Транзисторы и тем более микрухи ,рядом не валялись.Запомнился звук лампового тв ,еще с детства.Помню саунд трек, фильма "терминатор" очень четко звучал,концерты по тв тоже шикарно звучали
Эх, где же ты моё беззаботное детство, когда и деревья были выше и трава зеленее.
совсем неплохо звучат конверсионные П605-609 и то с лампой на входе))) для "подмеса "чётных"
готовые уси выдираются" например из магнитофона "ДАЙНА" )))
И трава помню тоже лампово росла
С Днем рождения звук отличный радиола с моей родины
спасибо
2 года спустя было предложено к просмтру.Стоило конечно подцепить к зустановленным в корпус динамикам,а так прлсто звучит как к примеру беспроводная колонка.Главное что заработало,не зря потраченное время.Весь смысл был слушать укв диапазон или зарубежные голоса,правда с антенной внешней нужно было поколдовать выбрать длину и место подходящее.В основном он звучит в голосовом спектре четко,такой звук без низких частот почти т.к.динамики в неизолированных корпусах.Пластинки тоже также звучали в одном ключе.Нужно делать внешние колонки чтобы поднять низкие и средние так более менее.Старые бумажные лучше не использовать они менее чувствительные жесткие.Специфика динамиков тех лет была такова,что они не могли воспроизводить нормальные низкие частоты подвес быстро выходил из строя,и они начинали хрипеть,тереть гильзой диффузора о магнитный сердечник,рвались, или вобще замолкали.Стоило бы все таки посмотреть остаточную емкость конденсаторов и скорей всего заменить на новые,эти наверняка утекли.В схеме тоже если есть обрезиненые электролиты лучше выбросить сразу,они капитально искажают звук.Сталкивался постоянно на отечественных транзисторных приемниках типа океан спидола.Могут и фон давать из за утечки,менять тембр,как фильтры.2 ватта это конечно совсем не много,но для небольшой комнаты вполне.Было бы интересно увидеть все это после доработки схемы,хотя бы замены конденсаторов и резисторов тоже иногда уплывающих за пределы расчетных значений.По идее все надо проверять,в том числе контакты на лампах и панелях окисляются что тоже отрицательно влияет на работу схемы.Цепи лучше чтобы находились в экране вроде металлического основания иначе могут быть наводки.Но это как уже получится.Не попадались такие аппараты чтобы кто то выносил,видимо сразу кто то забирал.А так звук даже по диктофону смещен в высокие тоны в основном.
Очень понравилось .И сам процесс возрождения , и испытание . Браво !
на продолжение как руки, как всегда времени нет
Динамики в домик звук бы лучше был. Помню старшая сестра в начале 70-х купила "Симфонию 004" ррз стерео 2 колонки в комплекте больше лампвовых стереорадиол не встречал. Ламповая аппаратура это наша молодость и больше ничего.
о сколько нам открытий чудных,готовит просвещенья дух,и опыт сын ошибок трудных...это из 19го века.Спасибо отличный эксперимент!
Странные люди, даже если пропустить мертвый цифрозвук через аналоговый усилитель ,то получится имитация . Весь смысл в самом носителе информации , винил, пленка дают совершенно другое звучание и восприятие .а цифра, какая бы совершенная она не была никогда не сможет звучать так же.
Современная конечно не плохая техника,но лампа есть лампа,это класс,молодца,спасибо за ролик!Здорово,сам обожаю лампу и делаю ламповики,это шедевр 20-го века и звук живой!!!Спасибо,буду смотреть ваши ролики с удовольствием.!🙋♂️👍👌🙏🐬🦅
вообще пиздец
Да норм тема, я собрал из таких трехканальный. В корпус еще не оформил. Молодец хороший ролик.
Молодец что восстанавливаешь технику. А теперь собери второй канал, силовик потянет, а выходной можно намотать или найти похожий. Удачи.
Я пацаном, магнитофон прогонял через радиолу, звук был офигенный, ламповый.
Frik Dif. не гони туфту... когда ты был пацаном тебе было похер ...лампа или не лампа.
Одно выражение "ламповый звук" чего стоит ))).
@@koljakin8628 Вы правы, просто у магнитофона звука не было, а чинить не умел, и вот методом тыка удалось получить звук через родиолу.
Привет из детства. Именно на такой радиоле мне родители ставили сказки...
) добро
Я че то не понял.В те славные времена 3 % искажении на лампах было ГОСТ норма.Допускалось 10 % на пиках.А вот теперь мне обьясняют, что 0.003 % на транзисторах хуже.Во всех учебниках писали"уменшить до 1 % невозможно ибо это трансформатор", а без него услилитель несделаешь...дурдом.
Теперь это всё вставить в швейную машинку !
Заиграло! Всегда приятно
Мне досталась Беларусь 56,динамики все заржавели,керн кобольтовый сместился в бок и зажал дифузор.Электролиты все высохли,поменял на новые сразу звук преобразился.Так что и здесь надо проверить динамики и эл. лит конденсаторы.А также желател но заменить звуковую лампу 6п14п,ресурс работы у них маленький.
Увлекался таким усилителем 1980 году. Так же выкорчевывая из приемника. Добрые воспоминания. Сделан в 20 веке, ошиблись сказав в 19 ом в 17:17.
Ноги у лампового звука растут с середины 80-х, когда рынок ламповой техники на западе сузился и вследствие чего цены подскочили. По предвзятости обывателя же ясно, дорогой - хотя и мусор - покачественней! Хотел бы я послушать восхищенные возгласы на усилители старых ламповых приёмников 3 класса без УКВ и граммофонов! Трансформаторы просто не пропускали частоты шире 100 Гц - 6.3 кГц (по ГОСТу, кстати). В тёплом ламповом звуке основополагающим является константа 630000!
Лишь два вопроса- откуда брать лампы на замену если что и... почему в 19-м веке? Мне казалось все это из середины 20-го все таки :)
Хороший подбор музыки. Дело мастера боится, отличное видео! Звук чувствуется. Спасибо вам.
COLOP AUSTRIA просьпись чудило... через комп ты ЗВУК проуйствовал ?
@@koljakin8628 и вам желаю 2 раза того же. Приятно общаться с культурными людьми. Ваши навыки общения удивительны и самобытны.
На лампах звук качественней чем на полупроводниках ,не зля топовые усилители все ламповые и стоят как списанный боинг
Фигня это ламповый звук.
@@user-ll1wc3oy9r Не скажи !,да ты нормальный усилитель слушал ламповый
@@user-dr4mi8nf5e Да выдумки этот ламповый звук. Это что веруны верят в бога, что в ламповый звук.
@@user-ll1wc3oy9r Каждому свое >>>
@@user-dr4mi8nf5e В принципе так.
16:37 воспроизведение вместе со звучанием
это следы более развитой цивилизации
В инете и тут, в ютубе, делать оценку звука не есть логично и не есть правильно т.к. звук оцифрован. И этот звук состоит тоже из "0" и "1". Поэтому это лишь инфрмация о звуке. Настоящий звук слушайте с винила, бобины или кассеты.
Немного изменил схему - звук изменился ощутимо. Применил хороший ТВЗ, лампы, межкаскадные кондеры - вот тебе и качественный ламповый звук. В стоке эти аппараты тебе не дадут в полной мере понять каким может быть звук с лампы. Ни низов, ни верхов. Таковы были реалии того времени: не было источника звука от 20 до 20 (имею ввиду радиоэфир или винил), акустика подавляющего большинства аппаратов не могли брать низы и высокие, отсюда упрощенные требования к усилителю.
Но магию лампы можно услышать и с такой старой аппаратуры.
а мне нравится
@@justlife4511 не удивлен! я ламповый звук услышал и переосмыслил, когда подключил CD к ламповому телеку, лет так 18 назад. Это не считая того, что в детстве застал рабочим ламповый телек у бабушки, но что тогда можно было понять из телеэфира, да и мелким еще был))Тогда твердо решил, что у меня будет комплект ламповой аппаратуры. Сам собрал усилитель однотактный из деталей телевизора, только акустику купил неплохую к нему, Симфония, тоже 60-х годов. Сейчас взял недоделанный усилитель из двух блоков УНЧ от радиолы Ригонда (уже двухтакт), довожу до ума. Хочу собирать двухтакт на 6П3С с нормальными ТВЗ и качественной комплектующей, по всем правилам.
Вам рекомендую достать второй комплект, сделать хорошие ТВЗ, заменить емкости, проверить режимы, обзавестись широкополосной высокочувствительной акустикой и Вы не узнаете свой усилитель. Ну и вишенкой на торте станет проигрыватель винила, лучше импортный раритетный с неплохой головкой, и ламповый фонокорректор. Вот тогда ДА! Вот тогда действительно кайфанете)) Удачи!
Да, корпуса нет нет того звучания. Лампа это сила, молодец.
Динамики теперь подобрать не могу родные хлам уже время... их пришло
@@justlife4511 , 4гд-35 ставились на поздние уралы. Урал 114. Из доступных для лампового усилителя 4гд-35 лучшие на мой вкус!
Хотя уже и не очень доступные(
... и синяя изолента
Так рождаются аудиофилы
это точно. раз слепил из старых теликов из бараков на 6п14п. потом давай новый на 6п7с мастерить. теперь мощные моноблоки по 160вт на 6р3с :))))
Насколько мне довелось понять, звук в лампе, по сравнению с полупроводниковым звуком, отличается некоей протяжённостью, эхонаполненностью, как говорят специалисты, амбиофонией, что слушается в общем-то приятнее, как бы, "сухого", резко демпфированного транзисторного звука. Но в лампе основную сложность представляет борьба за расширение диапазона воспроизводимых частот. Катодная эмиссия на верхних частотах начинает так шуметь, что без специальных сложных фильтров слушать, по меньшей мере, неприятно. Малошумящий ламповый широкополосный (20 Гц÷20 КГц) усилитель с глубокими ("+"20 дб, "-"20 дб) регулировками "ВЧ" и "НЧ" это мечта всех меломанов !
Есть ещё УРАЛ 52 года, но состояние печальное. Жду пенсию. Засяду за починялки.
хорошее дело
@@user-StefanUkropchenko
На Авито выгоднее продавать готовое изделие, а у меня практически конструктор.
Если не сложно поделиться информацией по поводу силенового выпрямителя, на что заменили? Какая маркировка?
там токи небольшие так что произвольный диодный мостик которы попал под руку типа RS203 из любого БП выдрать поидёт
Очень годно! ;) Жду креативный корпус!
спасибо
На динамиках без ящика звук не панять. Хотелосьбы понят а какой у этой штуки звук.
Класс! Уважуха!)))
спасибо
Интересно было бы посмотреть в корпусе с индикатором. Ждемс.
В те времена ламповые усилители от проектора были самые живучие на них вешали всё што гремит и они вытягивали только лампы садились.
chtoby sniat' izoliaciju s provoda, kusachki stavte na oborod, izoliaciju snimite legche. Za video sposibo, Like!!👍
тот случай, когда нужны аккустические системы (по простому - рассчитаные колонки), а не просто динамики...... но звук приятный.....
В современной ,,цифре" отсутствует часть гармоник, такой усилитель надо подключать к такому же проигрывателю. Если кто помнит, как звучала ,,Эстония--стерео"?
Ребята не пишите пожалуйста про 19 и 20 век, это просто ирония, а автору лайк.
спасибки)
А из телека старого усилок ведь можно аналогично использовать?
+
👍
Мне какую-то радиолу Урал сватают за 2000р говорят ламповая, огромная, и древняя как 'овно мамонта, всё работает. Думаю вот второй год.
на любителя если любите и место есть почему бы не взять, а лучше взять и если понравится рассчитаться если нет сам назад вернёш
А на заглушке переключения напряжения одна перемычка не в пустом штекере???
в заглушке 2 перемычки, в положении 220 используется одна вроде
Получается моно? Для нормального прослушивания ещё один (Урал) нужен?
))
а прикинь, сколько Уралов нужно для домашнего кинотеатра!
Добрый день! Чтобы судить о качестве звука, все же надо собрать усилитель и динамические головки в штатном корпусе радиолы и уверяю вас, что звук будет гораздо приятней, даже с китайским проигрывателем. Да, 60-е годы прошлого века - это 20-го века, в коих была выпущена эта радиола, это был не 19-й век, а 20-й. Сомневаюсь, что в 19-м веке были подобные устройства.
Класс.Я тоже купил за копейки Урал,более новой конструкции.Хочу сделать стерео.Будет ли усилитель работать от одной обмотки трансформатора или нужен отдельный блок питания для второго канала.
а у тебя Урал стерео? или второй канал сам будешь делать?
Ну если чисто УНЧ будет, сам посуди ты приёмник откинешь, то есть мощность трансформатора рассчитана на все лампы, а их уже нет так что думаю всё хватит с запасом.
@@justlife4511 спасибо,я именно хотел на базе усилителя сделать стерео проигрыватель
Хватит выше крыши!
Добрый день. Прошло два года. вы уселитель в корпус определили ?
с начало напихают х..в, так растак )) некоторые просят показать, уже боюсь, опять напихают))
@@justlife4511 не обращайте внимание на диваннных експертов . у них робота такая пиздеть !
в "Волге" тоже такое решение применено
2гд-7 меня тоже недавно удивил - вобщем чем старее дин тем лучше звучит.
я продал соседу свой лишний" самодельный лампач на пробу в том году - после этого он продал всё своё японское транзисторное топовое барахло!!!
но чтобы он ЗАзвучал и ЗАпел ему пришлось поменять несколько пар АС)))
дружище, купи парочку ту100 у 4.2, перетряси их по схеме васильева (6н1п + 6н1п и 6р3с 4шт на выходе) транс перематывать не надо. в сетки резисторы по 47к, балансировочный резистор 2.2к и по бокам два по 5.1к, в катоды 6р3с по 5-10ом. обратную связь 22к. стабилизатор на 410в. все. 160вт максимальной мощности на 8ом. звук хороший, ачх ровная от 20 до 20к. можно и на 6п45с собрать, трансы подходят. только линию смещения сделать на удвоителе напряжения вместо родного моста. один такой моноблок на 6р3с с двумя 35ас колонками весь дом озвучивает. что будет от двух моноблоков, пока не проверял.
❤❤❤❤❤❤
Море труда конечно в зачёт, но как можно оценивать звучание этого усилителя с помощью динамиков столетней давности лежащих открыто без корпуса?
Я уже не говорю о том что качество звука на 90% зависит от акустическх систем.
надень наушники и даже так норм)
@@justlife4511 Ты вообще понял что написал?
Я СДЕЛАЛ ДЛЯ ГИТАРЫ КОМБИК С УРАЛА ТАКОГО ЖЕ ! ДАЮТ 100 ДОЛЛАРОВ- НО Я НЕ ПРОДАЮ! ЗВУК НЕРПЕВЗОЙДЕНЫЙ!!!
МОЩЬ и Лайк
Есть идея насчёт ламповой техники. Наберу на днях и обсудим!
ок
Ламповый самый широко-частотный,но лампы выпускали только в СССР!
Глупости! Радиолампы выпускались в 20 веке во многих странах.
Молодец! Жги дальше!
времени не хватает...(((
🖑👍👏👏👏
Нашёл такую же радиолу можно схему выложить за обзор спасибо!!!
вот здесь схема rem-tv.net/stuff/ural-6
@@justlife4511 Спасибо!!!
@@user-dg5yt9jd4q да не за что
Фонит сильно, а так- звук прекрассный.
Звучит лучше любой современной
Пока динамики не оформлены звук будет искажённый .
в 19м веке таких не было))
оговорка 20 век
С языка снял, я тоже подумал, что усилитель появился раньше радио Маркони
:)
Зачем заменили селеновый выпрямитель?
мне он не нравится имел печальный опыт когда они дохли, сразу езда трансу не хотел повторения...
Да он давно высох и умер. Однозначно на выброс.
У меня работает
@@justlife4511 можно было б и предохранитель поставить
где усилител лаповый уже польтора года прошло
оказалось огромная проблема найти достойные динамики...
динамики ето ирунда нада делат
@@user-lf9cz7ht9n согласен
@@user-StefanUkropchenko спасибо
В 20 ВЕКЕ !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
меня моськой в это говно уже тыкали, признаю, и спосибо что ещё раз ткнул. Напоминает что надо быть внимательней
Что за плейер у тебя ?
OLYMPUS WS-321M
К современной акустике подлючите, это будет интересно
Достать бы где радиоприемник Фестиваль.
Да это больше убеждение какое- то дескать ламповый звук лучше.
Вот кто- то считающийся авторитетом в звуке заявил, что " лампа" звучит лучше , и давай все ему подражать, чтобы выглядеть не хуже. Хорошие ламповые и транзисторные усилители звучат хорошо.
Остальное- это личное, предвзятое мнение
соглашусь субъективное мнение, много копий сломано) со стороны смотриш охреневаеш от жара баталий на форумах)
Мастеру лайк. Прослушал ролик в наушниках звучание высший класс.
А ещё родные динамики без корпуса + 100500 к ламповости звука.🙂
Нельзя ничего выбрасывать,в корпус селенового вмещаются 4 диода 4107,в корпуса електролитов любые зарубежные.Натурпродукт.
да чтобы сохранить аутентичность)
Здесь не малую роль имел корпус!!! Звук без корпуса совсем не тот.
профанация,нет?.
А сейчас поехал бы?