Bu konuyu çok merak ediyordum. İnternetten araştırmayı da hep erteledim. Başlığınızı görünce çok mutlu oldum. Teşekkürler emeğiniz için. Harika bir yayın oldu👏
@@_Alper4458 hocam videoyu izledim fakat ingilizcem yetmedi türkçe altyazıyla bile anlayamadım tam olarak. Eğer anladıysan bi özet geçebilir misin bu hanımefendinin söylediklerini. Genel olarak bu deneyi değerlendirirken bu kadar mistisizm yaratmamak gerektiğini ve bu elektronların yer yön bilgisinin yanlış değerlendirildiği ile ilgili şeyler söylüyor ama kafama hiç oturtamadım.
Buradaki temel çellişki, Alfa'da gözlemci bir dedektör olmamasına rağmen, sonunda parçacık gibi davranmadığını anlayan ne? Çıplak göz mü? Çıplak göz gözlemci sayılmıyor mu? Çıplak gözle gözlemlenebilen bir şey mi Alfa'da fotonların nasıl davrandığı?
3. Deneyde 1. Gözlem yerinden geçip parçacığa dönüşüp yol alıyorken tekrar 2.gözlem yerinden geçerken izlendiği için tekrar dalgaya dönüşmüştür her gözlem yerinde bulunduğu halden diğer hale geçiyordur belki, 1.ye gelirken dalgaydı ilk gözlemlede parçacığa dönüştü yola devam ederken 2.gözlem yerine geldiğinde bulunduğu hal parçacık olduğu için 2. Gözlem yerinden geçerken tekrar hal değiştirip dalgaya dönüştü, her gözlemlendiği yerde bulunduğu hali değiştiriyor demek ki, 4. Bir deney yapıp 3 gözlem yeri koysak 3.ye girerken dalga olarak gelip gözlem yerinde tekrar parçacığa dönüşürdü, demek ki gözlemlemek parçacık halinin veya dalga halinin çökmesine neden olmuyor sadece hal değiştirmesine meden oluyor, dalga halinden parçacığa geçtikten sonra tekrar aynı foton bir daha dalgaya dönüştüğüne göre parçacık halinden dalga haline geçişinde parçacık özelliğini kaybetmiyor bu da demek oluyor ki fotonun sabit 2 hali var bulunduğu koşula göre hal değiştirebiliyor, peki bu parçacık halinden dalgaya veya tam tersine dönüşümde bir enerji açığa çıkıyor mu 🤔
Sonucun ne çıktığından ziyade bu dolaşıklığı elde edişleri beni daha çok meraklandırdı.zaman kavramının olmayışı da çok enteresan. Tüm bu kuralları kabul ettikten sonra sonuç bana mantıklı ve tahmin edilebilir geldi.
Diyelim ki hocam ben iki futbol takımı arasında bahis yapicam ve bu bahis sadece ikisinden birinin kazanabileceği bir durumda olsun yani iki olasılık var , sonra beta parçacığının yolunu biraz daha uzatıp 100dk da gidebileceği bir yere bir yarık koyalım ve oraya da bir arkadaş yerleştirelim sonra ona diyelim ki bak arkadaş eğer a takımı kazanirsa düzeneğe gözlemci koy kazanamazsa koyma. Alfa parçacığı da 10 snyelik bir mesafede olcelim. Ben şimdi sonucunu bildiğim bir maçı mi izleyeceğim ve 100dk sonra bir milyoner mi olacağım. Arkadaşlar yoruma bekliyorum :)@Ayhan tarakçı
@@hihtygghi86ygjjb şimdi ben sana levhi mahfuz diyecem. Ama kızarsın diye diyemiyorum. Merak edersen yaz açıklamaya çalışayım. Mevzu şu sen geleceği görmüyorsun ama gelecekte olacak olanı görüyorsun. 😂😂 Biraz saçma ama aynen mevzu bu akıl idrak etmiyor bazen.
Bu mevzu hep bir simulasyon içinde yaşadığımız tezine götürür beni, bilen bilir bilgisayar ile tasarlanmış çok büyük bir yapı içinde gezerseniz bunun tamamı olusturulup render edilmez, genellikle gözlemleyecek kişi o noktaya yakınsa yada o civardaysa oluşturulur, bölüm bölüm, parça, parça yüklenir. sistem kaynaklarını verimli kullanmak amacıyla. Belki de evrenin sadece baktığımız noktaları "yükleniyor".
İlk bebar bilim kanalında izlemiştim gelecekte yapılan deney geçmişi belirliyor resmen diye beynim yanmıştı. 2.kez deneyeyim dedim ayhan hoca da sağolsun beynimi yaktı. Teşekkürler.
Ben fazla yorum yapan birisi değilim. Fakat bu video harika video olmuş. Başka videolarda kuantum fiziğinde zamanın akması farklı olduğu, aslı sonuç odaklı gibi konularda bana bunu nasıl test edile bileceği gibi konular cezb ediyordu hatda bana yalan geliyordu. Fakat bu deneyle mantıklı geldi. Ve merak da etmeye başladım. Bu konu nasıl çözülür diye. Teşekkürler
Peki ya bir çift yarık düzeneği kurup önüne bir kamera koysak ve bu kameraya "görüntüledikten 1 saniye sonra veriyi sil" komutu versek. Bu durumda kamera olduğu için elektronlar perdede parçacık özelliği göstermesi lazım ama biz kameraya bakmadan veri silinir. Bunca şaşırtmacadan sonra bence elektronların verinin silindiğini bilmesi ve dalgacık özelliği göstermesi bana olağan geliyor.
Size çok teşekkür ederim.Bir başka kanalda izlemiştim her şeyi anlamıştım ama silgi kısmını anlamamıştım mükemmel anlatmışsınız şimdi anladım beynim bir kez daha yandı.
Diyelim ki hocam ben iki futbol takımı arasında bahis yapicam ve bu bahis sadece ikisinden birinin kazanabileceği bir durumda olsun yani iki olasılık var , sonra beta parçacığının yolunu biraz daha uzatıp 100dk da gidebileceği bir yere bir yarık koyalım ve oraya da bir arkadaş yerleştirelim sonra ona diyelim ki bak arkadaş eğer a takımı kazanirsa düzeneğe gözlemci koy kazanamazsa koyma. Alfa parçacığı da 10 snyelik bir mesafede olcelim. Ben şimdi sonucunu bildiğim bir maçı mi izleyeceğim ve 100dk sonra bir milyoner mi olacağım. Arkadaşlar yoruma bekliyorum :)@Ayhan tarakçı
Sıfır ilgim ve bilgime karşın, minicik bilgi kırıntıları edindim, her konuda sebep sonuç akışı ilgimi çeker. Sonuna kadar dinledim, neden? Çünkü böyle devasa bir konu için çok keyifli, çok hevesli, çok şeker bir anlatım. Teşekkürler! İmza: Zavallı, çok sıradan bir vatandaş 😆
Ayhan abim seni gerçekten çok severek takip ediyorum bu videoyu hazırlayan ellerini öpüyorum gerçekten saygı duyduğum bir insansın belki bunu okursan kendinle daha çok gurur duyarsın ve duymalısın da her zaman bu bilim aşkıyla yaşaman dileğiyle çok öpücükler abim
Çok açıklayıcı bir video olmuş. Elinize sağlık. Ben birşeyi merak ediyorum: Bu detektörler konulduğu zaman eğer fotonlar veya elektronlar dalga gibi davransa ki tek tek elektronlar atıldığı zaman bile girişim deseni oluşmuş, neyle karşılaşmayı bekliyorlar?Bence cevaplar zihnimizde. Evrenin sonuna gitmeye çalışırsanız sürekli daha devasa gök cisimleri ve daha ilginç olaylarla karşılaşırsınız. Quarkları parçalarsak başka parçacıklar , onları parçalarsak daha küçük parçacıklar buluruz. Evren bir yazılımdan ibaretse bunu algılayabilen zeki fakat sınırları belirlenmiş varlıklarız.
Vay vay vay abi sen nasıl güzel bir video yaptın ya! 👏👏👏 Retrocausality, non-locality konularına girmişsin Sabine videolarında konuyu supedeterminism ile açıklıyor
•Zaman sadece an dan ibaretse. Belkide anılarımız geçmişe değil, yaşadığımız ana ait. Belkide neye inaniyorsak onu var ediyoruz. Ya da elektronların bizi görmeyeceği bizim ise plakaların arkasından onları görebileceğimiz şekilde oluşturulsa. Tipki filmli bir cam gibi. Yada iz oluşturabilecek sekilde.
ışınlardan bir tanesinin aradaki yarıklarda gözlenmesi önemli değil önemli olan son yarıkta gözlemlenmesi ya da gözlemlenmemesi yani önemli olan sonuç.
Arada ki yarıklarda kayıt edilen kayıtlar silinmediğinde yine parçacık hem kaydedilip hemde son yarığa ulaşmadan silindiğinde dalga özelliği gösteriyorlar baya detaylı tekrar tekrar değişik şekillerde yapılmış deneylerini izlemiştim etrafından dolanamıyorsun tam siktim diyosun yok baya değişik türde deneyleri var yapanda binlerce insan var absürtleştirdikçe bile olmuyor
Science da yayınlanan bir makaleye göre kuantum evreninde entropi(bilinmezlik) ile bilgi arasında çok güçlü bir ilişki var 9:45 de bilim insanları ölçümü sildikleri için bilgi sıfırlanıyor ve belirsizlik(dalga özelliği) gözlemleniyor. Makalede hem matematiksel olarak hemde deneysel olarak kanıtlanmış bu açıklamayı kabul edersek çift yarık deneyi de videodaki diğer deneylerde açıklanmış olur.🤔
Yani sonuç olarak sistemde ne kadar az bilgiye sahip olursak dalga özelliği (belirsizlik) gözlemlenecektir ama bilgi edindikçe entropi(belirsizlik) kalkacak ve parçacık özelliği gözlenecektir.
Bir fizikçi olarak buna verilebilecek çok basit bir cevap var benim açımdan. Çok uçuk çok gerçekdışı gelse de aslında bu deneylerin sonucunun böyle çıkması için basitçe bir simülasyonda yaşıyor olmamız gerekir. Simülasyon Evren modeli gerçekten fazla basit yoldan bu gariplikleri açıklıyor. Tabi bu kendş başına bir açıklama olduğu için bilim olabilecek başka cevapları da aramaya devam edecek. Yine de bir simülasyonda yaşıyor olsaydık, simülasyonun optimizasyonu için evrenin böyle çalışıyor olması gerekirdi. Aynı anda hem korkutucu hem de heyecan verici bir olay bu 😊
Şimdiye kadar benim de kabul edebileceğim tek açıklama bu oldu. Ya da bu deneyleri yapanlar fena halde yanılıyor. Ya da bazı konuları gözlemleyemiyor, ölçemiyoruz. Öyle oldu sanıyoruz.
Kuantum dünyasında gerçekleşen bu olayların büyük ölçekli deneylerde hiç gerçekleşmiyor olması, küçülen boyutlarda olguların birbirinden etkilenme ihtimalinin çok daha fazla olduğu gerçeğini ortaya çıkarıyor ki bu çok mantıklı. Mesela 2 fil oturma odanızda mutlaka birbirleriyle etkileşime girecektir ama koca bir stadyumda hayatları boyunca hiç temas etmeyebilirler.
Yanlış bir düşünce atom altındaki mesafeler örneğin proton ile elektron arasındaki mesafe ankara istanbul gibi oranlandığı zaman o yüzden düşünce tarzın yanlış
Dostum videonun başında işin dolanıklık kısmında aradaki mesafe ister 2 metre olsun ister 2 milyon fark etmez birbirini etkiler diye dedi ya zaten atom altı parçacık diyince atom kadar küçük bişeyin içinde dip dibe tabi etkileşirler diye mi düşündün ne yaptın 😅zaten fotonlarına ayırıp 2 ayrı fotonu fırlatıyorlar
@@sametyalcn9492Bilim gözle görülmeyecek kadar küçük olguların gözlem altında farklı davrandığını ispatlayan deneyler yapmış. Yani bilim farklı davrandıklarını da gözlemlemiş bu durumda iki sonuç üstünde de etkisi olmuş bu kadar küçük parçacıkların nasıl bir yöntem kullanılırsa kullanılsın hem birbirlerinden hem de her tür gözlem enstrümanından etkileneceğini söylüyorum. Boyutlar büyüdükçe de hem nesnelerin birbirlerine olan etkilerinin hem de dışarıdan müdahalelerin etkilerinin azalacağını iddia ediyorum. Yani mesafelerden değil uzay zamanda kütlesel yoğunluklarından bahsediyorum
Diyelim ki hocam ben iki futbol takımı arasında bahis yapicam ve bu bahis sadece ikisinden birinin kazanabileceği bir durumda olsun yani iki olasılık var , sonra beta parçacığının yolunu biraz daha uzatıp 100dk da gidebileceği bir yere bir yarık koyalım ve oraya da bir arkadaş yerleştirelim sonra ona diyelim ki bak arkadaş eğer a takımı kazanirsa düzeneğe gözlemci koy kazanamazsa koyma. Alfa parçacığı da 10 snyelik bir mesafede olcelim. Ben şimdi sonucunu bildiğim bir maçı mi izleyeceğim ve 100dk sonra bir milyoner mi olacağım. Arkadaşlar yoruma bekliyorum :)@Ayhan tarakçı
Merhaba Ayhan abi, Türkçe konuşan birisi olarak fizik ve Kuantum Fiziği gibi genelde karışık gören ama merak eden kişilerin amaç uğurlarında oldukça basit olan çünkü Müthiş birer Fizik dalları olan bu konuları Türkçe anlatımla TH-cam'dan Türk insanına sunman beni açık bir şekilde mutlu ve hayran bıraktı. Sana çok ama çok, Teşekkür ederim, ingilizce bilen birisi oluşuma rağmen Türkçe dinlemeyi seven birisi olarak Kuantum Fiziği ve anlaşılması için gerekli olan konuları anlattığın için sana Minnet duyuyorum, sevgiler.
Bı tahminim var. izleyen gözlemcilerin,dalgayı ölçecek kare hızına sahip olmamaları.Ornegin standart bir kamera saniyede 24 fotoğraf çekiyor vs bu da dalga olarak değil de parçacık olarak "gözükmesine"sebep oluyor olabilir.
bu videoya göre aklıma gelen ilk fikri söylüyorum.birincisi bilim adamları ışık demetini kandıramamışlar ikincisi izlendiğni anlayan fotonlar davranış değişikliğine gidiyor ikinci kere gözlenince tekrar davranış değişikliğine gidiyor .parçacıktan dalgaya dalgadan parçacığa gibi
Ülkemizdeki bunca sorun sıkıntı arasında böyle güzel içeriklerle karşımıza çıktığınız için çok teşekkürler. İnşallah sizin gibi insanlar sayesinde bir gün bilim üretebilen, teknolojiye öncülük eden bir millet haline gelebiliriz.
bilim anlatıcılarını seviyorum yabancı olduğumuz bütün konularda bizim de anlayabileceğimiz(kendi adıma)şekilde anlatmaları,bu konularda fikir sahibi olmamızı sağlamaları çok faydalı bir durum,benim yaşım 52 imkansızlıklardan dolayı eğitim alamadım ama bu videoları izleyen genç beyinleri merak etmeye,araştırmaya ve bilimi sevdirmeye sevkedeceğinden eminim neden ülkemizden de bir Faraday çıkmasın
Cok iyisin abi_ güzel ve detaylı anlatımın daha iyi tasavvur sağlıyor_ birilerine bir şeyi hakiki manada öğretmek isteyin sarf ettiğin emekten belli_ tesekkür ederim
Mısır bilegörseniz neyin kanıtı olduğunu düşünüyorsan onun kanıtı oluyor.kafa bu olunca neye baktığının bir önemi yok herşey senin beyninin içindeki kurguyu doğrulamaya hizmet edecek.yazık tabii ama bunu ancak kendin değiştirebilirsin.
Bu güzel anlatımınız çok teşekkür ederiz. Bilinmeze aydınlatmak adına bakış açımıza bir katkı olsun. Aslında dalga hali hiç kaybolmuyor sadece bir nokta oluş aydınlanp diğer olasılıklar karanlıkta kalıyor. Işık hızından bağımsız işleyen ilahi boyuttan gelen tüm olasılıklarda yine ilahi boyutun dileğine göre tüm ihtimalleriyle dalga olarak görünüyor sonunda. Unutmayalım ki göz görmemek için vardır aslında. Sevgiler Selamlar. Bütüne katkı olması dileğiyle🙏🏻
Belkide her parca her saniye her salisiyede yeni bir parcacik sayiliyor ve her saniyedeki parcaciklar tum uzay ve zaman esnasindaki var olan kendi veya dolanik ikisleriyle baglantilir? Vede biz sadece kendi boyutumuzda olan parcaciklari gorebiliyoz olabilir.
Ayhan bu foton olayini takinti yapmistim suan beynimi yaktin inanirmisin bizim fotonlari anlamamiz icin kuantuma girmemiz lazim aklima bitmek bilmeyen fotonlar geliyor gezegendeki butun fotonlar tek bir yerden geliyor sanki ve bir birinden haberleri var gibi
aklıma bir kaç soru geldi 1. ölçüm yaparken sürekli ışık veriliyormuydu? 2. belkide belli bir mesafeden sonra tekrar dalgaya dönüyor olabiliyor. hani anlık dengen bozulur buzda kaygan bir zeminde sonra biraz ilerleyince düzelirsin filan acaba öylemi? 3. ileri ve geri bir verimi aktarılıyor acaba ışığın içinde. yani ışığın içinde ışıktan daha hızlı bir etkileşimmi var? 4. ışığın ıçinde devam edebilmesi için bir tepki oluyorda sürekli bu tepki mi acaba ışık? nasılki bir şimşek çakar sesi sonra gelir ise acaba ışığın içinde oluşan tepkinin mi görünür hali ?
İlk iki sorunuzu bilim insanları zaten düşünüp ona göre değerlendirmeler yapmıslardır fakat 3. ve 4. Sorularınız gerçekten çok ilgimi çekti yani bence güzel teoriler. Hiç böyle düşünmemiştim ufkum açıldı sağolun yani.
7:18 Hocam burada ve öncesinde birçok kez yansıma şeklini yanlış belirtmişsiniz. Parçacıklar ikili bir birikinti yapmalı. Siz ise zaten dalga davranışının perdeye yansımasını kullanmışsınız. Saygılar.
Bu parçacıklar bizim boyutumuzun üstünden akıp nedensellik ilkesini devre dışı bırakıyor. Peki neden gözlemlenince böyle oluyor? Zaman lineer değil de kümülatif bir network olduğu için aslında kuantum düzeyde parçacıklarda zamanda geriye akış da çok sık görülebilir. Fizik kurallarının bile zaman boyutu ilerledikçe bazılarının sıfırdan yazıldığını ve çoğu şeyin bilince odaklı olduğunu düşünüyorum. Sen bilmezsen yer çekimi kuralı da yazılmamıştır ya da net değildir gibi... En azından kuantum düzeyde parçacıklarda. Yani kendi kaderimizi bir bakıma insan bilinciyle kendimiz yazıyoruz.
Belki de bilinç bir şeyleri sınırlıyordur. Tanrıların her şeye kadir olduğu hep söylenir. Siz bir tavla zarını atıp ilk 6 dışında örneğin 7 getirebilen bir tanrıyı tasavvur edebiliyor musunuz.
Zaten bilinçlerinin olması bilim adamları için kabus.. Bilinçli olduklarından emin olarak deney yaparlarsa rahat ederler ama onların istedikleri bilime uygun değil bu
Cok merak ediyorum, acaba soyle bir deney duzenegi deneyen oldu mu. Olduysa sonucu ne? Alfa parcaciklari ve Beta parcaciklari dolanik olarak yola ciktiktan sonra, Beta parcaciklarinin insan mudahalesi olana kadar (mesela aynalar yardimiyla) sonsuz donguye gireceği bir sisteme sokuyoruz. Once alfa parcaciklarinin sonucuna bakiyoruz. Gozlem yapmadigimiz icin muhtemelen dalga seklinde görmeliyiz. Sonra da beta parcaciklarini serbest birakip gozlem yapacagimiz yariklara gonderiyoruz. Gozlem yaptigimiz icin parcacik gibi davranmasini bekliyoruz. Ama deneyi yapmadan sonuclari bilemeyiz. Zamanin coktugu bir deney bu, neler olur kim bilir
Son deney gösteriyor ki gözlemci kameranın enerji dalgası yayarak dalgayı çökertmesi söz konusu değil, çünkü gözlem verisi silindiğinde ve son levhada herhangi bir gözlemci de olmayınca perdeye yine dalga fonksiyonu ile ulaşıyor. Benim çıkardığım sonuç son aşamaya kadar gözlemcinin(kameranın) hiçbir önemi yok. Önemli olan deney konusu fotonların hedefe (perdeye) giden yol boyunca hangi yoldan geçtiklerinin bilinmemesi. Eğer bir şekilde tespit edileceği fotonlar tarafından anlaşılırsa dalga çöküp parçacık gibi davranıyorlar.
Bu konuda tüm tahminlerim çöktü be insan olgu bunu çökerse çoğu şeye cevap bulabilir. Hatta bu yolla haberleşme bile yapıla bilinir izlenme 1 izlenmeme 0 olarak algılama yapılarak herturlu bilgi uzayda çok uzak noktaya naklen gönderilmiş olur
Parçacıkların gözlemlendiği noktada gözleyici aparat yerine farklı birşey bulunsa yine parçacık gibi hareket etmeye başlar mi acaba parçacık fotonlar.
2 ปีที่แล้ว +1
Yanlış, ışık gözlendiğide de gözlenmediğinde de aynı davranışı gösterir, ancak bu deneyi elektronlar ile yaptıklarında gözleme göre değişken davranışı buluyorlar.
Ayhan bey güzel anlatımınız için teşekkürler. Bu konunun daha kolay anlaşılmasına katkı sağlayan firmalardan biri IBM şirketinin Qiskit hesaplama arayayüzüdür. Deney modelini çok güzel görsellestirdiğiniz için sizi 👏👏👏👏👏👏👏, Bende cok merak ettiğim için bunu anlama yolunda ilerlerken Quantum bilgisayarların nasıl programlandığını araştırırken, Yine sizin gibi harika içerikler üreten ve aynı zamanda yazılım dünyasında türk gençlerine harika eğitimler veren ATIL SAMANCIOĞLU' nun "Python dili ile Quantum programlama" dersini izleme imkanım oldu. Uzun yazdım kusura bakmayın konuya ilgi duyanlar için yazdım. Bu hazırladığınız içerik Atıl beyin dersini izleyip de hadamart gate metodunu anlamakda zorluk çekenler için güzel bir baş vuru kaynağı olabilir diye düşünüyorum. Kurs platformunda bu sunumunuzun linkini izninizle paylaşacağım.
Ayhan abi,şuanda yemek yemeyi durdurup bu yorumu yazıyorum. Birazdan da uyiycam ve kulaklığımda en kısık seste ayhan tarakçı koleksiyonuna girip ard arda videoların sesini dinleyerek uyiycam. Şuanki hayatım 0,yani elimdeki her şeyi kayb edip 0 a düştüm,depresyonlu bu günlerimde bile yanımda olduğun için teşekkürler.... Yani hayatımdaki yerin bu kadar. Daha fazla bir yer kaplamıyor😅 Bundan fazlası artık şey oluyo,GAY life 😅😅 P.S:Homofobik amaçla yazılmadı,ironi gibimsi bişey. Yorumu okuyanlara duyuru olsun...
Wang isimli bir bilim adamı ışık hızını bir deneyle geçtiğiyle ilgili bir makale yazmıştı.bölüm başkanımızla bu konuyu bitirme tezi sırasında inceledik ve gördük ki 2,5 cm uzunluğunda bir ortamda tüm aktiviteler yapılmış.kendi içerisinde tutarlılığı ve bilim dünyasında ciddiyeti olan bir çalışma olsada mesafelerin kısalığı deneyin hassasiyet derecesi göz önüne alındığında hep soru işareti olarak önümüzde duracaktır.bu güzel hazırlanmış videonuzdaki deneyde de aynı durum söz konusu zannedersem.yani parçacıkların dolanıklığı "tünelleme" olayından etkilenme durumları vs çok hassas değişkenler bir anda olup bitiyor ve sonuçlar ekrana yansıyor.daha net örnek deneylere ihtiyaç var.
Evreni bir uygulama gibi düşünürsek yazılım düzenlerken programın kapalı olmasını isteriz bence buradaki durum da aynı bu şekilde. Fotonlari gozlemlerken o izlediklerimiz için uygulamayı kapatıyoruz kısacası çalışmıyor
Yıllardır o dedektörün bir şekilde oluşturduğu manyetik alanın parçacıkları etkilediğini düşündüm durdum. Bir akıllı ben değilmişim, bunu bilmek içimi rahatlattı ama sonuç da canımı çok sıktı. Haydi arkadaşlar yapabilirsiniz, birinizin buna bulabileceği iyi bir yanıt vardır eminim. Nobel fizik ödülü sizi bekliyor! :D
Benim bu konuda merak ettiğim şey şu oldu, 1 gözlemci ile dalgadan parçaçık haline dönüşüyorsa ve 2 gözlemcide tekrar dalga oluyorsa 3 gözlemcide yine parcacık mı olacak yani burada sorum şu gözlemci sayısı ile dönüşüm orantılı mı yoksa sürekli parcacık mı olması gerekli
00:02 Kuantum silgisi deneyi karmaşık ve sıradışı bir deneydir. 01:26 Işık, çift yarık deneyiyle parçacık gibi davranmaya başlar. 02:52 Parçacıkların gözlemci tarafından hareket ettiklerine dair büyük bir soru işareti var 04:21 Kuantum dolanıklığından bahsedilen deneyin sonuçları garip ve tuhaf. 05:45 Kuantum dolanıklık özelliği gözleniyor. 07:16 Kuantum deneyinde Beta fotonlarının çılgın sonuçları yaşanıyor. 08:45 Beta parçacıkları dalga olarak davranıyor 10:15 Kuantum fiziği hala tam olarak anlaşılamamıştır. 11:40 Kuantum silgisi deneyi ilginç ve yıkıcı bir deneydir.
Anlaki işin içinde Allahin sırrı meleklerin parmağı var eger kesinkez biliyor isek atom dediğimiz mefhum akılsız şuursuz iradesiz bir yapı ise bilin ki işin içinde görevli nurdan akıllı dalga sisteminde çalışan görev devralan melekler var
@@mcaniberk ben Arapça mi konuştum... olabilir İnternet dili bu az da beynini kullan cozemeyecek birsey yok hee ön yargın seni engelliyor ise onu da yenmeye çalış
Bu deneyin tek açıklaması var simülasyon evreninde yaşıyoruz izlediğimiz gözlemlediğimiz yerler simüle ediliyor izlenmeyen gözlemlenmeyen yerler işlemci tasarrufu için flu olarak süperpozisyon durumunda
Ama bu deneyden şu çıkabilir, parçacık düzeyde nedensellik ilkesi yok, öncelik sonralık ilişkisi demek ki yok. Yani geçmişte olan bir olay gelecektekini etkiler diyemiyoruz. Bu deneyde Zamansal açıdan sonra olan (bilginin silinmesi) geçmiştekini etkiliyor .
Bence artık Quantum fiziği Tanrısal alana giriyor, bakış açısını değiştirmek lazım, bu alanı çözen boyutlar arası giriş ve dönüşümü çözer yani bu dünya da melek, cin ve varsa başka varlıkları görebiliyor olup, iletişime ve onların boyutundan zaman algısını yaşayabilir ve hatta ölümden sonra ruhların nereye gittiğini bile belki çözebiliriz. Kimse bana kızmasın, özellikle mütedeyyin olanlar, unutmayın biz Tanrının nefesi ve bir parçası ile oluştuk.
Parçacıkların bilgileri ölçülüp siliniyor sonra parçacıklar dalga özelliği gösteriyor. Hocam bu kısımda " beta parçacıklarının parçacık özelliği gösterdiği bilgisi silinmeden" yine aynı şekilde iki tek yarıklı duvardan dedektörle izlenip 3. Duvar izlenmeden yapılmış mı.
Bence fotonlar da aynı elektronlar gibi olasılık bulutundalar ama foton oldukları için bir yerde olma olaslığı değil de aynı anda olasılık bulutunun her yerinde olabiliyorlar ölçüldüklerinde de yerleri belli oluyor ve ışın olarak davranıyorlar olasılık bulutunun şekli hesaplanıp hata payları hesaplanıp perdede çıkacak desen bu dediğime göre hesaplanırsa belkide sorun çözülebilir
Spin belirleyici cihaz ile renk ölçümü yapan cihazı aynı anda çalıştırsak?2'li kutuyu 3lü yapsak, 4lü yapsak, dolanık 3lü var mı?çift olan elektron dışında ölçüm cihazı mı çift dolanık?...Bilginize sağlık
Fotonlar aslında hep dalga formunda olabilirler mi, ve parçacık olarak görülme sebebi, insanın algılama şekli olabilir mi? Yani beş duyumuzla, sınırlı ve belirli bir titreşim ve frekans algısına sahip olmamız sebebiyle, aslında dalga formundaki fotonları biz parçacık olarak algılıyor olabilir miyiz? Gözlemcili çift yarık deneyinde de gözlemcisiz çift yarık deneyinde de aslında dalga şeklinde ilerliyorlar, ama gözlemcili olanda biz dalga olarak göremediğimiz için dalganın bıraktığı izleri de göremiyoruz, sadece parçacık olarak görebildiğimiz kısımların izlerini görebiliyoruz. Belki algıları bizden çok daha yüksek olan kedilere sorabilseydik iki deney arasında bir fark göremediklerini söylerlerdi. Sadece deneyler değil, hayattaki her şey insanın algı düzeyiyle şekilleniyor bence. Yani döngü mükemmel, sistem kusursuz, foton aynı foton, ama insanda bir sorun var sanki. Belki bizim göremediğimiz, dokunamadığımız, kokusunu ya da sesini duyamadığımız her şey o anda dalga formundadır ve biz bir şekilde etkileşime geçtiğimizde var oluyorlardır. Quantum Fiziğinin gizemleri gerçekten çok ilgi çekici. Mantığın ötesinde bir bilinç düzeyine ulaşılmadan anlaşılması mümkün değil gibi. Şimdilik hiçbir şeyin somut bir madde olmadığını, her şeyin enerji titreşimleriyle var olduğunu (ya da varmış gibi olduğunu) ve hayat deneyimini yaşadığımız bu evrenin tamamen bir simülasyondan ibaret olduğunu ortaya koyuyor. Bununla ilgili olarak, Dr. Bruce Lipton, Matrix’in aslında bir sinema filmi değil, harika bir belgesel olduğunu söyler. Yani “Kaşık aslında yok”.
Bu konuyu çok merak ediyordum. İnternetten araştırmayı da hep erteledim. Başlığınızı görünce çok mutlu oldum. Teşekkürler emeğiniz için. Harika bir yayın oldu👏
profiliniz gözümden kaçmadı :)
lezzet penceresi
th-cam.com/video/RQv5CVELG3U/w-d-xo.html Deneyin eksik ve yanlış anlatıldığını söylüyor videoda geçen PSB Space Time kanalı da doğrulamış
@@_Alper4458 hocam videoyu izledim fakat ingilizcem yetmedi türkçe altyazıyla bile anlayamadım tam olarak. Eğer anladıysan bi özet geçebilir misin bu hanımefendinin söylediklerini. Genel olarak bu deneyi değerlendirirken bu kadar mistisizm yaratmamak gerektiğini ve bu elektronların yer yön bilgisinin yanlış değerlendirildiği ile ilgili şeyler söylüyor ama kafama hiç oturtamadım.
Buradaki temel çellişki, Alfa'da gözlemci bir dedektör olmamasına rağmen, sonunda parçacık gibi davranmadığını anlayan ne? Çıplak göz mü? Çıplak göz gözlemci sayılmıyor mu? Çıplak gözle gözlemlenebilen bir şey mi Alfa'da fotonların nasıl davrandığı?
3. Deneyde 1. Gözlem yerinden geçip parçacığa dönüşüp yol alıyorken tekrar 2.gözlem yerinden geçerken izlendiği için tekrar dalgaya dönüşmüştür her gözlem yerinde bulunduğu halden diğer hale geçiyordur belki, 1.ye gelirken dalgaydı ilk gözlemlede parçacığa dönüştü yola devam ederken 2.gözlem yerine geldiğinde bulunduğu hal parçacık olduğu için 2. Gözlem yerinden geçerken tekrar hal değiştirip dalgaya dönüştü, her gözlemlendiği yerde bulunduğu hali değiştiriyor demek ki, 4. Bir deney yapıp 3 gözlem yeri koysak 3.ye girerken dalga olarak gelip gözlem yerinde tekrar parçacığa dönüşürdü, demek ki gözlemlemek parçacık halinin veya dalga halinin çökmesine neden olmuyor sadece hal değiştirmesine meden oluyor, dalga halinden parçacığa geçtikten sonra tekrar aynı foton bir daha dalgaya dönüştüğüne göre parçacık halinden dalga haline geçişinde parçacık özelliğini kaybetmiyor bu da demek oluyor ki fotonun sabit 2 hali var bulunduğu koşula göre hal değiştirebiliyor, peki bu parçacık halinden dalgaya veya tam tersine dönüşümde bir enerji açığa çıkıyor mu 🤔
Ne kadar sade dille, ne kadar güzel, ne kadar anlaşılır anlatmışsınız.
Gerçekten tebrik ediyorum.
Sonucun ne çıktığından ziyade bu dolaşıklığı elde edişleri beni daha çok meraklandırdı.zaman kavramının olmayışı da çok enteresan. Tüm bu kuralları kabul ettikten sonra sonuç bana mantıklı ve tahmin edilebilir geldi.
lineer olmayan fotonik kristalleri incele
Diyelim ki hocam ben iki futbol takımı arasında bahis yapicam ve bu bahis sadece ikisinden birinin kazanabileceği bir durumda olsun yani iki olasılık var , sonra beta parçacığının yolunu biraz daha uzatıp 100dk da gidebileceği bir yere bir yarık koyalım ve oraya da bir arkadaş yerleştirelim sonra ona diyelim ki bak arkadaş eğer a takımı kazanirsa düzeneğe gözlemci koy kazanamazsa koyma. Alfa parçacığı da 10 snyelik bir mesafede olcelim. Ben şimdi sonucunu bildiğim bir maçı mi izleyeceğim ve 100dk sonra bir milyoner mi olacağım. Arkadaşlar yoruma bekliyorum :)@Ayhan tarakçı
@@hihtygghi86ygjjb şimdi ben sana levhi mahfuz diyecem. Ama kızarsın diye diyemiyorum. Merak edersen yaz açıklamaya çalışayım. Mevzu şu sen geleceği görmüyorsun ama gelecekte olacak olanı görüyorsun. 😂😂 Biraz saçma ama aynen mevzu bu akıl idrak etmiyor bazen.
Bu mevzu hep bir simulasyon içinde yaşadığımız tezine götürür beni, bilen bilir bilgisayar ile tasarlanmış çok büyük bir yapı içinde gezerseniz bunun tamamı olusturulup render edilmez, genellikle gözlemleyecek kişi o noktaya yakınsa yada o civardaysa oluşturulur, bölüm bölüm, parça, parça yüklenir. sistem kaynaklarını verimli kullanmak amacıyla. Belki de evrenin sadece baktığımız noktaları "yükleniyor".
Kesinlikle bende aynı görüşteyim. Hatta 1 planck uzunluğuda 1 pixele denk geliyor bence.
Işık için zaman geçmişten geleceğe doğru değil gelecekten geçmişe doğru akıyor olabilir.
@@solaris867 Feynman haksızmış demek oluyor bu da.
" Belki de evrenin sadece baktığımız noktaları yükleniyor " bu söz çok önemli
Tam üstüne bastın tüm evrenin sümüle edilebiliceğini düşünmüyorum sadece biz gözlemlediğimiz zaman var oluyorlar
Anlatım tarzın çok güzel kardeşim beğenerek izliyorum ve dinliyorum dinlerken bir güzel insanın aklında kalıyor teşekkürler
ayhan hocam yaklaşık bir yıldır bu deneyi anlatmanızı bekliyordum,ağzınıza sağlık
Mükemmel bir konu ve çok ilginç. Lütfen bu gibi enteresan sonuçları olan deneyler hakkında daha fazla video gelsin hocam sevgiler..
Hem bu kadar hızlı konus hemde bu kadar açık ve net ol. Bravo 💎
Çağdaş o konuda daha başarılı.
İlk bebar bilim kanalında izlemiştim gelecekte yapılan deney geçmişi belirliyor resmen diye beynim yanmıştı. 2.kez deneyeyim dedim ayhan hoca da sağolsun beynimi yaktı. Teşekkürler.
Kuantumla ilgili bir şeyleri anlamıyorken zevk alıyorum. Sanki anladığın zaman büyüsü bozulcak ve eylencesi kaççak gibi geliyor.
Evren gizemlerle dolu dostum, eğlence bitmez..
abi bence bunu seri haline getirsen tadından yenmez. rastgele olarak ölçülüp ölçülmeyen bi aşaması da vardı bu deneyin. onu da merak ediyoruz.
Ben fazla yorum yapan birisi değilim. Fakat bu video harika video olmuş. Başka videolarda kuantum fiziğinde zamanın akması farklı olduğu, aslı sonuç odaklı gibi konularda bana bunu nasıl test edile bileceği gibi konular cezb ediyordu hatda bana yalan geliyordu. Fakat bu deneyle mantıklı geldi. Ve merak da etmeye başladım. Bu konu nasıl çözülür diye. Teşekkürler
Peki ya bir çift yarık düzeneği kurup önüne bir kamera koysak ve bu kameraya "görüntüledikten 1 saniye sonra veriyi sil" komutu versek. Bu durumda kamera olduğu için elektronlar perdede parçacık özelliği göstermesi lazım ama biz kameraya bakmadan veri silinir. Bunca şaşırtmacadan sonra bence elektronların verinin silindiğini bilmesi ve dalgacık özelliği göstermesi bana olağan geliyor.
Verinin silindiğini bilmeleri daha kafa karıştırıcı degil mi
@@bullet0621 evet çok daha kafa karıştırıcı ama olacağını düşünüyorum.
@@enginbozkaya2 denendi ve sonuç kendini tekrar etti. Yani elde yine hiç bir şey yok
Size çok teşekkür ederim.Bir başka kanalda izlemiştim her şeyi anlamıştım ama silgi kısmını anlamamıştım mükemmel anlatmışsınız şimdi anladım beynim bir kez daha yandı.
Diyelim ki hocam ben iki futbol takımı arasında bahis yapicam ve bu bahis sadece ikisinden birinin kazanabileceği bir durumda olsun yani iki olasılık var , sonra beta parçacığının yolunu biraz daha uzatıp 100dk da gidebileceği bir yere bir yarık koyalım ve oraya da bir arkadaş yerleştirelim sonra ona diyelim ki bak arkadaş eğer a takımı kazanirsa düzeneğe gözlemci koy kazanamazsa koyma. Alfa parçacığı da 10 snyelik bir mesafede olcelim. Ben şimdi sonucunu bildiğim bir maçı mi izleyeceğim ve 100dk sonra bir milyoner mi olacağım. Arkadaşlar yoruma bekliyorum :)@Ayhan tarakçı
Sıfır ilgim ve bilgime karşın, minicik bilgi kırıntıları edindim, her konuda sebep sonuç akışı ilgimi çeker. Sonuna kadar dinledim, neden? Çünkü böyle devasa bir konu için çok keyifli, çok hevesli, çok şeker bir anlatım. Teşekkürler!
İmza: Zavallı, çok sıradan bir vatandaş 😆
Ayhan abim seni gerçekten çok severek takip ediyorum bu videoyu hazırlayan ellerini öpüyorum gerçekten saygı duyduğum bir insansın belki bunu okursan kendinle daha çok gurur duyarsın ve duymalısın da her zaman bu bilim aşkıyla yaşaman dileğiyle çok öpücükler abim
ÇOK ÇOK KALİTELİ BİR KANAL💯
.HARİKASINIZ.ANLATIM AZ-ÖZ VE MÜKEMMEL.....BAŞARILARINIZIN DEVAMI GELSİN
Çok açıklayıcı bir video olmuş. Elinize sağlık. Ben birşeyi merak ediyorum: Bu detektörler konulduğu zaman eğer fotonlar veya elektronlar dalga gibi davransa ki tek tek elektronlar atıldığı zaman bile girişim deseni oluşmuş, neyle karşılaşmayı bekliyorlar?Bence cevaplar zihnimizde. Evrenin sonuna gitmeye çalışırsanız sürekli daha devasa gök cisimleri ve daha ilginç olaylarla karşılaşırsınız. Quarkları parçalarsak başka parçacıklar , onları parçalarsak daha küçük parçacıklar buluruz. Evren bir yazılımdan ibaretse bunu algılayabilen zeki fakat sınırları belirlenmiş varlıklarız.
Vay vay vay abi sen nasıl güzel bir video yaptın ya! 👏👏👏
Retrocausality, non-locality konularına girmişsin
Sabine videolarında konuyu supedeterminism ile açıklıyor
•Zaman sadece an dan ibaretse. Belkide anılarımız geçmişe değil, yaşadığımız ana ait. Belkide neye inaniyorsak onu var ediyoruz. Ya da elektronların bizi görmeyeceği bizim ise plakaların arkasından onları görebileceğimiz şekilde oluşturulsa. Tipki filmli bir cam gibi. Yada iz oluşturabilecek sekilde.
Arada yaptığınız benzetmeler çok hoş olmuş.’’Almanlar yenilince,bizimde yenilmiş sayılmamız gibi’’
ışınlardan bir tanesinin aradaki yarıklarda gözlenmesi önemli değil önemli olan son yarıkta gözlemlenmesi ya da gözlemlenmemesi yani önemli olan sonuç.
Arada ki yarıklarda kayıt edilen kayıtlar silinmediğinde yine parçacık hem kaydedilip hemde son yarığa ulaşmadan silindiğinde dalga özelliği gösteriyorlar baya detaylı tekrar tekrar değişik şekillerde yapılmış deneylerini izlemiştim etrafından dolanamıyorsun tam siktim diyosun yok baya değişik türde deneyleri var yapanda binlerce insan var absürtleştirdikçe bile olmuyor
Science da yayınlanan bir makaleye göre kuantum evreninde entropi(bilinmezlik) ile bilgi arasında çok güçlü bir ilişki var 9:45 de bilim insanları ölçümü sildikleri için bilgi sıfırlanıyor ve belirsizlik(dalga özelliği) gözlemleniyor. Makalede hem matematiksel olarak hemde deneysel olarak kanıtlanmış bu açıklamayı kabul edersek çift yarık deneyi de videodaki diğer deneylerde açıklanmış olur.🤔
Yani sonuç olarak sistemde ne kadar az bilgiye sahip olursak dalga özelliği (belirsizlik) gözlemlenecektir ama bilgi edindikçe entropi(belirsizlik) kalkacak ve parçacık özelliği gözlenecektir.
Dinleyince anladığım tek şey zaman mekan dediğimiz şey varlığa düşünceye bilince ait bir şey. Eğer bir bilinç yoksa zaman da yoktur.
Off çok iyi geldi beynim bi takla attı kan akışı hızlandı şimdi miss gibi çalışabilirim :) Anlatım süperdi teşekkür ederiz :)
Bir fizikçi olarak buna verilebilecek çok basit bir cevap var benim açımdan. Çok uçuk çok gerçekdışı gelse de aslında bu deneylerin sonucunun böyle çıkması için basitçe bir simülasyonda yaşıyor olmamız gerekir. Simülasyon Evren modeli gerçekten fazla basit yoldan bu gariplikleri açıklıyor. Tabi bu kendş başına bir açıklama olduğu için bilim olabilecek başka cevapları da aramaya devam edecek. Yine de bir simülasyonda yaşıyor olsaydık, simülasyonun optimizasyonu için evrenin böyle çalışıyor olması gerekirdi. Aynı anda hem korkutucu hem de heyecan verici bir olay bu 😊
Şimdiye kadar benim de kabul edebileceğim tek açıklama bu oldu. Ya da bu deneyleri yapanlar fena halde yanılıyor. Ya da bazı konuları gözlemleyemiyor, ölçemiyoruz. Öyle oldu sanıyoruz.
Kuantum dünyasında gerçekleşen bu olayların büyük ölçekli deneylerde hiç gerçekleşmiyor olması, küçülen boyutlarda olguların birbirinden etkilenme ihtimalinin çok daha fazla olduğu gerçeğini ortaya çıkarıyor ki bu çok mantıklı. Mesela 2 fil oturma odanızda mutlaka birbirleriyle etkileşime girecektir ama koca bir stadyumda hayatları boyunca hiç temas etmeyebilirler.
Yanlış bir düşünce atom altındaki mesafeler örneğin proton ile elektron arasındaki mesafe ankara istanbul gibi oranlandığı zaman o yüzden düşünce tarzın yanlış
Dostum videonun başında işin dolanıklık kısmında aradaki mesafe ister 2 metre olsun ister 2 milyon fark etmez birbirini etkiler diye dedi ya zaten atom altı parçacık diyince atom kadar küçük bişeyin içinde dip dibe tabi etkileşirler diye mi düşündün ne yaptın 😅zaten fotonlarına ayırıp 2 ayrı fotonu fırlatıyorlar
@@sametyalcn9492Bilim gözle görülmeyecek kadar küçük olguların gözlem altında farklı davrandığını ispatlayan deneyler yapmış. Yani bilim farklı davrandıklarını da gözlemlemiş bu durumda iki sonuç üstünde de etkisi olmuş bu kadar küçük parçacıkların nasıl bir yöntem kullanılırsa kullanılsın hem birbirlerinden hem de her tür gözlem enstrümanından etkileneceğini söylüyorum. Boyutlar büyüdükçe de hem nesnelerin birbirlerine olan etkilerinin hem de dışarıdan müdahalelerin etkilerinin azalacağını iddia ediyorum. Yani mesafelerden değil uzay zamanda kütlesel yoğunluklarından bahsediyorum
Diyelim ki hocam ben iki futbol takımı arasında bahis yapicam ve bu bahis sadece ikisinden birinin kazanabileceği bir durumda olsun yani iki olasılık var , sonra beta parçacığının yolunu biraz daha uzatıp 100dk da gidebileceği bir yere bir yarık koyalım ve oraya da bir arkadaş yerleştirelim sonra ona diyelim ki bak arkadaş eğer a takımı kazanirsa düzeneğe gözlemci koy kazanamazsa koyma. Alfa parçacığı da 10 snyelik bir mesafede olcelim. Ben şimdi sonucunu bildiğim bir maçı mi izleyeceğim ve 100dk sonra bir milyoner mi olacağım. Arkadaşlar yoruma bekliyorum :)@Ayhan tarakçı
@@hihtygghi86ygjjb a parçacıgı b varmadan sonucu göateriyor zaten.
Ayhan abiyi az çok tanıyorum. Çok basit ve çok kısa bir cevabı var dedikten hemen sonra beynimin köşesinde BİLMEM kelimesi canlandı🤭🤭
İzlediğim en iyi kuantum videosuydu
harika heyecan verici bir video. teşekkürler
çok güzel anlatım, ilk defa anlamaya yaklaştım bu kadar...
Merhaba Ayhan abi, Türkçe konuşan birisi olarak fizik ve Kuantum Fiziği gibi genelde karışık gören ama merak eden kişilerin amaç uğurlarında oldukça basit olan çünkü Müthiş birer Fizik dalları olan bu konuları Türkçe anlatımla TH-cam'dan Türk insanına sunman beni açık bir şekilde mutlu ve hayran bıraktı. Sana çok ama çok, Teşekkür ederim, ingilizce bilen birisi oluşuma rağmen Türkçe dinlemeyi seven birisi olarak Kuantum Fiziği ve anlaşılması için gerekli olan konuları anlattığın için sana Minnet duyuyorum, sevgiler.
Kuantum deneyleri muhteşem! Güzel anlatımınız için teşekkür hocam
Bı tahminim var. izleyen gözlemcilerin,dalgayı ölçecek kare hızına sahip olmamaları.Ornegin standart bir kamera saniyede 24 fotoğraf çekiyor vs bu da dalga olarak değil de parçacık olarak "gözükmesine"sebep oluyor olabilir.
O zaman kameraların her çektiğinde parçacık olarak görüntülemesi gerekirdi
@@bullet0621 belki ileride daha kapsamlı kameralar icat edersek bu olayı tanımlayabiliriz.
Cok tesekkur ederim, cilgin deneyleri bekliyorum sabirsizlikla ve heves ile
yine harika bir deney ve videosu bu videolar devam etsin lütfen
bu videoya göre aklıma gelen ilk fikri söylüyorum.birincisi bilim adamları ışık demetini kandıramamışlar ikincisi izlendiğni anlayan fotonlar davranış değişikliğine gidiyor ikinci kere gözlenince tekrar davranış değişikliğine gidiyor .parçacıktan dalgaya dalgadan parçacığa gibi
Çok güzel bir video olmuş, teşekkürler hocamm
Ülkemizdeki bunca sorun sıkıntı arasında böyle güzel içeriklerle karşımıza çıktığınız için çok teşekkürler. İnşallah sizin gibi insanlar sayesinde bir gün bilim üretebilen, teknolojiye öncülük eden bir millet haline gelebiliriz.
Çok temiz anlatmışsınız tebrikler
bilim anlatıcılarını seviyorum yabancı olduğumuz bütün konularda bizim de anlayabileceğimiz(kendi adıma)şekilde anlatmaları,bu konularda fikir sahibi olmamızı sağlamaları çok faydalı bir durum,benim yaşım 52 imkansızlıklardan dolayı eğitim alamadım ama bu videoları izleyen genç beyinleri merak etmeye,araştırmaya ve bilimi sevdirmeye sevkedeceğinden eminim neden ülkemizden de bir Faraday çıkmasın
Gerçekten mükemmel anlattınız. Çizimler görseller ses seviyeniz hareketleriniz çok profesyonel ve güzeldi.
Öncesi yada sonrası yok zamanın 0 noktası ve parçacık olarak gördüklerimizde zamanın durduğu yerde tek bir parçacıktan oluşuyor.
Cok iyisin abi_ güzel ve detaylı anlatımın daha iyi tasavvur sağlıyor_ birilerine bir şeyi hakiki manada öğretmek isteyin sarf ettiğin emekten belli_ tesekkür ederim
Bu deneyi ben yaratıcının kanıtı olarak görüyorum sanki inanırsan herşey olur gözlemlersen gözlemlediğin olur
Mısır bilegörseniz neyin kanıtı olduğunu düşünüyorsan onun kanıtı oluyor.kafa bu olunca neye baktığının bir önemi yok herşey senin beyninin içindeki kurguyu doğrulamaya hizmet edecek.yazık tabii ama bunu ancak kendin değiştirebilirsin.
Bu güzel anlatımınız çok teşekkür ederiz. Bilinmeze aydınlatmak adına bakış açımıza bir katkı olsun. Aslında dalga hali hiç kaybolmuyor sadece bir nokta oluş aydınlanp diğer olasılıklar karanlıkta kalıyor. Işık hızından bağımsız işleyen ilahi boyuttan gelen tüm olasılıklarda yine ilahi boyutun dileğine göre tüm ihtimalleriyle dalga olarak görünüyor sonunda. Unutmayalım ki göz görmemek için vardır aslında. Sevgiler Selamlar. Bütüne katkı olması dileğiyle🙏🏻
Güzel anlatım. Tebrik ederim. Tarihin en önemli deneylerinden biri.
çok ilginç, çok güzel anlatmışsınız hocam. çok teşekkürler
çok eğlenceliydi ya dinlemesi
teşekkür ederim video için
Harika anlattınız teşekkürler emeğinize sağlık 👌👏
Hocam harika bir video çektiniz yani kuantum fiziği okumadan önce iyi antrenman oluyor benim için teşekkürler 😊
İlk defa bişeyler anladım üstad. Kralsın şampiyon
Çok güzel anlattın Ayhan bey. 👍
Çok sade bir şekilde anlatmışsınız çok teşekkür ederim emeklerinize sağlık Yine de yavaşlatıp izledim🙃
Lisede onca ışık sorusu çözdük, onca kuantum konuları gördük; hiç bir hoca da olayın böyle ilginç yönünden bahsetmedi.
OLM ADAM HARBİ YORUMLARI OKUYOR
Belkide her parca her saniye her salisiyede yeni bir parcacik sayiliyor ve her saniyedeki parcaciklar tum uzay ve zaman esnasindaki var olan kendi veya dolanik ikisleriyle baglantilir?
Vede biz sadece kendi boyutumuzda olan parcaciklari gorebiliyoz olabilir.
Ayhan bu foton olayini takinti yapmistim suan beynimi yaktin inanirmisin bizim fotonlari anlamamiz icin kuantuma girmemiz lazim aklima bitmek bilmeyen fotonlar geliyor gezegendeki butun fotonlar tek bir yerden geliyor sanki ve bir birinden haberleri var gibi
aklıma bir kaç soru geldi
1. ölçüm yaparken sürekli ışık veriliyormuydu?
2. belkide belli bir mesafeden sonra tekrar dalgaya dönüyor olabiliyor. hani anlık dengen bozulur buzda kaygan bir zeminde sonra biraz ilerleyince düzelirsin filan acaba öylemi?
3. ileri ve geri bir verimi aktarılıyor acaba ışığın içinde. yani ışığın içinde ışıktan daha hızlı bir etkileşimmi var?
4. ışığın ıçinde devam edebilmesi için bir tepki oluyorda sürekli bu tepki mi acaba ışık? nasılki bir şimşek çakar sesi sonra gelir ise acaba ışığın içinde oluşan tepkinin mi görünür hali ?
İlk iki sorunuzu bilim insanları zaten düşünüp ona göre değerlendirmeler yapmıslardır fakat 3. ve 4. Sorularınız gerçekten çok ilgimi çekti yani bence güzel teoriler. Hiç böyle düşünmemiştim ufkum açıldı sağolun yani.
Işık için zaman geçmişten geleceğe doğru değil gelecekten geçmişe doğru akıyor olabilir.
@@morgoth_the_dark_lord olabilir
Hocam benden size bir öneri eğer konuyu aşama aşama anlatıyorsanız sürelere ayırabilir misiniz
🎉 yani bu konu ancak bu kadar harika anlatılabilir 👏👏👏
7:18 Hocam burada ve öncesinde birçok kez yansıma şeklini yanlış belirtmişsiniz. Parçacıklar ikili bir birikinti yapmalı. Siz ise zaten dalga davranışının perdeye yansımasını kullanmışsınız. Saygılar.
Bu parçacıklar bizim boyutumuzun üstünden akıp nedensellik ilkesini devre dışı bırakıyor. Peki neden gözlemlenince böyle oluyor? Zaman lineer değil de kümülatif bir network olduğu için aslında kuantum düzeyde parçacıklarda zamanda geriye akış da çok sık görülebilir. Fizik kurallarının bile zaman boyutu ilerledikçe bazılarının sıfırdan yazıldığını ve çoğu şeyin bilince odaklı olduğunu düşünüyorum. Sen bilmezsen yer çekimi kuralı da yazılmamıştır ya da net değildir gibi... En azından kuantum düzeyde parçacıklarda. Yani kendi kaderimizi bir bakıma insan bilinciyle kendimiz yazıyoruz.
Belki de bilinç bir şeyleri sınırlıyordur. Tanrıların her şeye kadir olduğu hep söylenir. Siz bir tavla zarını atıp ilk 6 dışında örneğin 7 getirebilen bir tanrıyı tasavvur edebiliyor musunuz.
Bu şu anlama geliyor evrende hiçbir atom ve atom altı parçalar asla kendi başlarına hareket etmiyor
Zaten bilinçlerinin olması bilim adamları için kabus.. Bilinçli olduklarından emin olarak deney yaparlarsa rahat ederler ama onların istedikleri bilime uygun değil bu
peki ya laser açıldıktan sonra gözlemc olmadan deney yapılıp sonuçlar ortaya çıktıktan sonra lazeri kapatmadan aynı deneye gözlemci eklesek
Cok merak ediyorum, acaba soyle bir deney duzenegi deneyen oldu mu. Olduysa sonucu ne?
Alfa parcaciklari ve Beta parcaciklari dolanik olarak yola ciktiktan sonra, Beta parcaciklarinin insan mudahalesi olana kadar (mesela aynalar yardimiyla) sonsuz donguye gireceği bir sisteme sokuyoruz. Once alfa parcaciklarinin sonucuna bakiyoruz. Gozlem yapmadigimiz icin muhtemelen dalga seklinde görmeliyiz. Sonra da beta parcaciklarini serbest birakip gozlem yapacagimiz yariklara gonderiyoruz. Gozlem yaptigimiz icin parcacik gibi davranmasini bekliyoruz. Ama deneyi yapmadan sonuclari bilemeyiz. Zamanin coktugu bir deney bu, neler olur kim bilir
Son deney gösteriyor ki gözlemci kameranın enerji dalgası yayarak dalgayı çökertmesi söz konusu değil, çünkü gözlem verisi silindiğinde ve son levhada herhangi bir gözlemci de olmayınca perdeye yine dalga fonksiyonu ile ulaşıyor. Benim çıkardığım sonuç son aşamaya kadar gözlemcinin(kameranın) hiçbir önemi yok. Önemli olan deney konusu fotonların hedefe (perdeye) giden yol boyunca hangi yoldan geçtiklerinin bilinmemesi. Eğer bir şekilde tespit edileceği fotonlar tarafından anlaşılırsa dalga çöküp parçacık gibi davranıyorlar.
Bu konuda tüm tahminlerim çöktü be insan olgu bunu çökerse çoğu şeye cevap bulabilir. Hatta bu yolla haberleşme bile yapıla bilinir izlenme 1 izlenmeme 0 olarak algılama yapılarak herturlu bilgi uzayda çok uzak noktaya naklen gönderilmiş olur
Parçacıkların gözlemlendiği noktada gözleyici aparat yerine farklı birşey bulunsa yine parçacık gibi hareket etmeye başlar mi acaba parçacık fotonlar.
Yanlış, ışık gözlendiğide de gözlenmediğinde de aynı davranışı gösterir, ancak bu deneyi elektronlar ile yaptıklarında gözleme göre değişken davranışı buluyorlar.
Ayhan bey güzel anlatımınız için teşekkürler. Bu konunun daha kolay anlaşılmasına katkı sağlayan firmalardan biri IBM şirketinin Qiskit hesaplama arayayüzüdür. Deney modelini çok güzel görsellestirdiğiniz için sizi 👏👏👏👏👏👏👏, Bende cok merak ettiğim için bunu anlama yolunda ilerlerken Quantum bilgisayarların nasıl programlandığını araştırırken, Yine sizin gibi harika içerikler üreten ve aynı zamanda yazılım dünyasında türk gençlerine harika eğitimler veren ATIL SAMANCIOĞLU' nun "Python dili ile Quantum programlama" dersini izleme imkanım oldu. Uzun yazdım kusura bakmayın konuya ilgi duyanlar için yazdım. Bu hazırladığınız içerik Atıl beyin dersini izleyip de hadamart gate metodunu anlamakda zorluk çekenler için güzel bir baş vuru kaynağı olabilir diye düşünüyorum. Kurs platformunda bu sunumunuzun linkini izninizle paylaşacağım.
Çok ilginç, teşekkürler...👍
bence kuantumu asla anlayamıycaz çünkü zaman ve mekanın dışına çıkamadığımız içinde bir başarı elde etmekde mümkün değil
mükemmel bi özet olmuş hocam teşekkürler
Ayhan abi,şuanda yemek yemeyi durdurup bu yorumu yazıyorum.
Birazdan da uyiycam ve kulaklığımda en kısık seste ayhan tarakçı koleksiyonuna girip ard arda videoların sesini dinleyerek uyiycam.
Şuanki hayatım 0,yani elimdeki her şeyi kayb edip 0 a düştüm,depresyonlu bu günlerimde bile yanımda olduğun için teşekkürler....
Yani hayatımdaki yerin bu kadar.
Daha fazla bir yer kaplamıyor😅
Bundan fazlası artık şey oluyo,GAY life 😅😅
P.S:Homofobik amaçla yazılmadı,ironi gibimsi bişey.
Yorumu okuyanlara duyuru olsun...
Wang isimli bir bilim adamı ışık hızını bir deneyle geçtiğiyle ilgili bir makale yazmıştı.bölüm başkanımızla bu konuyu bitirme tezi sırasında inceledik ve gördük ki 2,5 cm uzunluğunda bir ortamda tüm aktiviteler yapılmış.kendi içerisinde tutarlılığı ve bilim dünyasında ciddiyeti olan bir çalışma olsada mesafelerin kısalığı deneyin hassasiyet derecesi göz önüne alındığında hep soru işareti olarak önümüzde duracaktır.bu güzel hazırlanmış videonuzdaki deneyde de aynı durum söz konusu zannedersem.yani parçacıkların dolanıklığı "tünelleme" olayından etkilenme durumları vs çok hassas değişkenler bir anda olup bitiyor ve sonuçlar ekrana yansıyor.daha net örnek deneylere ihtiyaç var.
Işık için zaman geçmişten geleceğe doğru değil gelecekten geçmişe doğru akıyor olabilir.
Evreni bir uygulama gibi düşünürsek yazılım düzenlerken programın kapalı olmasını isteriz bence buradaki durum da aynı bu şekilde. Fotonlari gozlemlerken o izlediklerimiz için uygulamayı kapatıyoruz kısacası çalışmıyor
10:30 teshekkurler hocam,gercekten cok aydinlandim😂😂😂
Bakmadığımız yerde işlemci kasmasın diye dalga geçiyor fotonlar 🤣
Emeğinize yüreğinize sağlık bir konu ancak bukadar net anlaşılır bir şekilde anlatılırdı
Yıllardır o dedektörün bir şekilde oluşturduğu manyetik alanın parçacıkları etkilediğini düşündüm durdum. Bir akıllı ben değilmişim, bunu bilmek içimi rahatlattı ama sonuç da canımı çok sıktı. Haydi arkadaşlar yapabilirsiniz, birinizin buna bulabileceği iyi bir yanıt vardır eminim. Nobel fizik ödülü sizi bekliyor! :D
Işığın doğal formu dalgadırda bir şekilde manyetik yada enerji alanları tanecik olmasını sağlıyordur.
Bu kuantum konularını senden dinlemek çok keyifli Hocam. Bu sorunun çok basit bir cevabı var : Bil-mi-yo-ruz 😄
Güzeller güzeli Rabbım herşey seni haykırıyor sağır kullaklarimiza ve firaasetsiz gönüllerimize... anlayana....
ANlatım süper. Teşekkürler.
Benim bu konuda merak ettiğim şey şu oldu, 1 gözlemci ile dalgadan parçaçık haline dönüşüyorsa ve 2 gözlemcide tekrar dalga oluyorsa 3 gözlemcide yine parcacık mı olacak yani burada sorum şu gözlemci sayısı ile dönüşüm orantılı mı yoksa sürekli parcacık mı olması gerekli
00:02 Kuantum silgisi deneyi karmaşık ve sıradışı bir deneydir.
01:26 Işık, çift yarık deneyiyle parçacık gibi davranmaya başlar.
02:52 Parçacıkların gözlemci tarafından hareket ettiklerine dair büyük bir soru işareti var
04:21 Kuantum dolanıklığından bahsedilen deneyin sonuçları garip ve tuhaf.
05:45 Kuantum dolanıklık özelliği gözleniyor.
07:16 Kuantum deneyinde Beta fotonlarının çılgın sonuçları yaşanıyor.
08:45 Beta parçacıkları dalga olarak davranıyor
10:15 Kuantum fiziği hala tam olarak anlaşılamamıştır.
11:40 Kuantum silgisi deneyi ilginç ve yıkıcı bir deneydir.
guzel aciklamissin 👏👏👏
11:15 hocam, içimi rahatlattınız. Ben de anlamıyorum diye gerizekalı olduğumu düşünmeye başlamıştım 😂😂
10:14 Geçmişini sildiğimin fotonları. Biraz omurgalı olun, sağınız solunuz ayrı oynuyo. Varsa yoksa kafa karıştıralım, beyin yakalım...
Böyle bir bilim kanalında böyle bir yorum tebessüm ettirdi.🙃
Anlaki işin içinde Allahin sırrı meleklerin parmağı var eger kesinkez biliyor isek atom dediğimiz mefhum akılsız şuursuz iradesiz bir yapı ise bilin ki işin içinde görevli nurdan akıllı dalga sisteminde çalışan görev devralan melekler var
@@serhatduman67 Nokta, virgül. Bunları kullan. Yarım sayfa yazmışsın ne dediğin anlaşılmıyor. Herşeyden önce Türkçe konuşalım ki anlaşabilelim.
Galiba düz dünyaci 😂😂
@@mcaniberk ben Arapça mi konuştum... olabilir İnternet dili bu az da beynini kullan cozemeyecek birsey yok hee ön yargın seni engelliyor ise onu da yenmeye çalış
Bu deneyin tek açıklaması var simülasyon evreninde yaşıyoruz izlediğimiz gözlemlediğimiz yerler simüle ediliyor izlenmeyen gözlemlenmeyen yerler işlemci tasarrufu için flu olarak süperpozisyon durumunda
Ama bu deneyden şu çıkabilir, parçacık düzeyde nedensellik ilkesi yok, öncelik sonralık ilişkisi demek ki yok. Yani geçmişte olan bir olay gelecektekini etkiler diyemiyoruz. Bu deneyde Zamansal açıdan sonra olan (bilginin silinmesi) geçmiştekini etkiliyor .
Bence artık Quantum fiziği Tanrısal alana giriyor, bakış açısını değiştirmek lazım, bu alanı çözen boyutlar arası giriş ve dönüşümü çözer yani bu dünya da melek, cin ve varsa başka varlıkları görebiliyor olup, iletişime ve onların boyutundan zaman algısını yaşayabilir ve hatta ölümden sonra ruhların nereye gittiğini bile belki çözebiliriz. Kimse bana kızmasın, özellikle mütedeyyin olanlar, unutmayın biz Tanrının nefesi ve bir parçası ile oluştuk.
Guzel sacmalamissin 👍
Parçacıkların bilgileri ölçülüp siliniyor sonra parçacıklar dalga özelliği gösteriyor.
Hocam bu kısımda " beta parçacıklarının parçacık özelliği gösterdiği bilgisi silinmeden" yine aynı şekilde iki tek yarıklı duvardan dedektörle izlenip 3. Duvar izlenmeden yapılmış mı.
Abi çok eğlenceli anlatmışsın ara ara güldüm 😂
çok enteresan bir durum, insan gerçekten merak ediyor
Bence fotonlar da aynı elektronlar gibi olasılık bulutundalar ama foton oldukları için bir yerde olma olaslığı değil de aynı anda olasılık bulutunun her yerinde olabiliyorlar ölçüldüklerinde de yerleri belli oluyor ve ışın olarak davranıyorlar olasılık bulutunun şekli hesaplanıp hata payları hesaplanıp perdede çıkacak desen bu dediğime göre hesaplanırsa belkide sorun çözülebilir
Spin belirleyici cihaz ile renk ölçümü yapan cihazı aynı anda çalıştırsak?2'li kutuyu 3lü yapsak, 4lü yapsak, dolanık 3lü var mı?çift olan elektron dışında ölçüm cihazı mı çift dolanık?...Bilginize sağlık
Fotonlar aslında hep dalga formunda olabilirler mi, ve parçacık olarak görülme sebebi, insanın algılama şekli olabilir mi? Yani beş duyumuzla, sınırlı ve belirli bir titreşim ve frekans algısına sahip olmamız sebebiyle, aslında dalga formundaki fotonları biz parçacık olarak algılıyor olabilir miyiz? Gözlemcili çift yarık deneyinde de gözlemcisiz çift yarık deneyinde de aslında dalga şeklinde ilerliyorlar, ama gözlemcili olanda biz dalga olarak göremediğimiz için dalganın bıraktığı izleri de göremiyoruz, sadece parçacık olarak görebildiğimiz kısımların izlerini görebiliyoruz. Belki algıları bizden çok daha yüksek olan kedilere sorabilseydik iki deney arasında bir fark göremediklerini söylerlerdi. Sadece deneyler değil, hayattaki her şey insanın algı düzeyiyle şekilleniyor bence. Yani döngü mükemmel, sistem kusursuz, foton aynı foton, ama insanda bir sorun var sanki. Belki bizim göremediğimiz, dokunamadığımız, kokusunu ya da sesini duyamadığımız her şey o anda dalga formundadır ve biz bir şekilde etkileşime geçtiğimizde var oluyorlardır. Quantum Fiziğinin gizemleri gerçekten çok ilgi çekici. Mantığın ötesinde bir bilinç düzeyine ulaşılmadan anlaşılması mümkün değil gibi. Şimdilik hiçbir şeyin somut bir madde olmadığını, her şeyin enerji titreşimleriyle var olduğunu (ya da varmış gibi olduğunu) ve hayat deneyimini yaşadığımız bu evrenin tamamen bir simülasyondan ibaret olduğunu ortaya koyuyor. Bununla ilgili olarak, Dr. Bruce Lipton, Matrix’in aslında bir sinema filmi değil, harika bir belgesel olduğunu söyler. Yani “Kaşık aslında yok”.