Pourquoi Cyril humilie sans cesse Gilles VERDEZ? C’est inadmissible, il banalise l’humiliation, je trouve ça grave ! D’autant plus, que Cyrill invite des enfants et ados victimes de harcèlement mais il fait pire sur son plateau…
Il veut pas qu'on touche à sa mère, mais ça l a pas dérangé de violer une mère de famille.. Dégueulasse et on espère que les punitions seront à la mesure de leurs crimes!!!!!!😢 (Dossier Mazan)
Les journalistes de JDNews qui ont eu accès au dossier Nahel ont pu effectivement constater des mensonges de la partie civile (entre autre les coups portés par les crosses des pistolets). Mais au final, ça change quoi sur le fait qu’on reproche au policier tireur d’avoir fait feu alors qu’il n’était pas en danger absolu et imminent ? Ni lui, ni d’autres personnes d’ailleurs. Quand je regarde la vidéo et que j’entends que le policier visait la partie basse du corps, j’ai du mal à y croire (on voit bien que c’est le milieu du pare brise qui est dans la ligne de mire du pistolet, que la mise en joue reste bien plusieurs secondes dans cette ligne juste avant le tir). Et dire que le tir a été dévié par la voiture qui s’est remise en marche, pour ça aussi la vidéo est éloquente pour prouver le contraire. Bref, peu importe si des mensonges inondent l’enquête (les policiers eux aussi ont menti dans leur version initiale en déclarant que la voiture leur fonçait dessus avant le tir…), au final des magistrats devront répondre à l’unique question : « le tir était il nécessaire au moment même où il a été émis ». Dire qu’il y a « rebondissement dans l’affaire » me parait très exagéré. Aujourd’hui le policier tireur est toujours mis en examen pour homicide VOLONTAIRE. Bientôt nous saurons la décision du parquet et des juges concernant le renvoi ou non devant une juridiction de jugement.
Le tir est parti après que Nael est démarrer la voiture donc oui une voiture est une arme surtout quand tu est entre elle et un mur donc oui le tir est légitime
@@Rajani1222 les conclusions de l’avis de fin d’information émis par les juges d’instructions déterminent que le policier n’était pas en danger à l’endroit où il était lorsqu’il a tiré. C’est à dire : sur le côté du véhicule, il y avait environ 1,50 m entre lui et le flanc de la voiture lorsqu’elle a redémarré en écartant sa trajectoire par rapport au policier. Je vous épargne le fait que le policier tireur a déclaré qu’il visait la partie basse du corps… Essayez vous même de mimer une scène où vous ponteriez du doigt un pare brise d’un véhicule équivalent à la Mercedes : vous verrez qu’il est impossible de viser les jambes du conducteur sans pointer le haut du capot. Le policier visait bien le pare brise juste avant de tirer. La vidéo est éloquente pour voir cela.
Bravo pour la qualité ❤
Quel sang froid ce Di Vizio !! Je suis fan !
Pourquoi Cyril humilie sans cesse Gilles VERDEZ?
C’est inadmissible, il banalise l’humiliation, je trouve ça grave !
D’autant plus, que Cyrill invite des enfants et ados victimes de harcèlement mais il fait pire sur son plateau…
Y fais de la peine quand cyril insulte gilles 😢
Il veut pas qu'on touche à sa mère, mais ça l a pas dérangé de violer une mère de famille..
Dégueulasse et on espère que les punitions seront à la mesure de leurs crimes!!!!!!😢
(Dossier Mazan)
Vive elise lucet
Comment il se fait démonter verdez a 23:00 😂
N’importe quoi. Will smith a 57 ans!!!!!
56 oui
Les journalistes de JDNews qui ont eu accès au dossier Nahel ont pu effectivement constater des mensonges de la partie civile (entre autre les coups portés par les crosses des pistolets). Mais au final, ça change quoi sur le fait qu’on reproche au policier tireur d’avoir fait feu alors qu’il n’était pas en danger absolu et imminent ? Ni lui, ni d’autres personnes d’ailleurs. Quand je regarde la vidéo et que j’entends que le policier visait la partie basse du corps, j’ai du mal à y croire (on voit bien que c’est le milieu du pare brise qui est dans la ligne de mire du pistolet, que la mise en joue reste bien plusieurs secondes dans cette ligne juste avant le tir). Et dire que le tir a été dévié par la voiture qui s’est remise en marche, pour ça aussi la vidéo est éloquente pour prouver le contraire.
Bref, peu importe si des mensonges inondent l’enquête (les policiers eux aussi ont menti dans leur version initiale en déclarant que la voiture leur fonçait dessus avant le tir…), au final des magistrats devront répondre à l’unique question : « le tir était il nécessaire au moment même où il a été émis ». Dire qu’il y a « rebondissement dans l’affaire » me parait très exagéré. Aujourd’hui le policier tireur est toujours mis en examen pour homicide VOLONTAIRE. Bientôt nous saurons la décision du parquet et des juges concernant le renvoi ou non devant une juridiction de jugement.
Le tir est parti après que Nael est démarrer la voiture donc oui une voiture est une arme surtout quand tu est entre elle et un mur donc oui le tir est légitime
@@Rajani1222 les conclusions de l’avis de fin d’information émis par les juges d’instructions déterminent que le policier n’était pas en danger à l’endroit où il était lorsqu’il a tiré. C’est à dire : sur le côté du véhicule, il y avait environ 1,50 m entre lui et le flanc de la voiture lorsqu’elle a redémarré en écartant sa trajectoire par rapport au policier. Je vous épargne le fait que le policier tireur a déclaré qu’il visait la partie basse du corps… Essayez vous même de mimer une scène où vous ponteriez du doigt un pare brise d’un véhicule équivalent à la Mercedes : vous verrez qu’il est impossible de viser les jambes du conducteur sans pointer le haut du capot. Le policier visait bien le pare brise juste avant de tirer. La vidéo est éloquente pour voir cela.
Sérieux Cyril pas loosers tu va te faire ramasser et pauvre Gilles - faut vraiment que tu gérés t émotions et laissez le parler !