напишіть в коментарях, в який час і чому ви хотіли б жити - за найцікавішу відповідь подаруємо "Монополія Ретро"! придбати "Монополію Ретро" та інші настільні ігри: flixplay.in.ua/ український арт Vidro: bit.ly/Vidro_ua підтримати нас: mssg.me/kplusi
Звісно зараз, жити під час остаточного розпаду російської імперії стрьомно, але не кожне покоління українців може побачити сатисфакцію за століття війн і поневолення
Dziękuję za film, miło było słuchać. Fajnie, że pamiętacie i wspominacie Wacława, jakże wspaniałą a jednocześnie bardzo smutną i tragiczną postać. Serdeczne pozdrowienia od potomków Lipińskich z Polski, z Sopotu.
Як завжди крутий випуск 👍🏻 на днях у Лондоні познайомилась з двома українками які вже близько 20 років як виїхали з України. Зайшла розмова за україномовний контент який ми дивимось зараз на ютюб і виявилось що вони також дивляться ваш канал і дуже радіють що з’являється більше українського якісного контенту. Бажаю вам успіхів і хай квітне український ютюб 💛💙
Фелікс, Євгеній, мені подобається ставати більш освіченою з вами. Це дуже важливо - як ви розказуєте, бо багато є лекцій з історії, але таке занудне, що ні слухати і зрозуміти не можливо. Ви дуже цікаво розказуєте ВАЖЛИВІ РЕЧІ!
Дуже важливий і цікавий випуск❤ Логічні та послідовні національні ідеї які б не завадило впровадити навіть в сучасне суспільства🤝🏻🇺🇦🫂 Дякую Євген та Фелікс🤗
Подкаст року! Класна підготовка, цікаві коментарі та приклади. Можливо, на майбутнє, трішки розбавляти інфографікою чи зображеннями. Та це вже буде 'подкаст+' . Ви круті. Ще раз дякую
Супер! Давно хотів послухати про Липинського. Дякую! Тепер зосталося дочекатися випуску про Шевельова і його візію України (хоча б, на основі його "Думок проти течії", "Пролеґомен до вивчення росії та східньоевропейського простору" та есею "Москва, Маросєйка").
Ви, хлопці, завжди в подкастах топите за єдність українців, і це, звісно, правильно. Та мені здається, зараз не в цьому проблема. Щоб здобути свою державність, нам треба було пройти всі качелі. Зараз, наприклад, попри всі гострі питання, які певною мірою і вирішуються через срачі, питання необхідності давати тягла московитам в суспільстві не викликає сумнівів. Можливо, тепер перед нами інші виклики, наприклад, чи вистачить в нас на боротьбу наполегливості. В часи ж визвольних змагань дійсно було надто багато розходжень в поглядах. Але ж окремі групи, як наприклад, воїни Холодного Яру, продовжували боролись і тоді, коли їх односельці та навіть побратими перестали їх підтримувати як через тиск більшовиків так і через хитрощі, якими червоні підкупили селян. Але історія показала, наскільки мали рацію саме холодноярці, оця невелика група, може навіть маргіналів з тогочасного погляду. Я до того, що дуже прикро, що сто років тому нам не вдалось, але я не уявляю як в тих умовах ми би могли досягти успіху.
Цікава на 15хв.15сек. позиція Скоропадського за послів України, а зараз призначають деяких по суті зрадників чи просто "хароших" людей! І ця влада хоче ще на другий термін!😢
Зробіть, будь ласка, відео про Чернігово-Сіверщину, про севрюків (про них знайшов тільки якісь мос кальські відоси), про маґдебурзьке право, та як колонізація Чернігово-Сіверщини у польську добу вплинула на подальший рух української людності на схід та заселення Слобожанщини.
Дякую за випуск, було дуже цікаво! Пропоную створити списки відтворення, щоб відсортирувати ваші відео по часу, про який йдеться бо інколи, коли хочеш дізнатися щось про Хмельниччину чи про УНР, то треба шукати по всьому каналу, де то є й часто можна не помітити випуск, який як раз було б цікаво подивитись
Слухаючи вас, прийшла до думки, що оце ви добру роботу робите, просвітницьку. Але , здається, що в нашої держави так мало часу, що просто володіти інформацією недостатньо, знаючи всі ці ідеї, кому, як не вам, іти в уряд і щось змінювати. Не скидайте, будь ласка, себе з позицій лише мотивуючи інших, змінюйте суспільство і решта підтягнеться.
А захист демократії скажу, що демократії знайщли спосіб стабілізувати хаос популізму. Це інститути, глибинна держава так біи мовити діпстейт. Проблема в тому що формальні інститути спираються на неформальні (звичаї і практики суспільства) які змінюються дуже повільно. Тому потрібен час жля виховування своїх інститутів
Як можна знайти спільну мову з москвофілом або полонофілом, якщо той заперечує правомірність існування України як самостійної соборної держави? Ба більше, хоче загарбати наші землі, щоб панувати на них. Яку спільну мову ми могли знайти з умовним гіві, захарчеко, пушиліним , сальдо або мураєвим? Ці люди орієнтовані на росію або на СРСР. Але точно не на Україну. Домовлятися треба з тими, хто відчуває себе українцем і хоче, щоб ця країна жила і розвивалася. Справа навіть не в етнічному походженні людини, справа в ідентичності. Або ти відчуваєш себе частиною української політичної нації або ти частина якоїсь іншої нації.
Якщо перекладати на сучасний контекст, під москвофілами можна розуміти російсько мовних українців, які є проукраїнськими. Не треба їх травити, а шукати порозуміння
@@ІлляГлущенко це зовсім інші речі. Багато російськомовних українців є двомовними, а також мають українську ідентичність. Як можна називати їх московофілами? Москвофіли - це виборці опзж, частина з яких уже перевзулася в українські мешти або втекла з країни. Бойко, мураєв, царьов, шуфрич, лукаш, бондаренко, медведчук - ось це москвофіли для мене. Я до 2022 року у побуті розмовляла російською але це не заважало мені мати українську ідентичність.
З ними можна говорити. Просто показавши, пушиліних, захарченків та інших москвофілів купу яких замочили самі москалі. Ще можна показати того ж царьова, в Україні він був впливовим українським політиком, а в росіі його в прямому єфірі відчитує пропагандонша, а він як школяр слово поперек сказати не може. Так що не обов’язково їх перевиховувати достатньо буде поговорити. От наприклад наших бабусь які люблять вас. Але через рос пропаганду вірять в рускій мір, ми будемо їх розстрілювати чи висилати в російські мухосрански щоб вони змінили свою думку?
Chłopomania - ludomania, w postaci zainteresowania życiem wsi i społeczności chłopskiej oraz nurt kulturalno-artystyczny, który pojawił się wśród inteligencji młodopolskiej i ukraińskiej w drugiej połowie XIX wieku. Chłopomania charakteryzowała się fascynacją folklorem i codziennym życiem chłopów. *Chłopomania była częścią procesu mającego na celu włączenie chłopów do narodu polskiego. Pojęcie naród zostało rozszerzone o chłopów* .
але при демократії щоб побороти більшість необхідні ресурси які може аккумулювати або розумна людина- підприємець або людина з цінностями і ідеями які об'єднують людей
@@georgedietrich8277 ні. Інтернаціоналісти це не група людей з певними ознаками, а політичні погляди. Я ж питаю про таких людей, яким самі націоналісти відмовляють в можливості називати себе націоналістами.
@@Степан-т3щ ні, якихось конкретних ознак не існує. Та й сам націоналізм має декілька відгалужень. Наприклад, людина може мати національно-демократичні переконання, що сумісні з правами людини та ідеєю політичної нації, а може мати більш консервативний світогляд, у якому нація - це перш за все кровно-духовна спільнота, а національні інтереси мають домінувати над особистими. Дуже широкий спектр.
@@Степан-т3щ я не погоджуюсь. Думаю, що більшість українців мають національно-демократичні переконання, а не суто націоналістичні. Серед правих (при всій повазі за захист України) є чимало гомофобів, расистів, шовіністів, противників демократичної форми правління і прав людини. Є навіть ті, хто заперечує Голокост, ідеалізує Третій Райх і шкодує, що Німеччина програла Другу світову війну. 🗿 На щастя, їх меншість, але такі люди теж є. Я, з одного боку, симпатизую правим, але не хочу жити в авторитарній державі, де нація - це все, а людина - це ніщо.
Ця дихотомія "територіального" - "екстериторіального" націоналізму, і порівняння польського й українського з англійським якось не працює. Особливо коли ще додати його слова про "державу в етнічних межах". Англійці розмежували території з сусідніми валлійцями і шотландцями якраз в ході безкінечних війн, на півночі Англії є насипний мур довжиною в весь острів, для захисту від Шотландії. Особливо коли держави немає як і в поляків і українців на той момент - дуже складно визначити чіткі етнічні межі і для опонентів всі мапи будуть здаватися "екстериторіальними". На той час Англія втратила вже володіння в Франції, але якщо повертатися до територіальної концепції нації - то ті хто зараз французи раніше мали б вважати себе англійцями. Так само британська ідентичність, багато хто з британських представників колишніх колоній себе саме так і ідентифікують (зараз здебільшого в Південній Африці). Також і в другу світову наші націоналісти розсилали пропаганду місцевим полякам, що їх права будуть збережені, і що їх польську ідентичність ніхто не буде чіпати. Здається щось подібне розсилало і польське підпілля для нас. Правда та пропаганда більше працювала на своїх у обох сторін. Дві сторони стверджували, що їм потрібна держава, але в плані меж не погоджувалися, накладалися різні етнічні, історичні і юридичні нашарування різних епох і держав. Цікаво було б про Джузеппе Мадзіні і його ідеї італійської нації.
Цікаво було послухати зі всім можна погодитися, крім тези про "непридатність демократії для українців", яка є просто нищівно шкідливою. Демократії треба вчитися, вона ставить високі вимоги до пересічного громадянина і змушує його слідкувати за подіями, робити вибір і нести за нього відповідальність. А не бути підданим царя чи генсека і сидіти витираючи слину з підборіддя поки він не кине тебе під умовний Кабул чи Бахмут просто бо йому так захотілося. Це те саме, що 6-місячній дитині сказати - ходіння тобі не підходить, ти не вмієш, ми постійно будемо носити тебе на руках. Ну, доки нам не надоїсть.
проблема не в націоналізмі)) проблема в тому що сучасні малороси і навіть млороси часів Липинського не хотіли української держави, вони її заперечували, вони чому не розмовляють українською? бо нема такої держави, у крайній такій формі, її придумав ленін, і люди вже підозріло починають відноситися до -а мнє так удобно, чи не буде там далі -а что такоє украинский? нєт такого язіка ето нарєчіє
Wacław Lipiński (ukr. Wiaczesław Łypynskyj; 1882-1931) - ukraiński polityk polskiego pochodzenia, historyk, socjolog, publicysta, teoretyk i czołowy/ Ja w morde Polak, який народився у СРСР, з 1991 року в Україні, міг вам більше пояснити, бо серед етнічних українців, мову, історію знаю краще за етнічних українців, польську мову вивчав самостійно, було соромно не знати, допомагало радіо, спілкування, звісно це те що мав можливість бувати у Польщі.
проблема совєтського чєловєка що він послуговувся російською а це значить зросійщення, лол а прикиньте мова була би есперанто якесь)) чи латина)) було би як в середньовіччі, вожді партійї з кафедри проголошували би незрозумілі людям слова, поки не почалась би реформація і капітал би перевили на національні мови))
@@sshko101 Порошенкове: "Армія, віра, мова" залишається актуальним і навіть втілюється не етнічними українцями, що вчергове наводнили владу (мова про це)...
Не знаю, як вам сказати, але це крайній цинізм піаритись на тому що ти насправді геть не сповідуєш, і всі ці пункти в реальності саботуєш. Як казав Липинський: шовіністичний націоналізм дезінтегруючий, він розвалює наше розрізнене суспільство. @@yurri111
Поляки, якщо ви це дивитесь, хто для вас Януш Радзивілл? Герой чи зрадник? Pollack's, if you're watching this, who is Janush Radzywill for you? Hero or traitor? Poláci, pokud se na to díváte, kdo dle vás je Januš Radziwill? Bohatýr nebo zrádce? І так, я навмисно написав чеською, а не польською
@@Степан-т3щ нацисти не мають жодних правих поглядів та інституцій, просто цілком егалітарне лівацьке лайно :) Ультраправими та взагалі правими вони, як і націоналісти, розглядаються лише комуністами)
напишіть в коментарях, в який час і чому ви хотіли б жити - за найцікавішу відповідь подаруємо "Монополія Ретро"!
придбати "Монополію Ретро" та інші настільні ігри: flixplay.in.ua/
український арт Vidro: bit.ly/Vidro_ua
підтримати нас: mssg.me/kplusi
Звісно зараз, жити під час остаточного розпаду російської імперії стрьомно, але не кожне покоління українців може побачити сатисфакцію за століття війн і поневолення
Чернігово-Сіверщина першої половини 17 століття, за польської доби.
У вас з'явилося багато реклами😊рада що ви почали заробляти на своїй праці❤
Липинський - один з дуже недооцінених наших діячів. Дякую за такий інформативний випуск.
Dziękuję za film, miło było słuchać. Fajnie, że pamiętacie i wspominacie Wacława, jakże wspaniałą a jednocześnie bardzo smutną i tragiczną postać. Serdeczne pozdrowienia od potomków Lipińskich z Polski, z Sopotu.
Як завжди крутий випуск 👍🏻 на днях у Лондоні познайомилась з двома українками які вже близько 20 років як виїхали з України. Зайшла розмова за україномовний контент який ми дивимось зараз на ютюб і виявилось що вони також дивляться ваш канал і дуже радіють що з’являється більше українського якісного контенту.
Бажаю вам успіхів і хай квітне український ютюб 💛💙
круто! передавайте вітання)
Фелікс, Євгеній, мені подобається ставати більш освіченою з вами.
Це дуже важливо - як ви розказуєте, бо багато є лекцій з історії, але таке занудне, що ні слухати і зрозуміти не можливо.
Ви дуже цікаво розказуєте ВАЖЛИВІ РЕЧІ!
Дякую за вашу роботу! Хочеться слухати і слухати. За допомогою вашого подкасту щоразу відкриваю для себе нові грані нашої історії 🔥
Дякую, дуже цікавий випуск. Про Липинського почула саме в Вашому подкасті🥰🥰🥰
Дуже цікаво і доступно викладений складний матеріал. Буду радити відвідувачам музею В'ячеслава Липинського Ваш канал.
Дуже цікавий формат! Не хотіли б зробити про політичні течії України? Як вони виникли(представники)
Дуже глибокий і просвітницький подкаст вийшов! Дякую, за такі відкриття, більше таких відео!
оу! перша теза, це саме та думка, з якою я прокинулась, бо мала сон про те 😮
Дякую за Вашу працю 🔝💪
Дуже важливий і цікавий випуск❤ Логічні та послідовні національні ідеї які б не завадило впровадити навіть в сучасне суспільства🤝🏻🇺🇦🫂
Дякую Євген та Фелікс🤗
Подкаст року!
Класна підготовка, цікаві коментарі та приклади.
Можливо, на майбутнє, трішки розбавляти інфографікою чи зображеннями. Та це вже буде 'подкаст+' .
Ви круті. Ще раз дякую
Дуже, дуже крутий випуск, навіть зараз ми бачимо зворотний бік демократії в реаліях війни і те як вона часто заважає.
Живу на вулицій Липинського у Львові 😁 щось читала трохи про нього, ну поверхнево, з вами було дуде цікаво і пізнавально. Дякую!
Супер! Давно хотів послухати про Липинського. Дякую!
Тепер зосталося дочекатися випуску про Шевельова і його візію України (хоча б, на основі його "Думок проти течії", "Пролеґомен до вивчення росії та східньоевропейського простору" та есею "Москва, Маросєйка").
Ранок буде чудовий, дякую❤
Дуже крутий стрім.
Польща б їм пишалась, але він наш!)
"Ним пишалася б", не Їм
Дякую що робите! Фелікс тільки не топи за владу і тобі ціни не буде)))
@@PaliurKa це діалектизм, тож все правильно)
Трудіться,хлопці,трудіться!лайкуємо,поширюємо,бо роботи в цій царині-неміряно!😊🎉
Дуже цікавий випуск. Дякую!
Дякую за випуск! Бажаю розвитку каналу!
Дякую, дуже цікавий випуск. Загалом, як завжди.❤
Дякую, дорогі земляки, за випуск. Залюбки подивилася❤
Вау, крута особистість. Дякую чуваки, я той кому історія ніколи не була цікава, але вас дивлюсь із задоволенням
Дуже мудрі слова
Пропоную вчителям історіі в школі брати ваші випуски для «затравки» до більшої цікавості ❤
Розумники!
Ви, хлопці, завжди в подкастах топите за єдність українців, і це, звісно, правильно. Та мені здається, зараз не в цьому проблема. Щоб здобути свою державність, нам треба було пройти всі качелі. Зараз, наприклад, попри всі гострі питання, які певною мірою і вирішуються через срачі, питання необхідності давати тягла московитам в суспільстві не викликає сумнівів. Можливо, тепер перед нами інші виклики, наприклад, чи вистачить в нас на боротьбу наполегливості. В часи ж визвольних змагань дійсно було надто багато розходжень в поглядах. Але ж окремі групи, як наприклад, воїни Холодного Яру, продовжували боролись і тоді, коли їх односельці та навіть побратими перестали їх підтримувати як через тиск більшовиків так і через хитрощі, якими червоні підкупили селян. Але історія показала, наскільки мали рацію саме холодноярці, оця невелика група, може навіть маргіналів з тогочасного погляду. Я до того, що дуже прикро, що сто років тому нам не вдалось, але я не уявляю як в тих умовах ми би могли досягти успіху.
Так як би вони не втратили підтримку селян а вона лише ширилася-то вони може перемогли б? Сила в єдності.
Джентльмени, аплодую! Моя щира подяка!
Робимо висновки !
Дякую вам 👍❤
Липинський: люби всіх українців, незалежно від поглядів
Донцов: 😉😉😉
От не треба тут ля-ля-ля...
Зробіть про Потебню випуск ❤. Не було ж ще?
Цікава на 15хв.15сек. позиція Скоропадського
за послів України, а зараз призначають деяких по суті зрадників чи просто "хароших" людей!
І ця влада хоче ще на другий термін!😢
Зробіть, будь ласка, відео про Чернігово-Сіверщину, про севрюків (про них знайшов тільки якісь мос кальські відоси), про маґдебурзьке право, та як колонізація Чернігово-Сіверщини у польську добу вплинула на подальший рух української людності на схід та заселення Слобожанщини.
Дякую за випуск, було дуже цікаво!
Пропоную створити списки відтворення, щоб відсортирувати ваші відео по часу, про який йдеться
бо інколи, коли хочеш дізнатися щось про Хмельниччину чи про УНР, то треба шукати по всьому каналу, де то є й часто можна не помітити випуск, який як раз було б цікаво подивитись
Слухаючи вас, прийшла до думки, що оце ви добру роботу робите, просвітницьку. Але , здається, що в нашої держави так мало часу, що просто володіти інформацією недостатньо, знаючи всі ці ідеї, кому, як не вам, іти в уряд і щось змінювати. Не скидайте, будь ласка, себе з позицій лише мотивуючи інших, змінюйте суспільство і решта підтягнеться.
Ліберальний націоналізм це єдиний вихід для сильної та вільної України! Слава ЗСУ🇺🇦
Гарна тема
Оооо я за Липинського на стрімі питав ❤
А захист демократії скажу, що демократії знайщли спосіб стабілізувати хаос популізму. Це інститути, глибинна держава так біи мовити діпстейт. Проблема в тому що формальні інститути спираються на неформальні (звичаї і практики суспільства) які змінюються дуже повільно. Тому потрібен час жля виховування своїх інститутів
Як можна знайти спільну мову з москвофілом або полонофілом, якщо той заперечує правомірність існування України як самостійної соборної держави? Ба більше, хоче загарбати наші землі, щоб панувати на них. Яку спільну мову ми могли знайти з умовним гіві, захарчеко, пушиліним , сальдо або мураєвим? Ці люди орієнтовані на росію або на СРСР. Але точно не на Україну. Домовлятися треба з тими, хто відчуває себе українцем і хоче, щоб ця країна жила і розвивалася. Справа навіть не в етнічному походженні людини, справа в ідентичності. Або ти відчуваєш себе частиною української політичної нації або ти частина якоїсь іншої нації.
Якщо перекладати на сучасний контекст, під москвофілами можна розуміти російсько мовних українців, які є проукраїнськими. Не треба їх травити, а шукати порозуміння
@@ІлляГлущенко це зовсім інші речі. Багато російськомовних українців є двомовними, а також мають українську ідентичність. Як можна називати їх московофілами? Москвофіли - це виборці опзж, частина з яких уже перевзулася в українські мешти або втекла з країни. Бойко, мураєв, царьов, шуфрич, лукаш, бондаренко, медведчук - ось це москвофіли для мене. Я до 2022 року у побуті розмовляла російською але це не заважало мені мати українську ідентичність.
Ні ви не праві, корінь в самому слові, москвофіл - тобто любов до московіїї, і на сучасний лад то руснядрочєр@@ІлляГлущенко
З ними можна говорити.
Просто показавши, пушиліних, захарченків та інших москвофілів купу яких замочили самі москалі. Ще можна показати того ж царьова, в Україні він був впливовим українським політиком, а в росіі його в прямому єфірі відчитує пропагандонша, а він як школяр слово поперек сказати не може.
Так що не обов’язково їх перевиховувати достатньо буде поговорити. От наприклад наших бабусь які люблять вас. Але через рос пропаганду вірять в рускій мір, ми будемо їх розстрілювати чи висилати в російські мухосрански щоб вони змінили свою думку?
Лайк і підписка за контент каналу 💪
Ого, я тільки вчора слухав Снайдера про Липинського, а тут гопа
Дякую за контент!)
Слава Гетьману!
Дякую
Chłopomania - ludomania, w postaci zainteresowania życiem wsi i społeczności chłopskiej oraz nurt kulturalno-artystyczny, który pojawił się wśród inteligencji młodopolskiej i ukraińskiej w drugiej połowie XIX wieku. Chłopomania charakteryzowała się fascynacją folklorem i codziennym życiem chłopów. *Chłopomania była częścią procesu mającego na celu włączenie chłopów do narodu polskiego. Pojęcie naród zostało rozszerzone o chłopów* .
Конʼюнктура часу і здобуті умови ставлять нові виклики перед нацією.
Зробіть про Даниловичів, дуже цікаво
про самого Данила випуск є на каналі
Хештег-хп,хароші поляки.
Зніміть відео про Закерзоння
але при демократії щоб побороти більшість необхідні ресурси які може аккумулювати або розумна людина- підприємець або людина з цінностями і ідеями які об'єднують людей
Зробіть, будь ласка, випуск про Д. Донцова, було б дуже цікаво послухати
обираю для подорожі паст пьорфект контініус - минулий доконано-тривалий час, найкращий вибір для доконаних рабів;)
прочитала Тетяну Малярчук книгу «Забуття» - дуже про цю тему
Ви! Свій текст,переслухайте! Можу,пояснити!
найкраще ваше відео
Горжусь Вами 👍👍👍🇵🇭🇺🇦Очень рада, что такие Люди, как Вы есть в нашей Украине 👍👍👍🇵🇭🇺🇦 УДАЧИ ВАМ 🇵🇭🇺🇦👍👍👍
Крутокрутокруто! Щира дяка !
🎉🎉🎉🎉🎉
Ви в 1939 прихильників Гітлера теж на руках носили?
ну і як тепер припинити думати про нову робрику "комік+бальник" 😏?
Чи існують якісь групи людей які ніколи не можуть бути прийняті до націоналістів?
Інтернаціоналісти
@@georgedietrich8277 ні. Інтернаціоналісти це не група людей з певними ознаками, а політичні погляди. Я ж питаю про таких людей, яким самі націоналісти відмовляють в можливості називати себе націоналістами.
@@Степан-т3щ ні, якихось конкретних ознак не існує. Та й сам націоналізм має декілька відгалужень. Наприклад, людина може мати національно-демократичні переконання, що сумісні з правами людини та ідеєю політичної нації, а може мати більш консервативний світогляд, у якому нація - це перш за все кровно-духовна спільнота, а національні інтереси мають домінувати над особистими. Дуже широкий спектр.
@@kokovikhina_olha ну от у нас другий вказаний Вами варіант тільки і визнають націоналізмом. І ніяких інших. Що і дивує насправді.
@@Степан-т3щ я не погоджуюсь. Думаю, що більшість українців мають національно-демократичні переконання, а не суто націоналістичні. Серед правих (при всій повазі за захист України) є чимало гомофобів, расистів, шовіністів, противників демократичної форми правління і прав людини. Є навіть ті, хто заперечує Голокост, ідеалізує Третій Райх і шкодує, що Німеччина програла Другу світову війну. 🗿 На щастя, їх меншість, але такі люди теж є. Я, з одного боку, симпатизую правим, але не хочу жити в авторитарній державі, де нація - це все, а людина - це ніщо.
Ця дихотомія "територіального" - "екстериторіального" націоналізму, і порівняння польського й українського з англійським якось не працює. Особливо коли ще додати його слова про "державу в етнічних межах". Англійці розмежували території з сусідніми валлійцями і шотландцями якраз в ході безкінечних війн, на півночі Англії є насипний мур довжиною в весь острів, для захисту від Шотландії. Особливо коли держави немає як і в поляків і українців на той момент - дуже складно визначити чіткі етнічні межі і для опонентів всі мапи будуть здаватися "екстериторіальними". На той час Англія втратила вже володіння в Франції, але якщо повертатися до територіальної концепції нації - то ті хто зараз французи раніше мали б вважати себе англійцями. Так само британська ідентичність, багато хто з британських представників колишніх колоній себе саме так і ідентифікують (зараз здебільшого в Південній Африці).
Також і в другу світову наші націоналісти розсилали пропаганду місцевим полякам, що їх права будуть збережені, і що їх польську ідентичність ніхто не буде чіпати. Здається щось подібне розсилало і польське підпілля для нас. Правда та пропаганда більше працювала на своїх у обох сторін. Дві сторони стверджували, що їм потрібна держава, але в плані меж не погоджувалися, накладалися різні етнічні, історичні і юридичні нашарування різних епох і держав.
Цікаво було б про Джузеппе Мадзіні і його ідеї італійської нації.
+
Туберкульоз подолано за рахунок щеплень. БЦЖ роблять на 3-5 день від народження, іноді ревакцинують для надійності. + антибіотики.
дякуємо!
Цікаво було послухати зі всім можна погодитися, крім тези про "непридатність демократії для українців", яка є просто нищівно шкідливою. Демократії треба вчитися, вона ставить високі вимоги до пересічного громадянина і змушує його слідкувати за подіями, робити вибір і нести за нього відповідальність. А не бути підданим царя чи генсека і сидіти витираючи слину з підборіддя поки він не кине тебе під умовний Кабул чи Бахмут просто бо йому так захотілося. Це те саме, що 6-місячній дитині сказати - ходіння тобі не підходить, ти не вмієш, ми постійно будемо носити тебе на руках. Ну, доки нам не надоїсть.
Ви взагалі все відео подивилися?
@@cech3875 все. маєте якесь розумніше питання?
Там десь оповідалося про царя, сатрапа чи генсека?
@@cech3875 не обов'язково, аби згадувалося. будь-яка влада без контролю громадян починає думати за власну кишеню і влазити у війни. Це аксіома
@@tarask8611 так, аксіома😂😂😂
Вірю, я повірив)
Це ж не так що демократія призводить до диктатури, корупційної номенклатури та охлократії)) о ні :)
проблема не в націоналізмі)) проблема в тому що сучасні малороси і навіть млороси часів Липинського не хотіли української держави, вони її заперечували, вони чому не розмовляють українською? бо нема такої держави, у крайній такій формі, її придумав ленін, і люди вже підозріло починають відноситися до -а мнє так удобно, чи не буде там далі -а что такоє украинский? нєт такого язіка ето нарєчіє
Вже який випуск список грошодавців на Бай мі е кофі не повний 👀
додаємо в випуск грошодавців тільки від рівня отаман Сірко (10$) і вище. якщо раптом вас пропустили - напишіть нік, будь ласка)
@@komikistorykзрозумів, тоді без проблем) Ви просто заявляєте у випуску про всіх спонсорів, тому перепитав, але тепер знатиму
@@janderfine з наступного випуску приберемо цю формальність і будемо всіх показувати!
Запросіть Арестовича
+
Туберкульоз кісток переходив до людей, особливо дітей, від свійської худоби. Сире молоко корів, наприклад
дякуємо!
Wacław Lipiński (ukr. Wiaczesław Łypynskyj; 1882-1931) - ukraiński polityk polskiego pochodzenia, historyk, socjolog, publicysta, teoretyk i czołowy/ Ja w morde Polak, який народився у СРСР, з 1991 року в Україні, міг вам більше пояснити, бо серед етнічних українців, мову, історію знаю краще за етнічних українців, польську мову вивчав самостійно, було соромно не знати, допомагало радіо, спілкування, звісно це те що мав можливість бувати у Польщі.
Шановні панове! Даремно ви дорікаете Порошенку за гасло Армія, мова,віра, це малася на увазі державна мова для офіційного спілкування
проблема совєтського чєловєка що він послуговувся російською а це значить зросійщення, лол а прикиньте мова була би есперанто якесь)) чи латина)) було би як в середньовіччі, вожді партійї з кафедри проголошували би незрозумілі людям слова, поки не почалась би реформація і капітал би перевили на національні мови))
Ну, про Порошка ви перекрутили.
Там сам пан Петро більше перекрутив, ніж було потрібно.
@@sshko101 Порошенкове: "Армія, віра, мова" залишається актуальним і навіть втілюється не етнічними українцями, що вчергове наводнили владу (мова про це)...
Не знаю, як вам сказати, але це крайній цинізм піаритись на тому що ти насправді геть не сповідуєш, і всі ці пункти в реальності саботуєш.
Як казав Липинський: шовіністичний націоналізм дезінтегруючий, він розвалює наше розрізнене суспільство.
@@yurri111
Поляки, якщо ви це дивитесь, хто для вас Януш Радзивілл? Герой чи зрадник?
Pollack's, if you're watching this, who is Janush Radzywill for you? Hero or traitor?
Poláci, pokud se na to díváte, kdo dle vás je Januš Radziwill? Bohatýr nebo zrádce?
І так, я навмисно написав чеською, а не польською
Це тупо людина з моїм мисленням один в один🤔
Ну все, карасисти вас заклеймують ліваками
тоді вже ліваками монархістами)
@@komikistoryk подібна діалектика ніколи не була проблемою для них)
@@komikistoryk якось вже ж виходить у них поєднувати праві погляди з соціалізмом
@@Володимир-е2юправі погляди плюс соціалізм - це націонал-соціалізм. Тобто нацизм. Карасисти це наці.
@@Степан-т3щ нацисти не мають жодних правих поглядів та інституцій, просто цілком егалітарне лівацьке лайно :)
Ультраправими та взагалі правими вони, як і націоналісти, розглядаються лише комуністами)
Було би чудово якби Фелікс та Євген зробили серію з Олександром Алфьоровим 👍
навмисно ходив на радикальні тг канали поспілкуватися на такі теми з ноунеймами)
О, недавно купив "Україна на переломі" Липинського