Обзор Sigma 40mm f1.4 ART для Canon
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 21 ต.ค. 2024
- Про Сигмы АРТ я думаю всем уже известно, что это оптически очень крутые объективы с высочайшей резкостью, минимальными аберрациями и запредельным весом.
Мне было очень интересно посмотреть именно на 40мм f1.4, т.к. это непривычное фокусное расстояние для сверхсветосильного фикса с диафрагмой f1.4. Полтинниками и 35ками никого не удивишь. А вот 40мм f1.4 - объектив с уникальным сочетанием фокусного расстояния и светосилы.
🛒 В Украине купить эти 1.2кг фотозадротского счастья по хорошей цене можно в магазине abcphoto.com.ua/.
В целом - всё круто. Вопрос, только готовы ли вы таскать с собой кирпич более 1кг чисто ради одного фокусного расстояния...Хотя если его не таскать куда-попало, а снимать только в студии - вариант отличный.
➡️ Заметка про Sigma 40mm f1.4 ART у меня на сайте - olegasphoto.co...
Сначала ты любишь изображение, и покупаешь самые широкодырые тяжеленные фиксы, а потом начинаешь любить себя и переходишь на максимально легкие или хотя-бы универсальные объектосы...
@@antontoss5280 это понимание ж приходит только после того как потаскал с собой пару-тройку-десятку кило объектосов, и при этом купил еще дорогих и шикарных, которые потом все равно на полке лежат))
А в итоге купил современную мабилу и ходишь все щелкаешь.
Больше двух лет снимаю фотосессии на этот объектив, шикарное стекло, и фокусное расстояние очень удобное. Если нужен более широкий угол, снимаю на 24мм, для портретов 85мм :) репортажы, свадьбы не снимаю, поэтому вес абсолютно не критичен, тем более когда есть батарейная ручка, то держать очень удобно
Спасибо за обзор
Картинка с Сигмы - моё почтение. Но тяжёлая, как гиря. И да, это объектив для съемок с открытой, именно ради полностью рабочей 1.4 тут вся движуха)
Надо было начать обзор так: "Третьего дня, по совету проверенных камрадов, приобрёл новый мегадевайс - Sigma art 40mm f/1.4. Сразу же, задыхаясь от жадности, вскрыл коробку цепкими лапами и заюзал мегадевайс. Размер, моё почтение..."
не надо так. в гоблина превратишься.
Была sigma art 35 f1.4 , хороший объектив , но есть одно НО - это вес и размер ! Через пару лет продал и не жалею , в замен купил sony 55 f 1.8 фокусное не много уже , НО теперь я довольный как слон . Вес и размер - это не мало важно , с автором ролика полностью согласен . На мой взгляд , лучше пускай объектив не идеальный , но зато комфортный в работе .
40 для меня оказалось самым удобным и приятным фокусным(а если не хватает угла обзора, то есть панорамы/бокерамы, если речь об использовании в личных целях) , но ещё приятнее, когда это блинчик 2.8, а не вот такая бандура))
У кэнона 40мм-блинчик, а у сигмы батончик )
Когда в конце надел полтос после сигмы, у меня моментально возникло ощущение, что ухудшилось зрение, и захотелось вернуть как было ))
Спасибо за обзор
Как этот объектив с (бэк и фронт) фокусом здесь с переходником ?
Промахи бывают ?
На беззеркалках нет фронт/бек фокуса. Это проблема зеркалок.
Спасибо за 4к видеообзор я как раз купил новый телик 4к.....я снимаю на Зенитар-C 50mm f/1.2 S он весит 600г и даже они для меня часто изматывающие ....
ДУМАЮ к этой сигме нужен экзоскелет))) я долго думал нужен ли мне сигма арт ,но благодаря этому обзору разложил всё по полочкам понял что на выездных длительных фотосессиях он правда будет изматывать и отвлекать тяжестью от творческих решений которые часто важнее чем погоня за минимальными изменеиями в качестве оптики.....вы спасаете деньги в кошельках ваших подписчиков и экономите им много времени.....благодарю
у меня все обзоры в 4к последние 2 года
Ностальгия для древних пионеров фотографии, 40мм фикс украшал Смену, при f/4. Угол зрения правда универсальный, полтос как-бы узковат в большинстве случаев. Наверное надо запилить ролик эпичной битвы Т-43 и данной бутылки, наверное, на f8 никто не отличит, где там волосики видны не видны :)
Жду 105 1.4
Стекло и правда специфическое, кроме студии, я для него вижу еще 1 интересное применение, это съемки звездного неба, к сожалению многие считают что для такого нужны только ширики, я же смотрю на это немного по другому, главное найти правильную композицию и настроить правильно выдержку чтоб не получить треки от вращения земли, но в целом тут его резкость по всему полю на открытой и фокус на бесконечность - то что доктор прописал
для звезд лучше астротрекер иметь и снимать с любым объективом на закрытых
Объектив для создания эффекта БыЧКА, а для всего остального есть блинчик.
Так же объектив даёт +5 прокачке правой руки и -2 к выносливости.
Если без шуток объектив интересный, но блинчик 40мм смотрится куда адекватнее, когда держишь камеру в руках, а не снимаешь со штатива.
19:58 Олег берёт в руки... ДОЗИМЕТР!! ХАХАХАХАХА
В этот объектив дозиметр встроенный по умолчанию, вопрос отпадает, почему он тяжёлый.
Когда скупил все грибочки на Али... :)А я себе вчера 70-200 is приобрёл - тоже после грибочков, тк времени из за работы на хобби практически нет!
Поздравляю с преобретением.
Спасибо, очень полезное видео.
Увидел новую сигму 40 f/1.4 ... мммм вкусно! Услышал: 1,2кг. До свиданья!
50 1.2 очень крутое стекло, купил почти новый в РБ за 735$. По резкости на открытой думал будет мыло, но на 5д3 на 1.2 он резкий (и промахов почти нет, если сам не накосячил), приятная пластичность, о чем вы говорите и в целом очень приятная картинка. Очень крутые на него портреты получаются. Был кэнон 50 1.4, но это не то. И сигма 35 1.4 есть, после покупки 1.2 почти на нее не снимаю.
@@РодионРубин-е9р напишите в инст: @gi_o_vanni, скину
Спасибо за обзор. Скажите пожалуйста, у вас есть обзор на sigma 35 f 1.4. ? Хотелось бы узнать,хорош ли он
здесь подробно - olegasphoto.pro/obzor-canon-ef-35mm-f2-is-usm-vs-sigma-35-1-4-art/
@@olegasphoto спасибо большое
Было бы интересно сравнить его с тамроном 35мм 1.4 , говорят он тоже очень хорош, но очень тяжёлый.
Качаем плечи и руки вместе с сигмой арт. Сигма арт - рай качка-пиксельдрочера!
Если canon когда нибудь выпустит Эльку 40мм 1,4 всякие полтинники и тридцатьпятки перестанут продаваться
Обзорчик как-то зацепил за душу, взял закимарил в пасмурный денёк и приснилось, что переделываю Гелик-44 под автофокус на Кэнон. Проснулся весь в поту)) Ещё вопрос, там штативную гайку не вырвало на R5 от такого веса, это ж своя гайка на линзе должна уже быть?
всё на месте) не вырвало
Они же 35 вторую версию выпускают. Зачем 40? А потом и 45? Маркетинг?
14:56 Надо, чтоб правая рука была примотана скотчем к R5, так и держать легше, и если бандура стукнется на пол, хроматика полезет... И скотч чтобы серебристый ))
Если мы говорим не о коммерции, а как о объективе на любой случай для фотолюбителя, то таже Sigma 35mm f1.4 смотрятся во много раз интереснее. Он и дешевле, и меньше весит, и для отпуска легко подойдёт. Отлично подойдёт как для съёмки пейзажа, так и крохотных улиц, так и в вечернее время. Лично убедился в этом, когда был с ним в Греции, Турции, Крите и на Майорке. Так же брал с собой, 24-105mm f4, понял что длинным фокусным расстоянием почти не пользовался. Делал в основном портреты любимой, и то получил кучу упрёков, мол какого я размываю задний фон, пейзаж на заднем фоне не разобрать😁
Для пейзажей не нужна диафрагма f1.4. Вечером нужно как-то стабилизировать камеру/объектив, а не снимать на дырке, при которой этот самый пейзаж будет выпадать из фокуса.
@@olegasphoto Для пейзажа всегда можно дафрагму прикрыть до f11, а в вечернее время вполне себе выручает хорошая светосила объектива, если в камере нет встроенной вспышки. Как для компактного универсала для отпуска, объектив очень неплох. Это лично моё мнение. А на ваш взгляд, какой должен быть универсальный объектив для отпуска?
Не знаю почему многи считают, что 50мм, это то фокусное расстояние которое мы видим. Если одним глазом то да, похоже. Но мы то видим обоими глазами, изображение у нас... как бы так правильно вырозиться... более панорамное (если есть такое слово) наше зрение обхватывает больше деталей по краям, чем на фотографиях , снятые на 50мм. Как мне кажется 35мм больше схоже с нашим зрением. Да, при этом присутствует при этом искажение и дальность объектов отличается, но сам угол куда больше похож на тот, которым мы видим. Будет интересно на эту тема по дискутировать.
50мм по перспективе с глазами совпадает. Нет искажений ни от широкого угла, ни от длинного фокуса. По полю зрения у глаз угол охвата около 120 градусов, что примерно как 14мм. Тут не о чем дискутировать. Это физика. Люди путают перспективу и поле зрения.
Олег, в Canon DPP коррекции для этого объектива нет?
не проверял. не пользуюсь dpp
Я бы взял EF 35 f 2.0 is
Отличное стекло, полностью устраивает.
Олегас, ну как так, докатились до ИСО 4000)
отличный обзор
Олег, ты этой Сигмой такие большие банки накачал?
конечно
Походу кисть и спину
Как-то раньше озвучивалась позиция, что Сигма Арт рэзкая, но скучная, как свадьба без водки. Или без драки... Не хотелось как-бы невзначай накинуть на неё мутный фильтр, ну, шоб было живее? Или тут магия 40мм?
мутный фильтр...ну хз. все равно не клеется как-то
@@olegasphoto Ну, не мутный, а тот, что даёт такую ауру на уличных фонарях... Когда-то был на обзоре
freewell glow mist, да я о нём же. не накидывал.
Надо над свечкой подержать, на мутных фильтрах можно сэкономить
спасибо отл обзор
Давай обзор на Фудж 90mm F2, некоторые его считают лучшим портретником на Фудже, хотя есть полтосы с более открытой дыркой.
та скучный он. в моём первом обзоре на хт3 полно фоток на этот объектив
@@olegasphoto , интересно как он в видео, поюзал бы на s10. Думаю его для репортажки ночной взять, 50-140 2.8 темноват для кропа.
@@lom_video так а не лучше будет 56 1.2 взять, если съемка ночная? Все таки f2 это не сильно светло. Тут только если фокусное нужно...
@@walkerprimeirk , 56 коротковат. Идеально зум 50-140, но он тяжелый и темный.
@@lom_video гы, 85 1.2 через вилтрокс)) хотя такое себе решение. Зато света до черта))
Не ну 50 f1.2 топ, с грибочками - в сказке у Олега
При 4к видео на Сигму резкость такая, что на видео даже волоски на голове видны.
@@mebel_PRO_Kiev , не уж то Гелиос 81 такой резкий?
@@mebel_PRO_Kiev , Хм.... Есть такое дело, но не всегда. И что и реально Гелиос 81 такой резкий? У меня есть такой, но не испытывал его, чтоб о такой резкости говорить.
@@АлександрЗверев-г6с у меня не было гелиосов никогда, но я не видел ни одного снимка на гелиосы, чтоб их даже близко можно было бы сравнить с сигмами или вообще с любой адекватной современной оптикой. Я понимаю можно говорить про "художественность" гелиосов, но вот разрешают, как мне кажется, они мегапикселей 6-10 в хорошую погоду, но не более...
@@BrainyAqua , а какие претензии в мой адрес? Мною этот факт не утверждался, это пользователь ответивший на мой комментарий к видео такое утверждает. Однако, тем не менее как владелец Гелиос 81, могу сказать, что с резкостью у объектива не все так плохо, как вы указали и 20 мегапикселей он вполне сможет потянуть, разумеется без всяких там контровых засветок, резкости вполне хватает для того, чтобы можно было различать кирпичную кладку находящуюся в 300 метрах, если не на прикрытой диафрагме снимать. Это не Гелиос 44-2.
@@АлександрЗверев-г6с это не претензии и тем более не к вам. Я скорее вторю вам вопросе резкости сигмы, ибо сигмы резкие как "детская неожиданность" и гелиосам до них в этом вопросе как до луны пешком. Это не значит что гелиосы это плохие объектосы, просто теперь они сильно нишевые.
Олегас, что нибудь слышал про камлан 28 1.4?
про этот конкретный не слышал. но это ж неавтофокусная оптика, другая история совсем.
@@olegasphoto да, не аф. А вообще норм у них стекла?
@@user-mp9uv1bj3k не тестировал
1.4 и мануальный- это для ентузиастов
@@АлександрКвитч мне пойдёт)
Оба участника довольно православны! На блинчик неплохо поснимать блоги и видосы с гимбла, а на сигму - стрит и портретики
На 1:33 аж вспотел! Подумал матрица на мониторе сломалась.
нытье про вес честно! если сравнивать с 35 тоже сигма 40 лучше по боке
Есть люди, которые снимают всё только одним качественным объективом, на открытой.
Есть такие, но обычно потом до них доходит, что прикрытия диафрагма - это жизненная необходимость, какой бы расчудесный объектив не был))
Полтос понравился больше. Картинка мягче.
Замечательно то, что у фотографа есть выбор... Вот на RF системе выбора нет, сравните цены...
Canon RF и Canon EF это одна система. добавили переходник и получили себе EF на беззеркалке, без ограничений
@@olegasphoto я про то, что появление объективов сигма и тамрон именно под RF байонет должно привести к некоторой коррекции цен на родные объективы. Переходник это можно, нужно и хорошо, но мне было бы страшновато вешать полуторакилограмовый объектив через переходник на камеру за 4к$ и идти снимать динамичный репортаж или даже свадьбу.
Зачёт!
Я и сам раньше думал, что выдержку всегда нужно ставить удвоенной частоте кадров. Оказывается это не так, удвоенная выдержка нужна только при частоте 25 или 30 кадров в секунду, чтобы получить "киношный" смаз. В этом видео все доступно объясняется: th-cam.com/video/w9-H3cZI5vI/w-d-xo.html
серьезный источник)
Так разве наоборот когда есть пластичность и плавный переход - это разве не прикольно?
да, прикольно для портретов. для репортажа - под вопросом.
Надеюсь Олег, ты расскажешь мне в чём прикол это килограмма.
лично?))
@@olegasphoto конечно, а как иначе хаха
мне стигма вообще не зашла ,ценник 627 евро ,резкость огонь ,ничего сказать не могу ,но баке ,рука лицо ))))канон 100мм 2.8 дает такую бакешку (купил за 149 евро б/у как новый )что сигма отдыхает ,ну или курит в сторонке .))))
20:00 ничего себе "не слышно", там же все хрустит.
Там громкость +15 дБ
У Sony G Master Prime 35 мм f/1.4 весит 500 грамм с копейками, а тут в два раза тяжелее стекло, жуть.
да, у беззеркальных объективов на сони есть преимущество в весе. это не только 35ки касается
Сони на чём-то сэкономили
@@АлександрКвитч , а по цене таки и не скажешь.
Это бескомпромисный объектив из тех времен, когда сигме было пох на вес. Сейчас у неё стекла для БЗК достаточно компактные.
Олегас...а чому у тебе кенон р і р5 сіро- Чорного кольору..??,..а не класичниц чорний..??
потому что китайский. я делал обзор на китайский р5, поищите
@@olegasphoto серйозно..???
th-cam.com/video/bHBNK7bXKac/w-d-xo.html
@@olegasphoto наклейка... дякую..))
@@olegasphoto порадьте недорогу беззеркалку, для зйомки фото і відео, щоб автофокус був хороший...для домашньої зйомки...canon m50, canon m 50 mark 2, canon 800d ( ну це уже зеркалка), чи щось ви порадите своє..?)))
Олег, а че грибы кверх ногами повесил
так эффект погружения сильнее. штырят больше.
@@olegasphoto это отражение в воде
@@alexazard это отражение в слезах
І доречі звук гарний у відео, тільки затихий
лайк, если скучаешь по коврам
у вас звук гулом отдаёт
Я как-то был в шоке, снимаю на кроп efs 24 mm 2.8 на открытой, и тут детали в не фокуса.
Пересмотрел видео о сигме арт 24 f 1.4
😎👍📸
Жду панкейк 40мм , а от сигмы есть 85мм арт 1.4 , граната 1100гр, хватит , наигрался.
забыл сделать прямое сравнение их по резкости, но по большому счету, там не к чему придираться