66. 欧洲“黑暗”的中世纪如何孕育出现代文明，为何罗马帝国的崩溃是历史机遇，而秦帝国的统一是历史诅咒。托马斯阿奎那和亚里士多德的相遇，四个黄金时代| 北美老劉Dr. Liu ResearchTIPS
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 21 ส.ค. 2024
- 当今世界，东西方的文化理念冲突加剧。在西方社会的内部和外部，都流行着各种反西方的声音。现代化的本质是什么，西方化是不是现代化的唯一出路，为什么是西方首先孕育出现代文明，这是偶然的机遇，还是有一定的必然性？东方是否有后来居上的机会？要回答这些问题，就要了解真实的西方历史，尤其是很多人都一知半解，也存有很多偏见的欧洲中世纪历史。
概括欧洲中世纪的历史，可以归结为三次文艺复兴和两次社会危机的波浪形上升轨道，两次社会危机分别处于三次文艺复兴之间。
如何写论文5分钟系列讲座 • 如何写论文5分钟系列讲座
百家杂谈 • 百家杂谈
美国故事 • 美国的故事
All Dr. Liu ResearchTIPS in English: • All Dr. Liu ResearchTI...
#中世纪#文艺复兴#查理大帝
To Subscribe 北美老劉Dr. Liu ResearchTIPS:
/ @drliuresearchtips
一切開始，一切基督，古老而又浪漫充滿著學問之自由。
谢谢老刘精彩的视频！
神权与君权、国王与贵族的双重二元结构是自由在欧洲兴起的重要原因，其根本在于权力的分散和因前者而形成的权力制衡使得自由有了可以生发的土壤。
恶之土上绽放恶之花，善之土上绽放善之花，虽然恶之土上也会绽放出善之花，但往往很快被恶之花所湮没。
一句话：“无自由无存续，唯自由最可贵”，自由是天道，唯有顺天道而行，人类方可良存，欧洲人率先顺应了天道。
文明终将战胜野蛮，自由之花终将开遍世界，尽管需要付出沉重的代价，然而“Freedom is not free.”。
每个有一定认知水准的人，都应该承担起追求自由，实现自由的责任，甚至义务。
当然基于自由的原则，没有人有资格，有权力让你勇敢，只有这种勇敢是发自你内心的，并且你愿意承担相应言行的完全后果时，你的勇敢才是自由的，因为不以自由为前提的勇敢不是勇敢。
但是每个心存良知，良善的人心向自由是必须的，这是底线，因为思想观念改变世界，而非暴力与强权。
您的视频非常精彩，是花了大功夫的，辛苦了，感谢！！！
老刘的视频就是我们墙内最好的精神食粮！
罗马崩溃更多是自己的原因，原先具有武德的罗马战士逐渐变成了顺民费拉，德性越来越低，自然就被更有德性的日耳曼人和组织能力更强的基督教教会给淘汰了，而中世纪不仅不是黑暗时代，而是在罗马的废墟之上重建起来的更加复杂和多元的封建体系，现代文明正是在这种复杂博弈的封建体系中成长出来的，很多的中国人了解欧洲只关心希腊罗马是非常无知的。
有一種說法，所謂黑暗時代是一個義大利的年輕作家感嘆拉丁文學在中世紀時代沒有出現偉大的文學作品，認為中世紀是拉丁文學的黑暗時期，應該屬於語不驚人死不休的憤青激烈言論，但這種‘黑暗時代’的憤青言論被逐漸擴大至各個領域，最後發展成整個中世紀都變成了黑暗時代。說整個中世紀都是黑暗時代與事實不符。
thanks, 经典节目，顺便说一下，加洛林文艺复兴，是起点和基础，
加洛林字体真漂亮，特别那些需要花钱买的加洛林字体，
重要文件，都喜欢用这个字体。
感谢刘老师讲解，希望能多做一些文化历史发展的节目，给被中共假历史洗脑的墙内人扩展一下知识面
言简意赅，逻辑清晰，讲得好！
圣诞快乐！老刘老师。
以前在看 全球通史 和 新全球史时，就觉得欧洲中世纪的那段历史很精彩，那是一个权力分散的多元的封建时代，国王与贵族，政权与教会，各种商业行会，大学，各种自由城市，城市联盟各显其能，没有一个高压的，专制的力量进行强力压制，各种思潮即使碰到了阻碍，总是可以找到另一个角落生根，经过商业革命，文艺复兴，启蒙运动，科学革命，政治革命，工业革命，历史的进程异常精彩，终于进入了迈入了现代文明. 可惜的是中国一直被大一统阻碍，被皇权掐的死死的， 中国没能经历一段足够长时间的封建时代，确实是中国的不幸
所以说，是西罗马帝国的崩溃，和东罗马的衰弱，造就了西欧的机遇。世界上其他地方，总是有强大的专制帝国此起彼伏，没有这样的机遇。帝国是自由的天敌。
@@DrLiuResearchTIPS 说得好，帝国是自由的天敌，油管另外一个博主 雀大人 在他的一系列作品中 痛批中原王朝的帝国政治逻辑对自由和人民的毒害
@@DrLiuResearchTIPS 可能某种程度上也很悖论，或者个人认为帝国这个定义可能也是一个大箩筐，有很高自治权的类似罗马这样幅员辽阔更重要是各族群文化也非常多的帝国，也有极其单一文化或者专制集权的帝国。罗马整体的文化水位高，也加之技术原因不可能做到集权管理这么庞大的帝国（甚至有四个Imperator共存的时代这种对于东亚的皇帝社会而言完全不可思议的现象），不过刘博说的点“专制帝国”不错，虽然我觉得更应该侧重专制，实际上一个稳定能长久的如罗马这样的帝国，对于各族群的社会、文化甚至信仰问题的处理都需要高明的手段和相对同时代都要文明的多的方式和文化内核去驱动，而另一类以秦汉模式代表的专制社会，在内政、族群冲突方面的处理是手段无比豪横以及结果极其糟糕（代表就是华夷之辩），而其实文化都有惯性，西欧的封建制也脱离不了罗马的影子，罗马本身的高起点也给了西欧很多宝贵的财富，反例则也如同东亚各个社会当今要进入现代化、进一步西化则要摆脱昔日专制社会的影子
很精彩，支持刘博👍👍
歐洲是最早把人的定義定下來，天賦人權，人人生而平等，文明遂加速發展開來
This video is pretty good! I get a lot. thank you Dr. Liu
老刘的分享都是有生之年系列❤❤❤❤
先赞后看！
14亿人要为某当的错误买单😢
另外，三K黨也是南方民主黨老兵建立的白人至上種族主義組織，在給黑人公民權，婦女投票權的議案投票表決中，都是大多數民主黨議員反對而共和黨大多數議員支持。
排華法案是民主黨力推通過的。
二戰期間把日裔美國人關進集中營的也是民主黨總統羅斯福。
當年阻止黑人中學生進入白人學校上課的是當時的民主黨白人州長，而派軍隊護送黑人學生上學的正是當時的共和黨總統艾森豪總統。
谢谢！
感谢支持！
抓紧时间点赞！😁😁
信息量很大，讲得非常好，老刘是我重要的历史老师❤
好節目
精品
关注，关注，这个老刘有意思。
讲个笑话：东升西降😂
16:07十二世紀農業革命出現的主要原因是中世紀溫暖季吧？10-12世紀時地球平均溫度急速上升，造成全歐洲糧食大豐收,，歐洲人口迅速增長。後來黑死病爆發後歐洲人口死了三分之一，不過很少有人提到，就是歐洲黑死病的同一時期，元朝末年黑死病中國也死了三分之一人口。同樣也是因爲中世紀溫暖季導致冰川融化，所以維京人才能從北海到達英格蘭，冰島，格陵蘭甚至加拿大。
中世纪温暖期，和后来的小冰期，对人类社会经济的实际影响究竟有多大，是个有争议的问题，我倾向于认为它们的实际影响受全球变暖理论的带动，有时是被人为夸大了。
我在游玩文明6的时候听说过，阁下所说的人物和大致事件。大航海时代的到来和伊比利亚半岛的从穆斯林手里夺回来的战争有关，而正是葡萄牙和西班牙的非洲探险之旅启发对应国王的探险活动的热情。而所谓的中国人还在元末明初的阴霾之中，中原地区的人们对于蒙古骑兵从中东地区的科学和理性不关心。没有从穆斯林那里学会使用星盘，不然郑和船队早应该发现了澳大利亚的存在。往后的政治斗争中东林党夺权，还把很多航海家的遗产给灭了。所以错失了殖民澳大利亚的能力，而星际大航海时代也悄然而至。
这个只说了一半，为啥的中国的大洪水经常发生，清洗一半人口。没有说另一面，为啥中国的人口能快速增长，这个其实是一体两面。中国大量生产成本低廉的不能打仗，营养低劣的费拉农民，所以增长很快。而欧洲培养的人口战斗力强很多，成本也高很多，增长自然也就缓慢。但是战乱来领的时候，欧洲基本小团体组织起来人人能打，能保护自己的共同体，也就不那么容易死亡。
6:30 论证不妥，判断发展程度 应该加上国民实际生活水平
中国人听了又要高喊弯道超车 遥遥领先了
迫害遥遥领先
因為中國人不知到中世紀是獨立開始他們只想著統一極權生活不然就是一堆沒獲得福利就在鬧事巨嬰！
很多现代理性和科学知识都来自欧洲，很多宗教传统都来自东方。由此看来，欧洲人最先奠定自由人权，贸易，知识，而东方则是宗教发源地。 西方和东方各有优势和不足，需要互相学习。
别搞笑了，西方所说的东方可是近东地区也就是以前的拜占庭现在的土耳其地区，再远点的中东和西亚已经算是远东了，你天朝远在东亚洼地，从古到今压根就没有进入过主流叙事体系中来，说自己是东方纯属给自己脸上贴金，要说东方，南亚印度都比你洼地有资格的多。
华夏奴种就是不愿意面对现实
中国几千年的奉天承命，天子登基與歐州的君权神授有什麼不同？中國的天是国民大众，也就是能載舟亦能覆舟的民众。歐洲的教庭能代表歐洲的民众嗎？
二百多年变变天與四年就变天，誰好？看不到政績又扰民！戏子成了天子，笑話一场！
不同之处在于欧洲出现了政教两种权力互相制衡，文明的进步就在于权力受到越来越好多的制衡，直到它被关进法治的笼子，这时，人民才能获得不被欺辱的自由。
最后的西欧和中国人口曲线对比，为什么两个地区的生育曲线相差这么大呢？两地的生育观念，人口政策，自然条件有什么不同？如果这个图是准确的，中国人只要国家不崩溃就会一直大量繁殖，那么周期性大崩溃就是必然的了
欧洲也有大饥荒，但欧洲一般不会出现像中国式的大崩溃。虽然中国确认人口变化的确比欧洲明显，但这个图明显也凸显了中国人口变化烈度。
首先对比欧洲中国到达人口顶峰时的状态，同样会爆发人民起义。但欧洲他是贵族地方自治的模式，贵族往往有自己的私人武装，往往农民起义能够掐灭在摇篮，通过本地小贵族迅速镇压，比如欧洲城堡往往是防御型的堡垒，这也是小型地方武装特有的建筑，中国虽然也有类似城堡的建筑，但比较少，通常是门阀和家丁建造的私人堡垒，一方面中央打压私人持有武器，并且门阀通常不管地方起义，甚至门阀通常加入地方农民起义。中国是郡县制，中央打压地方势力导致像小地方通常没有军队，等军队集结赶到，往往农民起义与地方门阀合作已经到了燎原之势。
欧洲古代生育率低，这个确实很难分析，我初步推测中国农民到土地承载能力上限后能够选择起义，而欧洲农民通常只能选择精打细算，比如减少生育来实现。
另外中国的地理因素导致中国更容易出现中央集权制，中国通常处在缺乏外敌的地理环境中，这个时候统治阶级往往倾向于打压地方势力。欧洲地理因素导致存在各种势力，在随时有战争情况下，往往倾向于扶持地方武装力量。比如宋朝，宋朝缺乏战斗力很大一部分原因是军队集中在中央政府手中，政府不知士兵，士兵不知政府的窘境。但也是如此，古代欧洲战争次数要比中国多得多。
虽然古代中国通常被认为独裁，但这只是从普通人的视角看古代中国政府。但实际上古代中国皇帝往往也没多大权利，他类似于幕府的政治模式，一般倾向于党争，政治场上存在各种势力。所以中国古话说的帝王之术，核心就是平衡之术，皇帝通常要平衡各方势力，组建自己的政治团体。
所以中国古代政治往往陷入僵局，难以改革，因为政治场上有各种势力阻隔。皇帝看似有很大权利，但仔细看中国古代皇帝平均寿命都很低，实际上也是政治斗争。所以中国古代统治者往往缺乏理想主义，难以进行国家层面改革，最终眼睁睁看着国家出现问题无法解决，最终问题越来越大然后轰然倒塌，实际上很多时候是皇帝无能为力，比如明代末代皇帝求着大臣捐款。
@bananabanana2365 这个分析挺全面。
宋代是比较好的例子，宋代的时候外敌强大，按说宋代会出现西方似的把权力分给地方。但是宋代政治起源于幕府似的党争，所以宋代没有立刻把军权下放。直到一轮有一轮的外敌，地方权力才得以崛起。
@@DrLiuResearchTIPS 谢谢💞
在没有现代科技的和平年代，人口基本只受限于资源的承载率。在非战争时期任何一个地区的正常人口曲线，理论上应该是伴随着科技进步的增长缓慢的指数曲线。
老劉啊 你再做功課把些你未有说真實性的历史, 倒如 黑暗無形之手是怎樣控制和影響世界各国政治文化,做一些能帮助你的听眾覺醒.
上一个66.（思想碰撞：扒民族主义的底裤，民族主义和种族主义有何不同？）被删除了吗？第一眼看到又一个66，然后去找上一个，发现没找到。。。
那个视频有些地方需要修改更新一下，回头再出个更新版。
好，期待更新版@@DrLiuResearchTIPS
老刘博学多闻 美籍华人菁英 但我觉得你对中国历史有些偏见
可能由于从小被灌输的假信息太多，现在有些矫枉过正。但从中国人所受的苦难和愚昧的程度来看，很多时候矫枉过正也是必要的。
希望能多做一些讲西方历史文化的视频。以便于同中国历史对比