Валентин здравствуйте, получился замечательный обзор, спасибо! Есть ли планы переместить мушки на цевье и действительно сделать его трубчатым? Ну и маленькая просьба, вы когда быстро перемещали взгляд (камеру соответственно) начинало немного мутить... Пощадите зрителя, поворачивайте голову немного медленнее :) Спасибо :)
Тоже очень рад. Но по наворотили всякой шляпы!!!😡 Ну, ЗАЧЕМ такая шторка ? Почему не сделать как на Впо ??? Зачем сделали по разные стороны рукоятку и экстракцию ? Что за танцы? В угоду кого ? Спортсменов ?
Безусловно интересный опыт. Все проекты завязанные на максимальную унификацию с исходным образцом мертворождённые по сути своей, ведь если вдуматься "калаш" был задуман и реализован под жесткие тактико-технические требования и концепцию которая была актуальна для своего времени, не говоря уже о технических возможностях. Вылизан и модернизирован поколениями инженеров-конструкторов и технологов. Уже давно по моему никому не нужному мнению понятно что пора делать новую базу и с ней уже дрочить хотелки разных заинтересованных лиц, но это столько работы, а в долгую, это никому не надо.
@@vladislavk.7933 какую новую базу и ЗАЧЕМ ??? Что надо принципиально, если все изобретено, не понимаю вас. Или по вашему надо выдумывать новый "велосипед" ??? Нахрена ?
Классный образец. Всё супер. Практически идеальный калаш. Раньше я считал идеальным калашом зиг 550-й серии. По моим ожиданиям, именно таким должен был быть АК-12, только с рукояткой затвора справа, поскольку так носить удобнее. Военные много времени носят оружие на себе, при этом у правшей рукоятка слева будет цепляться за снаряжение. И стрелять "плоским автоматом" лежащим на земле с левосторонней рукояткой затвора невозможно. А для гражданского оружия подойдёт и левосторонняя рукоятка затвора, особенно для спорта. Конструкция внешней шторки вполне приемлемо. Внутренняя шторка может снизить надёжность.
Извините, а что мешает "плоский" автомат положить на другой бок, чтобы левосторонняя рукоять взведения затвора не мешала? Мама не научила? 😊 "Невозможно" чересчур категоричный эпитет, мне кажется.
@@haroshea Вы правы разнесение на разные стороны рукоятки завтра и окна экстракции повышает жесткость ствольной коробки, поскольку в этом случае отверстия в коробке короче по длине.
Meshali trebovaniya Ministerstva Oboroni kotorie trebovali otrabotanuyu detal. MO kategoricheski ne hotelo avtomat s "perelamivaemoy" stvolnoy korobkoy. Bez izmeneniya trebovaniy zakazchika vi ne imeete prava menyat konstruktsiyu. Imenno poetomu AK-12M i AK-12M 2023 goda izmenalis strogo v sootvetstvii s trebovaniyami MO RF. AKV-521 stali delat uzhe posle togo kak AK-12 bil zapushen v seriyu, i hoteli maksimalno unifitsirovat s seriynimi obraztsami nahodyashimisya v proizvodstve.
Wish you recorded in wide mode but tnx alot anyway. I think Russian forces should have pick something like AKV 521 instead of AK12 because to me it looks like a better platform for optics and accessories.
@@ФедяКрюков-в6ь True but again FN FNC, SIG 530/540 and Beretta AR70 series existed for dacades before AK12 was selected. They could have taken inspiration from them because the way they are constructed is better for mounting rail on top.
@@novinovic298 they could do lots of stuff (for example, propose a variant of Dragunov's assault rifle, like AM-17, from which the current AK-12 seems to inherit fixed gas tube with a plug), but they didn't, and came up with the prototype of AKV receiver design too late to participate in the trials
@@ФедяКрюков-в6ь That's a good point. AM17 can be used as a base for a rifle with longer barrel not just compact avtomat. Also A545 seems to be better for optics than AK12. But i do understand why that model was not adopted.
@@novinovic298 in fact there is a photo of such long barreled prototype. Still there is little practical reasons for changing standard military rifle until newer cartridge will be adopted
Со шторкой обидно получилось. Какой вывод тут Вы могли бы сделать? Подвела слабая эрудиция конструкторского состава - всё же решение со сдвигающейся шторкой обнаружилось на образце оружия концерна, а не какое-то заморское и редкое? Действительно ведь без щели слева, конструктивный пазлик мог сложиться почти идеально: слева аппер цельный, двусторонний рычаг предохранителя-переводчика огня, военные кайфуют от старой доброй рукояти взведения затвора справа, разумеется единой с затворной рамой, а не вынимаемой, с кнопкой-"прое*ашкой" 😉. Пардон, забыл, что было сказано про 721, где такая шторка сделана, но я просто не видел. Ну еще стоило бы рискнуть и идеи по длинному цевью реализовать хоть как-то. Единственный вопрос, который не был освещен, это упомянутые сжатые сроки разработки. Чем были они обусловлены?
Я, как понял на КК есть группа спортсменов которые диктуют как им было бы угодно. Зачем сделали по разные стороны рукоятку и экстракцию ???🤷♂️🤷♂️🤷♂️💥💥💥
Сво. Нету щас у концерна ни времени ни возможностей (особенно человеческих) на продолжение дальнейшего развития конструкции акв и тем более его серийного производства. А с учётом того что времени и так уже потрачено 5 лет а результата по факту никакого, вывод напрашивается сам собой, за чей счёт дальше этот банкет? Пока есть возможность концерн пытается зацепить гос контракты, которые стабильно будут приносить доход и заказ не на один год, а что будет приносить акв понятно всем.
@@ХомякАлексей-о4ъ вы наверное не знаете структуру оборонных предприятий страны. Конструкторам там что в мирное- что в военное время лучше ни чего не конструировать, зарплата та-же проблем меньше, у бюро ещё и своё опытное производство, на котором люди деньги зарабатывают им там хернёй заниматься не когда(дача, рыбалка). А гос.контрактом занимаются на основном производстве на конвейере.
@@Roman_Greek. Я в ней больше 7 лет так что ещё как знаю. Даже мелкие конструкторские изменение это млн бумажек млн согласований, разработка техпроцессов и КД, потом подготовка производства, разработка оснастки и приспособлений, пробная партия, анализы, запуск в серию, устранение косяков которые вылезают уже в процессе серийного производства и все это для каждого вида изделий.
Ну перемудрили... Не ожидал.... Рукоять взведения переставляемую лево право и шторку как на моем 205 вепре, которому 15 лет, предохранитель переводчик с нового 12 -го и ВСЁ... Вот снижение веса на величину левой шторки, вот простота....
Основная цель была, сделать образец с жестко соединëнным со стволом местом крепления прицельных приспособлений, при чем, как механических, так и оптических. Не в чëм-то другом. Всë остальное, по сути, оказалось принесено в жертву этой цели.
Будем надеяться что потребителей услышат, я очень долго ждал это изделие, и пламегаситель хотелось бы на коротких версиях с возможностью пользоваться насадками, щелевой или подобный.
А, что мешало сделать так : Нутрянка, разборка, шторка как у вепрей Впо 205, рукоятка по старой схеме справа. Перелом апера и ловера как на демонстрируемом образце. И защелка фиксатор также. Что мешало сделать эту элементарную схему ??? 🙄
Я бы телескопическую шторку собрал,как у токарного станка ФТ-11,на продольных направляющих. А так думаю это именно тот АК-12 что требуется. АК-12 я видел на фронте. Оставленным раненым/убитым или просто брошенным. Утащил к себе в окоп. Попытался разобрать,затвор смог открыть ударом лопатки. Патрон был в патроннике. Очень плохое покрыттие,как хром,так и краска. Ржавеет очень быстро. Видать зазоры уменьшили сильно и патронник тесноватый выполнили. А так вполне. (3я генерация вроде 22г) Но тут то явно по жестче конструкция. Наверное был бы удачнее. Так сказать "наш ответ Чемберлену"...
Хотели усидеть на двух стульях, в итоге получился тяжелый Франкенштейн. Для гражданского рынка короткое цевье вообще не катит, и вполне себе допустимо составное как у lac для tr3. Без механических прицельных. Тут шутка про спилить мушку, с удачного газового блока, который легко делается регулируемым(lac). Левая рукоятка тоже нафик не нужна, стандартная заменяемая рама должна быть в приоритете. Тем более что пришлось пожертвовать важным и нужным левым переводчиком огня. Не понятен выбор длинны ствола, и штифтование Дтк, для гражданского рынка нужна резьба. Не внятные штифты. В общем, ни для практической стрельбы, ни для охоты, ни для тактикульщиков (((
Мне кажется что складные прицельные были бы удобнее, например как на свч было. Но на мой взгляд карабин очень интересный и очень жаль что ему не дали право на жизнь. По моему всё-таки было бы интересно если бы наоборот этот проект развивали, по мимо представленных моделей, так же и в других калибрах карабины построенных по подобной схеме.
Потенциал есть. Но я не понимаю зачем наворотили этот огород ??? Эта рукоятка перенос, это шторка... Ну ЗАЧЕМ ??? По сути есть уже готовые решения в вепре (Впо 205) . Что помешало довести эту схему до совершенства ? Для меня это загадка 😡😡😡
Если отойти от унификации, то просится свой собственный задний вкладыш приклада, который скроет острые части ствольной коробки, и собственный газблок с возможностью тонкой регулировки для спорта и для банки. Ну и конечно же приклад. Приклад от двенадцатого некрасив и неудобен. Хотелось бы приклад с регулировкой под оптику высоты упора щеки. При регулировке длины приклада, тыльная часть с подщечником должна быть снаружи поверх штока, а не наоборот, так исключается выступ на верхней части приклада, на который может попасть щека.
Диоптр отлично работает для стрелков с дефектами зрения, у которых мушка в прорези планки "сливаются". Кроме того, так увеличена длина прицельной линии.
@@mori1308 скажу как человек потарабанивший с 12й в боевых условиях,нехватает перекидного диоптра(а точнее аппертуры).потому что малая засоряется весьма быстро.что вроде как все же паркетные пиджаки приняли в 12ке 23г.кто знает может через год два к компоновке акв дойдут,или позже,когда дойдет рпл-20.
@@НиколайЛис-п4л При плохом освещении и планку с прорезью нифига не видно, только тритиевые вставки помогут. А вот перекидной целик с отверстиями большого и малого диаметра типа "chost ring" как на арке вполне рабочий вариант. На короткой дистанции в сумерках большое кольцо поставить можно, а днём на дистанции побольше малое. Главное целиться не закрывая второй глаз и все работает.
Пункт первый и самый важный - привычно и натренировано Остальное уже менее важно но тоже влияет: Правая рука сильнее левой (у большей части людей) что важно в затрудненных условиях Перезарядка правой рукой с удержанием оружия за цевье вне спорта эффективнее чем левой с удержанием за пистолетную рукоять
Впринципе на этапе нефрезерованного аппера можно всю эту хтонь заканчивать. Ну ладно, допустим унификация, что толку с нее если вы все равно запустите его в рынок за оверпрайс (если вообще запустите). Режете косты? Ну мы очень за вас рады. Снова мертворожденное цевье навыброс, которое зачем-то короткое на заваренном газблоке. Рукоятка слева, переводчик справа)) Вместе с унификацтей с тр3 подозреваю перекочует и его невиданное качество исполнения. Тр3 и последний ген двенашки буквально разваливаются в руках, а акв станет неубиваемым?) В итоге как и все остальное у сага - схватились за все, до ума не довели ничего.
В очередной раз удивляюсь, как некоторые то ли жопой кино смотрят, то ли не смотрят вообще, а сразу к клавиатуре бросаются а-ля Матросов. Вроде русским по белому сказано, что любую стреляющую палку концерн разрабатывает с прицелом на военный рынок (потому что в России больше всего бабок можно слупить тут), что и породило все эти лоу-кост решения вроде штампованного аппера, а также широкую унификацию в виде использования стойки мушки и целика. А остальное уже следствие. Но нет, есть же люди: - А зачем это, а я ведь такой умный, счас вас как разъе*у за эти глупости! Ну-ну, давайте 😁
Валентин здравствуйте, получился замечательный обзор, спасибо! Есть ли планы переместить мушки на цевье и действительно сделать его трубчатым? Ну и маленькая просьба, вы когда быстро перемещали взгляд (камеру соответственно) начинало немного мутить... Пощадите зрителя, поворачивайте голову немного медленнее :) Спасибо :)
Рад что проект живет
Тоже очень рад.
Но по наворотили всякой шляпы!!!😡
Ну, ЗАЧЕМ такая шторка ? Почему не сделать как на Впо ???
Зачем сделали по разные стороны рукоятку и экстракцию ?
Что за танцы? В угоду кого ? Спортсменов ?
Он не живет. Это видео фактически реквием.
Он живёт в коллекции самого Валентина
@@ХомякАлексей-о4ъ есть единичные образцы, сам проект - мёртв.
@@Adam_Ricardo видел где то продавали с двумя стволами больше ляма.
Безусловно интересный опыт. Все проекты завязанные на максимальную унификацию с исходным образцом мертворождённые по сути своей, ведь если вдуматься "калаш" был задуман и реализован под жесткие тактико-технические требования и концепцию которая была актуальна для своего времени, не говоря уже о технических возможностях. Вылизан и модернизирован поколениями инженеров-конструкторов и технологов. Уже давно по моему никому не нужному мнению понятно что пора делать новую базу и с ней уже дрочить хотелки разных заинтересованных лиц, но это столько работы, а в долгую, это никому не надо.
@@vladislavk.7933 какую новую базу и ЗАЧЕМ ???
Что надо принципиально, если все изобретено, не понимаю вас.
Или по вашему надо выдумывать новый "велосипед" ???
Нахрена ?
Классный образец. Всё супер. Практически идеальный калаш. Раньше я считал идеальным калашом зиг 550-й серии. По моим ожиданиям, именно таким должен был быть АК-12, только с рукояткой затвора справа, поскольку так носить удобнее. Военные много времени носят оружие на себе, при этом у правшей рукоятка слева будет цепляться за снаряжение. И стрелять "плоским автоматом" лежащим на земле с левосторонней рукояткой затвора невозможно. А для гражданского оружия подойдёт и левосторонняя рукоятка затвора, особенно для спорта. Конструкция внешней шторки вполне приемлемо. Внутренняя шторка может снизить надёжность.
Извините, а что мешает "плоский" автомат положить на другой бок, чтобы левосторонняя рукоять взведения затвора не мешала? Мама не научила? 😊 "Невозможно" чересчур категоричный эпитет, мне кажется.
@@haroshea Если положить на правую сторону рукояткой вверх, то перекроется окно экстракции гильз.
@@mori1308ну тут ведь дело в не в стороне расположения рукоятки, а в том, что она разнесена с окном выброса гильз. Но я сплоховал, согласен 😀
ЗИГ оказался ни рыбой, ни мясом, не нужным никому. Разборка его тоже весёлая. Недокалаш
@@haroshea Вы правы разнесение на разные стороны рукоятки завтра и окна экстракции повышает жесткость ствольной коробки, поскольку в этом случае отверстия в коробке короче по длине.
Котяра шикарный.
Love from the usa
Спасибо за обновление. Ждал и следил за этим проектом. Удачи вам!
Очень интересный образец, лайк однозначно
А поступит в продажу такое изделие, очень хочется,просто огонь 🔥
Интересный аппарат , нравится 👍
Не понимаю, что мешало КК ради сплошной планки переделать АК-12 в переломку…
Сначала с ак12 Злобина маялись, потом уже времени не было
Meshali trebovaniya Ministerstva Oboroni kotorie trebovali otrabotanuyu detal. MO kategoricheski ne hotelo avtomat s "perelamivaemoy" stvolnoy korobkoy. Bez izmeneniya trebovaniy zakazchika vi ne imeete prava menyat konstruktsiyu. Imenno poetomu AK-12M i AK-12M 2023 goda izmenalis strogo v sootvetstvii s trebovaniyami MO RF.
AKV-521 stali delat uzhe posle togo kak AK-12 bil zapushen v seriyu, i hoteli maksimalno unifitsirovat s seriynimi obraztsami nahodyashimisya v proizvodstve.
@@Max_Da_G но вот у 6п67 совсем другая коробка и что?
Wish you recorded in wide mode but tnx alot anyway. I think Russian forces should have pick something like AKV 521 instead of AK12 because to me it looks like a better platform for optics and accessories.
There was no such option back at the trials
@@ФедяКрюков-в6ь True but again FN FNC, SIG 530/540 and Beretta AR70 series existed for dacades before AK12 was selected. They could have taken inspiration from them because the way they are constructed is better for mounting rail on top.
@@novinovic298 they could do lots of stuff (for example, propose a variant of Dragunov's assault rifle, like AM-17, from which the current AK-12 seems to inherit fixed gas tube with a plug), but they didn't, and came up with the prototype of AKV receiver design too late to participate in the trials
@@ФедяКрюков-в6ь That's a good point. AM17 can be used as a base for a rifle with longer barrel not just compact avtomat.
Also A545 seems to be better for optics than AK12.
But i do understand why that model was not adopted.
@@novinovic298 in fact there is a photo of such long barreled prototype. Still there is little practical reasons for changing standard military rifle until newer cartridge will be adopted
Так сколько весит изделие то?🤔 а то больше-меньше, непонятна...
Со шторкой обидно получилось. Какой вывод тут Вы могли бы сделать? Подвела слабая эрудиция конструкторского состава - всё же решение со сдвигающейся шторкой обнаружилось на образце оружия концерна, а не какое-то заморское и редкое? Действительно ведь без щели слева, конструктивный пазлик мог сложиться почти идеально: слева аппер цельный, двусторонний рычаг предохранителя-переводчика огня, военные кайфуют от старой доброй рукояти взведения затвора справа, разумеется единой с затворной рамой, а не вынимаемой, с кнопкой-"прое*ашкой" 😉. Пардон, забыл, что было сказано про 721, где такая шторка сделана, но я просто не видел. Ну еще стоило бы рискнуть и идеи по длинному цевью реализовать хоть как-то.
Единственный вопрос, который не был освещен, это упомянутые сжатые сроки разработки. Чем были они обусловлены?
Да соглсаен с Вами полностью. Это какой то абсурд.
Танцы с бубном, ради чего ?
Залет чистой воды с этой шторкрй 😡😡😡 !!!
Я, как понял на КК есть группа спортсменов которые диктуют как им было бы угодно.
Зачем сделали по разные стороны рукоятку и экстракцию ???🤷♂️🤷♂️🤷♂️💥💥💥
Сво. Нету щас у концерна ни времени ни возможностей (особенно человеческих) на продолжение дальнейшего развития конструкции акв и тем более его серийного производства. А с учётом того что времени и так уже потрачено 5 лет а результата по факту никакого, вывод напрашивается сам собой, за чей счёт дальше этот банкет? Пока есть возможность концерн пытается зацепить гос контракты, которые стабильно будут приносить доход и заказ не на один год, а что будет приносить акв понятно всем.
@@ХомякАлексей-о4ъ вы наверное не знаете структуру оборонных предприятий страны. Конструкторам там что в мирное- что в военное время лучше ни чего не конструировать, зарплата та-же проблем меньше, у бюро ещё и своё опытное производство, на котором люди деньги зарабатывают им там хернёй заниматься не когда(дача, рыбалка). А гос.контрактом занимаются на основном производстве на конвейере.
@@Roman_Greek. Я в ней больше 7 лет так что ещё как знаю. Даже мелкие конструкторские изменение это млн бумажек млн согласований, разработка техпроцессов и КД, потом подготовка производства, разработка оснастки и приспособлений, пробная партия, анализы, запуск в серию, устранение косяков которые вылезают уже в процессе серийного производства и все это для каждого вида изделий.
Ну перемудрили... Не ожидал.... Рукоять взведения переставляемую лево право и шторку как на моем 205 вепре, которому 15 лет, предохранитель переводчик с нового 12 -го и ВСЁ... Вот снижение веса на величину левой шторки, вот простота....
Основная цель была, сделать образец с жестко соединëнным со стволом местом крепления прицельных приспособлений, при чем, как механических, так и оптических.
Не в чëм-то другом. Всë остальное, по сути, оказалось принесено в жертву этой цели.
Будем надеяться что потребителей услышат, я очень долго ждал это изделие, и пламегаситель хотелось бы на коротких версиях с возможностью пользоваться насадками, щелевой или подобный.
этот экземпляр не продается?
А, что мешало сделать так :
Нутрянка, разборка, шторка как у вепрей Впо 205, рукоятка по старой схеме справа. Перелом апера и ловера как на демонстрируемом образце. И защелка фиксатор также.
Что мешало сделать эту элементарную схему ??? 🙄
Короче, если убирать механические прицелы и удлинять цевье, то получиться psa jakl 5.56
Я бы телескопическую шторку собрал,как у токарного станка ФТ-11,на продольных направляющих. А так думаю это именно тот АК-12 что требуется. АК-12 я видел на фронте. Оставленным раненым/убитым или просто брошенным. Утащил к себе в окоп. Попытался разобрать,затвор смог открыть ударом лопатки. Патрон был в патроннике. Очень плохое покрыттие,как хром,так и краска. Ржавеет очень быстро. Видать зазоры уменьшили сильно и патронник тесноватый выполнили. А так вполне. (3я генерация вроде 22г) Но тут то явно по жестче конструкция. Наверное был бы удачнее. Так сказать "наш ответ Чемберлену"...
"Пишу вам из горящего танка, на ноге убитого товарища"
@@ФедяКрюков-в6ь Что это значит?
@@РевольВер-ц3ъ анекдот такой старый есть
@@ФедяКрюков-в6ь не слышал
Хотели усидеть на двух стульях, в итоге получился тяжелый Франкенштейн.
Для гражданского рынка короткое цевье вообще не катит, и вполне себе допустимо составное как у lac для tr3. Без механических прицельных. Тут шутка про спилить мушку, с удачного газового блока, который легко делается регулируемым(lac).
Левая рукоятка тоже нафик не нужна, стандартная заменяемая рама должна быть в приоритете. Тем более что пришлось пожертвовать важным и нужным левым переводчиком огня.
Не понятен выбор длинны ствола, и штифтование Дтк, для гражданского рынка нужна резьба.
Не внятные штифты.
В общем, ни для практической стрельбы, ни для охоты, ни для тактикульщиков (((
@@14hpspot Интресно а какой вес вышел, хотя бы вот этого конкретного образца ? С неснаряженым магазином ?🤔
Мне кажется что складные прицельные были бы удобнее, например как на свч было.
Но на мой взгляд карабин очень интересный и очень жаль что ему не дали право на жизнь.
По моему всё-таки было бы интересно если бы наоборот этот проект развивали, по мимо представленных моделей, так же и в других калибрах карабины построенных по подобной схеме.
Потенциал есть.
Но я не понимаю зачем наворотили этот огород ???
Эта рукоятка перенос, это шторка...
Ну ЗАЧЕМ ???
По сути есть уже готовые решения в вепре (Впо 205) .
Что помешало довести эту схему до совершенства ?
Для меня это загадка 😡😡😡
Если отойти от унификации, то просится свой собственный задний вкладыш приклада, который скроет острые части ствольной коробки, и собственный газблок с возможностью тонкой регулировки для спорта и для банки. Ну и конечно же приклад. Приклад от двенадцатого некрасив и неудобен. Хотелось бы приклад с регулировкой под оптику высоты упора щеки. При регулировке длины приклада, тыльная часть с подщечником должна быть снаружи поверх штока, а не наоборот, так исключается выступ на верхней части приклада, на который может попасть щека.
Это не серийный образец и этим все сказано
Че ты там причмокиваешь постоянно за кадром!
Общий смысл: если грамотные конструкторы делают черте че- черте че и получается....
А что мешало телефон горизонтально держать?
Где можно заказать такой магазин на 223-й калибр???
Осталось присобачить ручку для переноски и назвать М521, а по сути лучше взять АРку с поршнем, будет меньше колхоза
Кому лучше? Продавцам арок?
Вершиной акастроения будет AR -15 ! 😂
АРка у.. б..нский алюминий. Для стрельбища пойдёт, для войны категорически не годится.
Где, когда и почем будет в продаже? Остальное и так все понятно.
Власенко откуда это знать, он уже давно не в концерне, а самому ему это не нужно, у него свой фрезерованный АК есть 😁
Сегодня прошла новость, что все, закрыли тему по этому карабину.
А есть источник?
Ебучая механика, сделали бы(купили у турков) уже съёмной как на ар системе, и награжданский рынок отгрузили бы
К чертям вес, мы люди сельские переживем и не заметим. Вопрос: будет ли 521-й в калибре 5,45*39 ???
Ну действительно почему не сделали шторку как на ВПО !!!!??? 😡😡😡
Было готовое , проверенное решение !!!
На каком впо именно?
@@RM71063 на гладкоствольных Вепрях, у них у всех там интересно и просто сделано.
@@RM71063 на Впо 205 , на всех моделях
История идет по спрали, АК-46 был тоже раскладной), что-то не устроило заказчика...)
наверное таким должен был стать ак-12. но всё же диоптр - говно :)
Диоптр отлично работает для стрелков с дефектами зрения, у которых мушка в прорези планки "сливаются". Кроме того, так увеличена длина прицельной линии.
@@mori1308 скажу как человек потарабанивший с 12й в боевых условиях,нехватает перекидного диоптра(а точнее аппертуры).потому что малая засоряется весьма быстро.что вроде как все же паркетные пиджаки приняли в 12ке 23г.кто знает может через год два к компоновке акв дойдут,или позже,когда дойдет рпл-20.
@@mori1308 в него нифига не видно при плохом освещении, он забивается, он закрывает корпусом пол картинки.
@@НиколайЛис-п4л При плохом освещении и планку с прорезью нифига не видно, только тритиевые вставки помогут. А вот перекидной целик с отверстиями большого и малого диаметра типа "chost ring" как на арке вполне рабочий вариант. На короткой дистанции в сумерках большое кольцо поставить можно, а днём на дистанции побольше малое. Главное целиться не закрывая второй глаз и все работает.
@@mori1308 это бред, если не видно железок, ваши колечки тоже, кроме того классика не закрывает обзор.
Any chance of getting in English?
Subtitles can be switched on in any language.
Not sure if I like it
Closer to sig design seems Russians have been chasing other designs for decades the ak12 wants to be a valmet/galil
По скоро е ППШ , ППС и прочие Пистолети Пулемети . Всичко Ново е добре забравено Старо .
Ak-12 has little to do with galil/valmet
А почему воякам не в жилу рукоятка? Вроде как мировая практика сошлась к тому, что она как правило торчит слева
При условии что она не двигается и есть зз
@@Gamentrovert ну так отомкнутая от рамы рукоятка - не бог весть какой хайтек. Другое дело, что к базе калашникова сложновато такое приделать
@@Funt_Izuma приделать можно, еще на ак46 она была. Просто без 33 смысла нет.
@@Gamentrovert разве была? Надо освежить представление об ак46, давно не разглядывал
Пункт первый и самый важный - привычно и натренировано
Остальное уже менее важно но тоже влияет:
Правая рука сильнее левой (у большей части людей) что важно в затрудненных условиях
Перезарядка правой рукой с удержанием оружия за цевье вне спорта эффективнее чем левой с удержанием за пистолетную рукоять
Хорошо, что рукоятку взведения перенесли на левую сторону. Пора уже распрощаться с Мосинкой.
Лучше бы была возможность вернуть на нормальную сторону, конечно
Скучно и напыщенно
Впринципе на этапе нефрезерованного аппера можно всю эту хтонь заканчивать. Ну ладно, допустим унификация, что толку с нее если вы все равно запустите его в рынок за оверпрайс (если вообще запустите). Режете косты? Ну мы очень за вас рады.
Снова мертворожденное цевье навыброс, которое зачем-то короткое на заваренном газблоке. Рукоятка слева, переводчик справа)) Вместе с унификацтей с тр3 подозреваю перекочует и его невиданное качество исполнения. Тр3 и последний ген двенашки буквально разваливаются в руках, а акв станет неубиваемым?) В итоге как и все остальное у сага - схватились за все, до ума не довели ничего.
В очередной раз удивляюсь, как некоторые то ли жопой кино смотрят, то ли не смотрят вообще, а сразу к клавиатуре бросаются а-ля Матросов. Вроде русским по белому сказано, что любую стреляющую палку концерн разрабатывает с прицелом на военный рынок (потому что в России больше всего бабок можно слупить тут), что и породило все эти лоу-кост решения вроде штампованного аппера, а также широкую унификацию в виде использования стойки мушки и целика. А остальное уже следствие.
Но нет, есть же люди: - А зачем это, а я ведь такой умный, счас вас как разъе*у за эти глупости!
Ну-ну, давайте 😁
@@haroshea чел))
Ого насмешил. ТР-3 на руках разваливается.
@@harosheaто есть, для военных берут все самое дерьмовое. Вот це армия 😂
Ждал этот акв ,а он так в продажу и не поступил. Взял 033 сайгу