Puikus video. Lauksiu tęsinio! Pritariu dėl NT, bet jei neturi savo, jį reikia nuomotis. Kodėl apie nuomos išlaidas nieko nepasakoma. Laukčiau įžvalgų.
Sutinku, su tam tikrom mintim išsakytom šio interviu metu. Ir sutinku su tuo, kad gyvenamas būstas gali būti minusinė investicija. Tik kyla klausimas, kas geriau, nuomotis būstą ar jį pirkti ir turėti? Kažkur gyventi reikia, tai kas geriau namas su 400 mėnesinių įmokų bankui ar būsto nuoma už 600- 700? Abiem atvejais pinigų netenki ir jų nelieka investicijom. Tad kuri blogybė geresnė?
Visas situacijos tragiskumas yra tame , jog norint neminusinio rezultato reikia pradeti gyventi investavimu , o norisi juk su motociklu po pasauli keliauti ir negalvoti apie nieka :)
Labai įdomus video kaip ir visi Ilja Laurs, bet kodėl sako, kad pirkdamas butą nuomai patirsi didžiausia gyvenimo minusą, jeigu po 30 metų tas būstas bus tavo ne iš tavo pinigų, o iš nuomininko? Jis sumokės už tą turtą galutiniame rezultate, pats tik pradinį įnašą padarysi ir tiek. Aš suprantu reikės remontuoti ir panašiai, bet dažniausiu atveju gausi daugiau iš nuomos negu mokėsi paskolos, tad likutį sutaupysi ir iš to darysi kosmetinį remontą, svarbu tai daryti sąžiningai ir manau būtų viskas ok, argi ne taip?? Ačiū ;)
O tu paimk pvz su NASDAQ indeksu susijusio ETF istorines kainas ir pvz pamodeliuok excel kas bûtų, jei kiekvieną men, tarkim 15 d būtum pirkęs mażiausia tos dienos kaina uż 300 EUR. Ir taip 10 ar 15 metų. Tada paskaičiuok kiek bűtum įdèjęs ir kiek użaugo ir kiek gali išsiimti kas mèn, nesumażinęs, t.y. "nenużudęs" portfelio. Pasyvios pajamos. Nustebsi :) tada palygink su tuo ką parašei.
Todel, kad visi, iki viena “finansu konsultantai” irl yra finansiniu produktu pardavejai. Pirktdamas nt nedalyvauji ju platformose ir jie kaip tarpininkai negali sau procento nusilupt. Nu va ir vsio. Jeigu tik yra galimybes perki nt ir nesiparini. Nei tarpininkams reikes moket ir o dar ir mokesciai nemoket legviau negu 2 pirstus apmyzt.
Gal galit paaiskinti ta vieta kur kas menesi atsidedi 30% ir po 5 metu tai generuoja tau antra atlyginima, pasidariau skaiciavimus su 10, 20, 40 proc metiniu palukanu, man tokie skaiciai nesigauna. Ar cia turejot omenyje kad investicijos uzdirba viena papildoma atlyginima per metus? Ačiū, gera laida.
ne antrą atlyginimą generuoja po 5 metų, o susilygina pajamos gaunamos iš kapitalo su tuo 30%, kuriuos tu atsidedu nuo atlyginimo, t.y. generuoja kapitalas 30% atlyginimo. Nors, manau, naivu tikėtis kad ir ateinančius 5 ar 20 metų Nasdaq darys 14% metinių, galbūt protinga būtų kiek konservatyviau grąžą vertinti + įvertinti 15% GPM kurį sumokėsime, kad galėtume tomis pajamomis naudotis ne ivestavimui.
"pasiskolinti pinigai negali buti investuoti..." na cia super fraze :D :D :D Matosi, kad Ilja ilindo ne i savo verslo area ir nelabai zino kaip tai daroma ir valdoma. Netureciau dabar keliolikos butu nuomai jeigu pries 30 metu nebuciau pasiskolines 5000$ pirmai kirpyklai. Ilja aisku yra protingas zmogus, bet geriau nekalbetu apie verslo sferas kuriu nenusimano :)
Kirpėjas-butų nuomotojas aiškina Laursui apie finansus :D Žmogau, pradžiai bent sugebėk suprasti, apie ką Ilja kalba, nes komentarą šovei ne į temą visai :D
Galbūt nieko būtųvpaplėtoti temą apie gerovės valdymą/alokavimą turint įsipareigojimus įskaičiuojant, kad tie įsipareigojimai auga nepriklausomai nuo tavo veiksmų.🙂
Nesupratau Ilja komentaro apie namo paskola. Ar siuloma eiti pas tevus pagyvent (bent 5m) ir paskolai skiriamas lesas investuot i rinkas? Ar cia apie antro namo paskola eina kalba? Kazkaip neaiskiai iskomunikuota.
Puikus video. Lauksiu tęsinio! Pritariu dėl NT, bet jei neturi savo, jį reikia nuomotis. Kodėl apie nuomos išlaidas nieko nepasakoma. Laukčiau įžvalgų.
propaganda prieš NT ir tiek.
Labai gerai paliestos temos šiame ir kituose pokalbiuose! Liux
Didžiausias įšūkis įgyvendinti visą info 🤯
Sutinku, su tam tikrom mintim išsakytom šio interviu metu.
Ir sutinku su tuo, kad gyvenamas būstas gali būti minusinė investicija.
Tik kyla klausimas, kas geriau, nuomotis būstą ar jį pirkti ir turėti?
Kažkur gyventi reikia, tai kas geriau namas su 400 mėnesinių įmokų bankui ar būsto nuoma už 600- 700?
Abiem atvejais pinigų netenki ir jų nelieka investicijom.
Tad kuri blogybė geresnė?
👍
Super, ačiū!
Labai dėkui.
Labai idomu aciu
👍👍
Laukem tesinio😉
Pakartot!🙌🙌 Dar klausimas Iljai, kaip investuoti i jusu fonda? Ar galima per IBRK?
nextury.fund/
Kur susimoketi uz tesini? :)
Puikiai, aciu ;-)
Kas yra gazonas?
Pieva
Google greičiau atsakytų 😊
Visas situacijos tragiskumas yra tame , jog norint neminusinio rezultato reikia pradeti gyventi investavimu , o norisi juk su motociklu po pasauli keliauti ir negalvoti apie nieka :)
Tikrai nereikia tuo gyventi :) niekada nežiūriu savo akcijų, bet žiūriu ką perku. Juk tai ilgalaikis dalykas. Net pamirštu kad turiu.
Labai įdomus video kaip ir visi Ilja Laurs, bet kodėl sako, kad pirkdamas butą nuomai patirsi didžiausia gyvenimo minusą, jeigu po 30 metų tas būstas bus tavo ne iš tavo pinigų, o iš nuomininko? Jis sumokės už tą turtą galutiniame rezultate, pats tik pradinį įnašą padarysi ir tiek. Aš suprantu reikės remontuoti ir panašiai, bet dažniausiu atveju gausi daugiau iš nuomos negu mokėsi paskolos, tad likutį sutaupysi ir iš to darysi kosmetinį remontą, svarbu tai daryti sąžiningai ir manau būtų viskas ok, argi ne taip?? Ačiū ;)
O tu paimk pvz su NASDAQ indeksu susijusio ETF istorines kainas ir pvz pamodeliuok excel kas bûtų, jei kiekvieną men, tarkim 15 d būtum pirkęs mażiausia tos dienos kaina uż 300 EUR. Ir taip 10 ar 15 metų. Tada paskaičiuok kiek bűtum įdèjęs ir kiek użaugo ir kiek gali išsiimti kas mèn, nesumażinęs, t.y. "nenużudęs" portfelio. Pasyvios pajamos. Nustebsi :) tada palygink su tuo ką parašei.
Todel, kad visi, iki viena “finansu konsultantai” irl yra finansiniu produktu pardavejai. Pirktdamas nt nedalyvauji ju platformose ir jie kaip tarpininkai negali sau procento nusilupt. Nu va ir vsio.
Jeigu tik yra galimybes perki nt ir nesiparini. Nei tarpininkams reikes moket ir o dar ir mokesciai nemoket legviau negu 2 pirstus apmyzt.
Gal galit paaiskinti ta vieta kur kas menesi atsidedi 30% ir po 5 metu tai generuoja tau antra atlyginima, pasidariau skaiciavimus su 10, 20, 40 proc metiniu palukanu, man tokie skaiciai nesigauna. Ar cia turejot omenyje kad investicijos uzdirba viena papildoma atlyginima per metus? Ačiū, gera laida.
Man irgi nesigauna jo matematika, po 5 metų sukaipta suma generoja 1 mėnesio atlyginimą per metus.
Nera taip. Cia, kad vaikam ir zaliem ispudi padaryt.
ne antrą atlyginimą generuoja po 5 metų, o susilygina pajamos gaunamos iš kapitalo su tuo 30%, kuriuos tu atsidedu nuo atlyginimo, t.y. generuoja kapitalas 30% atlyginimo. Nors, manau, naivu tikėtis kad ir ateinančius 5 ar 20 metų Nasdaq darys 14% metinių, galbūt protinga būtų kiek konservatyviau grąžą vertinti + įvertinti 15% GPM kurį sumokėsime, kad galėtume tomis pajamomis naudotis ne ivestavimui.
"pasiskolinti pinigai negali buti investuoti..." na cia super fraze :D :D :D Matosi, kad Ilja ilindo ne i savo verslo area ir nelabai zino kaip tai daroma ir valdoma. Netureciau dabar keliolikos butu nuomai jeigu pries 30 metu nebuciau pasiskolines 5000$ pirmai kirpyklai. Ilja aisku yra protingas zmogus, bet geriau nekalbetu apie verslo sferas kuriu nenusimano :)
Reikia ne frazes cituoti, o kontekstą klausyti
Kirpėjas-butų nuomotojas aiškina Laursui apie finansus :D Žmogau, pradžiai bent sugebėk suprasti, apie ką Ilja kalba, nes komentarą šovei ne į temą visai :D
Turbūt nelabai supratai apie ką kalba :)
Net W.Buffett aiškino, kad jokiu būdu nealima investuoti skolintų pinigų. Ar kirpėjas gali būti protingesnis už W.Buffett???
Nusišnekėjo žmogus, nesuprato konteksto ir tiek. Nekarkit jūs jo taip stipriai. 😄
Galbūt nieko būtųvpaplėtoti temą apie gerovės valdymą/alokavimą turint įsipareigojimus įskaičiuojant, kad tie įsipareigojimai auga nepriklausomai nuo tavo veiksmų.🙂
Nesupratau Ilja komentaro apie namo paskola. Ar siuloma eiti pas tevus pagyvent (bent 5m) ir paskolai skiriamas lesas investuot i rinkas? Ar cia apie antro namo paskola eina kalba? Kazkaip neaiskiai iskomunikuota.
Idomu