(: Ate os Jogadores Argentinos, e sao muitos mesmo que dizem "Que o Pele foi um Jogador completo"!!!!! ... ☺ (: De esses, muitos jogaram com ele!!!!! ... ☺ (: Eles podiam dizer "Que foi Maradona", mas nao e isso e eles explicam bem!!!!! ... ☺ (: A duas semanas atras, eu ouvi muitos a dizer isso nos Videos!!!!! ... ☺ (: E todos tbm foram dos Grandes no tempo que eles jogavam!!!!! ... ☺
(: Ate os Jogadores Argentinos, e sao muitos mesmo que dizem "Que o Pele foi um Jogador completo"!!!!! ... ☺ (: De esses, muitos jogaram com ele!!!!! ... ☺ (: Eles podiam dizer "Que foi Maradona", mas nao e isso e eles explicam bem!!!!! ... ☺ (: A duas semanas atras, eu ouvi muitos a dizer isso nos Videos!!!!! ... ☺ (: E todos tbm foram dos Grandes no tempo que eles jogavam!!!!! ... ☺
@@seltoncamillo6398 kkkk Pois é e que, com a bola que o Pelé jogava no passado, com os recursos TODOS ACIMA DA MÉDIA q ele provou ter, como de cabecear, chutar e driblar com a esquerda (até gol de falta ele fez) humilhar com a direita, impulsão, matada no peito, velocidade, habilidade..... no jogo de hoje, com toda a maciez das chuteiras, das bolas, melhores campos, treinamentos e a medicina esportiva o negao iri fazer 3 mil gols na carreira kkkk
O problema das pessoas é ver highlights do Ronaldinho gaúcho no TH-cam e achar que ele driblava os 90 minutos em campo. Esse é o problema da incrível geração belga que a única coisa q lembra de Copa do Mundo é da Copa de 2018
Cara, finalmente vi um canal grande falando e dando valor ao "Categoria Canal" velho. O Raul, o dono do canal, é sensacional e explica muuuito bem as análises táticas dos treinadores de tanto pra jogos e times históricos (como esse do de 1970 por exemplo) e de times atuais também. Esse canal é incrível, recomendo pra car@lho
Esse canal é incrível mesmo. Não vou dizer que acompanho todos os vídeos, mas sempre que posso dou uma olhada lá, as análises são todas detalhadas e bem feitas, explicando tudo de forma clara mas não de maneira simplista. O cara é realmente muito boa m
@@leandrogabriel722 É melhor organizar isso por épocas de melhores jogadores. Agora o Maior ainda continua sendo o Pelé pela mística que foi criado no mundo tudo em torno dele e é claro por ter 3 Copas do Mundo. O Messi é o Pelé do nosso tempo.
Pelé era um jogador gigantesco não só historicamente, mas técnica, tática e fisicamente tbm Pelé era completo, ambidestro, cabeceava bem, era rápido, forte, condicionamento acima da média, driblava e ainda tava assistência. Ele foi literalmente um jogador completo que tava 30 anos a frente do seu tempo, artilheiro brasileiro em 1958 e líder em assistências em 1970. Podia jogar no ataque, no meio de campo, já marcação, até de goleiro ele atuou.
Na final 2002 Brasil X Alemanha, Ronaldo perde a bola, cai, levanta, pressiona pra tomar a bola, recupera, põe no Rivaldo.... Rivaldo solta o canhão... Da rebote... R9 vai no rebote... o resto todos sabem. marcação, vontade y vontade
Se até o PELE marcou, não tem desculpa para você não voltar pra defesa na pelada de fim de semana. PS.: Muito bom ver um comentarista conhecido mencionar o Categoria Canal. Merece demais, conteúdo excelente para quem gosta de táticas.
Nos jogos da Copa 70 ele fazia um EXCELENTE papel no meio de campo, inclusive marcando. Tinha jogo que Gérson atacava mais do que ele. TEM QUE ASSISTIR AOS JOGOS. Os caras não assistem e ficam falando merda...
@@TheJeffersonabreu Exatamente! Os caras que não são nascidos na época argumentam sobre algo que nem sequer tiveram vontade de querer ir atrás e assistir. Um exemplo eu não vivi a Copa do Mundo de 1982( por sinal gostaria muito) mas fui atrás, assisti todos os jogos daquele seleção brasileira que encantava e ficou refém do jogar bonito infelizmente, talvez se tivesse fechado a casinha quando empatou contra a Itália poderia a história ter sido diferente mas como o si não entra em campo.
Só acho que 70 foi um recorte. A partir de 70 as coisas mudaram, houve toda uma preparação especial para essa competição. Se você pegar jogos de 58 e 62 verá outra coisa.
Eu vi o replay da final de 70, ele voltava e armava, a diferença é que ele se posicionava no ataque, lembra o Messi de 2012, no geral lembra o Messi um pouco, só que o Pelé era mais incisivo.
O pior disso tudo é que o Zagallo revolucionou em 70 e foi o culpado do ciclo de atraso dos técnicos brasileiros no ciclo de copa seguinte (principalmente com a fala de que a Holanda que tinha que estudar o Brasil em 74).
@@GuilhermeAv21 que antigamente era melhor e tals. Como que vai ser melhor sendo que antigamente alguns pilotos morriam em acidentes pois os carros eram menos seguros. E só ver a corrida que o senna morreu, aquilo foi uma tragédia anunciada, tá tão na cara que melhorou. 🙄🙄🙄🙄🙄🙄🙄
@@canalbrasilola6216 Eles querem dizer que era mais emocionante a corrida, e eu entendo eles. Mas óbvio que o nível dos pilotos evoluiu de maneira geral.
Apesar do Pelé ter sido gênio, acho superestimado por pessoas botarem ele num patamar muito acima dos outros. messi e cr7 poderiam entrar fácil nessa discussão de melhor de todos os tempos. Subestimado pra mim é thomas muller
Brasil de 2006 é a seleção do talento e perdeu pra uma França com um coletivo que funcionava e que deu a Zidane um ambiente em que ele se sentisse a vontade pra colocar o talento dele a favor do coletivo. Sem falar tbm da seleção brasileira de 2002 que era totalmente tática e que o Ronaldo, Rivaldo e R10 tinha espaço pra driblar e ser decisivo. A melhor resposta pra o saudosismo é essa seleção de 2006 e hoje o PSG tá aí pra comprovar que só talento não resolve.
inclusive a jogada do primeiro gol da final de 2002 começa com uma roubada de bola do Ronaldo. tudo bem que teve falha do Kahn, mas se o Ronaldo não marcasse o gol não sairia
N acho o melhor .o Pelé era uma máquina de fazer gols.. ele sempre pegava a bola mais adiantado e fazia os gols já o maradona pegava a bola bem mais atrás. Maradona era mais driblador
Essa coisa do 10 clássico que n corre nem marca envenenou a mente do torcedor médio de tal forma que os caras romantizam gente n consegue ser atlética como Ganso. É uma distorção da realidade tão esquizofrênica que resulta no "aiinn o futebol hj é mt físico", como um esporte que consiste em correr por 90 min dentro de um campo disputando bola com 11 adversários pode ser praticado sem atleticismo?
Outra coisa que eu fico puto e quando fala que nos anos 90 o futebol era ofensivo e hoje e retranca. Anos 90 foi o auge dos volantes que só sabiam marcar, e ninguém jogava com 3 atacantes tirando a Holanda e hoje todo mundo joga com 3 atacantes.
Recomendo a quem falar que o jogo organizado inibe a individualidade e o drible assistir o que o Dudu faz com os laterais esquerdos no 1x1 jogo após jogo. A tática proporciona o 1x1 pra potencializar o ponto forte dele e dá dó de quem tem que marcar ele
Se tem uma coisa que me enlouquece é as pessoas dizerem q o futebol Europeu se desenvolveu taticamente e coletivamente (oq é verdade) e a seleção n tá preparada pra enfrentar nem uma Sérvia da vida pq "nós fomos ultrapassados". Sai de 2014, cara !! A maior reclamação q as pessoas fazem do Tite é a burocracia e o pragmatismo do jogo dele, características essas q justamente disputam com os europeus.
Exato esse é o problema, só porque o amor de alguns pela Seleção acabou em 2014, não significa que a nossa Seleção está nesse nivel, muito pelo contrário, temos um técnico que finalmente está aprendendo com os erros e trazendo uma fornada de novos jogadores que vem destruindo, sobre a tática o Brasil tem sim, é só olhar o jogo contra o Chile com o quarteto de ataque, meu que negócio lindo de ver, outro problema é os caras tratarem as Seleções da Europa como deuses, sendo que eles não são, a Inglaterra por exemplo precisou dos Pênaltis pra passar da Colômbia, França ganhou só de 1x0 do Peru no sufoco, Bélgica precisou de 3 gols contra o Japão e o mais recente foi a Itália caindo pra Macedônia do Norte
@@Gessorio5531 Bélgica se aproveitou da inocência e falta de tamanho do Japão e mandou chuveirinho na área, pq o Japão teve um futebol muito superior ao da Bélgica que é muito babada no atual momento más nitidamente joga um futebol muito fraco, e tendo em seu elenco grandes jogadores dessa geração e acho inacreditável manterem esse técnico que é horroroso.
@@thevannrock6751 então eles não são mais problemas, e se pegarmos eles denovo como o Vini joga com ele, ele deve saber como passar uma bola pelos 1,99 do Courtouis
@@thevannrock6751 Inofensiva eu não diria pelos grandes talentos, principalmente De Bruyne e Lukaku. Mas que o Brasil é melhor, é. Mas isso sozinho não decide nada. Portugal, Espanha e França são superiores a Bélgica no papel, mas sempre sofrem contra eles, quando eles se fecham é difícil passar.
A verdade é que o Brasil imperou de 1957 a 1971, mostrando inovações no jogo e na criatividade individual que já era característica. Vc vê os jogadores e as equipes fazendo coisas que a Laranja mecânica ou o Barcelona faziam e fazem hj.
Em um livro o próprio Pelé disse que atuou no gol 4 vezes pelo Santos, e uma vez pela seleção, e não sofreu gols. Mas tem quem diga que foram mais vezes
Parabéns Bruno pelos argumentos, gostando ou não você tem argumentos para debater. Opinião sobre cada um pode ter, mas sem os argumentos fica difícil convencer pelo saudosismo mesmo.
Pelé foi o melhor da geração dele porque estava a frente do seu tempo. Era um jogador da década de 90 jogando na década de 60. Algo parecido com Messi e CR7. Jogadores de 2040 jogando na década de 2010. Comparando com o futebol atual o Pelé marcava pouco. Mas para a época ele marcava muito.
Segue uma dica para próximos videos, como os principais técnicos brasileiros dos anos 90 e 2000 se defasaram? Dois exemplos, o Palmeiras de 96 era organizado? Na defesa e no ataque? Como o Vanderlei que montou aquele time ficou tão defasado? Outro exemplo, o São-Paulo do Muricy tricampeão nacional no fim doas anos 2000, como aquele time era estruturado e como em menos de 10 anos depois seu técnico não conseguiu repetir mais a qualidade na montagem de uma equipe?
É uma excelente discussão. Acho que Vanderlei se desinteressou pela parte tática (por achar que já tinha entendido tudo). Mas o principal problema dele pode ter sido a mudança de geração. Conversar com os jogadores de hoje é bem diferente. Geração bem diferente no comportamento.
Isso é a coisa mais normal, tanto que os técnicos que eram top da Europa naquela época também não estão no auge hoje. O problema é que por uma série de fatores temos uma geração atual de técnicos fraca. Ah, e o Luxemburgo não estar no auge não apaga o que ele já fez no futebol, como grande parte da imprensa tenta fazer.
Antigamente a seleção sabia jogar no coletivo,por exemplo seleção de 70 e 82 Todo mundo participava do jogo,ngm era melhor que ngm,por exemplo,vc assiste a copa de 70 e 82 vc não sabe quem é o protagonista do time. Hoje se vc assistir um jogo da seleção,com 5 minutos de jogo vc sabe que o Neymar é o dono do time,pq ele prende a bola o jogo inteiro,ele quer chamar atenção pra ele,eo resto do time fica refém desse cara,
O Neymar tá mais coletivo que nunca hoje em dia, tanto no PSG como na seleção. No jogo contra o Chile por exemplo, contra o Uruguai ele já tinha sido muito colaborativo. Tu tá muito preso ao Neymar da Copa de 2018, onde o time não criava nada e ele recuava pra buscar a bola e só tomava pancada. A seleção é extremamente coletiva, e ficou assim por causa das evoluções de jogadores como Paquetá, Vini Jr, Antony, Raphinha. Hoje ele pode se movimentar mais perto do gol, sem precisar voltar tanto e tentar fazer tudo sozinho, o time passa muito mais segurança pro Neymar ser mais o cara da finalização e último passe do que o cara que joga em uma equipe desorganizada que pegava bola no pé dos volantes, como era antes.
Faz tempo que o Neymar deixou de ser aquele cara que pegava a bola e só parava dentro do gol. De tanto chamarem de cai cai, ele passou a soltar a bola mais rápido e aceitar o impacto das faltas (antes ele pulava para evitar). É um Neymar muito mais coletivo e com números baixos, justamente pq hj ele mais cria situações de gols do que define jogadas...
Pelé marcava, já na seleção brasileira de 1958.. No primeiro gol da Suécia ele estava na entrada da área. E rouba a bola e inicia a jogada do empate brasileiro, na entrada da área...
Li em um livro do PVC, o “Tática Mente”, que o Brasil de 70 jogava em contra-ataque. E é exatamente isso, a maioria dos gols saiu de roubadas de bolas, sendo muitas delas dos nossos atacantes da época.
Adoro os vídeos com esses conteúdos, Formiga! Muito obrigado pelo fato de você ter a paciência e a didática para desenhar e traduzir para a galerinha tosca.
Futebol sempre foi tática, os grandes campeões sempre foram muito organizados coletivamente, Brasil de 58-62 tinha um cara chamado Zagallo que a formiga atômica que era ponta esquerda e tinha um grande papel tático sem a bola, Vavá também muito forte fisicamente mó ataque incomodava muito as defesas
Legal demais saber que os europeus tinham que fazer alguma coisa, mudar o estilo de jogo, mudar as táticas para parar o Brasil, seleção brasileira era o bicho papão
Ainda é assim hoje dia, por mais incrível que pareça. Ou tu acha que na Copa do Mundo quando uma seleção europeia jogar contra o Brasil eles vão pra cima, só atacando e deixando buracos na defesa? Claro que não, a tática sempre fez parte do jogo.
Todas as variações táticas atuais podem ser chamados de desdobramentos do 2-3-5 e o W-M. Para montar um 4-3-3, basta recuar os volantes pelo lado do 2-3-5 para a linha de zaga e os dois segundo atacantes para a linha de meio de campo. Para o 3-4-3 de Conte, basta recuar os dois pontas do W-M para a linha de volantes e fazê-los cobrir uma área defensiva ao longo dos flancos. A grande diferença é o nível de intensidade.
@@o_tonygil a regra do impedimento existe desde a criação do jogo nos anos 1860 e era muito mais rígida. A regra de impedimento a partir de 1924 era parecida com a nossa, com o adicional de que estar na mesma linha significava impedimento.
Qualquer time grande Europeu de hoje venceria essas seleções dos anos 80,70 com extrema facilidade!!! Olha a pressão de bola que um Manchester City faz na saída de bola no campo adversário. Olha o primeiro jogo do PSG X REAL MADRID e perceba a pressão que o PSG fez no Real Madrid não deixando os caras nem pegarem na bola. Seria um massacre se jogasse um Liverpool x seleção brasileira de 70, só a pressão o Liverpool roubaria diversas bolas na defesa e sairia na cara do gol toda hora! Para suportar essa pressão, você teria que ter jogadores que possuem domínio extremo, condução, passe, recursos e físico! Agora imagine o restante? Imagine o toque de bola do Barcelona ? Man, futebol é o unico esporte que a galera não aceitou a evolução! O próprio basquete antigamente era voltado só a PIVO lá dentro do garrafão, jogo lento pra caralho! Olha agoa, CURRY, por exemplo, o cara chuta da meia quadra, não tem mais PIVO! Tem jogador monstro que não é draftado pela NBA porque não sabe chutar de 3! Cada um teve seu tempo e foi bom no seu espaço! Mas o futebol moderno é um carro de formula 1 e essas seleções de 90 para trás é um mero KART, nem motor de 2 tempos ainda, é um KART de shopping de poucas CC!
Mas nos dias de hoje a seleção de 70 tbm seria mais intensa, mais tática do que era. Da mesma forma que se a gente pegar o Flamengo de agora, ou Atlético ou Palmeiras, ou a seleção do Tite, eles jogariam naquele ritmo mais lento de antigamente, cada um é produto de sua época. Aquele ritmo era o ideal pra aqueles tempos, não era errado ou ruim.
Anacronismo, é a mesma coisa que colocar o Senna com seu carro dos anos 90 pra correr nos dias de hoje,óbvio que perderia. A comparação deve ser ambos com os mesmos recursos.
Eu já fui um que condenava "o ponta marcar o lateral", com o passar do tempo, percebi que isso na vdd é essencial, claro, desde que ele faça sua função com a bola. Quantos gols Gabriel Jesus, Vinícius Jr ou qualquer outro jogador evitaram pq mataram a jogada logo no começo? Quantos gols os times de Cristiano, Messi ou Neymar levaram pq eles estavam passeando lá na frente vendo o jogador com a posse de bola ir avançando tranquilamente pelo campo? Futebol é coletivo...
Dia 4 pedindo: Boa noite senhor Miga, desafio o senhor a fazer um vídeo em seu respectivo canal de youtube com a seguinte dinâmica: montar um time de futebol composto apenas por técnicos (ex-jogadores, não importando a longevidade da carreira), atuando na posição que jogavam durante a carreira. Se quiser escolher também um técnico para comandar as feras fique a vontade. Abraços!
Pelé maior e melhor de todos os tempos , não importa se hoje é melhor que antes , ou antes é melhor que hoje , o importante é o que o cara fez na sua época, e o que o Pelé fez na dele foi acima de todos da época com grande diferença, em outras épocas ninguém se desgarrou tanto dos demais jogadores
@@pacbiggie4338 E você viu Pelé jogar? Ou fez igual os 'kids' que só assistem vídeos de melhores lances e acham que Ronaldinho foi o melhor de todos os tempos? kk
Futebol cada vez mais científico e bem menos arte, paixão, um misto de emoção, arte e talento individual. A pergunta que não quer calar: o jogo tá mais coletivo por escassez de talentos individuais ou ele está mais coletivo, mais sincronizado devido a "evolução" do futebol? Chamo de talento individuais aquele jogador que a qualquer momento pode decidir um jogo com jogada genial. Hoje temos o cr7, Mbappe,messi, neymar e talvez mais um. Antes tínhamos um número maior desses jogadores.
Para mim, quem é acima da média, ou nasceu com o talento, ou trabalha duro para chegar a tal patamar... mas o aque falta hoje na maioria dos jogadores é compromisso, responsabilidade e dedicação... também falta a questão que o mestre Tele falava bastante ja na década de 90, que é a questão do fundamento. Saber dominar a bola, dar um passe ou lançamento, finalizar... se evoluiu muito a tática, mas talvez falte mais aprimorar nos fundamentos...
Formiga, excelente vídeo. Gostaria de pedir dicas de livros sobre futebol, recentemente comprei o livro de Guardiola, sobre o período em que ele esteve na Alemanha.
Quem fica surpreso do Pelé jogar atrás da bola, é porque não sabe que a posição dele, equivale aos meias-atacantes atuais. Pelé era Pronta-de-lança, camisa 10, meia esquerda.
Creio que o problema é que as pessoas viram muitos "lances" e não só do Pelé mas viram poucos jogos inteiros e acabam falando sem muito embasamento, no vídeo é citado 1966 mas eu iria mais longe pois a Alemanha quando conquistou a Copa de 1954 já tinha um time muito "coletivo" e conseguiu vencer a Hungria que praticava um futebol altamente técnico que chegava á lembrar o futebol sul-americano, a verdade é que o europeu vendo que não tinha a "ginga" do sul-americano apostou num futebol veloz com sincronismo que vem sendo atualizado até hoje e nós brasileiros por exemplo ainda não conseguimos assimilar corretamente esse jogo mesmo ainda tendo jogadores superiores á nível de técnica e por isso ficamos para "trás" em Copa do Mundo e creio que trazer jogadores que atuam no exterior não ajuda se não mudarmos a mentalidade aqui á nível tático.
Acho que comparar épocas já é extremamente difícil. Tudo tem seu contexto e a historia deve sim ser respeitada. Quem é extremo saudosista tem uma visão totalmente engessada das coisas e acaba tendo uma visão deturbada da realidade. Infelizmente a galera muitas vezes precisa tentar depreciar ou falar mal de alguns jogadores para tentar vangloriar outros e o mesmo acontece com times históricos.
E quem discordar, foi abduzido pelo saudosismo! Mas aí um canal grande faz uma entrevista com o Rivelino ou o Gerson, falando tudo ao contrário e induzindo o espectador ao erro...
A verdade é que quem diz que o futebol está chato, geralmente são aqueles que só assistem jogo do próprio time, acompanho algumas das principais ligas atualmente, e vejo que tem muita improvisação sim, os jogadores driblam, chutam de fora da área, dão passes de letra. Mas é mais fácil eu chegar na internet com achismos do que assistir ao jogos e ter convicção do que falo.
Bruno faz dois vídeos, um relacionado a fala de Casa grande que não existe falso 9 e o outro do vanderlei luxemburgo que o mesmo diz que o futebol nada, a nível tático.
Pelé era o Rei, então Tostão era o vice-rei. Essa era a conclusão da época. Tostão era um extraordinário ponta de lança, tendo como predecessor o próprio Pelé e sucessor com o mesmo talento o supercraque Zico. Tostão foi tudo que dizem.
Dois pontos: 1- No seu video fica claro que as taticas estão em constance mudança, quais foram as mudanças de 70 para cá? Será que são sempre evoluções? Ou podemos ter involuções? 2- A parte física foi pouco falada no video, se exige muito mais fisicamente dos jogadores hoje em dia. Inclusive conseguimos saber a quantidade de km percorrida por cada jogador hoje em dia, antigamente se tinha algum controle do tipo?
Hoje em dia já não se formam craques, pois só treinam robôs que executam movimentos treinados, a inventividade não é mais incentivada, um jogador que pega a bola no meio e avança a dribles é barrado para a entrada do chamado jogador tático
No meio de campo jogador precisa passar a bola logo, quem precisa driblar são os pontas, lugar onde caso eles percam a bola o meio campo consegue fazer a pressão defensiva ou recuar pra se recompor.
@@conradocss Só se forem os que jogam no Brasil (menos o Dudu que é bom nisso). Na Europa temos Vinicíus Jr, Martinelli, Antony, Raphinha, Richarlison, Felipe Anderson, David Neres, Rodrygo, Paquetá... Coutinho se formos falar dos mais velhos. Todos com boa variedade de dribles, então se tem um tipo de jogador que nunca deixamos de formar são os dribladores. O grande problema é que os jovens normalmente ficam melhores nos fundamentos lá fora. Só o Neymar já era um "jogador pronto" desde o Santos.
Tô falando craque irmão, nenhum desses é craque, Neymar é o mais próximo disso, os craques eram jogadores e depois aprendiam a tática, hoje em dia só aprendem a tática
@@conradocss Neymar é craque pra mim, e muito. E sobre os jovens, eles tem idade pra evolução ainda, tão na casa dos 20 anos e pra 2026 estarão mais prontos que pra agora. O que não quer dizer que eles não possam pular etapas. Os mlks tão numa evolução grande já.
ficou mais facil hj o treinado senta individualmente com cada atleta mostra videos a movimentação exata que tem que fazer e tudo mais fora tecnologia pra se recupar de lesões e desgaste nunca foi tão facil jogar futebol mesmo que não seja muito tecnico o cara tem condições de ser bom taticamente e fisicamente e compensar
Nível atual do futebol é fraco,Campeonato Francês só tem o PSG,o Espanhol tem Real Madrid e Barcelona que não é lá Essas coisas o resto só time fraco,o Palmeiras venceria o Real ou o Barcelona no mundial. Campeonato Alemão nível fraco,Único que é mais competitivo é a Premier League
O Tite é um excelente treinador, estamos em boas mãos e jogando com consciência tática conectados com o avanço do jogo, somando ao nosso talento, vamos ganhar! Isso é o mais importante!!
Mas é fato também que quem vê futebol há 50 anos (eu), não tem nenhuma empolgação pra ver agora. Pq? O que empolgava era a profundidade. Quase não havia passes pra trás e muito pouco para o lado, agora a exceção é a jogada objetiva.
Quem assistiu às reprises dos jogos da Seleção de 1970 que passaram nuns canais pagos no início da pandemia sabe: aquele time do Zagallo é o proto-futebol jogado atualmente. A fluência tática era bem grande. Everaldo muitas vezes fechava pela esquerda quase como um terceiro zagueiro pra transformar o Carlos Alberto num ala; Pelé voltava pra fazer o meio-campo, inclusive parecendo um segundo volante na hora do time contra-atacar; Tostão flutuava pela esquerda, caindo pro meio pra abrir espaço pro Rivellino... Enfim, um timaço cinquenta décadas à frente de seu tempo. Não à toa é a melhor seleção da história e única a ser campeã vencendo todas as suas partidas em uma Copa do Mundo.
![[ENGSUB] UNPRODUCTIVE DAY ใช้ชีวิต (เปื่อยๆ) ด้วยกัน 1 วัน! | OUROAD CLOSEFRiEND SS2 EP.9](http://i.ytimg.com/vi/pyYKZ3kra9w/mqdefault.jpg)
Logo, "a tese de que o Pelé era um jogador completo se consolida, uma vez que além de fazer o que era pra fazer, ainda marcava"
(: Ate os Jogadores Argentinos, e sao muitos mesmo que dizem "Que o Pele foi um Jogador completo"!!!!! ... ☺
(: De esses, muitos jogaram com ele!!!!! ... ☺
(: Eles podiam dizer "Que foi Maradona", mas nao e isso e eles explicam bem!!!!! ... ☺
(: A duas semanas atras, eu ouvi muitos a dizer isso nos Videos!!!!! ... ☺
(: E todos tbm foram dos Grandes no tempo que eles jogavam!!!!! ... ☺
(: Ate os Jogadores Argentinos, e sao muitos mesmo que dizem "Que o Pele foi um Jogador completo"!!!!! ... ☺
(: De esses, muitos jogaram com ele!!!!! ... ☺
(: Eles podiam dizer "Que foi Maradona", mas nao e isso e eles explicam bem!!!!! ... ☺
(: A duas semanas atras, eu ouvi muitos a dizer isso nos Videos!!!!! ... ☺
(: E todos tbm foram dos Grandes no tempo que eles jogavam!!!!! ... ☺
GOAT!
Muito doido ver o Pelé falando, em 1966, as mesmas críticas que a gente vê hoje em dia.. Que o futebol tá chato, sem criatividade, etc, etc..
(: Qualquer pessoa vai dizer o mesmo sobre Futebol, ou qualquer outra coisa!!!!! ... ☺
(: E bem normal ... !!!!! ☺
Isso mostra que o passado é só uma figura de nostalgia e memória afetiva criada por todas as gerações
@@seltoncamillo6398 kkkk Pois é e que, com a bola que o Pelé jogava no passado, com os recursos TODOS ACIMA DA MÉDIA q ele provou ter, como de cabecear, chutar e driblar com a esquerda (até gol de falta ele fez) humilhar com a direita, impulsão, matada no peito, velocidade, habilidade..... no jogo de hoje, com toda a maciez das chuteiras, das bolas, melhores campos, treinamentos e a medicina esportiva o negao iri fazer 3 mil gols na carreira kkkk
O problema das pessoas é ver highlights do Ronaldinho gaúcho no TH-cam e achar que ele driblava os 90 minutos em campo.
Esse é o problema da incrível geração belga que a única coisa q lembra de Copa do Mundo é da Copa de 2018
Eduardo Ronaldinho teve mais de 200 assistências na carreira, quem acha que ele só driblava não sabe nada de futebol
Ronaldinho é a maior farsa do futebol,Ele teve sorte que jogou com craques,nos dias atuais,ele seria um Neymar piorado.
@@diegosilva3172 na vdd ele nem chega a ter 200 assistências na carreira kkkk
@@wellingtonhempel2282
Olha amigo, eu nem sou tão fã assim do Ronaldinho. Mas, dizer que foi uma farsa, eu acho muito exagerado.
Ronaldinho era um firulento e pipoqueiro.
Cara, finalmente vi um canal grande falando e dando valor ao "Categoria Canal" velho. O Raul, o dono do canal, é sensacional e explica muuuito bem as análises táticas dos treinadores de tanto pra jogos e times históricos (como esse do de 1970 por exemplo) e de times atuais também. Esse canal é incrível, recomendo pra car@lho
Eu tbm acompanho o canal dele, faz análises excelentes!
Vdd, canal subestimado
Canal Top!
Exato, número baixo de inscritos pra um canal de tanta qualidade
Esse canal é incrível mesmo. Não vou dizer que acompanho todos os vídeos, mas sempre que posso dou uma olhada lá, as análises são todas detalhadas e bem feitas, explicando tudo de forma clara mas não de maneira simplista. O cara é realmente muito boa m
Tem que respeitar o MAIOR JOGADOR DE TODOS OS TEMPOS!!! O Rei sempre será rei sua coroa é intocável 👑
mano encontrei um messista que era anlfabeto e ele não sabia português direito, eu ri muito com isso
@@oyodasimesseeonomedomeucac1274 kkkkkkkkkk
@@oyodasimesseeonomedomeucac1274 Messi melhor que Pelé
@@leandrogabriel722 É melhor organizar isso por épocas de melhores jogadores. Agora o Maior ainda continua sendo o Pelé pela mística que foi criado no mundo tudo em torno dele e é claro por ter 3 Copas do Mundo. O Messi é o Pelé do nosso tempo.
@@guiacomercialspa Pelé é o maior mesmo, agora Messi é o melhor por ser o melhor jogador da era mais difícil do futebol
Pelé era um jogador gigantesco não só historicamente, mas técnica, tática e fisicamente tbm
Pelé era completo, ambidestro, cabeceava bem, era rápido, forte, condicionamento acima da média, driblava e ainda tava assistência. Ele foi literalmente um jogador completo que tava 30 anos a frente do seu tempo, artilheiro brasileiro em 1958 e líder em assistências em 1970.
Podia jogar no ataque, no meio de campo, já marcação, até de goleiro ele atuou.
Na final 2002 Brasil X Alemanha, Ronaldo perde a bola, cai, levanta, pressiona pra tomar a bola, recupera, põe no Rivaldo.... Rivaldo solta o canhão... Da rebote... R9 vai no rebote... o resto todos sabem. marcação, vontade y vontade
Se até o PELE marcou, não tem desculpa para você não voltar pra defesa na pelada de fim de semana.
PS.: Muito bom ver um comentarista conhecido mencionar o Categoria Canal. Merece demais, conteúdo excelente para quem gosta de táticas.
O Pelé pode fazer qualquer merda que ele quiser, ele é o Pelé. Eu posso meter 6 gols na pelada, se eu fizer uma "bizonhice" vão me destruir👍
Nos jogos da Copa 70 ele fazia um EXCELENTE papel no meio de campo, inclusive marcando. Tinha jogo que Gérson atacava mais do que ele. TEM QUE ASSISTIR AOS JOGOS. Os caras não assistem e ficam falando merda...
Cara tem variooosss jogos da época do pelé no youtube e as pessoas não assistem e dão opinião formada sobre isso.
@@TheJeffersonabreu Exatamente!
Os caras que não são nascidos na época argumentam sobre algo que nem sequer tiveram vontade de querer ir atrás e assistir.
Um exemplo eu não vivi a Copa do Mundo de 1982( por sinal gostaria muito) mas fui atrás, assisti todos os jogos daquele seleção brasileira que encantava e ficou refém do jogar bonito infelizmente, talvez se tivesse fechado a casinha quando empatou contra a Itália poderia a história ter sido diferente mas como o si não entra em campo.
Só acho que 70 foi um recorte. A partir de 70 as coisas mudaram, houve toda uma preparação especial para essa competição. Se você pegar jogos de 58 e 62 verá outra coisa.
Ao invés de assistir os jogos e verem como ele era, ficam falando bosta
Só sabem fala pedreiro, o maior ídolo do Brasil e o do mundo
Eu vi o replay da final de 70, ele voltava e armava, a diferença é que ele se posicionava no ataque, lembra o Messi de 2012, no geral lembra o Messi um pouco, só que o Pelé era mais incisivo.
Formiga amassando os saudosistas na hora do almoço é muito bom.
O pior é saudosista na F1, eu fico louco com esses caras.
O pior disso tudo é que o Zagallo revolucionou em 70 e foi o culpado do ciclo de atraso dos técnicos brasileiros no ciclo de copa seguinte (principalmente com a fala de que a Holanda que tinha que estudar o Brasil em 74).
@@canalbrasilola6216Kkk porque, o que eles costumam dizer ??
@@GuilhermeAv21 que antigamente era melhor e tals. Como que vai ser melhor sendo que antigamente alguns pilotos morriam em acidentes pois os carros eram menos seguros. E só ver a corrida que o senna morreu, aquilo foi uma tragédia anunciada, tá tão na cara que melhorou. 🙄🙄🙄🙄🙄🙄🙄
@@canalbrasilola6216 Eles querem dizer que era mais emocionante a corrida, e eu entendo eles. Mas óbvio que o nível dos pilotos evoluiu de maneira geral.
Qual é o jogador mais superestimado da história? E qual o jogador mais subestimado da história? Se puder, faça um vídeo sobre.
Beto Fuscão
Subestimado me vem à mente Thomas Müller.
Apesar do Pelé ter sido gênio, acho superestimado por pessoas botarem ele num patamar muito acima dos outros. messi e cr7 poderiam entrar fácil nessa discussão de melhor de todos os tempos. Subestimado pra mim é thomas muller
Zico e Muller da Alemanha ( n o do Bayern de agr )
@@leonardodias1923 Messi e Cr7 se fosse Brasileiro n era top 5
A seleção de 1970 é uma aula de tática. Várias equipes buscam repetir aquele esquema mas faltam aqueles talentos.
No passado era varzeaaaaaaaaa
Esculachar saudosista é uma arte muito bem praticada por Bruno Formiga.
Brasil de 2006 é a seleção do talento e perdeu pra uma França com um coletivo que funcionava e que deu a Zidane um ambiente em que ele se sentisse a vontade pra colocar o talento dele a favor do coletivo.
Sem falar tbm da seleção brasileira de 2002 que era totalmente tática e que o Ronaldo, Rivaldo e R10 tinha espaço pra driblar e ser decisivo.
A melhor resposta pra o saudosismo é essa seleção de 2006 e hoje o PSG tá aí pra comprovar que só talento não resolve.
inclusive a jogada do primeiro gol da final de 2002 começa com uma roubada de bola do Ronaldo. tudo bem que teve falha do Kahn, mas se o Ronaldo não marcasse o gol não sairia
Pelé foi o jogador mais completo da história, e n é atoa q é o melhor da história.
E o segundo o cr7
N acho o melhor .o Pelé era uma máquina de fazer gols.. ele sempre pegava a bola mais adiantado e fazia os gols já o maradona pegava a bola bem mais atrás. Maradona era mais driblador
@@Roma-lc9tl
Pelé já atuou várias vezes como meia e fazia gols driblando todo mundo.
@@diogomota1400Maradona e Messi em genialidade》》》》》》》》》》》》》》》》》》》》》》》》 Péle.
@@JEFF-HENRIQUE kkkkk bela piadq
Essa coisa do 10 clássico que n corre nem marca envenenou a mente do torcedor médio de tal forma que os caras romantizam gente n consegue ser atlética como Ganso. É uma distorção da realidade tão esquizofrênica que resulta no "aiinn o futebol hj é mt físico", como um esporte que consiste em correr por 90 min dentro de um campo disputando bola com 11 adversários pode ser praticado sem atleticismo?
Outra coisa que eu fico puto e quando fala que nos anos 90 o futebol era ofensivo e hoje e retranca. Anos 90 foi o auge dos volantes que só sabiam marcar, e ninguém jogava com 3 atacantes tirando a Holanda e hoje todo mundo joga com 3 atacantes.
Recomendo a quem falar que o jogo organizado inibe a individualidade e o drible assistir o que o Dudu faz com os laterais esquerdos no 1x1 jogo após jogo.
A tática proporciona o 1x1 pra potencializar o ponto forte dele e dá dó de quem tem que marcar ele
Se tem uma coisa que me enlouquece é as pessoas dizerem q o futebol Europeu se desenvolveu taticamente e coletivamente (oq é verdade) e a seleção n tá preparada pra enfrentar nem uma Sérvia da vida pq "nós fomos ultrapassados".
Sai de 2014, cara !! A maior reclamação q as pessoas fazem do Tite é a burocracia e o pragmatismo do jogo dele, características essas q justamente disputam com os europeus.
Exato esse é o problema, só porque o amor de alguns pela Seleção acabou em 2014, não significa que a nossa Seleção está nesse nivel, muito pelo contrário, temos um técnico que finalmente está aprendendo com os erros e trazendo uma fornada de novos jogadores que vem destruindo, sobre a tática o Brasil tem sim, é só olhar o jogo contra o Chile com o quarteto de ataque, meu que negócio lindo de ver, outro problema é os caras tratarem as Seleções da Europa como deuses, sendo que eles não são, a Inglaterra por exemplo precisou dos Pênaltis pra passar da Colômbia, França ganhou só de 1x0 do Peru no sufoco, Bélgica precisou de 3 gols contra o Japão e o mais recente foi a Itália caindo pra Macedônia do Norte
@@Gessorio5531 Bélgica se aproveitou da inocência e falta de tamanho do Japão e mandou chuveirinho na área, pq o Japão teve um futebol muito superior ao da Bélgica que é muito babada no atual momento más nitidamente joga um futebol muito fraco, e tendo em seu elenco grandes jogadores dessa geração e acho inacreditável manterem esse técnico que é horroroso.
@@thevannrock6751 então eles não são mais problemas, e se pegarmos eles denovo como o Vini joga com ele, ele deve saber como passar uma bola pelos 1,99 do Courtouis
@@Gessorio5531 sim, a seleção da Bélgica é inofensiva hoje, se jogarem corretamente ela não será um problema
@@thevannrock6751 Inofensiva eu não diria pelos grandes talentos, principalmente De Bruyne e Lukaku. Mas que o Brasil é melhor, é. Mas isso sozinho não decide nada. Portugal, Espanha e França são superiores a Bélgica no papel, mas sempre sofrem contra eles, quando eles se fecham é difícil passar.
A verdade é que o Brasil imperou de 1957 a 1971, mostrando inovações no jogo e na criatividade individual que já era característica. Vc vê os jogadores e as equipes fazendo coisas que a Laranja mecânica ou o Barcelona faziam e fazem hj.
Interessante essa fala do Pelé, nos mostra que o futebol começou a evoluir desde aquela época
Pelé fazia tudo bem. Só nunca vi no gol. Mas com certeza faria bem também
Pelé era um ótimo goleiro.
fez 7 partidas como goleiro e nunca tomou um gol
Em um livro o próprio Pelé disse que atuou no gol 4 vezes pelo Santos, e uma vez pela seleção, e não sofreu gols. Mas tem quem diga que foram mais vezes
@rock? Mesmo sendo uma farsa e a maior referencia e o atleta que mais tem influência na história junto de cruyff
Jogador perfeito em todos os fundamentos,e ainda marcava hehe.
Parabéns Bruno pelos argumentos, gostando ou não você tem argumentos para debater. Opinião sobre cada um pode ter, mas sem os argumentos fica difícil convencer pelo saudosismo mesmo.
Vídeo espetacular. Estilo " Cala boca Magda ".👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻
Pelé foi o melhor da geração dele porque estava a frente do seu tempo. Era um jogador da década de 90 jogando na década de 60. Algo parecido com Messi e CR7. Jogadores de 2040 jogando na década de 2010.
Comparando com o futebol atual o Pelé marcava pouco. Mas para a época ele marcava muito.
Formiga faz um vídeo sobre quem deve ser o novo técnico da seleção brasileira.
Você é o melhor comentarista do Brasil, Formiga! Sóbrio, sem palhaçadas. Parabéns pelo trabalho!
Segue uma dica para próximos videos, como os principais técnicos brasileiros dos anos 90 e 2000 se defasaram? Dois exemplos, o Palmeiras de 96 era organizado? Na defesa e no ataque? Como o Vanderlei que montou aquele time ficou tão defasado? Outro exemplo, o São-Paulo do Muricy tricampeão nacional no fim doas anos 2000, como aquele time era estruturado e como em menos de 10 anos depois seu técnico não conseguiu repetir mais a qualidade na montagem de uma equipe?
Up
É uma excelente discussão. Acho que Vanderlei se desinteressou pela parte tática (por achar que já tinha entendido tudo). Mas o principal problema dele pode ter sido a mudança de geração. Conversar com os jogadores de hoje é bem diferente. Geração bem diferente no comportamento.
Isso é a coisa mais normal, tanto que os técnicos que eram top da Europa naquela época também não estão no auge hoje. O problema é que por uma série de fatores temos uma geração atual de técnicos fraca. Ah, e o Luxemburgo não estar no auge não apaga o que ele já fez no futebol, como grande parte da imprensa tenta fazer.
O formiga é muito inteligente... ensina bastante aos jovens sobre futebol... AULAS!
Antigamente a seleção sabia jogar no coletivo,por exemplo seleção de 70 e 82
Todo mundo participava do jogo,ngm era melhor que ngm,por exemplo,vc assiste a copa de 70 e 82 vc não sabe quem é o protagonista do time.
Hoje se vc assistir um jogo da seleção,com 5 minutos de jogo vc sabe que o Neymar é o dono do time,pq ele prende a bola o jogo inteiro,ele quer chamar atenção pra ele,eo resto do time fica refém desse cara,
O Neymar tá mais coletivo que nunca hoje em dia, tanto no PSG como na seleção. No jogo contra o Chile por exemplo, contra o Uruguai ele já tinha sido muito colaborativo. Tu tá muito preso ao Neymar da Copa de 2018, onde o time não criava nada e ele recuava pra buscar a bola e só tomava pancada. A seleção é extremamente coletiva, e ficou assim por causa das evoluções de jogadores como Paquetá, Vini Jr, Antony, Raphinha. Hoje ele pode se movimentar mais perto do gol, sem precisar voltar tanto e tentar fazer tudo sozinho, o time passa muito mais segurança pro Neymar ser mais o cara da finalização e último passe do que o cara que joga em uma equipe desorganizada que pegava bola no pé dos volantes, como era antes.
Faz tempo que o Neymar deixou de ser aquele cara que pegava a bola e só parava dentro do gol. De tanto chamarem de cai cai, ele passou a soltar a bola mais rápido e aceitar o impacto das faltas (antes ele pulava para evitar). É um Neymar muito mais coletivo e com números baixos, justamente pq hj ele mais cria situações de gols do que define jogadas...
Pelé marcava, já na seleção brasileira de 1958.. No primeiro gol da Suécia ele estava na entrada da área. E rouba a bola e inicia a jogada do empate brasileiro, na entrada da área...
Li em um livro do PVC, o “Tática Mente”, que o Brasil de 70 jogava em contra-ataque. E é exatamente isso, a maioria dos gols saiu de roubadas de bolas, sendo muitas delas dos nossos atacantes da época.
Adoro os vídeos com esses conteúdos, Formiga! Muito obrigado pelo fato de você ter a paciência e a didática para desenhar e traduzir para a galerinha tosca.
Formiga tu é 10, nostalgia me lembra Nilson Cesar
Então fera.... o Brasil em nenhum jogo da Copa De 70 passou o trator no 1°tempo.... condicionamento físico do Brasil...no 2° tempo fez a diferença
O Brasil chegou 3 meses antes no Mexico, por isso que em 70 os times brasileiros sequer disputaram a libertadores.
Futebol sempre foi tática, os grandes campeões sempre foram muito organizados coletivamente, Brasil de 58-62 tinha um cara chamado Zagallo que a formiga atômica que era ponta esquerda e tinha um grande papel tático sem a bola, Vavá também muito forte fisicamente mó ataque incomodava muito as defesas
Legal demais saber que os europeus tinham que fazer alguma coisa, mudar o estilo de jogo, mudar as táticas para parar o Brasil, seleção brasileira era o bicho papão
No início dos anos 60 tinha tática só pra marcar o Pelé.
Ainda é assim hoje dia, por mais incrível que pareça. Ou tu acha que na Copa do Mundo quando uma seleção europeia jogar contra o Brasil eles vão pra cima, só atacando e deixando buracos na defesa? Claro que não, a tática sempre fez parte do jogo.
guardiola disse no livro dele que toda tatica atual já existia nos anos 30 só se faz leves adaptações
Todas as variações táticas atuais podem ser chamados de desdobramentos do 2-3-5 e o W-M. Para montar um 4-3-3, basta recuar os volantes pelo lado do 2-3-5 para a linha de zaga e os dois segundo atacantes para a linha de meio de campo. Para o 3-4-3 de Conte, basta recuar os dois pontas do W-M para a linha de volantes e fazê-los cobrir uma área defensiva ao longo dos flancos.
A grande diferença é o nível de intensidade.
@@GhostOfBr exatamente a diferença é a intensidade
Eu concordo em parte, mas a regra do impedimento mudou muito a dinâmica do jogo, talvez tenha sido a maior adaptação do jogo na história.
@@o_tonygil a regra do impedimento existe desde a criação do jogo nos anos 1860 e era muito mais rígida. A regra de impedimento a partir de 1924 era parecida com a nossa, com o adicional de que estar na mesma linha significava impedimento.
Qualquer time grande Europeu de hoje venceria essas seleções dos anos 80,70 com extrema facilidade!!!
Olha a pressão de bola que um Manchester City faz na saída de bola no campo adversário. Olha o primeiro jogo do PSG X REAL MADRID e perceba a pressão que o PSG fez no Real Madrid não deixando os caras nem pegarem na bola. Seria um massacre se jogasse um Liverpool x seleção brasileira de 70, só a pressão o Liverpool roubaria diversas bolas na defesa e sairia na cara do gol toda hora!
Para suportar essa pressão, você teria que ter jogadores que possuem domínio extremo, condução, passe, recursos e físico!
Agora imagine o restante? Imagine o toque de bola do Barcelona ? Man, futebol é o unico esporte que a galera não aceitou a evolução!
O próprio basquete antigamente era voltado só a PIVO lá dentro do garrafão, jogo lento pra caralho! Olha agoa, CURRY, por exemplo, o cara chuta da meia quadra, não tem mais PIVO! Tem jogador monstro que não é draftado pela NBA porque não sabe chutar de 3!
Cada um teve seu tempo e foi bom no seu espaço! Mas o futebol moderno é um carro de formula 1 e essas seleções de 90 para trás é um mero KART, nem motor de 2 tempos ainda, é um KART de shopping de poucas CC!
Anacronismo é coisa de doente mental
Mas nos dias de hoje a seleção de 70 tbm seria mais intensa, mais tática do que era. Da mesma forma que se a gente pegar o Flamengo de agora, ou Atlético ou Palmeiras, ou a seleção do Tite, eles jogariam naquele ritmo mais lento de antigamente, cada um é produto de sua época. Aquele ritmo era o ideal pra aqueles tempos, não era errado ou ruim.
Anacronismo, é a mesma coisa que colocar o Senna com seu carro dos anos 90 pra correr nos dias de hoje,óbvio que perderia.
A comparação deve ser ambos com os mesmos recursos.
Não tem como nem prever isso,pq as seleções de 60 e 70 ia ter uma preparação física melhor,imagina Pelé,Rivelino,tostão hoje?
O cara do comentário está certo
As antas que não souberam interpretar
Mentiram pra você. Pelé é o maior da história sim!
@rock? o maior é
Comprar a de 70 e a de 86 era bem interessante para o contraste entre crques organizados e craque desorganizados.
Psg não é desorganizado. Apenas o esquema não deu certo com aqueles jogadores. O primeiro jogo das oitavas O Real Madrid entrou na roda
Formiga nunca passa frio, pq ele sempre vive coberto de razão.
Que análise técnica. Obrigado pelas informações ricas. Parabéns pelo trabalho!
Formiga deu uma aula, jamais ouvi algum jornalista esportivo falar sobre a evolução do futebol com tamanho conhecimento. Parabéns.
essa geração desinformada ta tentando destruir até a reputação do Pelé.
Eu já fui um que condenava "o ponta marcar o lateral", com o passar do tempo, percebi que isso na vdd é essencial, claro, desde que ele faça sua função com a bola. Quantos gols Gabriel Jesus, Vinícius Jr ou qualquer outro jogador evitaram pq mataram a jogada logo no começo? Quantos gols os times de Cristiano, Messi ou Neymar levaram pq eles estavam passeando lá na frente vendo o jogador com a posse de bola ir avançando tranquilamente pelo campo? Futebol é coletivo...
Formiga faz uma análise sobre cobranças de falta.. os batedores pioraram ou os goleiros melhoraram?
As barreiras estão mais altas.
perfeito, nunca tinha olhado dessa forma
Um dos seus melhores vídeos.
Uma pequena correção: Tostão é um dos maiores atacantes da história do futebol. De resto, vc está certinho.
Acho curioso o tamanho dele mesmo tendo se aposentado com 26 anos.
Tostão era ponta de lança, só foi atacante na copa de 70
@@eduardocruzism 245 gols somente atuando pelo cruzeiro.
Cara ganhou Copa de titular, já é considerado maiores da história
Ele não falou isso?
Quem diz que não tem que marcar e ficar só esperando são os saudosistas seletivos. Só lembram do que convém.
Dia 4 pedindo: Boa noite senhor Miga, desafio o senhor a fazer um vídeo em seu respectivo canal de youtube com a seguinte dinâmica: montar um time de futebol composto apenas por técnicos (ex-jogadores, não importando a longevidade da carreira), atuando na posição que jogavam durante a carreira. Se quiser escolher também um técnico para comandar as feras fique a vontade. Abraços!
♪ Quem acredita sempre alcança...
Fernando Diniz 10 e faixa tá?
Sonhar nunca desistir,ter fé pois facil nao é nem vai ser ........
Pelé maior e melhor de todos os tempos , não importa se hoje é melhor que antes , ou antes é melhor que hoje , o importante é o que o cara fez na sua época, e o que o Pelé fez na dele foi acima de todos da época com grande diferença, em outras épocas ninguém se desgarrou tanto dos demais jogadores
E tem kid que só viu Messi e Cr7, falam que são melhores
@@pacbiggie4338 E você viu Pelé jogar? Ou fez igual os 'kids' que só assistem vídeos de melhores lances e acham que Ronaldinho foi o melhor de todos os tempos? kk
Futebol cada vez mais científico e bem menos arte, paixão, um misto de emoção, arte e talento individual. A pergunta que não quer calar: o jogo tá mais coletivo por escassez de talentos individuais ou ele está mais coletivo, mais sincronizado devido a "evolução" do futebol? Chamo de talento individuais aquele jogador que a qualquer momento pode decidir um jogo com jogada genial. Hoje temos o cr7, Mbappe,messi, neymar e talvez mais um. Antes tínhamos um número maior desses jogadores.
Para mim, quem é acima da média, ou nasceu com o talento, ou trabalha duro para chegar a tal patamar... mas o aque falta hoje na maioria dos jogadores é compromisso, responsabilidade e dedicação... também falta a questão que o mestre Tele falava bastante ja na década de 90, que é a questão do fundamento. Saber dominar a bola, dar um passe ou lançamento, finalizar... se evoluiu muito a tática, mas talvez falte mais aprimorar nos fundamentos...
Formiga, excelente vídeo. Gostaria de pedir dicas de livros sobre futebol, recentemente comprei o livro de Guardiola, sobre o período em que ele esteve na Alemanha.
A pirâmide invertida é leitura obrigatória pra quem curte o assunto.
@@dener22119 Vou comprar
Pelé é o melhor da história.
Messi>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
O melhor da história é subjetivo
Tem argumentos para vários jogadores
Mas o Pelé é uma possiblidade como é óbvio
Maior. Melhor não.
@@DanielHernandez-gb6bg discordo
se o messi não existisse
Nao são só saudosistas, são pessoas que não respeitam Pelé e zombam dele dizendo que não sabia nem marcar e ficava de baixo da trave
Muito esclarecedor, formiga é um fera👏
Quem fica surpreso do Pelé jogar atrás da bola, é porque não sabe que a posição dele, equivale aos meias-atacantes atuais.
Pelé era Pronta-de-lança, camisa 10, meia esquerda.
Kkkk nem em palada de rua, se joga sem marcar, isso porque estou falando de mais de 30 anos atrás, quando eu jogava
O pior é ter gente que diz eu naquela épica não tinha marcação e que os craques de lá não jogariam hoje, tá bom, craque é craque em qualquer época
Lembrei desse video hj pq é um dos que mostram como completo o Pele era. Não dá ! Eterno muita coisa.
O JOGADOR MAIS COMPLETO QUE JA EXISTIU !!!
só pela forma de pedir o like e inscrição já ganhou meu like kkkk
Parabéns. Parabéns.
Obrigado por esse vídeo formiga
Creio que o problema é que as pessoas viram muitos "lances" e não só do Pelé mas viram poucos jogos inteiros e acabam falando sem muito embasamento, no vídeo é citado 1966 mas eu iria mais longe pois a Alemanha quando conquistou a Copa de 1954 já tinha um time muito "coletivo" e conseguiu vencer a Hungria que praticava um futebol altamente técnico que chegava á lembrar o futebol sul-americano, a verdade é que o europeu vendo que não tinha a "ginga" do sul-americano apostou num futebol veloz com sincronismo que vem sendo atualizado até hoje e nós brasileiros por exemplo ainda não conseguimos assimilar corretamente esse jogo mesmo ainda tendo jogadores superiores á nível de técnica e por isso ficamos para "trás" em Copa do Mundo e creio que trazer jogadores que atuam no exterior não ajuda se não mudarmos a mentalidade aqui á nível tático.
Categoria é um canal muito bom msm
Acho que comparar épocas já é extremamente difícil. Tudo tem seu contexto e a historia deve sim ser respeitada. Quem é extremo saudosista tem uma visão totalmente engessada das coisas e acaba tendo uma visão deturbada da realidade. Infelizmente a galera muitas vezes precisa tentar depreciar ou falar mal de alguns jogadores para tentar vangloriar outros e o mesmo acontece com times históricos.
Deveriam esfregar todo dia os vídeos do Bruno Formiga na cara do Casagrande.
Formiga, faz isso não Moss, os caras vão chorar kssksk
Ótimo vídeo, muito bem esclarecido
Antigamente o futebol era mais lento e mais espaçoso.. hoje o futebol está mais pegado ..
Zagallo era um monstro de inteligência tática, mesmo como jogador , muito a frente do seu tempo pra época.
Um grande jornalista, disse, ao Rei, voce nao deveria ter nascido aqui!e ele completou nao lhe dao valor.
E vai ser Hexa Campeão mundial.
Bruno formiga matando os saudosistas com fatos e argumentos sempre kkkk
E quem discordar, foi abduzido pelo saudosismo!
Mas aí um canal grande faz uma entrevista com o Rivelino ou o Gerson, falando tudo ao contrário e induzindo o espectador ao erro...
Daqui a pouco vão falar q Formiga estava manipulando imagens kkk
Kkkk
A verdade é que quem diz que o futebol está chato, geralmente são aqueles que só assistem jogo do próprio time, acompanho algumas das principais ligas atualmente, e vejo que tem muita improvisação sim, os jogadores driblam, chutam de fora da área, dão passes de letra. Mas é mais fácil eu chegar na internet com achismos do que assistir ao jogos e ter convicção do que falo.
Olha o Dudu aí provando que organização potencializa talento.
Sou um crítico ferrenho do Formiga mas esse vídeo está sensacional
Vc eh brilhante!
Bruno faz dois vídeos, um relacionado a fala de Casa grande que não existe falso 9 e o outro do vanderlei luxemburgo que o mesmo diz que o futebol nada, a nível tático.
Para mim o @Brunoformiga é um dos melhores do mundo 🌍 em análises e informação imparcial 👏👏👏
Pelé era o Rei, então Tostão era o vice-rei. Essa era a conclusão da época. Tostão era um extraordinário ponta de lança, tendo como predecessor o próprio Pelé e sucessor com o mesmo talento o supercraque Zico. Tostão foi tudo que dizem.
Dois pontos:
1- No seu video fica claro que as taticas estão em constance mudança, quais foram as mudanças de 70 para cá? Será que são sempre evoluções? Ou podemos ter involuções?
2- A parte física foi pouco falada no video, se exige muito mais fisicamente dos jogadores hoje em dia. Inclusive conseguimos saber a quantidade de km percorrida por cada jogador hoje em dia, antigamente se tinha algum controle do tipo?
Hoje em dia já não se formam craques, pois só treinam robôs que executam movimentos treinados, a inventividade não é mais incentivada, um jogador que pega a bola no meio e avança a dribles é barrado para a entrada do chamado jogador tático
No meio de campo jogador precisa passar a bola logo, quem precisa driblar são os pontas, lugar onde caso eles percam a bola o meio campo consegue fazer a pressão defensiva ou recuar pra se recompor.
@@guilherme.gds2011 concordo com isso irmão, mas nem os pontas fazem isso mais, e os q fazem é mal feito
@@conradocss Só se forem os que jogam no Brasil (menos o Dudu que é bom nisso). Na Europa temos Vinicíus Jr, Martinelli, Antony, Raphinha, Richarlison, Felipe Anderson, David Neres, Rodrygo, Paquetá... Coutinho se formos falar dos mais velhos. Todos com boa variedade de dribles, então se tem um tipo de jogador que nunca deixamos de formar são os dribladores. O grande problema é que os jovens normalmente ficam melhores nos fundamentos lá fora. Só o Neymar já era um "jogador pronto" desde o Santos.
Tô falando craque irmão, nenhum desses é craque, Neymar é o mais próximo disso, os craques eram jogadores e depois aprendiam a tática, hoje em dia só aprendem a tática
@@conradocss Neymar é craque pra mim, e muito. E sobre os jovens, eles tem idade pra evolução ainda, tão na casa dos 20 anos e pra 2026 estarão mais prontos que pra agora. O que não quer dizer que eles não possam pular etapas. Os mlks tão numa evolução grande já.
O saudosismo no futebol enche o saco tem hora.
PELÉ o maior jogador de todos os tempos. 🏆🏆🏆⚽️👏🏾👏🏻👏👏🏿👏🏽
E ainda tem que levar em consideração que o jogo ao foi meio dia num calor infernal.
Vc quer Evoluir... Simples Olha pra Traz e encontrará sua resposta.
Para dois detalhes eu sou saudosista SIM.
1° Diversidade e quantidade de dribles nas partidas / 2° Personalidade dos craques em jogos decisivos
o fato de que hoje não existem muitos e muitos jogadores que se destacam muito é pelo fato do futebol ter ficado mais difícil.
Simples.
Acho que os jogadores não estão se esforçando o suficiente
@@marcossilvadejesus Sim Marcos
Faz todo sentido
ficou mais facil hj o treinado senta individualmente com cada atleta mostra videos a movimentação exata que tem que fazer e tudo mais fora tecnologia pra se recupar de lesões e desgaste nunca foi tão facil jogar futebol mesmo que não seja muito tecnico o cara tem condições de ser bom taticamente e fisicamente e compensar
Era para ter uns 100 pelés então, já parou para pensar pq ele se destacou tanto dos demais?
Nível atual do futebol é fraco,Campeonato Francês só tem o PSG,o Espanhol tem Real Madrid e Barcelona que não é lá Essas coisas o resto só time fraco,o Palmeiras venceria o Real ou o Barcelona no mundial.
Campeonato Alemão nível fraco,Único que é mais competitivo é a Premier League
Bruno formiga você é o melhor.
O Tite é um excelente treinador, estamos em boas mãos e jogando com consciência tática conectados com o avanço do jogo, somando ao nosso talento, vamos ganhar! Isso é o mais importante!!
Mas é fato também que quem vê futebol há 50 anos (eu), não tem nenhuma empolgação pra ver agora. Pq? O que empolgava era a profundidade. Quase não havia passes pra trás e muito pouco para o lado, agora a exceção é a jogada objetiva.
Assistiu 50 anos. E não aprendeu nada
Quem assistiu às reprises dos jogos da Seleção de 1970 que passaram nuns canais pagos no início da pandemia sabe: aquele time do Zagallo é o proto-futebol jogado atualmente.
A fluência tática era bem grande. Everaldo muitas vezes fechava pela esquerda quase como um terceiro zagueiro pra transformar o Carlos Alberto num ala; Pelé voltava pra fazer o meio-campo, inclusive parecendo um segundo volante na hora do time contra-atacar; Tostão flutuava pela esquerda, caindo pro meio pra abrir espaço pro Rivellino...
Enfim, um timaço cinquenta décadas à frente de seu tempo. Não à toa é a melhor seleção da história e única a ser campeã vencendo todas as suas partidas em uma Copa do Mundo.