ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 5 ก.ย. 2024
- Полтавская битва между шведской армией Карла XII и русской армией Петра I состоялась 8-го июля 1709-го года близ крепости Полтавы. Шведы попытались взять русские редуты штурмом, а затем пробиться к лагерю царя, но на их пути встали русские войска и кавалерия Александра Меншикова, отбросившие их от лагеря. После продолжительной рукопашной схватки шведы в панике бросились с поля битвы, а Карл XII, его союзник Иван Мазепа и оставшиеся войска скрылись на территории Османской Империи. Полтавская битва стала крупнейшим сражением своего времени и переломным моментом во всей Северной войне.
Ерунда,шведы все поставили на внезапную ночную атаку лагеря,но всё сразу пошло не по плану.Вначале войска долго собирались и вышли не в 12 ночи,а в 3 часа.Затем колоны а темноте разделились и заблудились.Редуты никто не собирался брать, их должны были просто обойти по дуге слева.Но центральная колонна вышла так раз к ним и взяла два первых недостроенных в темноте.С остальными провозились до утра,но так и не взяли.Утром удивленный Карл прислал гонца с вопросом,что это за стрельба и почему пехота центральной колонны не пришла к месту сбора.Пришлось бросить в бой конницу Рооса под прикрытием которой пехота и отошла наконец в точку сбора.Коннице повезло меньше,два часа после рассвета она бодалась с прискакавшим на шум Алексашкой Меньшиковым и драгунами,пока не была оттеснена в лес ,где Роос и сдался.В результате шведы строили свою пехоту,без всякой внезапности,на виду у русских,без кавалерии и артиллерии (в ночную вылазку захватили всего четыре пушки,на большее количество не было пороха),что было полной авантюрой.В пехоте порох тоже получили только солдаты первых линий.К 11 часам уже всё было кончено.Так что в фильме должна быть не завтрак и похвальба шведов,а ночные сборы и блуждание в темноте.А у русских, внезапно разбуженный лагерь и трёхчасовое нервное ожидание с вопросом,а что собственно происходит,что это за стрельба и лязг в темноте и где подевался противник.
В общем, неправильно шведы проиграли сражение. Штаны, или что в штанах, помешали
Именно так как вы описали и было дело. И наши и шведские историки (Энглунд, например) согласны в описании битвы, а вот это кино = полная фигня!
@@thorgrimgrudgebearer1180ну да, фильм Слуга Государев, и то лучше был снят.
МОЛОДЕЦ, добросовестно переписал лубочную ОФИЦИАЛЬНУЮ РУССКУЮ ВЕРСИЮ баталии, которая с реальной историей как ДВЕ БОЛЬШИЕ РАЗНИЦЫ (о которых так любят говорить в Одессе)....Если сразу отбросить имперские фантазии про "чапаевскую" атаку во главе с царём (в обеих фазах битвы атаковали лишь шведы, БУДУЧИ В МЕНЬШИНСТВЕ, и без БК !!! ), якобы переломившую ход битвы, то, про этот перелом, возникают, как минимум, ДВА "ДЕТСКИХ ВОПРОСА" . 1) На многих схемах Полтавской битвы , В ТЫЛУ (!) шведской армии имеются обозначения кавалерийского корпуса, с названием "казаки Скоропадского". Другой функции , кроме как "засадного полка"( вроде Куликовской битвы) у этой конницы не могло быть в принципе, но официальная версия ПОДОЗРИТЕЛЬНО УМАЛЧИВАЕТ о её , несомненно решающем вмешательстве (атаке с тыла) в ход боя . Почему ? ... 2) Незадолго перед битвой царь совершил АБСОЛЮТНО БЕСПРЕЦЕДЕНТНЫЙ поступок -- освободил из сибирской каторги прославленного украинского полководца, казацкого полковника Семёна ПалиЯ, которого сам же туда и "упёк". Такой "гуманизм" царя (за жестокость названного "антихристом") накануне решающей битвы не мог быть случайностью. Однако, в официальной версии нет даже намёка на участие в сражении военного авторитета, рядом с которым все Алексашки Меньшиковы и близко не стояли. Почему ?..............И это лишь два вопроса, из множества, возникающих при знакомстве с ПАФОСНОЙ, НО АБСОЛЮТНО ЛЖИВОЙ российской историей. Лохотрон всегда выглядит красиво и убедительно, иначе лохи не клюнут....
@@user-ct2hy9yo7t Уж помолчал бы со своей укроповской историей. Сочинили такую историю ,что весь мир потешается, над такой глупостью. Не надо мне историю сочиненную украинцами. На дух не надо
Судя по отрывку фильма, фильм не рекомендуется к просмотру.
Малобюджетная пародия на батальное кино, особенно "замечательна" концовка, когда на панораме поля битвы нет ни одного павшего бойца, нарисовать денег не хватило или забыли, "эпично"
Редуты и были созданы для рассеивания войск Карла на части и их оставляли по плану
Шведы и русские самоубийцы из фильма патриот
Фильм говно.
Какая дурь показана. В Полтавской битве было 10 редутов, а показано 3.
Сам ход битвы переврали.
Вы создатели сериала, хотя бы посмотрите Полтавскую битву в фильме Слуга Государев. Там гораздо больше правды показано.
Бабки государственные опять попилили.
И, кстати, в том фильме актер сыгравший Петра Первого выглядит более правдоподобней.
А какой бюджет фильма и сколько надо денег на 10 редутов?
А полк, в количестве максимум 30 солдат?
@@user-fl8gi9bt5m Это незабвенный вечно небритый "Глухарь", он же Аверин.
@@vollhov2370
Чтобы нарисовать парочку лишних редутов много денег не надо. Это Эйзенштейну или старшему Бондарчуку приходилось извращаться чтобы массовость показать. Сейчас для того чтобы обозначить количество, а потом сконцентрироваться на главных героях дохера бабок не надо. 2-3 тысячи вечнозеленных и тебе парочка студентов нарисуют за недельку хоть 10 хоть 100 редутов.
Швед, Русский колет,, рубит, режет
Бой барабанный клики скрежет
Гром пушек, топот, ржанье, стон
И смерть и ад со всех сторон!
Но близок близок миг Победы
Ура мы ломим гнутся шведы
О Чудный час, о Чудный вид
Еще напор и враг бежит!
А. С. Пушкин
Великий Классик!
Насколько я помню, карл, хоть и был королём, но излишеств не терпел. И вот эта сцена с десертом и музыкой во время битвы меня покоробила. Даже в романе Толстого Пётр I главшвед в лагере умывался холодной водой в полевом лагере.
я тож читал почти 800 страниц
а еще его носили на носилках потому что была операция на ноге и он ходить не мог.
Не хватает эфиопа с опахалом...
Когда режиссёры и сценаристы начнут привлекать историков а не херню показывать ❓
Вот в том и прикол, что если всё снять исторически, то никакого бюджета не хватит
таких " историков" как путин пока привлекают
В художественном фильме историков ? Вы попутали с документальными.
@@user-lk3ko2to9tкто вам такой бред сказал?
Полтавская битва историка ми описана по минутам. Но современные режисеры этим не интересуются считают достаточно посмотреть фильм Чапаеа.
Шведов разбудили в 23:00 и начали строить в колонны. Атака началась на рассвете. Был сильный туман... а тут что? Ну блина... уж что-то, а Полтавская битва известна ОЧЕНЬ хорошо
Разговор не о великой битве, а о говнофильме, снятом на казенные деньги.
И перед синими рядами своих воинственных дружин, в качалке, бледен, недвижим, страдая раной Карл явился. Он в думу тихо погрузился...
Смущенный взор изобразил необычайное волнение. Казалось, Карла приводил желанный бой в недоуменье. Вдруг слабым манием руки на русских двинул он полки.
@@longer7118 И с ними русские дружины, сошлись в дыму среди равнины. И грянул бой, Полтавский бой!
@@longer7118Эту хрень выставили вы?
@@user-kt2rk2np8t а в чём проблема?
@@longer7118 Основная проблема , что это полная хкрня, основанная на больной фантазии режиссеров.Есть точная ,пошаговая реляция ( очень) , о битве ,как наша , так и швецкая, но сня ть нужно было именно этот бред.
Этот сериал никак шведы финансировали???😅😅😅
помню как я в свое время матерился на полтавскую битву в фильме слуга государев. теперь понимаю, что ты было шедевром на фоне этого.
Глухарь Петра играет?Вот это карьера!
@@user-ze7sy6dy2t Ну не все беглых монахов и вечно небритых моряков и следователей...
Шикарный фильм, актёры все просто на высоте Петр первый изумительный. Ждём с нетерпением второй части сериала.
Юность Петра. В начале славных дел. Россия молодая. вот где Петр изумительный и все актеры на высоте. а эту жалкую пародию надо показывать в просветительских целях только в профильных вузах, чтобы знали как снимать не надо.
А где же знаменитое - Куда вы, шведы?!
Мдя, Бондарчук со своей войной и миром тихо плачет
Млть, так и не смогли снять эпик. Жалкое и мелкое всë - сцены, диалоги, персонажи. Смотрите старые советские ленты, даже совсем старые чëрно-белые. Вот там настоящий эпик. А что с историей в этом убогом пасквиле? Пëтр не знал что делать при падении редутов? Авторы обкурились? Падение редутов было частью плана по изматыванию шведов. На редутах в атаку перешëл Меншиков с кавалерией, прося у Петра подкрепления, намереваясь уже на редутах разбить шведов. Но приказ Петра был отходить согласно плана. И когда пали последние редуты, выполнив свою задачу, совершенно измотав шведов, наша армия организованно отошла к лагерю, как и было запланировано. Шведы же, не зная расположения нашего лагеря , выйдя строем на открытое место правым флангом попали под чудовищный огонь русской артиллерии, картечью косившей шведские шеренги. И шведы бросились от лагеря русских к лесу Малых Будищ. Там шведы перегруппировались и кое как привели себя в порядок. Русская армия же в боевых порядках двинулась из лагеря к решающему сражению, где в итоге шведы были разгромлены. Это всë чëткий план, а вовсе не удача. Сценаристы этого "фильма" видимо историю не учили.
Надо убирать из искусства бюджетные деньги. Иначе будет еще хуже.
Реальная битва была неимоверно захватывающей, с кучей событий, а это какой то позор!!
Мне вот вообще фильм зашел. Хот это вообще с историей мало имеет
Русский мужик стоял, стоит и будет стоять, на том и держится земля русская и бог здесь ни причем.
. Полная чушь. Все события показанные в этом отрвыке вообще не соответствует действительности. Более менее соответствует действительности хотя бы в фильме " слуга государев"
Сусальное чудо
.
Сельское диво - цветок настоящий,
летний подсолнух с созревшей пыльцой
в поле ржаном, одиноко стоящий,
с мыслями-зёрнами, тёплым лицом.
Слиток из золота, солнца и мёда
в куче из щебня, камней и углей.
Все драгоценные поры и соты
с каждым вниманьем сочней и милей.
Чудо сусальное в мире потали.
Ангел лимонный из сладких цветов.
Охристо-жёлтые чары в деталях.
Стройно-шафрановый дар от богов.
Ярко-соломенный жар и светило
четверть столетия греют мне кровь,
метко вживаясь в багряные жилы.
Ясность и первая в жизни любовь...
im swedish and this what i think about this scene:
the battle scenes were decent in my opinion, not as good as The Sovereign's Servant but i think these series were on low budget so im not suprised here
their portrayl of charles the 12th in this film was horrible and full on disrespectful in my opinion
honestly they should have done better, but still decent battle scenes
What is your personal opinion about Hetman Mazepa.
His lips were swollen from kissing Sweeden ass
Ukrainian since that days didn't change a bit.
Still kissing every ass around..😂😅
Почему всегда так ? Если бы в то время Россия объединилась со Швецией, и позже, с Германией. То это был бы полный трендец всему миру.
Что Карл, что Пётр.... не пойми кто... когда они уже за бюджетные деньги фильмы научатся снимать..?.?.. ни когда..
Интересно, зачем здесь шведы, мастера рукопашки, от которых русские это позаимствовали, штурмуют русские редуты без штыков?
это художественный фильм и автор может даже лазерные мечи шведам придумать.
Увы, но в тот момент Шведский король Карл не знал, что 200 пьяных русских мужиков отметили 2000 английских футбольных фанатов в Лондоне 😅😅😅
А где же собственно речь знаменитая речь Петра?
С 30 шагов даже из тех ружей при стрельбе залпом - наносимые потери фатальны. Англичане с французами в одной битве сошлись на 60 шагов - обе стороны всходили на холм на вершине встретились англичане первыми дали залп и от французской линии ничего практически не осталось.
Костюмы прекрасны, остальное мерде. Не за мои ли деньги снят этот фильм?
Какая чуш взяты не достроиные редуты на достроиные редуты без лестниц взять не смогли а здесь не едут а корзина с грязью
...очень скрепоносно! 😆
Полтавская битва отдел......
Отличный фильм
Мистер бист ты приедишь в кыргыстан
@@user-ur2kw2be1b нет
Отличный фильм ?
А шведу надо было тупо идти на забой на барикаду? Йему очень нужна была ета куча мусора? Он немог отойти что бы не нести бесмысленные потери.
Ну тупой противник. Я считаю фильм снят тупо
какая чушь
Слово укрепление уже в армии не было называлось ретроншимент
Самая масштабная и эпичная Полтавская битва была в "Слуга Государев".
Здесь же... Лишь слабое подобие оной.
Они взяли только два редута из девяти. Про туман не знаю, но Карл просто решил обойти редуты и выйти ровно туда куда хотел Царь! И специально переодел Преображенцев и Семеновцев, чтобы враг подумал что центр слаб. Когда Шведы разибил свои Скандинавские морды об наш Центр, меньшиков с кавалерией ударил во фланг и Шведская Армия была окончательно разбита. Карл едва смог спастись, сбежав на Юг, а не на Север.
Спасибо за хороший фильм.❤
Ох уж этот российский кинематограф! Поэтому и не смотрю его уже десять лет...
не гони скоро догонил болливуд!
Сняли то как тупо... У режиссера ни мозгов, ни таланта...
Какой смысл было делать идентичную батальную сцену, как уже была в похожем фильме? но там то было снято лучше.
Начиная с петра 1 , российская империя , даже если и проигрывала в войнах не потеряла не метра своейземли , а только расширялась
Особливо во времена плена петрушки турками во времена славного прутского похода
@@user-qe4oz6sw2kтогда Петр отдал Азов и часть побережья черного моря. Потом уже при Елизавете пришлось возвращать этот город
@@user-lk3ko2to9t а могли и обрезание сделать,но бабло победило.
@@user-qe4oz6sw2k причем здесь бабло и обрезание?)
@@user-lk3ko2to9t еслиб катарина не сняла брюлики,еслиб курьер не упел с рыжьем,еслиб петрушка не согласился азов вернуть взад,не снести ему головы
Карл 12 мог спать на голой земле и ел обычную солдатскую похлебку. И во время боя он с одной ногой носился в гуще битвы. Пропаганда и враньё.
Ты наверное вместе с Карлом там был?!) херню не неси! это как раз и есть пропаганда что про карла что про бонопарта! в реальности это были обычные чуваки волею случая пробившиеся наверх но главное в том что они в конце концов всё позорно просрали! И это факт!
@@carlphilipedmundbertil625ну да - Карла вся Европа почитала великим полководцем и как он вел Себя в битве рассказывают сами шведские свидетели в своих записках. Расходятся только в мелких деталях. А фильм так- лубок дешёвый! Обычное наше нынешнее творение не Бондарчук,короче, и даже не младший Бондарчук. Так -криворукий неуч,прочитавший перед поступлением, по блату, во Вгик две книжки. Из которых одна -"Эмануэль"!
Брехня это все про него что спал на земле и жрал как все тоже пропаганда...
@@Polycarbonkz кто знает. Но все свидетели и все очевидцы,даже к нему недоброжелательные ,говорят о крайней неприхотливости шведского короля. И нет смысла им не доверять.
@@carlphilipedmundbertil625
ты вообще дурачек что-ли ?
по воли случая, ну да кнш не своим талантом и заслугами да да да.
Карл Шведский был аскет.
Царь Петр пошел в атаку. Очень смешно.
А где атака на Единорогах?? Хочу атаку на Единорогах!!!!
А что у шведов мундиры правда желтоголубые?
Это цвета шведского флага,от которого говорят взялись цвета говно-блакитного свино-мазепинского...
Русские идут ❤❤❤❤❤
Ну хоть бы учебник истории открыли . В реальности история была более интересной и достойной .
Сколько полководцев в коментариях. Каждая кухарка думает что может управлять государством.
Хотя бы раз ядро вогнало королю эту вишенку в глотку
в роли Петра Глухарёв)))) это как?
Это жестокая 3 , 14 ня . Как и " Глухарь" в роли Петра ! Виват Маразму !
А так,герр Питер тоже любил ,и так и эдак!!!😂😂😂
Полтавская битва отлично описано у Костомарова если бы армии командовал сам король то никакой нашей победы под Полтавой можете не было когда шведы пошли вперёд наши как обычно побежали назад и надо было немного долбанутьНу тут заспорили высшие начальники И всё остановилосьСпасибо Меньшикову За его контратаку а дальше ура мы ломим Гнутся шведы
Натюрлишь Маргарита Павловна. Как всегда хорошему танцору яйца помешали. И проиграл.😢
Тебе тоже. 😂😂
Если бы, если бы, если бы....вы еще приведите в пример Резуна или Латынину, они то все знают, как оно должно было быть...
ОТКУДА ТУТ РЕБЁНОК БЛЯТЬ!?!?!
за царя
судя по фильму автор или режиссер полный тупак у шведа не было артиллерии она осаждала Полтаву, у Петра редуты не так стояли и есть планы и карты, позор просто
Отвратительная чушь. Вы, русские, учитесь этому не больше, чем американцы: не выставляя врага дураком, вы тем самым возвеличиваете свою собственную победу.
Гитлера же дураком выставляют и ничего.
ПОЛЕ НАШЕЙ РУССКОЙ СЛАВЫ
Да не похож он на ПЕТРА
Большего бреда, чем этот, невозможно снять.
А Глухарь в роли Петра - это бред в квадрате.
Позорище такое трёхкопеечное.
Какая же муйня, прости господи меня)
Интересно, что Карл не был никаким 12м, потому что у шведов не было 11 ти карлов.
не был Карл такой истеричкой... хрень полная..
Я сам охренел от того, как Карла XII в этом фильме показали. Я знаю биографию этого короля вдоль и поперёк.
@@longer7118 вообще то во время сражения Карл и Левенгаупт реально метался и кричал "шведы, шведы остановиться". Но его не слышали
@@user-lk3ko2to9t это было под конец сражения, когда шведы после контратаки русских начали стремительно и беспорядочно отступать. Во время битвы Карл сохранял спокойствие, выказывал храбрость и подбадривал солдат.
@@longer7118 так и в фильме Карл 12 начал паниковать к концу сражения, когда русские смяли шведскую пехоту и яростно сражались с конницей
@@longer7118 Полтавская битва для шведов обернулась величайшей катастрофой в истории . Но суть в том, что Карл 12 сам пошёл на риск этой битвы, хотя мог просто отступить. Недаром Карла прозвали "герой безумный". И шведский план баталии был тоже на грани безумия , а когда об этом плане даже командиры частей не знали, то это была просто авантюра. Но никто Карла не заставлял идти на эту битву, он мог спокойно отступить
Лучше бы вообще не снимали это позорище.
бот,пнх.
тут Глухарёв и диверсант и Антикиллер ещё
Собрались историки всея Руси! Карамзины и Ключевские .Все порешали кто как воевал кто как наступал и правда это или нет!
Как нужно пренебрегать и ни во что не ставить противника, чтобы проиграть эту битву.
Номинант на премию "Максимально недостоверно изображённая историческая личность - король Карл XII". Пироженка, хрустальная посуда, алкоголь, бокалы...
Ну Карл 12 в юности по пьяни такие приколы устраивал в Стокгольме, что бедные горожане старались из города выехать
@@user-lk3ko2to9t тогда многие так развлекались. Карл был нонсенсом разве что лишь для шведов. Пётр I тоже гуляния закатывал:
"Князя Белосельского за строптивость раздели нагишом и голым его гузном били куриные яйца в лохани. Боборыкина, в смех над тучностью его, протаскивали сквозь стулья, где невозможно и худому пролезть. Князю Волконскому свечу забили в проход и, зажгя, пели вокруг его ирмосы, покуда все не повалились со смеха. Мазали сажей и смолой, ставили кверху ногами. Дворянина Ивана Акакиевича Мясного надували мехом в задний проход, отчего он вскоре и помер..."🤣
@@user-xp2vo7cv9i похвально , что читал Алексея Толстого
А насчёт Карла 12, посуда у него была из золота и хрусталя хватало. Но алкоголя он перестал пить действительно лет в 18.
@@user-lk3ko2to9t, "последний викинг Европы".
Это что за шизо-хреньь?
Быстро учится русский народ!
Это вы про написание мягкого знака?😂
@@ayoyw я наполовину татарин - мне можно ;)
3 полка стояли
Это комедия в стиле галлов и цезаря?
Ну такого шведа пердежом можно разогнать 😅...как там в школе учили
Пётр первый пёрнул первый..🗿
Идиотский фильм. Полная лажа!
Volvo vs vaz😂
Фу, тьфу.
бред
На момент сражения превосходство в силах у Петра было 4 к 1 . Так и я смогу, хотя и не военный. Фильм -говно
Пëтр вëл продолжительную войну. После поражения под Нарвой, Пëтр понял, что армию надо лучше подготовить, а с шведами бороться вдолгую. Что и было сделано. Шведов истребляли в засадах, в неожиданных атаках, уничтожался фураж и провиант, шведам, не расквартированным в городах приходилось туго в полевых условиях. Карл всë время намеревался дать русским генеральное сражение. Но Пëтр разумно избегал этого. В конце концов измотанные шведы получили штурм Полтавы и так и не смогли еë взять, угробив там кучу своих солдат, а затем потерпели поражение в самой битве. Пëтр доказал, что его стратегия ведения войны полностью себя оправдала. Это чëткий план.
@@lorenzo4052 а Прут?
@@ikondmpupkin6647 Прутский поход был неудачным. Но не бесполезным. Пëтр на деле понял, что тягаться с османами неокрепшая Россия не может. Поэтому подписав мир (с потерей Азова) , Пëтр устремился на Балтику. И там был успех, Пëтр не впал в уныние, он прощупывал направление движения российского государства. На юге не вышло. Получилось на севере. Свой титул Великого Пëтр полностью подтвердил победой в Северной войне , выходом России на Балтику, устранением Швеции, как и ведущей военной державы Европы.
@@lorenzo4052 Вы подверждаете,что Петр не имел четкого плана действий...Все остальное это послезнание.
(После Прута Е.Савойский поколотит турок,а Габсбурги были после войны с французами потрепаны...вывод напрашивается неоднозначный)
@@ikondmpupkin6647 План действий - какое море отвоëвывать, Балтийское или Чëрное рождался в реальном времени тех событий. На два фронта Россия воевать не могла. Пëтр принял решение не воевать с Турцией. И после Прута это было весьма разумно. История показала, что Пëтр поступил правильно и вывел Россию в сильнейшие державы Европы. Победа в Северной войне и закрепление России как морской державы на Балтике - это заслуга Петра Великого по праву. С Турцией было кому разобраться позже.
Ну нельзя Глухарева подпускать к серьезным ролям...нельзя.....клоун он и есть...клоун
аведь могли бы стать вропой, жить как люди.
Ага, рабами у фашиков.
@@Bebebe1111kbjкае раз это в результате получилось
@@user-cn5wr1id3v В гейропе и 404.
@@Bebebe1111kbj ты дальше путинской рашки не выбирался, аремлядь. Откуда тебе знать что ч мире делается.
C другой стороны в итоге это поражение Швеции обеспечило ей столетия процветания. А Россия так и не избавилось от средневековых комплексов и вечно загнивает.
Сгнившее покажи или за базар отвечать не пацанское дело?
У России все еще впереди! А вот Швеция? Уже гастарбайтеры диктуют шведам что можно и что нельзя! Понятно?
@@user-wm4zx1rl5l У России туманное прошлое, поганое настоящее и всегда великолепное будущее! Уже лет 300 как!🤣🤣🤣🤣🤣
Инагент!
@@user-qn9xr6lf7t Что же не сбежите из России?
Карлу 12 на этот момент было 27 лет. И он был бездарем в стратегии, хоть и лично храбрецом.