Elle parle à elle même! Pour des hallucinations ça peut aussi paraître beau! Les fous se promènent n'importe où ! Se dire nimplique pas que c'est une vérite ! Première ligne :à vous seulement? C'est votre choix (bon ?ou mauvais?)et votre problème(résolu ou non) Vous avez choisi et vous avez soulevez Entre vous et vous Comme se tutoyer Sans le moindre interêt de son interaction autour! On dirait un discours adiabatique !!! De toute façon ce n'est heureusement qu'un goût peut être qui n'est même pas au goût des mathématiciens ... Vivez votre passion et c'est tout !! Merci !
Claire, je viens de prendre ma retraite et je me plonge dans ma thèse : apport de la fonction zêta de riemann dans la démonstration de la conjecture de Syracuse. Vos travaux sont passionnants bien que d’un niveau très élevé. Continuez à nous exposer vos recherches, meme pour les apprenants comme nous. Merci madame
j'étais bon en math mais pas passionné et d'un niveau très inférieur .Je suis tourné vers la biologie et je ne le regrette pas .Ma fille est prof de maths .Elle a fini ses études à montpellier avec un uv incompréhensible pour moi ;Ils n'étaient que 8 élèves 3 bouquins celui du prof un bouquin américain et un bouquin russe traduit en français que j'ai trouvé par hasard au furet de lille .Elle a eu mention bien .Mon frère ingénieur avait fait une maitrise de math .Il avait essayé de faire cet uv à nancy .Au bout d'un mois il m'a dit je n'y comprends rien ça me dépasse .C'est je crois la théorie des noeuds
Les deux sont des chemins qui mènent vers la recherche et le doctorat. Mais seulement l’université te donnera les possibilités d’effectuer une thèse ou un master, donc tu te retrouveras de toute manière dans une université en France ou à l’étranger cependant La question est dans quel domaine voulez-vous vous diriger est-ce plutôt la mathématique appliquée ou la mathématique pure ? Un haut niveau d’abstraction et de travail vous sera demandé, ce qui me concerne je suis étudiant à la fac et l’avantage de la fac c’est la proximité que tu aura envers les professeurs et les laboratoires de recherche La prépa tu aura un bagage plus dense pour au final te retrouver à la fac en master.
En maths appliquées c'est possible de faire prépa+école d'ingénieur + doctorat. La voie royale est prépa+ENS, mais les ENS (surtout Ulm) sont durs à avoir. Les approches sont assez différentes à la fac et en prépa. L'avantage de la fac c'est qu'on a le temps pour creuser et comprendre. Je pense que si on ne sait pas le mieux est de tenter la prépa (sauf si vraiment on aime que les maths), quitte à partir en cours d'année, et se réorienter à la fac si on a pas l'ens ou l'X (si on veut faire des maths appliquées, d'autres écoles sont possibles comme Centrale Supélec, Télécom Paris, l'Ensimag...j'ai rencontré un chercheur en maths qui avait fait supaéro). La prépa donne quand même des bases solides. Si on prend les grands mathématiciens depuis la seconde guerre mondiale, quasiment tous ont fait prépa + Ulm. Si on prend le plus grand (Grothendieck), il a "peiné" à avoir sa licence à la fac
Topologie des variétés algébriques? Waou. Comme quoi, quand on s' appel Voisin, on est faite pour étudier des voisinages. [ C'était la blague facile. J'ai honte de moi ^^ ]
je connais rien en maths mais je reconnais qu'il faut quand meme vraiment être très con pour poser "ya vraiment encore des choses à découvrir en maths"?
La question est (dixit) aberrante, et donc vous n'y répondez pas. Dites-nous tout de suite quelles sont les questions non aberrantes selon vous, pour choisir dans la liste.
Vous plaisantez ? Elle répond concrètement à cette question. Peut-être dois-je vous expliquer la réponse donnée par écrit afin que votre pensé puisse prendre le temps de la saisir ?
Aucun sens ce commentaire. D'une part, on peut trouver une question aberrante sans y répondre dans l'instant, d'autre part elle a donné des éléments de réponse.
La question de savoir s'il y a encore des choses à découvrir en maths n'est pas si aberrante que ça si on la compare à la physique qui vise un achèvement de la connaissance avec la très recherchée théorie du Tout.
La question est aberrante, car ceux qui pose la question sont en générale des gens qui pense que les maths se limite à des utilités du quotidiens tels que les tables de multiplication et la géométrie euclidienne. La majorité des gens pense qu'un master en mathématique c'est juste une qualification pour garantir qu'on sait faire des divisions à 20 chiffres. Il y a une idée reçu très aberrante et c'est à ces gens qu'elle s'adresse et non à ceux qui savent ce qu'est une théorie mathématique. Cependant, en physique, même avec la théorie du tout, ça ne sera pas un achèvement contrairement à ce que beaucoup prétendent. Bien au contraire. La théorie du tout permet d'achever la recherche des lois élémentaires de la nature, mais c'est en ayant toutes les informations en main que l'on trouve des applications concrète ou même abstraite d'une théorie. Ce serait comme dire que tout à était découvert en math puisqu'on a déjà axiomatisé la théorie des ensembles. Je te rappel que dans les années 1700, la théorie de Newton était considéré comme la théorie du tout (la lumière était vu comme un corps, et la matière infiniment divisible. C'est Maxwell qui a changé la donne), et ça n'a pas empêché qui que ce soit de continuer la recherche.
D' ailleur, la recherche mathématique est motivé par la recherche des "Problèmes d'Hilbert", mais pas que. Il y a de plus en plus de sous domaines des mathématique à mesure que l'on avance. La statistique est très récemment devenu une branche à part entière des mathématique et bon nombre de questions n'ont toujours pas de réponse. Et temps qu'il y aura des problèmes dans le monde "Guerre, cancer, etc" il y aura forcement des gens pour vouloir chercher à mathématiser ces problèmes pour mieux les résoudre, et il y aura encore des gens pour chercher une version synthétique et esthétique d'aborder le problème. Donc y a du boulot. Sauf si les IA du futur nous vole notre travail ^^
Comme elle est brillante ! Je serais tellement ravi de la rencontrer un jour !
Elle parle à elle même!
Pour des hallucinations ça peut aussi paraître beau!
Les fous se promènent n'importe où !
Se dire nimplique pas que c'est une vérite !
Première ligne :à vous seulement?
C'est votre choix (bon ?ou mauvais?)et votre problème(résolu ou non)
Vous avez choisi et vous avez soulevez
Entre vous et vous
Comme se tutoyer
Sans le moindre interêt de son interaction autour!
On dirait un discours adiabatique !!!
De toute façon ce n'est heureusement qu'un goût peut être qui n'est même pas au goût des mathématiciens ...
Vivez votre passion et c'est tout !!
Merci !
Claire, je viens de prendre ma retraite et je me plonge dans ma thèse : apport de la fonction zêta de riemann dans la démonstration de la conjecture de Syracuse. Vos travaux sont passionnants bien que d’un niveau très élevé. Continuez à nous exposer vos recherches, meme pour les apprenants comme nous. Merci madame
Bon courage pour votre thèse.
Thèse bidon s'il en est.
Aussi bidon que Aberkane
J'espère que vous demontrerez cette vieille conjecture
j'étais bon en math mais pas passionné et d'un niveau très inférieur .Je suis tourné vers la biologie et je ne le regrette pas .Ma fille est prof de maths .Elle a fini ses études à montpellier avec un uv incompréhensible pour moi ;Ils n'étaient que 8 élèves 3 bouquins celui du prof un bouquin américain et un bouquin russe traduit en français que j'ai trouvé par hasard au furet de lille .Elle a eu mention bien .Mon frère ingénieur avait fait une maitrise de math .Il avait essayé de faire cet uv à nancy .Au bout d'un mois il m'a dit je n'y comprends rien ça me dépasse .C'est je crois la théorie des noeuds
Merci, superbe portait !
cette femme est incroyable
fascinant... fascinante
Inspirant. Merci beaucoup
Avec plaisir. Merci à vous pour votre commentaire. Bonne journée
Bonjour ! Je me demandais, pour devenir chercheuse en maths, il vaut mieux la prepa ou la fac ?
Les deux sont des chemins qui mènent vers la recherche et le doctorat. Mais seulement l’université te donnera les possibilités d’effectuer une thèse ou un master, donc tu te retrouveras de toute manière dans une université en France ou à l’étranger cependant La question est dans quel domaine voulez-vous vous diriger est-ce plutôt la mathématique appliquée ou la mathématique pure ? Un haut niveau d’abstraction et de travail vous sera demandé, ce qui me concerne je suis étudiant à la fac et l’avantage de la fac c’est la proximité que tu aura envers les professeurs et les laboratoires de recherche
La prépa tu aura un bagage plus dense pour au final te retrouver à la fac en master.
@@franz5690 bah après si elle a l’ENS, ce serait bien pour elle
Oublie.
Le bois de Boulogne ça paye mieux
En maths appliquées c'est possible de faire prépa+école d'ingénieur + doctorat. La voie royale est prépa+ENS, mais les ENS (surtout Ulm) sont durs à avoir.
Les approches sont assez différentes à la fac et en prépa. L'avantage de la fac c'est qu'on a le temps pour creuser et comprendre. Je pense que si on ne sait pas le mieux est de tenter la prépa (sauf si vraiment on aime que les maths), quitte à partir en cours d'année, et se réorienter à la fac si on a pas l'ens ou l'X (si on veut faire des maths appliquées, d'autres écoles sont possibles comme Centrale Supélec, Télécom Paris, l'Ensimag...j'ai rencontré un chercheur en maths qui avait fait supaéro). La prépa donne quand même des bases solides.
Si on prend les grands mathématiciens depuis la seconde guerre mondiale, quasiment tous ont fait prépa + Ulm. Si on prend le plus grand (Grothendieck), il a "peiné" à avoir sa licence à la fac
Topologie des variétés algébriques? Waou. Comme quoi, quand on s' appel Voisin, on est faite pour étudier des voisinages. [ C'était la blague facile. J'ai honte de moi ^^ ]
Bonjour merci
bof, c est superficiel et laborieux, mais je met un pouce d encouragement
Tout est toujours superficiel pour les ignorants.
@@rvpl06 non mais je l'encourage à 100%.
Qu'elle aille au CDI et fasse des recherches.
Connaissez-vous l'emission "C'est pas sorcier?"
je connais rien en maths mais je reconnais qu'il faut quand meme vraiment être très con pour poser "ya vraiment encore des choses à découvrir en maths"?
Il me semble que, par nature, le domaine des mathématiques ne peut être limité: dans la mesure où l'imagination ne l'est pas. Amicalement.
@nomos, un peu de courtoisie s'il vous plaît. La personne qui pose la question la pose en toute modestie.
La question est (dixit) aberrante, et donc vous n'y répondez pas. Dites-nous tout de suite quelles sont les questions non aberrantes selon vous, pour choisir dans la liste.
Vous plaisantez ? Elle répond concrètement à cette question. Peut-être dois-je vous expliquer la réponse donnée par écrit afin que votre pensé puisse prendre le temps de la saisir ?
Aucun sens ce commentaire. D'une part, on peut trouver une question aberrante sans y répondre dans l'instant, d'autre part elle a donné des éléments de réponse.
La question de savoir s'il y a encore des choses à découvrir en maths n'est pas si aberrante que ça si on la compare à la physique qui vise un achèvement de la connaissance avec la très recherchée théorie du Tout.
La question est aberrante, car ceux qui pose la question sont en générale des gens qui pense que les maths se limite à des utilités du quotidiens tels que les tables de multiplication et la géométrie euclidienne. La majorité des gens pense qu'un master en mathématique c'est juste une qualification pour garantir qu'on sait faire des divisions à 20 chiffres. Il y a une idée reçu très aberrante et c'est à ces gens qu'elle s'adresse et non à ceux qui savent ce qu'est une théorie mathématique. Cependant, en physique, même avec la théorie du tout, ça ne sera pas un achèvement contrairement à ce que beaucoup prétendent. Bien au contraire. La théorie du tout permet d'achever la recherche des lois élémentaires de la nature, mais c'est en ayant toutes les informations en main que l'on trouve des applications concrète ou même abstraite d'une théorie. Ce serait comme dire que tout à était découvert en math puisqu'on a déjà axiomatisé la théorie des ensembles. Je te rappel que dans les années 1700, la théorie de Newton était considéré comme la théorie du tout (la lumière était vu comme un corps, et la matière infiniment divisible. C'est Maxwell qui a changé la donne), et ça n'a pas empêché qui que ce soit de continuer la recherche.
D' ailleur, la recherche mathématique est motivé par la recherche des "Problèmes d'Hilbert", mais pas que. Il y a de plus en plus de sous domaines des mathématique à mesure que l'on avance. La statistique est très récemment devenu une branche à part entière des mathématique et bon nombre de questions n'ont toujours pas de réponse. Et temps qu'il y aura des problèmes dans le monde "Guerre, cancer, etc" il y aura forcement des gens pour vouloir chercher à mathématiser ces problèmes pour mieux les résoudre, et il y aura encore des gens pour chercher une version synthétique et esthétique d'aborder le problème. Donc y a du boulot. Sauf si les IA du futur nous vole notre travail ^^