Pourquoi dans tous les commentaires opposer le bio avec le conventionnel ? le bio traverse une crise qui a plusieurs causes: -la production a augmenté plus vite que la consommation. -il y a eu trop de conversions "opportunistes" : des conventionnels pour certains médiocres techniquement qui ont vu le bio comme un nouvel eldorado , ces producteurs n'avaient aucune conviction, leur résultat économique en bio sont les mêmes qu'en conventionnel ( décevant). -le bio doit passer par des circuits de distribution spécifiques et non pas par des centrales d'achat. -Personne n'évoque les problèmes de main d'oeuvre (notamment dans le maraichage), qui veut aller sarcler des parcelles entières a la main ? résultat trop de production sur des cultures "faciles à mécaniser". - Un parc matériel (tracteur, bineuse, herse étrille...) surdimensionné et qui coûte trop cher Un point commun entre le conventionnel et le bio: dès qu'il y a un problème, on se tourne vers l' Etat pour quémander des aides. L'agriculture française (bio et conventionnelle ) est sous perfusion d'aide, or ces aides profitent indirectement à tout ce qui gravite et parasite la production :appro (engrais organiques etc...), vendeur de matériel, diverses boites de conseil, fabriquant de poudre de perlimpimpim...qu'au producteur. Supprimons l'intégralité des aides et l'agriculture française s'en portera mieux
Le bio est flingué. Les critères bancaires sont les mêmes que en conventionnel. Donc en montant d'emprunt la banque ne finance qu'à hauteur du volume produit. Donc si en conventionnel vous produisez 700 000l de lait par an avec pesticides on vous accorde 700 000€. En bio sur la même exploitation vous ne produirez au mieux que 500 000l et donc on ne vous prête que 500 000€. Les banques ont organisé la mort lente du bio car les repreneurs ne peuvent se faire financer qu'en passant en conventionnel. Typiquement macroniste. Faudra pas pleurer dans 10 ans
Sachant que la portion de terres "bio" est déjà ridiculement restreinte , vous pouvez vous attendre à voir se multiplier les interdictions temporaires d'accés à des plages de petites communes! qui deviennent déjà quasi banales ! Et un conseil ....ne buvez plus l'eau du robinet , ni même des eaux "minerales " bretonnes
@@gaetmon7439 oui mais on n'y recherche que les polluants que l'on veut bien y rechercher et , comme on l'a vu récemment , si un polluant dérange , on augmente le taux " normal" et hop... tout est conforme... Pour l'eau en bouteille , l'opacité semble encore plus épaisse...
@@jean-claudemouille6500 on adapte le traitement surtout. Faut arrêter de voir le mal partout. Même si ça arrive que des analyses soit trafiquées, les traitements sont de plus en plus poussés sur l'eau potable (même en assainissement) Sauf que plus il y a de traitement, plus c'est cher. Et si c'est cher les gens se plaignent aussi. Donc il faut trouver le juste milieu.
@@gaetmon7439 Ben oui... Plus l'eau est polluée , plus les traitements sont chers et pour limiter la casse , on relève les taux maximums ( comme pour le Smetalochlore) ou on ne veut pas chercher certaines substances... Problème: Qui pollue et qui paie? Apparemment , ce ne sont pas les mêmes...
@@jean-claudemouille6500 si les consommateurs ne mangeaient que bio, ce serait réglé. Mais nous préférons mettre de l'argent dans les loisirs, le high tech et les vacances. Je penses qu'on est tous fautifs, on veut un niveau de vie industriel, mais sans les conséquences.
Vu le peu d’entrain de l’État à favoriser le bio, c’est mal barré
Pourquoi dans tous les commentaires opposer le bio avec le conventionnel ?
le bio traverse une crise qui a plusieurs causes:
-la production a augmenté plus vite que la consommation.
-il y a eu trop de conversions "opportunistes" : des conventionnels pour certains médiocres techniquement qui ont vu le bio comme un nouvel eldorado , ces producteurs n'avaient aucune conviction, leur résultat économique en bio sont les mêmes qu'en conventionnel ( décevant).
-le bio doit passer par des circuits de distribution spécifiques et non pas par des centrales d'achat.
-Personne n'évoque les problèmes de main d'oeuvre (notamment dans le maraichage), qui veut aller sarcler des parcelles entières a la main ? résultat trop de production sur des cultures "faciles à mécaniser".
- Un parc matériel (tracteur, bineuse, herse étrille...) surdimensionné et qui coûte trop cher
Un point commun entre le conventionnel et le bio: dès qu'il y a un problème, on se tourne vers l' Etat pour quémander des aides.
L'agriculture française (bio et conventionnelle ) est sous perfusion d'aide, or ces aides profitent indirectement à tout ce qui gravite et parasite la production :appro (engrais organiques etc...), vendeur de matériel, diverses boites de conseil, fabriquant de poudre de perlimpimpim...qu'au producteur.
Supprimons l'intégralité des aides et l'agriculture française s'en portera mieux
Le bio est flingué. Les critères bancaires sont les mêmes que en conventionnel. Donc en montant d'emprunt la banque ne finance qu'à hauteur du volume produit. Donc si en conventionnel vous produisez 700 000l de lait par an avec pesticides on vous accorde 700 000€. En bio sur la même exploitation vous ne produirez au mieux que 500 000l et donc on ne vous prête que 500 000€. Les banques ont organisé la mort lente du bio car les repreneurs ne peuvent se faire financer qu'en passant en conventionnel.
Typiquement macroniste.
Faudra pas pleurer dans 10 ans
Sachant que la portion de terres "bio" est déjà ridiculement restreinte , vous pouvez vous attendre à voir se multiplier les interdictions temporaires d'accés à des plages de petites communes! qui deviennent déjà quasi banales ! Et un conseil ....ne buvez plus l'eau du robinet , ni même des eaux "minerales " bretonnes
L'eau du robinet, toutes les analyses sont disponibles à la mairie.
@@gaetmon7439 oui mais on n'y recherche que les polluants que l'on veut bien y rechercher et , comme on l'a vu récemment , si un polluant dérange , on augmente le taux " normal" et hop... tout est conforme... Pour l'eau en bouteille , l'opacité semble encore plus épaisse...
@@jean-claudemouille6500 on adapte le traitement surtout. Faut arrêter de voir le mal partout. Même si ça arrive que des analyses soit trafiquées, les traitements sont de plus en plus poussés sur l'eau potable (même en assainissement)
Sauf que plus il y a de traitement, plus c'est cher. Et si c'est cher les gens se plaignent aussi.
Donc il faut trouver le juste milieu.
@@gaetmon7439 Ben oui... Plus l'eau est polluée , plus les traitements sont chers et pour limiter la casse , on relève les taux maximums ( comme pour le Smetalochlore) ou on ne veut pas chercher certaines substances... Problème: Qui pollue et qui paie? Apparemment , ce ne sont pas les mêmes...
@@jean-claudemouille6500 si les consommateurs ne mangeaient que bio, ce serait réglé.
Mais nous préférons mettre de l'argent dans les loisirs, le high tech et les vacances.
Je penses qu'on est tous fautifs, on veut un niveau de vie industriel, mais sans les conséquences.