Franz Hörmann: Das heutige Finanzsystem ist ein Betrugssystem.
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 22 ต.ค. 2024
- Prof. Dr. Franz Hörmann ist Wirtschaftswissenschaftler und ao. Professor an der Wirtschaftsuniversität Wien. Er beschäftigt sich seit vielen Jahren mit dem Geld- und Finanzsystem und gilt als ausgewiesener Experte und Kritiker. Im Interview mit Stefan Magnet erklärt er wie Geld entsteht und wo die Ur-Fehler aus seiner Sicht liegen. Professor Hörmann ist sich sicher: Mensch und Natur müssten keineswegs ausgebeutet werden! Dies geschehe nur, weil ein falsches System die Grundlage unserer Wirtschaft sei. Tatsächlich sei der Mensch ursprünglich auf Harmonie und Kooperation ausgerichtet. Doch das falsche System würde die Menschen geradezu zu betrügerischem und brutalem Handeln drängen.
Dieses Interview ist das erste Interview in einer Reihe von Fachinterviews zum Schwerpunkt „Systemfehler Geldsystem“, der von AUF1 zu Ostern 2022 gestartet wurde und reiht sich ein in die Serie „Systemfehler Geldsystem AUF1“, mit vielen spannenden Beiträgen zu diesem grundlegend wichtigen Thema: auf1.tv/system...
------------------------------
Eine Produktion von AUF1.TV.
EingeSCHENKt.tv veröffentlicht mit freundlicher Genehmigung und in Zusammenarbeit mit den Kollegen aus Österreich ausgewählte Inhalte von AUF1.
AUF1 findet ihr hier:
►►► auf1.tv/
Unterstützt AUF1:
IBAN: AT50 2032 0321 0058 6713
BIC: ASPKAT2LXXX
![ตีสิบเดย์ [FULL] | เปิดใจ "อาจารย์ เบียร์ ฅนตื่นธรรม" นักสนทนาธรรมสายดุดัน!](http://i.ytimg.com/vi/vqaBI_mnoDk/mqdefault.jpg)
intelligenz, fachwissen, mut - verständlich mit humor vorgetragen - chapeau hr. hörmann !
ich stimme zu, halte viel von ihm, aber seine kritik basiert auf entscheidenden unverständnissen. staatsschulden sind keine schulden, die jemals zurück zu zahlen sind. staatsschulden sind die menge geld, die ein staat ausgegeben hat, damit die bevölkerung damit wirtschaften kann. steuereinnahmen dienen in erster linie dazu, die nachfrage nach dem geld zu erhalten. dadurch, dass alle steuern zahlen, brauchen auch alle geld - was sie niemals besitzen könnten, wenn der staat es nicht über die zentralbank heraus gegeben hätte.
vor ein paar jahren hätte ich hier noch vorbehaltlos zugestimmt, aber ich habe in der zwischenzeit einiges lernen dürfen =)
@@wurstfinger3289 I do not know how money is distributed in EU. I agree that EU austerity measures are counterproductive. What you wrote certainly holds for the Great Britain and the United States, because those countries create their own currency. Their creation of money influences only the perception and trust of other nations in dollar and pound, but they do not have to repay that debt. But it does not hold for numerous other countries, which do not issue their own currency. According to IMF guidelines, these countries can issue internal loans only up to the amount of foreign currency they have. If they cannot export enough of their products, they have to sell their natural resources (for fiat currency created in foreign centers of power) or their own people who go abroad to work. So, the global financial system perpetuates theft and slavery.
@@sonjak8265 in the eu also every country creates its own money. but there are several states, who united their central banks to the ECB. All central banks of the euro-zone gathered in a democratic system.
"But it does not hold for numerous other countries, which do not issue their own currency. According to IMF guidelines, these countries can issue internal loans only up to the amount of foreign currency they have." absolutely true, but they suffer from austerity, too. lower exports to those states, who "save up" money whithout saving up any money of course.
and yea, you know about it, obviously
Großartiges Gespräch! Danke dafür!
Würden die Menschen das Geldsystem verstehen, hätten wir eine Revolution noch vor morgen früh.“
Henry Ford
Stimmt !
Wer zieht die Fäden ?
2 alte erklär Filme für kleine und große Kinder !!!
Das gehört in jeden Unterricht!!
1986 Vorhersage für die Zukunft …. 👁
th-cam.com/video/iCrXccv-AHs/w-d-xo.html&feature=share
Wer hat die Macht ?? 💰
th-cam.com/video/Haf2bSuB7Os/w-d-xo.html&feature=share
das zitat stammt übrigens aus der zeit des goldstandarts ;)
Aber Revolution wäre ja schlecht, (-> von lat. revolvere = etwas fängt wieder von vorne an. Das ist ja auch der Betrug nach der franz. Revolution, wo sich die Adeligen Betrüger zu Bänkern gemacht haben um das Volk weiterhin bis heute zu betrügen. Das sagt Hörmann auch selbst in seinen Vorträgen.)
Danke Ihnen! Auch einen ganz besonderen Dank an den Herrn Prof.Dr. Hörmann für die Bemerkung am Ende der Sendung bezüglich Silke Helfrich, die das Werk von Elinor Ostrom (Governing the Commons) ins Deutsche übersetzte und ihre Ideen teilte. Es wäre ganz toll, wenn mehr Menschen von diesen wunderbaren Konzepten erfahren würden. Bin sehr gespannt auf die Fortsetzung.
Alle die behaupten die Banken würden Geld aus dem Nichts schaffen, berufen sich auf Hörmann. Wenn das so wäre, weshalb ist dann Lehman Brothers pleite gegangen ?
Sehr genial erörtert, auch für den Laien. Danke dafür
"Wenn die Leute das gegenwärtige Bank- und Geldsystem verstünden, gäbe es vermutlich eine Revolution noch vor morgen früh."
(Henry Ford)
Fabian: Gebt mir die Welt + 5%
th-cam.com/video/ctHV8B5IJrI/w-d-xo.html&feature=share
Hauptsache morgen
ja, aber seit dem hat sich einiges geändert. das war noch vor bretton woods und dessen auflösung, als es noch primitive geldsysteme mit golddeckung gab.
Vielen Dank! Franz Hörmann ist einer der Pioniere dieser Übergangszeit 💜
Stimmt und mehr............................
👏 🙏 🤝 👍
Immer wieder eine Wissensbereicherung und im wahrsten Sinne des Wortes die "End-Täuschung" unseres kultivierten Geld- Wirtschaftssystems. Der Herr Hörmann, der dem Professor-Status wirklich gerecht wird.
ja, leider hat auch er einige dinge am geldsystem noch nicht ganz verstanden. so haben staatsschulden einen völlig anderen charakter als private schulden.
ich weiß, dass hörmann einiges von hayek gelesen hat. deshalb kann ich den fehler easy verzeihen. hayek hat die funktionsweise der ökonomie seit bretton woods auch kein bisschen verstanden^^
Herr Prof. Dr. Hörmann ist immer wieder eine Geistige Bereicherung und ist wahrscheinlich der einzigste der dieses System komplett durchschaut und aber der einzigste der auch eine Lösung parat hätte!! Danke für dieses interessante Interview 😊👍❤️
Und Sie sind wahrscheinlich der einzigste, der den Superlativ verstanden hat!
vor allen Dingen eine realistische Lösung mit wirklich fundierter Mathematik. Bei vielen Experten scheitert es daran das auch immernoch zu viel emotional geprägte Ideologie Spiel ist.
"Herr Prof. Dr. Hörmann ist immer wieder eine Geistige Bereicherung und ist wahrscheinlich der einzigste der dieses System komplett durchschaut und aber der einzigste der auch eine Lösung parat hätte!! Danke für dieses interessante Interview" nein, er ist bei weitem nicht der EINZIGE, der das system eben nicht durchschaut und an entscheidenden stellen denkfehler begeht.
aber egal, ich spar mir mal die aufklärung und rate, kritisch zu bleiben, thesen zu überprüfen und eventuelle gegenpositionen in betracht zu ziehen.
@@Stefantraumflieger "Und Sie sind wahrscheinlich der einzigste, der den Superlativ verstanden hat!" der war schön =)
@@kidaria1333 "vor allen Dingen eine realistische Lösung mit wirklich fundierter Mathematik." ein echtes problem: ökonomie ist keine mathematik, nur weil verhältnisse abgebildet werden. ökonomie ist eine gesellschaftswissenschaft.
viele experten scheitern an der realität, da sie behaupten, menschliches wirtschaften sei ein mathematisches grundgesetz.
ich muss dir glaube ich nicht erklären, dass das unterkomplexer, ideologischer quatsch ist.
das leben ist nun mal emotional ;)
❤Danke Ihnen 😢 Gruss aus Portugal ❤
Unglaublich gute Informationen von Prof Dr Hörmann !
Danke AUF 1
Alle die behaupten die Banken würden Geld aus dem Nichts schaffen, berufen sich auf Hörmann. Wenn das so wäre, weshalb ist dann Lehman Brothers pleite gegangen ?
Prädikat: Wertvoll...!!! Extrem kompliziertes Thema leicht und unterhaltungsvoll erklärt...!!! Das können NUR Spezialisten...!!! Vielen Dank, ich freue mich schon auf die nächsten Sendungen.
Ich mag Prof. Hörmann schon lange. Präzise und leicht verständlich mit kräftiger Prise Humor führt er uns vor Augen, wie wir, auf Deutsch "beschissen" werden. Danke dafür, und Asche auf mein Haupt, dass auch ich so blind war.
Super Kooperation Freunde, danke lieber Thomas Schenk!
Prof. Hörmann ist auf dem Pfad von P. Samuelson echt weiter fortgeschritten. Ein sehr, sehr wertvoller Beitrag und fordert die weitere Vertiefung.
Ein wunderbarer Beitrag ! Hoffentlich werden uns die Entwicklungen bald Frieden und Wohlstand weltweit bringen . Niemand will verzweifelte und hungernde Menschen sehen . Nie mehr !!!
Alle die behaupten die Banken würden Geld aus dem Nichts schaffen, berufen sich auf Hörmann. Wenn das so wäre, weshalb ist dann Lehman Brothers pleite gegangen ?
Ein sehr gutes Video, doch leider wird das neue System vorraussichtluch alle Komponenten integriert haben, plus und minus Punkte, somit Sklaverei!
Super Video, auf wessen Grundlage unsere Wirtschaft funktioniert! 🤗🖖🏻😎👊🏻♥️
jede ökonomie hat menschen als ihre grundlage.
alles andere is schwachsinn - so wie dieser kommentar.
mit so nem indifferenten blick auf die dinge sollte man sich gut überlegen, ob man wirklich was bewegen will. hinterher macht man alles schlechter. wo wäre da der sinn?^^
Phänomenal gutes Gespräch! Vielen vielen Dank!
Hat mir wirklich viele Perspektiven eröffnet und war obendrein extrem humorvoll
Hörmann ist top.
Ich muss mir Gespräche mit ihm aber min.3x anhören um das halbwegs zu verstehen.
Bin aber beruhigt,das selbst Menschen wie Herr Magnet an manchen Stellen heillos überfordert sind,und Hr.Hörmann nicht mehr folgen können.
hörmann is top, aber er begeht 2-3 entscheidende denkfehler. er behauptet bspw, dass wir in einem schuldgeldsystem leben. das hat auch hand und fuß. jeder schuld steht ein vermögen gegenüber. das is das eine. das andere is: wir haben schon eine positive geldschöpfung.
das is der punkt, den hörmann wie die komplette neoklassik nicht versteht: staatsschulden unterscheiden sich fundamental von privatschulden und sind nicht dazu da, getilgt zu werden.
staatsschulden sind einfach nur das vom staat in umlauf gebrachte geld. werden die staatsschulden von allen staaten vollständig zurück gezahlt, gibt es kein geld mehr, in keiner einzigen währung.
das is n bisschen wie mit den tickets beim stadion. fussballverein xy kann nur so viele leute einlassen, wie sie tickets rausgegeben haben. ein staat kann nur so viele steuern einnehmen, wie er vorher geld raus gegeben hat. und dieses "geld rausgeben" wird nun mal als "staatsschuld" buchgeführt, weil der "schuld" private vermögen gegenüber stehen. wenn der staat lehrkräfte bezahlt, bauaufträge oder sonst was vergibt, gibt er geld aus, was dann bei lehrkräften, architekturbüros, baugewerbe etc landet.
hörmanns kritik is nachvollziehbar unter den prämissen seiner angewandten theorie. die theorie, mit der er arbeitet, gilt aber für systeme vor und während bretton woods.
Franz Hoermann…sehr inspirierend und den Geist oeffnend…das Plus-Summenspiel ist DIE Loesung…somit die positive Geldschoepfung bzw. Bewertung ohne Schulden und ohne Zinsen…
wir haben schon eine positive geldschöpfung. das is der punkt, den hörmann wie die komplette neoklassik nicht versteht: staatsschulden unterscheiden sich fundamental von privatschulden und sind nicht dazu da, getilgt zu werden. staatsschulden sind einfach nur das vom staat in umlauf gebrachte geld. werden die staatsschulden von allen staaten vollständig zurück gezahlt, gibt es kein geld mehr, in keiner einzigen währung.
das is n bisschen wie mit den tickets beim stadion. fussballverein xy kann nur so viele leute einlassen, wie sie tickets rausgegeben haben. ein staat kann nur so viele steuern einnehmen, wie er vorher geld raus gegeben hat. und dieses "geld rausgeben" wird nun mal als "staatsschuld" buchgeführt.
@@wurstfinger3289 Uiuiui…Sie irren sich leider gewaltig, bzw. machen einen schweren Ueberlegungsfehler…
1. Seit wann und in welcher Form gibt der „Staat“ (und wer soll das sein) „Geld“ heraus? Und wenn es positive Geldschoepfung ist, weshalb muss es zurueckbezahlt werden und an wen?
2. Wer hat das Monopol zur Geldschoepfung? Der „Staat“ oder die Geschaeftsbanken (Giraldgeld) und die Notenbanken (Bargeld)?
3. Haben Sie schon mal was von den 3 verschiedenen Schuldnern gehoert? (Staat, Industrie/Unternehmen, Private)
4. Es gibt nicht nur die Staatsschulden
Allerdings haben Sie Recht; Werden alle Schulden zurueckbezahlt, verschwindet das gesamte Geld. Das wird aber nie passieren, denn Schulden koennen nicht mit neuen Schulden zurueckbezahlt werden
@@N57325d "Haben Sie schon mal was von den 3 verschiedenen Schuldnern gehoert? (Staat, Industrie/Unternehmen, Private)" ja.
"4. Es gibt nicht nur die Staatsschulden
Allerdings haben Sie Recht; Werden alle Schulden zurueckbezahlt, verschwindet das gesamte Geld. Das wird aber nie passieren, denn Schulden koennen nicht mit neuen Schulden zurueckbezahlt werden" hier machen sie einen logischen fehler. ihr beispiel ergibt keinen sinn.
was der staat ist, sollte seit dem westfälischen frieden eigentlich international bekannt und klar sein, das erklär ich nicht.
der staat hat ein konto bei der bundesbank, so wie ein paar geschäftsbanken auch. diese geschäftsbanken können mit ihrem geld, dass sie auf dem zentralbankkonto liegen haben, staatsanleihen des jeweiligen landes kaufen. mit diesen staatsanleihen kann der staat dann einkaufen gehen.
"Und wenn es positive Geldschoepfung ist, weshalb muss es zurueckbezahlt werden und an wen?" staatsschulden müssen nicht zurück gezahlt werden. die sparpolitik is fiskalpolitische willkür und hat nichts mit dem währungssystem zu tun, geschweige denn mit sinnvollen ökonomischen maßnahmen.
"2. Wer hat das Monopol zur Geldschoepfung? Der „Staat“ oder die Geschaeftsbanken (Giraldgeld) und die Notenbanken (Bargeld)?" bargeld ist uninteressant. die interessanten geldkreisläufe sind die kreisläufe im zentralbankbereich und das giralgeld.
Prof.dr.hörmann genial wie immer
Ich halte den Lösungsvorschlag bei der Menschheit leider nicht für realisierbar, ohne gleichzeitig völlig gläsern zu werden - ein Umstand, den ich nicht unter keinen Umständen haben will.
Top Video
Erstklassige Franz Hörmann!
👍👍👍👍👍
Das Schuldgeldsystem ist vor dem aus. Nun braucht es intelligente Lösungen. Ein Umlaufgesichertes Geldsystem parallel zum jetzigen Geldsystem würde mit absoluter Sicherheit Abhilfe bringen.
Es müssten noch einige Stellschrauben verändert werden z. B das soziale Bodenrecht.
Aber das verstehen die Menschen nicht so schnell, weil es ihnen niemand erklärt.
tausend Likes... sie wissen es bereits... lernen von Silvio Gesell
also Leut, versorgts Euch mit Silber- damit wir was zum tauschen haben wenn der euro kaputt ist...
ich werde auch blockiert !!!geht auf kla tv und uncut news fakten ohne zensur es wird alles gelöscht was die wahrheit ist ein horror was hier abläuft und gebt die fakten weiter konstant und lest was der WEF macht und Bill GATES es ist nur noch ein EKEL, lest es und gebt es weiter. Im WEF sind Scholz, Baerbock, Söder, Spahn, Steinmeier usw. LEST und kapiert es bitte sonst sind wir ganz platt und gebt es weiter, es eilt echt. Lg
Schade dass es nicht so etwas wie Bitcoin gibt
"Das Schuldgeldsystem ist vor dem aus." nach der neoliberalen perspektive, ja. und christian lindner is bspw ein vertreter, der alles dafür tut, dass man ihm im nachhinein recht geben könnte.
stimmt aber nicht. denn aus der neoliberalen perspektive is das ganze seit 15 jahren vor dem aus. stimmt aber nicht.
liegt daran, dass die angewandte theorie mit falschen prämissen arbeitet.
👍👍👍
Bin auf Teil 2 und die Folgeformate gespannt.
Für VBR Kenner ist das die Quintessenz dieses Betrugssystems bei 1:10:42 "die nehmen ja ihre eigenen Spielregeln nicht mehr ernst", das Franz Hörmann in herauskristallisierender Art & Weise eines berufenen wissenschaftlichen & weisen Kenners der VBR Materie mit Stefan Magnet AUF1 im erfrischend ausgeglichenen & geistig motivierenden Dialog bespricht & hier eingeSchenkt wird.
Danke an Euch Denker & Kanäle =;))
Gut dass auf 1 jetzt aud youtube von eingeschenkt vertreten wird. Sehr starke front@
❤️ dank
Danke für das Video !
Ich freue mich schon auf die Fortsetzung des Gesprächs.
Ein gesunder Menschenverstand sollte sich fragen warum überhaupt und an wenn die Staaten verschuldet sind das Geldsystem hat schon lange versagt
Wenn die Menschen das Geldsystem verstehen würden hätten wir Morgen früh schon die größte Revolution oder Welt
Henry Ford
ok kannst du mir das dann auch sagen, bei wem die staaten verschuldet sind?
"Ein gesunder Menschenverstand sollte sich fragen warum überhaupt und an wenn die Staaten verschuldet sind das Geldsystem hat schon lange versagt " das sind gute fragen, wenn auch keine zentralen. die antwort auf die frage, bei wem sich staaten verschulden: bei seiner bevölkerung. is recht simpel. wofür gibt ein staat geld aus? für lehrkräfte, gesundheitsversorgung, bauaufträge in infrastruktur, forschung, blablabla. da fließt überall das geld des staates rein.
und wie schöpft der staat das geld? natürlich aus dem nichts. geld ist ja kein naturstoff oder so, sondern ein gesellschaftliches produkt zur abbildung von wertverhältnissen. ein solches wertverhältniss in irgendwelchen singulären stoffen zu bemessen is eine rückkehr zu zeiten primitiver gelder. als ob die wirtschaftliche leistungsfähigkeit der menschen davon abhinge, wie viel gold im letzten jahr ausgegraben wurde - is natürlich quark. meine fähigkeiten haben mit der goldmenge NIX zu tun. deshalb war die abkehr davon höchst überfällig.
naja und jetzt gibt der staat eben geld aus. staaten haben das währungsmonopol. wenn staaten alles geld wieder einziehen würden, gäbs kein geld. das bedeutete natürlich den ökonomischen vollcrash.
also geben staaten geld aus, verbuchen es im konto als schuld, und das geld fängt an, unter menschen zu zirkulieren. wer glaubt, die staatsschulden müssten getilgt werden, hat dem entscheidenden punkt nicht verstanden.
Vielen Dank
... geniale Analyse!
Danke!
Poker spiele ich nicht mehr. Meine Kumpels werden dabei sehr agressiv, gehen gleich All-In und sind sehr angespannt. Toller Spieleabend. Dann hab ich mal Wizard mit in die Runde gebracht. Macht mega Bock, alle haben gute Laune. Geiles Spiel!
Oh, da sind Passagen, die muss ich zweimal hören!
und sie werden auch beim dritten mal nicht unbedingt richtiger ;)
@@wurstfinger3289 sind sie ein verkaufter yude?
@@MultiMercutio "sind sie ein verkaufter yude?" die frage erregt mein mitleid. was is los mit dir? is dir irgendwas schlimmes passiert? vl in deiner jugend?
Thanks
Erstmal danke für das Interview. Es ist immer wieder spannend dem Herrn Professor zuzuhören.
Um dem ganzen eine Transformationgrundlage zu geben, habe ich den Kernfusionsvertrag und das Trennkontensystem entwickelt. Das eine dient der Gelderzeugung und das andere dient der Verwertung und Lagerung.
Gruß
rTT Dracdeus
👍
Sehr gutes Gespraech nur über Kryptowahrungen und Bitcoin mit Geldwäsche in Verbindung zu bringen ist lächerlich. Die Bitcoin Blockchain ist sehr Transparent und nachvollziebar. Hier muss der Herr Professor noch Nachschulungen machen.
Supi 💜 das ihr Stefan Hoch geladen habt.🗡️🏰🛡️
danke sehr interessant
na endlich kommt es hoffentlich in die breite Masse !!!!!!!!!!!!!!!!
Dies war es schon immer!
Eine sehr interessante Betrachtungsweise. Ob die Argumentation immer richtig ist möchte ich bezweifeln.
Egal wer,
aber zum Zweck des Tausches entstand Geld.
Was mich entsetzt war ein hingeworfener Satz zur Steinzeit. Wenn die Menschheit 480000 Jahre bestehen sollte dann waren es rund 440000 Jahre in denen die Menschen von Jagd und sammeln von Fürchten gelebt haben. 440000 Jahre in denen die Menschen nicht wussten wann sie etwas zu Essen haben. Jede andere Sippe denen man begegnete war ein Feind auf der Suche nach Nahrung. Entweder ging man sich aus dem Weg oder tötete alle, Außnahme Frauen zum sammeln und Fortpflanzung.
Erst mit der Kultivierung des Boden und Tierzucht war es möglich einen Vorrat anzulegen und Gefangene zu machen. Das war die Geburtsstunde der Sklaverei.
Essen, Trinken, Kleiden sind die Grundbedürfnisse der Menschen ohne diese gibt es alles andere nicht.
Das man sich dessen heute nicht mehr bewusst ist zeigen alle aktuellen Diskussionen über CO2, Kriege, Energie etc.
Wer die Realisierung der Grundbedürfnisse nicht mehr realisieren kann wird sehr hart ohne jegliche Kompromiss Möglichkeit landen.
Frank Müller
Sehr guter Mann!!!!!
ja, aber nicht vor denkfehlern gefeit.
top
Wenn das der einzige Betrug wäre. Ahaha.
1:02:42 👍 genau so sehe ich es auch ..... das ist schon lange meine meinung trotz dem ich daniele gansers vorträge über die angebliche rohöhl knappheit immer verfolgt habe.......
das gespräch hat mir sehr gut gefallen und werde es weiterempfehlen. franz hörmann immer eine bereicherung, gerne mehr davon......
Der arme Moderator versteht gelegentlich die Feinheiten, die Herr Hörmann ihm versucht zu erläutern, nicht . Aber er ist zumindest bemüht.
Klasse Rede
franzl legt auch ne fette tour hin zur Zeit ... überall poppt er auf in meinen abos über alle plattformen verteilt ... ^^
nennt sich algorithmus.
wer sich also noch über die gedanklichen einbahnstraßen der halben menschheit wundert, sollte seine analyse beim algorithmus beginnen.
ich rate dir dringend, deine weisheit aus mehr körben zu beziehen als nur franz hörmann und gleich gesinnte. ich schau mir ja auch an, was er so für denkfehler macht in seiner arbeit als ökonom.
nennt sich Kapitalismus bzw jetzt: Kaputtalismus
Erzählt der Typ schon mehr als 1 Jahrzehnt. Un nun hockt er bei AUF 🤦♂️
Wie kann man die Eigenschaften des Geldes als
- Wertaufbewahrungsmittel
- Tauschmittel
- Wertmaßstab
jetzt einem KapitalMarkt von Angebot und Nachfrage selbst unterliegen.
geld ist wesentlich mehr als nur wertaufbewahrungsmittel, tauschmittel oder wertmaßstab. es ist zum beispiel eine gesellschaftliche infrastruktur und ein politisches mittel.
was du da als 3 punkte anführst, könnte man auch "die ideologie des unpolitischen geldes" nennen, wie der ökonom aaron sahr so treffend fest stellte.
@@wurstfinger3289 geld ist eine geheime staatsreligion und hat nur den wert, den man ihm gibt.
@@MultiMercutio "geld ist eine geheime staatsreligion und hat nur den wert, den man ihm gibt." genau. geld wird per kreditaufnahme geschaffen. und der wert des kredits bemisst sich in dem, was geschaffen wurde.
wenn 100mio für ne straße ausgegeben werden, die zb köln mit bonn verbindet, dann is diese infrastrukturelle einrichtung der gegenwert für dieses geld. die straße is da, die straße is fakt.
aber du kannst auch an die straße glauben, wenn du möchtest.
Kommt noch Marc Friedrich in dieser Reihe von Auf1 als Interviewgast vor?
Können Sie vergessen.......................
franz hörmann bringt wenigstens noch sowas wie ne gewisse seriosität mit. was will man da mit marc friedrich?!
@@wurstfinger3289 Was bringt "Seriosität", ein schicker Anzug und ein Professor Titel wenn am Ende die Zahlen wichtig sind. Jahrelang konsumieren Sie wahrscheinlich diese alternativen Medien ohne einen wirklichen finanziellen Vorteil oder?
@@Laos3286"Jahrelang konsumieren Sie wahrscheinlich diese alternativen Medien ohne einen wirklichen finanziellen Vorteil oder?" was? mich interessiert mein persönlicher finanzieller vorteil nicht. hier wird über volkswirtschaft geredet.
Entsteht der Wachstumszwang nicht vielmehr aus der Tatsache, dass ein Unternehmer nur einen Kredit aufnimmt, wenn er sich erhofft danach mehr Geld zu haben als vor der Investition? Warum sollte jemand eine Investition tätigen wenn er davon nichts hat? Genau dieser Mechanismus zeigt sich ja erst im Zins. Faktisch ist das Wachstum doch dem Kapitalismus und dessen gewinnorientierten Investitionen inhärent und würde auch bei anderen Geldsystemen erhalten bleiben. Das Geldsystem ist nicht die Ursache des Übels und lässt sich nicht abgekoppelt vom Kapitalismus verändern. Es würde nicht funktionieren im Rahmen des Kapitalismus einfach mal eben ein zinsloses Geld einzuführen. Dann müsste man direkt zu den Ursachen des Problems und unser System vollständig umkrempeln, aber warum sollte man dann beim Geld anfangen und nicht bei der Funktionsweise der Wirtschaft per se?
der wachstumszwang ist ja nicht gar nicht wirtschaftlicher natur, man muss nichts erschaffen um "wirtschaftswachstum" zu erzeugen, gesundheitssystem, bankengeschäfte (also auch schuldscheine verkloppen und neuverschuldungen) uvm., sind wachstumsmotoren in diesem system (werden nur in geld bemessen). wie soll geld zurück bezahlt werden? antwort, gar nicht, weil es damit verschwinden würde (schuld zurück zahlen = geld gelöscht), also ist der wachstumsprozess im geld selbst enthalten, durch die zinslast. das ist kein kapitalistischer gedanke, sondern er ist inhärent im mechanismus des jetzigen geldsystem verankert, exponentiell. das sieht man auch wenn man einfach in die vergangenheit schaut 1990 waren ein paar millionen oder gar ne mrd. echt heftig viel. heute guckt auch keiner mehr bei einer billion schief, in 10-20 jahren haben wir vielleicht ne billiarde. kann gut sein das es vorher nochmal krieg gibt, schuldenschnitt, oder eine neue währung, die natürlich mehr "wert" sein muss, damit man die gesamtgeldmenge wieder reduziert. man kann das spiel auch einfach weiterspielen und die zahlen weiterhin größer machen....
Lösungen sind da, z.B. Erste Gemeinwohlkasse der Welt z.B. in Lutherstadt Wittenberg mit einem unabhängigen Bezahlsystem ohne Schuld-Zinses-Zins, außerhalb der Hochfinanz. Gründer Peter Fitzek steht für ALLE Fragen zur Verfügung.
Das bessere "Plussummenspiel": BTC
mich würde mal das thema kollateralkonto interessieren.
th-cam.com/video/ZpGFZ0X8zcA/w-d-xo.html KAPITEL 3
finde den Kanal hörenswert. Und Skepsis gegenüber unserer Geldpolitik ist absolut berechtigt. Aberdie hier dargestellten Theorien der historischen Wurzeln des Geldes klingen in meinen Ohren stellenweise ein bisschen naiv bis hanebüchen, sorry, Herr Prof. Hörmann, Sie lachen ja selbst immer nach gewissen eigenen Sagern. Nehmen Sie sich selbst nicht ganz ernst? Ansonsten interessant und bedenkenswert, danke.
völlig richtige beobachtungen. der historische abriss ist, sag ich als (wirtschafts)historiker, unbrauchbar und für die tonne.
die anschließende theorie hat auch den ein oder anderen makel. er hält sich ja nich großartig an einer detailierten analyse des gegenwärtigen auf. so kommt gar nicht zur sprache, dass es ein 2gleisiges geldsystem ist, und staatsschulden etwas völlig anderes als privatshculden sind.
ausserdem erklärt er nicht, dass staatsschulden nicht zum abbauen gedacht sind, sondern dass staatsschulden dasjenige geld sind, dass die bevölkerung des staates verwenden soll. wenn die schulden alle eingetrieben wären, gäbs kein geld mehr. ein echtes problem in einer arbeitsteiligen gesellschaft.
der vortrag hat seine stärken insbesondere in seiner unernsthaftigkeit. oder wie sie fragen: "Nehmen Sie sich selbst nicht ganz ernst?"
wenn man den vortrag nicht ernst nimmt, ist er unterhaltsam. ansonsten ist er leider nur deshalb interessant, weil wichtig ist zu wissen, wo die denkfehler einer solchen politischen position liegen.