Ciao! Sono incappato nel tuo video, e l’ho trovato super interessante! Mi trovo nella situazione di avere una Fuji X-T4 con 16-55 e 55-200, e mi occupo principalmente di fotografia di eventi sportivi e prodotti; da un po’ di tempo mi sta balenando l’idea di prendere una Sony A7III con uno Zeiss 55mm 1.8 per affacciarmi al mondo della ritrattistica (e perché no migliorare la qualità degli scatti di prodotto). Di Fuji adoro la praticità e il fattore apsc per gli eventi, di Sony mi intriga molto il dettaglio/profondità di campo che solo il full frame può dare. Cosa mi consiglieresti, dato che hai avuto modo di lavorare con entrambi i due sistemi? Pensi che possano essere due macchine “complementari”, oppure meglio investire più in Fuji/passare definitivamente a Sony? Ti ringrazio anticipatamente per la risposta :)
Ciao Andrea, personalmente non mi trovo bene con l’idea di avere due sistemi complementari (forse è più una questione mia di organizzazione mentale). Immagina dover uscire con il doppio delle ottiche per uno shooting… per me non funziona. Io ho scelto di tenere Sony per la fotografia pro e Fuji per quando scatto street, ma non ti nego che nell’ultimo anno ho iniziato a usare Sony anche per quella. Ho comunque la mia x-pro 2, ma la uso davvero poco. Sicurante comprare una Sony con il 55 solo per scattare la parte di ritratti ha senso per avvicinarsi a quel sistema e capire se ti ci trovo bene!
@@NicolaBianchiDP Grazie mille della risposta, ci penserò su anche grazie alla tua esperienza :) E se dovessi resistere alla scimmia.. lascio perdere questa idea della A7III e sul lungo mi lancerò sul medio formato!
Ciao, posseggo Xt3 con 3 fissi 1.4. Faccio prevalentemente ritratti e paesaggi, consiglieresti il passaggio alla a73? Di fuji non amo autofocus e tenuta ISO in quanto fotografo spesso al chiuso. Amo invece l'ergonomia e il feeling di scatto. Grazie!
Ciao, io sono passato a Sony per motivi molto simili e onestamente lo consiglio, mi sto trovando molto bene. Una sola pecca, i colori, mi trovavo molto meglio con quelli Fuji.
@@NicolaBianchiDP grazie per la risposta! Beh i colori fuji sono spettacolari, ma con il file molto malleabile si Sony non dovrebbe essere troppo complicato replicarli no? Quindi il passaggio ad A73 ha senso piuttosto di un upgrade a XT4? Le nuove non le prendo in considerazione perché 40 mpx non ho intenzione di doverli gestire
Per avere 60 fps in 4K puoi scegliere una FX o una FX30, a seconda che ti serva un sensore full frame o un aps-c, sono entrambe ottime macchine per i video
@@NicolaBianchiDP grazie mille forse la FX3 troppo cara devi fare una valutazione se i video sono belli anche con la Fx 30 potrei cambiare un po’ di cose ma esempio Panasonic new S5 Mark 2 che ne pensi grazie 🙏
@@fabiocazzato8505 bellissima macchina, ma l’autofocus non è a livello di Sony, potrebbe essere una valida alternativa, dipende per cosa vorresti usarla. Anche la a7iv è da valutare anche se ha il 4K a 60fps croppato.
@@NicolaBianchiDP amatoriale ma più per video anche perché oggettivamente Le foto belle le puoi fare con qualsiasi macchina di nikon avete D un 200 faceva delle foto stupende
Ciao ho xt4 e 16-55 stavo valutando un cambio con a7iii e tamron 28-75 ma ti volevo chiedere come se la cava la combo nella foto di eventi e concerti (in locali) cioè con poca luce e alti ISO. L’Af è più affidabile? Sinceramente andare sul g master per le che non ci lavoro in senso stretto sarebbe una spesa eccessiva. Grazie!
Ciao Lorenzo, a livello di AF non c’è paragone, Sony asfalta Fuji sotto ogni aspetto. il Tamron 28-75 l’ho avuto anche io prima di passare la GM2 e posso dirti che mi ci sono trovato bene, ma la qualità costruttiva è inferiore rispetto al 16-55 Fuji.
@@NicolaBianchiDP io adoro quella lente per qualità e resa ottica però guadagnerei sul sensore full frame e soprattutto in termini di Af certo perdendo i 24mm :( adoro anche Fujifilm ma la poca costanza nella messa a fuoco quando mi serve veramente è un cosa che ultimamente fatico a sopportare. Grazie per la risposta!
secondo me hai fatto un ottimo acquisto con il tamron. a tanti rompe le scatole per via del flare, secondo me invece da vita ad una buona gamma di foto creative. dipende sempre dall'uso che se ne fa. P.: ben tornato
@@NicolaBianchiDP Ieri sono andato al negozio per vedere una Sony a7iv, in kit con obiettivo 24-105 veniva intorno ai 3500 euro, tanti soldi. Il negoziante, per farmi risparmiare, mi ha proposto il solo corpo con il tamron 28-75 G2, con cifra intorno ai 2900. Sicuramente un bel risparmio. C'è qualche dubbio però, l'ottica non è stabilizzata mentre il Sony si, in più ha una più ampia escursione focale il Sony, i 4 mm in meno del Sony possono far sentire la mancanza nell'atto pratico? Il mio genere fotografico è orientato più alla natura.
@@cicciosonyalfa prenderei senza dubbio il tamron (te lo dice uno che ha sia il tamron che il 24-70 GM2 che il 24-105 F4) Come unica lente senza dubbio è meglio scegliere un’ottica più luminosa, l’f4 è molto limitante se non si ha un’alternativa
ciao ti volevo chiedere dove la posso trovare usata la macchina Sony e obbiettivi siti affidabili grazie
Ciao, i tre migliori siti da cui ho comprato sono RCE, New Old Camera e NSHOT
Ciao! Sono incappato nel tuo video, e l’ho trovato super interessante! Mi trovo nella situazione di avere una Fuji X-T4 con 16-55 e 55-200, e mi occupo principalmente di fotografia di eventi sportivi e prodotti; da un po’ di tempo mi sta balenando l’idea di prendere una Sony A7III con uno Zeiss 55mm 1.8 per affacciarmi al mondo della ritrattistica (e perché no migliorare la qualità degli scatti di prodotto). Di Fuji adoro la praticità e il fattore apsc per gli eventi, di Sony mi intriga molto il dettaglio/profondità di campo che solo il full frame può dare. Cosa mi consiglieresti, dato che hai avuto modo di lavorare con entrambi i due sistemi? Pensi che possano essere due macchine “complementari”, oppure meglio investire più in Fuji/passare definitivamente a Sony? Ti ringrazio anticipatamente per la risposta :)
Ciao Andrea, personalmente non mi trovo bene con l’idea di avere due sistemi complementari (forse è più una questione mia di organizzazione mentale). Immagina dover uscire con il doppio delle ottiche per uno shooting… per me non funziona.
Io ho scelto di tenere Sony per la fotografia pro e Fuji per quando scatto street, ma non ti nego che nell’ultimo anno ho iniziato a usare Sony anche per quella. Ho comunque la mia x-pro 2, ma la uso davvero poco.
Sicurante comprare una Sony con il 55 solo per scattare la parte di ritratti ha senso per avvicinarsi a quel sistema e capire se ti ci trovo bene!
@@NicolaBianchiDP Grazie mille della risposta, ci penserò su anche grazie alla tua esperienza :)
E se dovessi resistere alla scimmia.. lascio perdere questa idea della A7III e sul lungo mi lancerò sul medio formato!
Ciao, posseggo Xt3 con 3 fissi 1.4. Faccio prevalentemente ritratti e paesaggi, consiglieresti il passaggio alla a73? Di fuji non amo autofocus e tenuta ISO in quanto fotografo spesso al chiuso. Amo invece l'ergonomia e il feeling di scatto. Grazie!
Ciao, io sono passato a Sony per motivi molto simili e onestamente lo consiglio, mi sto trovando molto bene. Una sola pecca, i colori, mi trovavo molto meglio con quelli Fuji.
@@NicolaBianchiDP grazie per la risposta! Beh i colori fuji sono spettacolari, ma con il file molto malleabile si Sony non dovrebbe essere troppo complicato replicarli no?
Quindi il passaggio ad A73 ha senso piuttosto di un upgrade a XT4? Le nuove non le prendo in considerazione perché 40 mpx non ho intenzione di doverli gestire
@@lxemicmaffe686 il tuo ragionamento ha perfettamente senso 📸
Ciao io vorrei fare dei video ho una A7/3 ma voglio più qualità video cosa mi consigli con lo slo motion 4k 69 fps ecc ecc
Per avere 60 fps in 4K puoi scegliere una FX o una FX30, a seconda che ti serva un sensore full frame o un aps-c, sono entrambe ottime macchine per i video
@@NicolaBianchiDP grazie mille forse la
FX3 troppo cara devi fare una valutazione se i video sono belli anche con la Fx 30 potrei cambiare un po’ di cose ma esempio Panasonic new
S5 Mark 2 che ne pensi grazie 🙏
@@fabiocazzato8505 bellissima macchina, ma l’autofocus non è a livello di Sony, potrebbe essere una valida alternativa, dipende per cosa vorresti usarla.
Anche la a7iv è da valutare anche se ha il 4K a 60fps croppato.
@@NicolaBianchiDP amatoriale ma più per video anche perché oggettivamente
Le foto belle le puoi fare con qualsiasi macchina di nikon avete D un 200 faceva delle foto stupende
Ciao ho xt4 e 16-55 stavo valutando un cambio con a7iii e tamron 28-75 ma ti volevo chiedere come se la cava la combo nella foto di eventi e concerti (in locali) cioè con poca luce e alti ISO. L’Af è più affidabile? Sinceramente andare sul g master per le che non ci lavoro in senso stretto sarebbe una spesa eccessiva. Grazie!
Ciao Lorenzo, a livello di AF non c’è paragone, Sony asfalta Fuji sotto ogni aspetto. il Tamron 28-75 l’ho avuto anche io prima di passare la GM2 e posso dirti che mi ci sono trovato bene, ma la qualità costruttiva è inferiore rispetto al 16-55 Fuji.
@@NicolaBianchiDP io adoro quella lente per qualità e resa ottica però guadagnerei sul sensore full frame e soprattutto in termini di Af certo perdendo i 24mm :( adoro anche Fujifilm ma la poca costanza nella messa a fuoco quando mi serve veramente è un cosa che ultimamente fatico a sopportare. Grazie per la risposta!
Secondo te come qualità immagine e meglio la Fuji serie x tipo x100v xe4 ecc contro la Ricoh GR lll e lllx ???
Sono molto vicine come qualità, ma molto diverse come esperienza di scatto, dipende cosa cerchi 📸
secondo me hai fatto un ottimo acquisto con il tamron. a tanti rompe le scatole per via del flare, secondo me invece da vita ad una buona gamma di foto creative. dipende sempre dall'uso che se ne fa. P.: ben tornato
Grazie mille Don! 🙏🏻
Il tamron recensito non è il nuovo G2, giusto?
confermo che è il G1
@@NicolaBianchiDP Ieri sono andato al negozio per vedere una Sony a7iv, in kit con obiettivo 24-105 veniva intorno ai 3500 euro, tanti soldi. Il negoziante, per farmi risparmiare, mi ha proposto il solo corpo con il tamron 28-75 G2, con cifra intorno ai 2900. Sicuramente un bel risparmio. C'è qualche dubbio però, l'ottica non è stabilizzata mentre il Sony si, in più ha una più ampia escursione focale il Sony, i 4 mm in meno del Sony possono far sentire la mancanza nell'atto pratico? Il mio genere fotografico è orientato più alla natura.
@@cicciosonyalfa prenderei senza dubbio il tamron (te lo dice uno che ha sia il tamron che il 24-70 GM2 che il 24-105 F4)
Come unica lente senza dubbio è meglio scegliere un’ottica più luminosa, l’f4 è molto limitante se non si ha un’alternativa
@@NicolaBianchiDP grazie per le indicazioni.
Per te, il fatto che non abbia la stabilizzazione ottica può essere un problema quando?
Menti sul fatto di non essere il donatore di MVVBLOG?
No :)