ką reikia žinoti perkant automobilį kaip nepasimauti ir nesumokėti dvigubai nemokama konsultacija
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 8 ธ.ค. 2024
- Sveiki draugai Jus žiūrite : "advokatų patarimus su Jurijumi Martinaičiu"
šiandien aš papasakosiu jums istoriją kaip Petriukas pirkdamas automobilį sumokėjo už jį du kartus.
Sudaryta automobilio pirkimo-pardavimo sutartis nepatvirtina pinigų sumokėjimo fakto.
Pinigų sumokėjimo fakto nepatvirtina ir tai, kad pardavėjas jums perdavė automobilį, dokumentus, raktelius.
Kilus ginčui, Pirkėjas turės įrodinėti, kad pinigus už automobilį sumokėjo.
Kaip išvengti nemalonumų sudarant automobilio pirkimo pardavimo sutartį ir kaip tinkamai įforminti pinigų sumokėjimo faktą Jus sužinosite iš šios trumpos konsultacijos.
2021 m. vasario 24 d. LAT išnagrinėjo bylą, kurioje iš Petriuko buvo nuspręsta priteisti skolą automobilio pardavėjui Sigiui dėl to, kad Petriukas nesugebėjo įrodyti jog buvo sumokėjęs perkamo automobilio kainą.
Sigis, Petriuko prašymu, nupirko automobilį Vokietijoje ir atgabeno jį į Lietuvą. Petriukas ir Sigis atvyko į VĮ „Regitra“ užpildė ir pasirašė transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartį, bei automobilį perregistravo Petriuko vardu. Ir viskas būtų gerai. Tačiau po kurio laiko Sigis kreipėsi į teismą ir nurodė, kad automobilio pirkimo pardavimo sutarties sudarymo diena pinigų už automobilį negavo, nors ir perdavė Petriukui automobilio dokumentus, raktelius ir pačią transporto priemonę. Sigis pasakė, kad Petriuku pasitikėjo, nes seni pažįstami, todėl jie abu žodžiu sutarė dėl mėnesį vėluosiančio apmokėjimo.
Po ilgai trūkusio bylinėjimosi teismas Sigiui pinigus priteisė todėl, kad sutarties pasirašymas neįrodė pinigų sumokėjimo fakto. Petriukas, būdamas atidus ir rūpestingas, turėjo pasirūpinti tinkamais įrodymais, patvirtinančiais pinigų sumokėjimo faktą. Petriukas nepateikė teismui nei pinigų priėmimo kvito, nei bet kokio kito rašytinio įrodymo, patvirtinančio, kad jis atsiskaitė už perkamą transporto priemonę. Petriukas atsiskaitymo faktą įrodinėjo tik savo paaiškinimais, jog už automobilį jis atsiskaitė grynaisiais pinigais, tačiau nepateikė jokių kitų tai patvirtinančių įrodymų.
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas nurodė, kad svarbu, jog Sigis ir Petriukas, sudarydami pirkimo-pardavimo sutartį, joje išreikštų valią ne tik dėl atitinkamos prekės pirkimo ir pardavimo, bet ir dėl atlyginimo už ją.
Ką tai galėtų reikšti? O tai reiškia tik tai, kad sutarties sudarymas ir jos įvykdymas yra dvi skirtingos faktinės aplinkybės, kurios turi būti įrodinėjamos atskirai. Vien aplinkybė, kad Petriukas turėjo sumokėti pinigus Sigiui, savaime nereiškia, kad Petriukas pinigus sumokėjo.
Automobilio pirkimo pardavimo sutartimi Petriukas įsipareigojo sumokėti Sigiui pinigus. Jeigu pirkimo pardavimo sutartyje nėra nurodyta, kad Petriukas sumokėjo pinigus Sigiui iki šios sutarties sudarymo, reiškia Petriukas pinigų Sigiui iki sutarties pasirašymo nesumokėjo. Ir tai reiškia, kad sutartis negali įrodyti pinigų mokėjimo fakto. Petriukas, mokėdamas pinigus Sigiui privalo užsitikrinti įrodymais.
Tai, kad Sigis perdavė daiktą Petriukui, patvirtina tik tai, jog Sigis įvykdė savo įsipareigojimus pagal sutartį, tačiau tai savaime nereiškia, jog Petriukas yra sumokėjęs už automobilį.
Ką reikėjo daryti Petriukui? Mokėdamas pinigus Petriukas turėjo paprašyti Sigio pasirašyti pakvitavimą arba kitoje savo pirkimo pardavimo sutarties egzemplioriaus pusėje padaryti sekančio tūrinio įrašą:
Aš, Sigis Kovidinis, savo parašu patvirtinu, kad 2021 m. vasario 24 dieną gavau iš Petro Vakcinausko automobilio pirkimo pardavimo sutartyje nurodytą sumą už automobilį.
Sigis Kovidinis (parašas)
Petriukas viso to nežinojo ir pasielgė taip kaip patarė jam kaimynas, kaip sakant sutaupė 20 eurų konsultacijai. Užsipildė sutarties šabloną ir buvo tikras, kad to pakanka. Tačiau šis Petriuko aplaidumas kainavo jam 20 tūkstančių eurų.
Šiandien tiek draugai, būkite atidus ir rūpestingi, nesielkite kaip Petriukas, konsultuokitės su profesionalais ne tik tada, kai ginčas jau pasiekė teismą.
Komentaruose galite parašyti kokie advokatų veiklos aspektai Jums yra įdomus ir aš pasistengsiu atsakyti į Jūsų klausimus.
Jus žiūrėjote : "advokatų patarimus su Jurijumi Martinaičiu"
Iki sekančios konsultacijos draugai.
Dalis informacijos gautu iš www.lat.lt Bylos Nr. e3K-7-125-378/2021
Sveiki, kaip su jumis butu imanoma susisiekti? Gauti teisine konsultacija. Aciu