Jak przyjemnie posluchac ludzi na poziomie. Jaka harmonijna rozmowa bez wtracania sie nawzajem i kultura. Zeby choc ulamek tego poziomu reprezentowala ta swora warczacych na siebie psow zwana elita rzadzaca.
Świetna rozmowa, Pan Raczek nie wtrąca się, jedynie dopytuje pewne istotne kwestie, a z kolei Pan Rafał jak zwykle bezbłędny, trafnie i celnie na temat współczesnych "elyt" aż miło posłuchać, tylko szkoda, że w Internecie, a nie w telewizji. Chociaż w telewizji by to nie przeszło dwójka osób na poziomie rozmawia o ciekawych kwestiach, tam w telewizji musi być darcie ryja, wtrącanie się i imputowanie tego co ktoś nie powiedział na siłę. Takie czasy...
Minuta 00:37 ... - "Człowiek staje się konserwatywnym dzięki swego rodzaju "drugim narodzinom", przeżywa się je - jedni wcześniej, inni później - wówczas, kiedy zdajemy sobie sprawę, że żaden człowiek nie potrafi zrozumieć, uchwycić i opanować myślowo rzeczywistości jako całości. To przekonanie jednych nastraja melancholijnie, ale innym otwiera oczy na cudowność świata. Obu oszczędza trwonienia życia na utopie" [Armin Mohler]
@@brzytwix7580 Jednak uwaga o p Raczka bez sensu! Takie uwagi są dobrym pretekstem do mówienia, że Polacy to homofoby. P. Raczek jest kulturalnym dziennikarzem i to rzuca się w oczy, zwłaszcza z wieloma
Trochę dziwne stwierdzenie - "chętnie przyznaje się do konserwatywnych poglądów". Jakby to był wstyd. Rafał Ziemkiewicz po prostu ma konserwatywne poglądy i wcale tego nie ukrywa, mówi o tym wprost. A tu taka próba zawoalowania.
I tu pojawia się u mnie pewien zgrzyt. Z jednej strony słucham tego wywiadu i myślę: "jaki ciekawy, zdolny i miły człowiek". Z drugiej pojawiają się jego poglądy, z większością których się nie zgadzam. Pozostaje jedno rozwiązanie: być miłośnikiem talentu i przeciwnikiem poglądów.
mam dokładnie tak samo. Jego diagnozy, sądy społeczne są zaskakująco trafne, takie wyjęte prosto z mojej głowy. A jego poglądy są mi zupełnie obce. Nie rozumiem jak ale to działa:-)
Po paru latach od rozmowy niech ktoś powie, że Ziemkiewicz się zmienił lub jest tzw. pływakiem. Uważam, że Rafał jest nie tylko bardzo polski ale konsekwentnie polski. Fajnie,że mi to jakoś na You Tuba weszło. Przypadek?....haha!
Pan Rafał, nie wiele ma już wspólnego z tradycją UPR-u. Jest klasycznym centrystą, a więc akceptuję przyjęte dogmaty za konieczną mądrość etapu. Centryzm zawsze wyraża aktualny stan rzeczy, a że prądy lewicowe mają inicjatywę i pełną dominację w sferze ludzkich umysłów, Pan Rafał wyraża wyważoną lewicowość, filozoficznie wyraża to samo co krytykuję prakseologicznie. Nie ma stabilnego państwa minimum, dopuszczającego limitowany socjalizm/etatyzm/interwencjonizm, gdyż tendencje odśrodkowe zawsze skierują taki format państwa we właściwą sobie stronę. Uklęknięcie przed maczugą silniejszego jest formą skorumpowania własnego umysłu.
Filip Albert W klasyfikacji anglosaskiej jest to stosunek wobec stopnia socjalizmu/wolnego rynku w panstwie. A w klasyfikacji nowomowy dzisiejszego swiata postepu to prawilnosc jest wprostproporcjonalna do stopnia faszyzmu.
Filip Albert Odnoszę się do postulatów, nie natomiast wobec często subiektywnie oraz selektywnie zdefiniowanych pojęć.Podział na osi lewica - prawica, dotyczy postaw zasadniczych. Lewica charakteryzuję się rewolucjonizmem ideologicznym, jest totalna od podstaw, gdyż odrzuca tradycyjny porządek, składający się z licznych ograniczeń. Prawica natomiast, odwołuję się do tradycji ewoluujących na przestrzeni ostatnich 10 tyś. lat rozwoju myśli filozoficznej oraz kultury, jako zestawu norm, wzbogacających jednostkę o wiedzę przetworzoną. W formie wychowania, obyczajów, tabu, zasad etc. Prawica w swym konserwatyzmie odwołuję się do konstrukcji intelektualnych zweryfikowanych praktyką oraz ludzkim rozumem, sprawdzonych. Przeciwstawia się ryzykownej i powierzchownej, ideologii rewolucyjnej, zakładającej wyższość umysłu jednostki nad wiedzą wynikającą z ewolucji myśli człowieka. Gdy została sprowokowana rewolta hołoty, zwana rewolucją francuską, wykrzesał się front kontrrewolucyjny - monarchiczny etc. Obecnie w polskiej przestrzeni publicznej funkcjonują cztery obozy - oportunistyczny, lewicowo-polityczny, lewicowo-ideologiczny oraz centryczny. Prawica jest po za establishmentem. Taki obraz na świecie funkcjonuję powszechnie, w krajach cywilizacji łacińskiej. Dlaczego? Otóż Marksizm, całkowicie zdominował elity intelektualne, odrzucono większość tradycji w imię złudnych sloganów, jakże atrakcyjnych dla tracącego orientację w świetle progresu technologicznego człowieka. Postępu, wywołującego proces archaizacji doczesnych mądrości, ukształtowanych w pozornie innej rzeczywistości. Program PiS-u jest programem centro-lewicowym. Lewicowym w hołubieniu dorobku stulecia marksizmu. Centrowym, w zdroworozsądkowym wyważeniu. Para prawicowym, w swym neosanacjonizmie. AVE
Filip Albert Używając hasła "korwinista", kompromitujesz się, bezmyślnym użyciem masowej kalki, stosując erystyczne chwyty. Etykietujące oponenta, budząc wątpliwość co do jego wiarygodności. Odnieś się do treści.
IdillaMZ Określenie takie jak Lewica (i Prawica), nie jest żadną samodzielną ideologią, tylko umownym zbiorem idei i doktryn, który został stworzony po to by łatwiej ukazać różnice pomiędzy poszczególnymi ideologiami. Po drugie jest nazwą nieostrą i dlatego ma charakter uznaniowy. Z tego powodu staram się tolerować zarówno korwinistów, którzy uważają Kaczyńskiego za lewicowca, jak i Szumlewicza dla którego Michnik jest... neoliberalnym prawicowcem (choć zupełnie się z tym nie zgadzam). Uznaje jednak, że odnoszenie się zbyt małej liczby kryteriów jest poznawczo ubogie. Oprócz gospodarki, kryterium podziału stanowi też stosunek do komuny, tradycji, cywilizacji, wolności, równości, wrażliwości społecznej, autorytetu, religii, centralizacji państwa itp. Politolodzy tworzą hierarchie tych kryteriów na podstawie których możliwy jest podział na prawicę i lewicę. Co do samego kryterium gospodarczego, to teoria korwinistów: - prawica to absolutnie wolny rynek, jeżeli są jakiekolwiek regulacje to musimy takowy pogląd zaszufladkować do lewicy, lub centrum. jest poznawczo na równym poziomie z wprost przeciwnym: - lewica to podatki 80% dla najbogatszych, kto się nie zgadza z tym postulatem jest wstrętnym prawakiem. Używanie tych pojęć (które mają BARDZO nieostry zakres definicji) ma charakter manipulacji. Co sprytnie robi od 20 lat Korwin :) Powiedz mi jak zakwalifikujesz w swojej definicji tych pojęć: ordoliberalizm? i naukę społeczną Kościoła? Podsumowując moją wypowiedź: 1) Każdy może mieć (prawie) dowolną interpretacje pojęć: lewica-prawica. 2) Niektóre są poznawczo bardziej wartościowe od innych. 3) Podział jest często stosowany do manipulacji ideologicznej.
Ciekawe dla czego jest tak że w komentarzach wszystkim się podoba, a to tak naprawde jest wywiad niszowy , pop kultura typu stokrotka i powiatowy mają ogromną widownie , nie prowadządz wywiadu jak pan Raczek tylko przesłuchując i szydządz ze swoich gości rozmówcy też mają znaczenie bo z panem Ziemkiewiczem nie było by tak łatwo , ale to chyba był ten ostatni czas gdzie ludzie o odmiennych poglądach mogli ze sobą rozmawiać , tak sobię myślę, a może się myle ?
No proszę, Raczek niby gej ale nigdy w życiu nie pozwoliłby sobie na wyrażenie "od d *** strony", którego użył Ziemkiewicz, choć w ostatniej chwili niby się zreflektował ale i tak wszyscy usłyszeli.
Oczywiście, że p.Raczek, nie używa takiego zwrotu, natomiast p.Ziemkiewicz " okrasza" j.polski takimi zwrotami i u niego to nie razi, nawet z wiedzą , że ukończył polonistykę na UW. ;)
Pan Rafał nie zwrócił chyba uwagi na pewną sprzeczność tkwiącą w jego refleksji na temat Czechów. Skoro bowiem - jak sam podkreśla - Czesi utracili swoją szlachtę, to chyba oczywistym jest, że jeśli kogoś wyśmiewali, to nie tych poległych pod Białą Górą, tylko współczesnych sobie przedstawicieli habsburskiego - jakby nie było - zaborcy. A to jednak zawsze coś innego, niż wyśmiewać własnych rodaków.
Przepraszam a czy to jest jakiś problem? Jeżeli ktoś mówi rozsądnie to nie obchodzi mnie kim jest tylko to co ma do powiedzenia.Mamy w Polsce paru profesorów których nie umiem słuchać (np.pan/pani Środa) których słowa trącą debilizmem.
Niby dlaczego i niby z jakiej racji do konserwatywnych poglądów trzeba się "PRZYZNAWAĆ"??? Do lewactwa się lepiej przyznawajcie. I bądźcie z niego dumni:) LOL
+vVic t0rx "zagazowali" proszę cię... jak można szanować oponenta w dyskusji gdy swoje tezy buduje na chorych urojeniach. Co do orientacji pana Raczka, nawet nie wiedziałem, że odbiega od normy. Szanuję go za to, że nie epatuje nią i zachowuje w sferze prywatnej.
8'' = nie mam żadnych dowodów, ale wiem, że coś jest. Kwintesencja paranoidalnych poglądów charakterystycznych dla wielu osób na polskiej prawicy. Poglądy konserwatywne są po prostu dysfunkcjonalne. Świat zmienia się dynamiczne, wymaga ciągłego dostosowywania się, elastyczności, a tutaj ogromna chęć aby świat był na zawsze taki sam. To zawsze musi rodzić frustrację czy agresję. To życie w ciągłym napięciu i rozziewie między tym jak wygląda zmienna rzeczywistość a chęcią utrzymania status quo. W sumie to mi go szkoda...
Proszę posłuchać raz jeszcze rozmowy i się zastanowić. Mam wrażenie, że to ta pogoń za zmianami świata i chęć dostosowywania się za wszelką cenę rodzi kompleksy, agresję i... łatwość w obrażaniu bliźnich, których nie potrafimy zrozumieć. "Wiele trzeba zmienić, by wszystko pozostało bez zmian" - to jest konserwatyzm, do którego i pan Ziemkiewicz się przyznaje. Proszę nie stwarzać sobie "przeciwnika" tylko po to, by z łatwością go potem "pokonywać". To niepoważne.
Henryk Sienkiewicz jest drugorzędnym pisarzem. Kto w takim razie jest tym pierwszorzędnym? Rafał Ziemkiewicz chyba nie ma na myśli siebie samego, ani wspomnianej eroto i nimfomanki Gretkowskiej. Czy w ogóle mamy takowych???
To jest szokujące, jak pan Rafik jest oczytany, a zarazem jeszcze bardziej szokujące, jak głupi! to przykład człowieka, który nie potrafi wyciągnąć słusznego wniosku, być może nie miał nawet nigdy choćby jednego własnego wniosku, to naprawdę szokujące, umieściłbym go w ludzkim zoo i kazał bez przerwy mówić, i bym go unieśmiertelnił. Zebrało mi się na wymioty.
Ładnie. Bez błędów. Ale treści ni ma. Obrażasz człowieka, którego nie znasz. Oszczędź mi proszę bo tobie zbiera się na wymioty, a ja obrzygałem lapka i psa po przeczytaniu co napisałeś. Pojechałbym po tobie jak po burej suce ale nie zasługujesz.
Pomimo mojego wielkiego uznania i szacunku dla pomysłodawców i twórców " kultowych rozmów" nie mogę pojąć jakie przesłanki stały za zaproszeniem do tego wybitnego programu takiej kreatury jaką jest ziemkiewicz. Człowieka który namawia do " strzelania do Lgbt" Nie mogę tego pojąc i zrozumieć.
Panu Ziemkiewiczowi nie wyszlo w politycznym science fiction, to sie wzial za malpowanie Lema! ... Ale to nie to samo, panie dzieju!, Chociaz jestem prawostronny, ale sie nie pcham!... Nie po drodze mi z wieprzami, a i perly mam w dupie.
Za mało wazeliny towarzyszu. Zaprzeć się i z całej się siły. Kolejny działacz. Obrzydliwe. Nie masz pojęcia o poglądach Ziemkiewicza a kłapiesz dziobem
Wow. Kto by pomyślał, że rozmowa Raczka z Ziemkiewiczem będzie tak intrygująca. Brak przerywania ale wiedza kiedy dopytać. Wywiad rzeka byłby mega.
Nawet po latach ... ta rozmowa jest interesująca !
Dzisiaj chyba byłaby niemożliwa 😊
Jak przyjemnie posluchac ludzi na poziomie. Jaka harmonijna rozmowa bez wtracania sie nawzajem i kultura. Zeby choc ulamek tego poziomu reprezentowala ta swora warczacych na siebie psow zwana elita rzadzaca.
STAWROS ppp
Uważam Pana Tomka za mistrza ironiiiiii ostrej jak ostrze księżyca
A jakim kontrastem do tej kultury jest twoj wpis wyzywajacy od psow.
Uwielbiam słuchać RAZa, o czymkolwiek mówi. Ma więcej rozumu niż całe redakcje nadętych, nierozumnych pismaków razem wziętych. Mistrzu, podziwiam.
Niestety RAZ okazał się sprzedajną menda która kłamie za pieniądze w TV Republika
Świetna rozmowa, Pan Raczek nie wtrąca się, jedynie dopytuje pewne istotne kwestie, a z kolei Pan Rafał jak zwykle bezbłędny, trafnie i celnie na temat współczesnych "elyt" aż miło posłuchać, tylko szkoda, że w Internecie, a nie w telewizji. Chociaż w telewizji by to nie przeszło dwójka osób na poziomie rozmawia o ciekawych kwestiach, tam w telewizji musi być darcie ryja, wtrącanie się i imputowanie tego co ktoś nie powiedział na siłę. Takie czasy...
Harrier997 Jak to nie w telewizji? Przecież to TVP wyprodukowała ten program.
Bardzo przyjemna rozmowa!
Szacunek dla p Raczka...opanowany spokojny i rzeczowy...Takich to mozna posłuchać
Szacunek to dla Pana Ziemkiewicza. Dla Pana Raczka podziękowanie za pozostanie w roli i profesjonalizm
SUPER ROZMOWA.
Minuta 00:37 ... - "Człowiek staje się konserwatywnym dzięki swego rodzaju "drugim narodzinom", przeżywa się je - jedni wcześniej, inni później - wówczas, kiedy zdajemy sobie sprawę, że żaden człowiek nie potrafi zrozumieć, uchwycić i opanować myślowo rzeczywistości jako całości. To przekonanie jednych nastraja melancholijnie, ale innym otwiera oczy na cudowność świata. Obu oszczędza trwonienia życia na utopie"
[Armin Mohler]
O politycznych mechanizmach na polskiej prawicy...
Za to lubię p.Ziemkiewicza że to co mówił/mówi sprawdza się. Może dlatego że robi to trafnie!
Rafał Ziemkiewicz jak zawsze interesująco i z charakterystyczna swadą...
i złym akcentowaniem polskiej mowy.
Swada jest pomocna, jak sie ma zatwardzenie!
świetny wywiad !
Geniuszu mow i oswiecaj narod.💚💙💖💚💙💖
Demokracja to juz grecy w nia nie wierzyli.💖💙💚💖💙💚💚
Rafał Ziemkiewicz jest The Best.
No i gej Raczek porozmawiał sobie z konserwatystą Ziemkiewiczem. Kulturalnie, interesująco. Można? Można!
Gay pomalowal Kaplice Sykstynska. Co z tego,ze gay. A Panu Ziemkiewiczowi chyba daleko do Stanislawa Lema. Czy ktos tutaj czytal Ziemkiewicza SF?
A kogo to obchodzi, że giej czy parówa ...?
@@macfir8124 doucz się nieuku Michał Anioł nie był gejem, doucz się a nie powielasz głupoty bez werfikacji
@@brzytwix7580 Jednak uwaga o p Raczka bez sensu! Takie uwagi są dobrym pretekstem do mówienia, że Polacy to homofoby. P. Raczek jest kulturalnym dziennikarzem i to rzuca się w oczy, zwłaszcza z wieloma
Trochę dziwne stwierdzenie - "chętnie przyznaje się do konserwatywnych poglądów". Jakby to był wstyd. Rafał Ziemkiewicz po prostu ma konserwatywne poglądy i wcale tego nie ukrywa, mówi o tym wprost. A tu taka próba zawoalowania.
Piękna rozmowa.
"porządna, rzetelna naukowa science-fiction" :+1:
PAN RAFAŁ SUPER GOŚĆ W PROGRAMIE ŚWIAT SIĘ KRECI ,MĄDRY FACET
Niestety Ziemkiewicz to cyniczny podlec sprzedajny dużą pieniądze z naszych podatków TVP
Świetny wywiad!!!
weszła mi do głowy ta muzyka w tle i wyszło mi, że to wariacja na temat "temptation" Toma Waits'a.
I tu pojawia się u mnie pewien zgrzyt. Z jednej strony słucham tego wywiadu i myślę: "jaki ciekawy, zdolny i miły człowiek". Z drugiej pojawiają się jego poglądy, z większością których się nie zgadzam.
Pozostaje jedno rozwiązanie: być miłośnikiem talentu i przeciwnikiem poglądów.
+Kinga Pryputniewicz
Znakomity komentarz.
Pozdrawiam słonecznie !!!
RAZ ma prawicowe poglądy - czyli normalne
mam dokładnie tak samo. Jego diagnozy, sądy społeczne są zaskakująco trafne, takie wyjęte prosto z mojej głowy. A jego poglądy są mi zupełnie obce. Nie rozumiem jak ale to działa:-)
@@coulignon Spokojnie, wszystko idzie w dobrą stronę. Czasem trzeba po prostu dojrzeć, przetrawić, przeżyć pewne tematy.
6 lat później, duży+, wówczas miałeś trzy "brody"
Nie można gdzieś należeć i jednocześnie komentować...
Po paru latach od rozmowy niech ktoś powie, że Ziemkiewicz się zmienił lub jest tzw. pływakiem. Uważam, że Rafał jest nie tylko bardzo polski ale konsekwentnie polski. Fajnie,że mi to jakoś na You Tuba weszło. Przypadek?....haha!
zamiast wojewódzkiego!!!
I proszę. Można? Można.
Dobre
erudyta
👍
Pan Rafał, nie wiele ma już wspólnego z tradycją UPR-u. Jest klasycznym centrystą, a więc akceptuję przyjęte dogmaty za konieczną mądrość etapu. Centryzm zawsze wyraża aktualny stan rzeczy, a że prądy lewicowe mają inicjatywę i pełną dominację w sferze ludzkich umysłów, Pan Rafał wyraża wyważoną lewicowość, filozoficznie wyraża to samo co krytykuję prakseologicznie.
Nie ma stabilnego państwa minimum, dopuszczającego limitowany socjalizm/etatyzm/interwencjonizm, gdyż tendencje odśrodkowe zawsze skierują taki format państwa we właściwą sobie stronę.
Uklęknięcie przed maczugą silniejszego jest formą skorumpowania własnego umysłu.
Podział na prawicę i lewicę, nie jest synonimem podziału na socjalizm i liberalizm. Ach, to manipulowanie pojęciami korwinistów...
Filip Albert W klasyfikacji anglosaskiej jest to stosunek wobec stopnia socjalizmu/wolnego rynku w panstwie. A w klasyfikacji nowomowy dzisiejszego swiata postepu to prawilnosc jest wprostproporcjonalna do stopnia faszyzmu.
Filip Albert Odnoszę się do postulatów, nie natomiast wobec często subiektywnie oraz selektywnie zdefiniowanych pojęć.Podział na osi lewica - prawica, dotyczy postaw zasadniczych. Lewica charakteryzuję się rewolucjonizmem ideologicznym, jest totalna od podstaw, gdyż odrzuca tradycyjny porządek, składający się z licznych ograniczeń. Prawica natomiast, odwołuję się do tradycji ewoluujących na przestrzeni ostatnich 10 tyś. lat rozwoju myśli filozoficznej oraz kultury, jako zestawu norm, wzbogacających jednostkę o wiedzę przetworzoną. W formie wychowania, obyczajów, tabu, zasad etc.
Prawica w swym konserwatyzmie odwołuję się do konstrukcji intelektualnych zweryfikowanych praktyką oraz ludzkim rozumem, sprawdzonych. Przeciwstawia się ryzykownej i powierzchownej, ideologii rewolucyjnej, zakładającej wyższość umysłu jednostki nad wiedzą wynikającą z ewolucji myśli człowieka.
Gdy została sprowokowana rewolta hołoty, zwana rewolucją francuską, wykrzesał się front kontrrewolucyjny - monarchiczny etc.
Obecnie w polskiej przestrzeni publicznej funkcjonują cztery obozy - oportunistyczny, lewicowo-polityczny, lewicowo-ideologiczny oraz centryczny.
Prawica jest po za establishmentem. Taki obraz na świecie funkcjonuję powszechnie, w krajach cywilizacji łacińskiej.
Dlaczego? Otóż Marksizm, całkowicie zdominował elity intelektualne, odrzucono większość tradycji w imię złudnych sloganów, jakże atrakcyjnych dla tracącego orientację w świetle progresu technologicznego człowieka. Postępu, wywołującego proces archaizacji doczesnych mądrości, ukształtowanych w pozornie innej rzeczywistości.
Program PiS-u jest programem centro-lewicowym. Lewicowym w hołubieniu dorobku stulecia marksizmu. Centrowym, w zdroworozsądkowym wyważeniu. Para prawicowym, w swym neosanacjonizmie.
AVE
Filip Albert Używając hasła "korwinista", kompromitujesz się, bezmyślnym użyciem masowej kalki, stosując erystyczne chwyty. Etykietujące oponenta, budząc wątpliwość co do jego wiarygodności. Odnieś się do treści.
IdillaMZ Określenie takie jak Lewica (i Prawica), nie jest żadną samodzielną ideologią, tylko umownym zbiorem idei i doktryn, który został stworzony po to by łatwiej ukazać różnice pomiędzy poszczególnymi ideologiami.
Po drugie jest nazwą nieostrą i dlatego ma charakter uznaniowy. Z tego powodu staram się tolerować zarówno korwinistów, którzy uważają Kaczyńskiego za lewicowca, jak i Szumlewicza dla którego Michnik jest... neoliberalnym prawicowcem (choć zupełnie się z tym nie zgadzam).
Uznaje jednak, że odnoszenie się zbyt małej liczby kryteriów jest poznawczo ubogie.
Oprócz gospodarki, kryterium podziału stanowi też stosunek do komuny, tradycji, cywilizacji, wolności, równości, wrażliwości społecznej, autorytetu, religii, centralizacji państwa itp. Politolodzy tworzą hierarchie tych kryteriów na podstawie których możliwy jest podział na prawicę i lewicę.
Co do samego kryterium gospodarczego, to teoria korwinistów:
- prawica to absolutnie wolny rynek, jeżeli są jakiekolwiek regulacje to musimy takowy pogląd zaszufladkować do lewicy, lub centrum.
jest poznawczo na równym poziomie z wprost przeciwnym:
- lewica to podatki 80% dla najbogatszych, kto się nie zgadza z tym postulatem jest wstrętnym prawakiem.
Używanie tych pojęć (które mają BARDZO nieostry zakres definicji) ma charakter manipulacji. Co sprytnie robi od 20 lat Korwin :)
Powiedz mi jak zakwalifikujesz w swojej definicji tych pojęć: ordoliberalizm? i naukę społeczną Kościoła?
Podsumowując moją wypowiedź:
1) Każdy może mieć (prawie) dowolną interpretacje pojęć: lewica-prawica.
2) Niektóre są poznawczo bardziej wartościowe od innych.
3) Podział jest często stosowany do manipulacji ideologicznej.
Przynajmniej raz gość był dopasowany wzrostem do prowadzącego :)
Ty nie jestes spokrewniony z kandydatka czasami??? Bo intelektualnie, to bardzo blisko...No ale ogorkow gatunkow jest duzo...
Ciekawe dla czego jest tak że w komentarzach wszystkim się podoba, a to tak naprawde jest wywiad niszowy , pop kultura typu stokrotka i powiatowy mają ogromną widownie , nie prowadządz wywiadu jak pan Raczek tylko przesłuchując i szydządz ze swoich gości rozmówcy też mają znaczenie bo z panem Ziemkiewiczem nie było by tak łatwo , ale to chyba był ten ostatni czas gdzie ludzie o odmiennych poglądach mogli ze sobą rozmawiać , tak sobię myślę, a może się myle ?
No proszę, Raczek niby gej ale nigdy w życiu nie pozwoliłby sobie na wyrażenie "od d *** strony", którego użył Ziemkiewicz, choć w ostatniej chwili niby się zreflektował ale i tak wszyscy usłyszeli.
Oczywiście, że p.Raczek, nie używa takiego zwrotu, natomiast p.Ziemkiewicz " okrasza" j.polski takimi zwrotami i u niego to nie razi, nawet z wiedzą , że ukończył polonistykę na UW. ;)
Zajdel rządzi!!! .... i Barnim Regalica, nie odmawiajac panu Ziemkiewiczowi, którego także regularnie czytuje :)
no to teraz piszesz chyba proze wspolczesna
Sapkowski > SF
Ale pan Tomasz osiwiał po 6 latach...
O wiele za cicho :(
Pan Rafał nie zwrócił chyba uwagi na pewną sprzeczność tkwiącą w jego refleksji na temat Czechów.
Skoro bowiem - jak sam podkreśla - Czesi utracili swoją szlachtę, to chyba oczywistym jest, że jeśli kogoś wyśmiewali, to nie tych poległych pod Białą Górą, tylko współczesnych sobie przedstawicieli habsburskiego - jakby nie było - zaborcy. A to jednak zawsze coś innego, niż wyśmiewać własnych rodaków.
10:00
Taki patriotycznym, dzisiaj byśmy powiedzieli PRAWICOWYM.
Kurwa jaka żenada.
Czy Ziemkiewicz jest ziemianinem czy chlopem ?
+Tomasz Konarski kounistą
Przepraszam a czy to jest jakiś problem? Jeżeli ktoś mówi rozsądnie to nie obchodzi mnie kim jest tylko to co ma do powiedzenia.Mamy w Polsce paru profesorów których nie umiem słuchać (np.pan/pani Środa) których słowa trącą debilizmem.
Niby dlaczego i niby z jakiej racji do konserwatywnych poglądów trzeba się "PRZYZNAWAĆ"??? Do lewactwa się lepiej przyznawajcie. I bądźcie z niego dumni:) LOL
Albo to chamy pojma?...
Panie Ziemkiewicz jak smakuje herbatka u panienki towarzyszki J ?
Prze kurwa...
🤮👎
To juz nie ma ciekawszych ludzi do Kultowych Rozmow???
RAZ = PŁYWACTWO
obecni tu panowie zwolennicy pana Ziemkiewicza i tym podobnych chetnie zagazowali by pana Raczka za jego orientacje seksualna
+vVic t0rx Bzdura . W czasach komunistów homoseksualiści byli prześladowani .
Nie ma zakazu i nakazu jest tolerancja .
Sprawa orientacji jest sprawą prywatną .
+vVic t0rx "zagazowali" proszę cię... jak można szanować oponenta w dyskusji gdy swoje tezy buduje na chorych urojeniach. Co do orientacji pana Raczka, nawet nie wiedziałem, że odbiega od normy. Szanuję go za to, że nie epatuje nią i zachowuje w sferze prywatnej.
+vVic t0rx nikt Pana Raczka za orientacje nie będzie nigdy gazował ale jak będzie się domagał adoptowania dziecka to w ryj może dostać
8'' = nie mam żadnych dowodów, ale wiem, że coś jest. Kwintesencja paranoidalnych poglądów charakterystycznych dla wielu osób na polskiej prawicy. Poglądy konserwatywne są po prostu dysfunkcjonalne. Świat zmienia się dynamiczne, wymaga ciągłego dostosowywania się, elastyczności, a tutaj ogromna chęć aby świat był na zawsze taki sam. To zawsze musi rodzić frustrację czy agresję. To życie w ciągłym napięciu i rozziewie między tym jak wygląda zmienna rzeczywistość a chęcią utrzymania status quo. W sumie to mi go szkoda...
Proszę posłuchać raz jeszcze rozmowy i się zastanowić.
Mam wrażenie, że to ta pogoń za zmianami świata i chęć dostosowywania się za wszelką cenę rodzi kompleksy, agresję i... łatwość w obrażaniu bliźnich, których nie potrafimy zrozumieć. "Wiele trzeba zmienić, by wszystko pozostało bez zmian" - to jest konserwatyzm, do którego i pan Ziemkiewicz się przyznaje. Proszę nie stwarzać sobie "przeciwnika" tylko po to, by z łatwością go potem "pokonywać". To niepoważne.
Henryk Sienkiewicz jest drugorzędnym pisarzem. Kto w takim razie jest tym pierwszorzędnym? Rafał Ziemkiewicz chyba nie ma na myśli siebie samego, ani wspomnianej eroto i nimfomanki Gretkowskiej.
Czy w ogóle mamy takowych???
+Lone Wolf mamy, poszukaj jeszcze troche
+Lone Wolf jesteś typowym przykładem na nielubienie siebie w sensie jako Polaka. Wylecz się z tego :)
Kolejny Eugeniusz, który słucha, a ni cholery nie rozumie. Wysłuchaj rozmowy raz jeszcze.
Lubię słuchać Ziemkiewicza, ale jego stronniczość polityczna względem PiS mnie drażni.
Przecież on nie lubi PiS-u.
A wobec NSDAP? Albo NKWD? Albo HWDP? Tak sie ujawnia polskie Pierdziszewo!!! Ale mnie to nie drazni, znam ten narodek...
To jest szokujące, jak pan Rafik jest oczytany, a zarazem jeszcze bardziej szokujące, jak głupi! to przykład człowieka, który nie potrafi wyciągnąć słusznego wniosku, być może nie miał nawet nigdy choćby jednego własnego wniosku, to naprawdę szokujące, umieściłbym go w ludzkim zoo i kazał bez przerwy mówić, i bym go unieśmiertelnił. Zebrało mi się na wymioty.
Szokujące, no, naprawdę szokujące, że udało ci się napisać ten komentarz, ale więcej już nie pisz bo ośmieszasz się michałku
Jedyna szokują rzecz tutaj to twoj idiotyzm.
Ładnie. Bez błędów. Ale treści ni ma. Obrażasz człowieka, którego nie znasz. Oszczędź mi proszę bo tobie zbiera się na wymioty, a ja obrzygałem lapka i psa po przeczytaniu co napisałeś. Pojechałbym po tobie jak po burej suce ale nie zasługujesz.
Pomimo mojego wielkiego uznania i szacunku dla pomysłodawców i twórców " kultowych rozmów" nie mogę pojąć jakie przesłanki stały za zaproszeniem do tego wybitnego programu takiej kreatury jaką jest ziemkiewicz. Człowieka który namawia do " strzelania do Lgbt" Nie mogę tego pojąc i zrozumieć.
Ziemkiewicz to niesamowity prostak, Pan Raczek wykazał się niesamowicie wysoką kulturą słuchając jego bełkotu.
Prostacka jest ta ocena.😎😎😎😎😎😎
Panu Ziemkiewiczowi nie wyszlo w politycznym science fiction, to sie wzial za malpowanie Lema! ... Ale to nie to samo, panie dzieju!, Chociaz jestem prawostronny, ale sie nie pcham!... Nie po drodze mi z wieprzami, a i perly mam w dupie.
Panie Tomku pierwszy raz to oglądam i bardzo dziwię się że pan z tym pisobolszewickim idiotą rozmawiał. Czysty bełkot z drugiej strony
A na jakieś konkrety można liczyć, czy tylko na faszystowskie ujadanie?
@@jah1poland katofaszystą to jesteś ty
@@romandaniluk1134 Uważaj, by ci kredki z tornistra nie powypadały, Eugeniuszu z Koziej Wólki.
@@jah1poland masz na srane w tym pisobolszewickim łbie
Za mało wazeliny towarzyszu. Zaprzeć się i z całej się siły. Kolejny działacz. Obrzydliwe. Nie masz pojęcia o poglądach Ziemkiewicza a kłapiesz dziobem