Про подогрев вторички я вам уже отправлял комментарий в другом вашем видео. Сейчас хочу поделиться своими мыслями по поводу количества подаваемого воздуха в котёл. Первичным воздухом мы регулируем мощность горения внизу шахты, а вторичным - качество горения. Если мало будет вторички, то и СО будет улетать в атмосферу в большем количестве, но при этом будет вылетать больше объем горячего дыма. И наоборот. Поэтому тут нужно искать золотую середину. Думаю что и Петриков имеет такое же мнение. Тут есть ещё один момент. Если поддерживать очень высокую температуру в зоне горения при помощи футировки шамотным кирпичом, возрастает вероятность встречи атомов кислорода с атомами углерода или СО. Тем самым можно уменьшить подачу воздуха хоть первичного хоть вторичного, а значить уменьшить выброс тепла в атмосферу. Вы учитывайте что в воздухе кислорода содержится всего лишь 21 %, а почти все остальные газы это просто балласт , который мы сначала нагреваем, а потом просто выкидываем. Так что нужно стремиться к минимуму как СО так и кислорода в дымогазах. Тогда и КПД будет максимальным. С уважением А. Воронин.
Моё мнение-можно короче. А короче-это добиваться голубого (полного) горения, т.е увеличение КПД топлива. А это вторичка. У меня котёл на угле и вторичка нужна в процессе горения. Когда же уголь начинает шаить, вторичку можно и перекрыть. На счет подогрева вторички-а первичку подогревать не нужно? И откуда тепло для подогрева? Не от того же топлива? И стоит ли тогда заморачиваться с подогревом?
Вы правы в том , что каждый имеет право на свое мнение .., а вот в остальном ? спорный вопрос о окрасе пламени , горит не пропан или бутан с кислородом , а в основном горит углекислый газ, серный газ, немного водорода ( при Т* -2000 *С) Азотосодержащие не берем к рассмотрению ( хотя они составляют большую половину с 8 куб.м общего объема с одного кг топлива) поэтому пламя имеет окрас от светло желтого до малинового прозрачного.... ну и за подогрев вторички , чем она выше по Т*С тем процесс горения качественней и стабильнее ибо для пиролиза нужна Т*С не мене 600 *С ( начало газификации топлива) , а при Т*С - 1200*С он протекает стабильно с большим выделением газа, и достигнув 2000*С мы получаем дополнительно водород из влаги оно его мало , но как говорят : мал золотник , да дорог....поэтому нужно ли подогревать вторичку , каждый решает сам для использования наивысшего КПД топлива , нужно
Углекислый газ горит? Впервые такое слышу.Углекислый газ не поддерживает горение. На этом свойстве основано применение углекислого газа в огнетушителях. @@Агрономнапенсии
В.Петриков , обращаюсь к Вам на этом канале -- снимайте больше роликов -- это побуждает остальных этим же заниматься = больше видео опыта , неудачного и удачного . "Не ошибается тот , кто ни чАго не делает "
@@Агрономнапенсии Тогда поднимайте собственные архивы десятилетий , как Вы шли к тому , к чему пришли -- все свои пробы и эксперименты -- думается , хохмы будет на неделю . Не-е-е-е !?
@@---sy5sb я начинал более 30 лет назад ...на некоторых видео есть мой первый генератор, но специально не снимал так что архивов нет и по новом котлу - как строил только 1 фотография...так что хохмы не выйдет....есть рассказ о котле его работе ....думаю кому интересно тот смотрит , а кому для бла.бла ...как Петрикову ...или диванным экспертам....здесь не интересно
та он их и так наснимал ...творец)))...а сейчас ...ну ошибся ...и что ? при чем не сам признает ошибки ...за него армия подписчиков все сделает ...он ничего "такого не говорил")))
@@Агрономнапенсии где ты начал, там и остановился. Это не я сказал по воздуху а теория гласит. Почему про Сергея Сывака промолчал, там тоже по воздуху th-cam.com/video/1f_D0CPz3Jw/w-d-xo.html. И если ты не от балды все придумываешь в своем котле и читаешь чьи то записки и теории почитай что такое стехиометрическое количество воздуха, небось раньше и не слышал о таком страшном названии. Там ничего страшного в названии нет, просто мозги нужно иметь что бы понять.
Ну вот, Володя, ты перехитрил, вернее переврал сам себя. Странное дело, что турбина работая на максимуме не может гнать котел выше какого то предела, а самотяга прекрасно с этим справляется. Обычно ставят турбину когда нужно увеличить подачу воздуха, а у тебя как то наоборот, фантастика)). Вот ты сам и продемонстрировал, что колоссальный избыток воздуха на турбине не дает разогнать котел выше 64. А резкое его уменьшение дает прирост температуры и как следствие экономию топлива, градусы( ну или джоули, тут можешь спросить у друга, он лучше в этом шарит)) перестали уноситься в трубу избыточным наполнением горячего избытка воздуха, только ты до этого еще не дошел.
Валера ты знаешь смотрю на твои выкрутасы и невольно ассоциация сравнения с бабой которой с....и меж очи , а она говорит дождь идет....Ты знаешь сколько кубов воздуха тянет мой дымосос? ...так вот по сравнению с вентилятором почти в два раза больше ( это называется : избыточная тяга ....) .... за сопротивление воздуха , тебе тоже не известно которое возникает в трубах при прохождении , а с изменением скорости и давление для тебя вообще мура....не научу я тебя ....да уже и не хочу...и доказывать, что либо , тебе, не собираюсь....ролики свои ставлю для ребят которым все это хочется знать и не со своей головы , а на примере исследовательских работ ученых...благодаря которым я и построил свой котел....и что он отличный, даже тебе нечем крыть обратное....без пружин, турбулизаторов и прочей фигни которой ты морочишь людям головы....рад бы с тобой общаться . НО НЕ ПРАВДЫ - терпеть ненавижу
@@Агрономнапенсии спорить можно много и по разному, но то что ты показал - это факт, и понимающие поймут в чем дело. Давай и дальше дожигай воду паром и впаривай всякую чушь людям.
@@petrikov99 ты хоть бы термины выбирал грамотные что бы показать мою не состоятельность, а то : Давай и дальше дожигай воду паром и впаривай всякую чушь людям. Смешно и безграмотно.
У вас там справжній постапокаліпсис. Точно виживете якщо щось. Але Петріков В. і не говорив що повітря не треба . Говорив що коли його занадто багато - то це погано. Про це і Савчук Олег розповідав. Хорошого врожаю.
Дякую. Ту просто правда хоче показати на місце не правді .... я Ви знаєте не бігаю по ютубі видивляюсь хто щось сказав....тому про Олега сказати нічого не можу ... з Валерою ми давно не розумієм один одного на тому , що я все ж таки опираюсь на роботи науковців по ціх темах....Валера ( вибачте) гонить пургу з домислів : бла....бла... . а на зауваження реагує мяко сказати : не об'єктивно...тому я йому тепер не пишу , а відповідаю прикладами на своєму котлі ...так сказать: наглядно...., але й тут він знову таки використовує брехню . яку я терпіти не можу....жаль але це роблять багато хто не тільки він..... гроші ...і на останок : ( якщо Ви відео не дивились) повітря надлишок не буває ....буває його недостача, але це вже газифікація палива, а не пряме горіння....Вам гарного дня.
К Валере попала достойная внимания информация...вопрос в том что он не в состоянии понять эту инфу...ну и еще подстроить написанный текст под свой котел ...последние его видео об этом и говорят - реанимировать опять ото чертово "восстановление СО2 в СО" ЧТО ЯКОБЫ ДАЕТ ПРИБАВКУ К ТОПЛИВУ ))) абсолютный бред даже в теории (есть такая проблема в доменных печах - оттуда и ноги растут...так натыкать датчиков и контроллер всего процесса в домне и в домашнем котле чтобы словить отот паразит СО и сжечь дважды это две большие разницы по затратам и по количеству тепла) ...уже и практика показала....еще и кукловод Вано там дергает его за ниточки))) вынуть пружины для него потребовалось 2 года...ну "восстановление СО2 в СО" продолжается чуть больше года...подождем)))
Виктор , ты все же не все мои видео смотришь до конца , восстановить СО из СО2 возможно и моя затея с паром ведь для этого и была воплощена в жизнь....как?... посмотри ,повторятся не хочу....Валера же слышал звон , но не знает где он....толи вано его подтолкнул к этому , толи сам . суть не в этом....человек просто понятия не имеет , что за наука : химия и еще читать не хочет или не понимает, что читает, о чем речь...понял одно что нужна Т*С в 1000*С вот и придумал видео , а ведь там просто вранье , как всегда .....также как и про воздух , вторичку и т. д. ....его не интересует правда ему надо кино ...вот и штампует....
@@Агрономнапенсии да наверное...смотрел не все...восстановить и повторно сжечь означает неиссякаемый источник энергии...потому если нет показаний приборов подтверждающих возникновение дополнительного тепла то все это только относительно теории... )))Касаемо Валеры...если нет кислорода как дожигать восстановленное...если есть кислород то как восстановилось...короче просто неизвестная каша которую х.з. зачем трогать было...ну разве для лайков))) что он и сделал..потому и сцепился...и до того было за что ))) и понеслось...оказалось что он ВООБЩЕ НИЧЕГО НЕ ЗНАЕТ ))) это еще хуже ))) понять ему нечем...даже легко доступные вещи.Т.е. разговор глухо- немого со слепым )))ну и его амбиции...
@@ВікторМамін ну да и я об этом..... а СО , Виктор восстанавливается из 38% СО2 которое мы получаем при газификации ...обычно в твоем котле СО2 улетучивается с дымо - газами , N2 + Н2О + кислота.... смолы в виде дегтя на стенку ( я думаю ты вспомнил...), а восстанавливается в моем котле и то не беспрерывно ибо создать беспрерывный процес просто не возможно технически
@@Агрономнапенсии его СО2 восстановить наверное проще чем потом успеть дожечь))) как импульс ...надо успеть пока не улетел пихнуть О2...восстановить и снова О2 впихнуть ))) ну не отложить же в буржуйку автономную для подогрева вторички)))
Виктор , не смеши.... а то как от Валеры потянуло...👏 👏 👏...там 1000*С даже железо горить при условии наличия воздуха ..., а с остальным до Валеры он расскажет....😂 😂 😂
Про подогрев вторички я вам уже отправлял комментарий в другом вашем видео. Сейчас хочу поделиться своими мыслями по поводу количества подаваемого воздуха в котёл. Первичным воздухом мы регулируем мощность горения внизу шахты, а вторичным - качество горения. Если мало будет вторички, то и СО будет улетать в атмосферу в большем количестве, но при этом будет вылетать больше объем горячего дыма. И наоборот. Поэтому тут нужно искать золотую середину. Думаю что и Петриков имеет такое же мнение. Тут есть ещё один момент. Если поддерживать очень высокую температуру в зоне горения при помощи футировки шамотным кирпичом, возрастает вероятность встречи атомов кислорода с атомами углерода или СО. Тем самым можно уменьшить подачу воздуха хоть первичного хоть вторичного, а значить уменьшить выброс тепла в атмосферу. Вы учитывайте что в воздухе кислорода содержится всего лишь 21 %, а почти все остальные газы это просто балласт , который мы сначала нагреваем, а потом просто выкидываем. Так что нужно стремиться к минимуму как СО так и кислорода в дымогазах. Тогда и КПД будет максимальным. С уважением А. Воронин.
как будто фильм кин-дза-дза гравицапу настраиваешь. фильм снял молодец!
Моё мнение-можно короче. А короче-это добиваться голубого (полного) горения, т.е увеличение КПД топлива. А это вторичка. У меня котёл на угле и вторичка нужна в процессе горения. Когда же уголь начинает шаить, вторичку можно и перекрыть. На счет подогрева вторички-а первичку подогревать не нужно? И откуда тепло для подогрева? Не от того же топлива? И стоит ли тогда заморачиваться с подогревом?
Вы правы в том , что каждый имеет право на свое мнение .., а вот в остальном ? спорный вопрос о окрасе пламени , горит не пропан или бутан с кислородом , а в основном горит углекислый газ, серный газ, немного водорода ( при Т* -2000 *С) Азотосодержащие не берем к рассмотрению ( хотя они составляют большую половину с 8 куб.м общего объема с одного кг топлива) поэтому пламя имеет окрас от светло желтого до малинового прозрачного.... ну и за подогрев вторички , чем она выше по Т*С тем процесс горения качественней и стабильнее ибо для пиролиза нужна Т*С не мене 600 *С ( начало газификации топлива) , а при Т*С - 1200*С он протекает стабильно с большим выделением газа, и достигнув 2000*С мы получаем дополнительно водород из влаги оно его мало , но как говорят : мал золотник , да дорог....поэтому нужно ли подогревать вторичку , каждый решает сам для использования наивысшего КПД топлива , нужно
Углекислый газ горит? Впервые такое слышу.Углекислый газ не поддерживает горение. На этом свойстве основано применение углекислого газа в огнетушителях. @@Агрономнапенсии
@@lesnik773 Да нет, углекислый газ не горит , горит угарный газ СО...с моей стороны оговорка...
В.Петриков , обращаюсь к Вам на этом канале -- снимайте больше роликов -- это побуждает остальных этим же заниматься = больше видео опыта , неудачного и удачного . "Не ошибается тот , кто ни чАго не делает "
В роликах он впереди планеты всей, а вот в честных , объективных хромает на обе ноги...
@@Агрономнапенсии Тогда поднимайте собственные архивы десятилетий , как Вы шли к тому , к чему пришли -- все свои пробы и эксперименты -- думается , хохмы будет на неделю . Не-е-е-е !?
@@---sy5sb я начинал более 30 лет назад ...на некоторых видео есть мой первый генератор, но специально не снимал так что архивов нет и по новом котлу - как строил только 1 фотография...так что хохмы не выйдет....есть рассказ о котле его работе ....думаю кому интересно тот смотрит , а кому для бла.бла ...как Петрикову ...или диванным экспертам....здесь не интересно
та он их и так наснимал ...творец)))...а сейчас ...ну ошибся ...и что ? при чем не сам признает ошибки ...за него армия подписчиков все сделает ...он ничего "такого не говорил")))
@@Агрономнапенсии где ты начал, там и остановился. Это не я сказал по воздуху а теория гласит. Почему про Сергея Сывака промолчал, там тоже по воздуху th-cam.com/video/1f_D0CPz3Jw/w-d-xo.html. И если ты не от балды все придумываешь в своем котле и читаешь чьи то записки и теории почитай что такое стехиометрическое количество воздуха, небось раньше и не слышал о таком страшном названии. Там ничего страшного в названии нет, просто мозги нужно иметь что бы понять.
Ну вот, Володя, ты перехитрил, вернее переврал сам себя. Странное дело, что турбина работая на максимуме не может гнать котел выше какого то предела, а самотяга прекрасно с этим справляется. Обычно ставят турбину когда нужно увеличить подачу воздуха, а у тебя как то наоборот, фантастика)). Вот ты сам и продемонстрировал, что колоссальный избыток воздуха на турбине не дает разогнать котел выше 64. А резкое его уменьшение дает прирост температуры и как следствие экономию топлива, градусы( ну или джоули, тут можешь спросить у друга, он лучше в этом шарит)) перестали уноситься в трубу избыточным наполнением горячего избытка воздуха, только ты до этого еще не дошел.
Валера ты знаешь смотрю на твои выкрутасы и невольно ассоциация сравнения с бабой которой с....и меж очи , а она говорит дождь идет....Ты знаешь сколько кубов воздуха тянет мой дымосос? ...так вот по сравнению с вентилятором почти в два раза больше ( это называется : избыточная тяга ....) .... за сопротивление воздуха , тебе тоже не известно которое возникает в трубах при прохождении , а с изменением скорости и давление для тебя вообще мура....не научу я тебя ....да уже и не хочу...и доказывать, что либо , тебе, не собираюсь....ролики свои ставлю для ребят которым все это хочется знать и не со своей головы , а на примере исследовательских работ ученых...благодаря которым я и построил свой котел....и что он отличный, даже тебе нечем крыть обратное....без пружин, турбулизаторов и прочей фигни которой ты морочишь людям головы....рад бы с тобой общаться . НО НЕ ПРАВДЫ - терпеть ненавижу
@@Агрономнапенсии спорить можно много и по разному, но то что ты показал - это факт, и понимающие поймут в чем дело. Давай и дальше дожигай воду паром и впаривай всякую чушь людям.
@@petrikov99 ты хоть бы термины выбирал грамотные что бы показать мою не состоятельность, а то : Давай и дальше дожигай воду паром и впаривай всякую чушь людям. Смешно и безграмотно.
Слава труженикам здоровья Вам и Удачи.
Спасибо. Вам тоже не хворать....
У вас там справжній постапокаліпсис. Точно виживете якщо щось. Але Петріков В. і не говорив що повітря не треба . Говорив що коли його занадто багато - то це погано. Про це і Савчук Олег розповідав. Хорошого врожаю.
Дякую. Ту просто правда хоче показати на місце не правді .... я Ви знаєте не бігаю по ютубі видивляюсь хто щось сказав....тому про Олега сказати нічого не можу ... з Валерою ми давно не розумієм один одного на тому , що я все ж таки опираюсь на роботи науковців по ціх темах....Валера ( вибачте) гонить пургу з домислів : бла....бла... . а на зауваження реагує мяко сказати : не об'єктивно...тому я йому тепер не пишу , а відповідаю прикладами на своєму котлі ...так сказать: наглядно...., але й тут він знову таки використовує брехню . яку я терпіти не можу....жаль але це роблять багато хто не тільки він..... гроші ...і на останок : ( якщо Ви відео не дивились) повітря надлишок не буває ....буває його недостача, але це вже газифікація палива, а не пряме горіння....Вам гарного дня.
Когда видео снимали что ночью - 27?сурово.
...сегодня , днем...7 февраля
@@Агрономнапенсии а в Запорожье где-то -8.через неделю обещают опять сильные заморозки.удачи вам в этом сезоне.
@@оптимист-р1п спасибо...на следующее воскресенье опять за -25*С
Наивысший кпд при избытке воздуха 130%.
Дядька практик 😮😮
К Валере попала достойная внимания информация...вопрос в том что он не в состоянии понять эту инфу...ну и еще подстроить написанный текст под свой котел ...последние его видео об этом и говорят - реанимировать опять ото чертово "восстановление СО2 в СО" ЧТО ЯКОБЫ ДАЕТ ПРИБАВКУ К ТОПЛИВУ ))) абсолютный бред даже в теории (есть такая проблема в доменных печах - оттуда и ноги растут...так натыкать датчиков и контроллер всего процесса в домне и в домашнем котле чтобы словить отот паразит СО и сжечь дважды это две большие разницы по затратам и по количеству тепла) ...уже и практика показала....еще и кукловод Вано там дергает его за ниточки))) вынуть пружины для него потребовалось 2 года...ну "восстановление СО2 в СО" продолжается чуть больше года...подождем)))
Виктор , ты все же не все мои видео смотришь до конца , восстановить СО из СО2 возможно и моя затея с паром ведь для этого и была воплощена в жизнь....как?... посмотри ,повторятся не хочу....Валера же слышал звон , но не знает где он....толи вано его подтолкнул к этому , толи сам . суть не в этом....человек просто понятия не имеет , что за наука : химия и еще читать не хочет или не понимает, что читает, о чем речь...понял одно что нужна Т*С в 1000*С вот и придумал видео , а ведь там просто вранье , как всегда .....также как и про воздух , вторичку и т. д. ....его не интересует правда ему надо кино ...вот и штампует....
@@Агрономнапенсии да наверное...смотрел не все...восстановить и повторно сжечь означает неиссякаемый источник энергии...потому если нет показаний приборов подтверждающих возникновение дополнительного тепла то все это только относительно теории... )))Касаемо Валеры...если нет кислорода как дожигать восстановленное...если есть кислород то как восстановилось...короче просто неизвестная каша которую х.з. зачем трогать было...ну разве для лайков))) что он и сделал..потому и сцепился...и до того было за что ))) и понеслось...оказалось что он ВООБЩЕ НИЧЕГО НЕ ЗНАЕТ ))) это еще хуже ))) понять ему нечем...даже легко доступные вещи.Т.е. разговор глухо- немого со слепым )))ну и его амбиции...
@@ВікторМамін ну да и я об этом..... а СО , Виктор восстанавливается из 38% СО2 которое мы получаем при газификации ...обычно в твоем котле СО2 улетучивается с дымо - газами , N2 + Н2О + кислота.... смолы в виде дегтя на стенку ( я думаю ты вспомнил...), а восстанавливается в моем котле и то не беспрерывно ибо создать беспрерывный процес просто не возможно технически
@@Агрономнапенсии его СО2 восстановить наверное проще чем потом успеть дожечь))) как импульс ...надо успеть пока не улетел пихнуть О2...восстановить и снова О2 впихнуть ))) ну не отложить же в буржуйку автономную для подогрева вторички)))
Виктор , не смеши.... а то как от Валеры потянуло...👏 👏 👏...там 1000*С даже железо горить при условии наличия воздуха ..., а с остальным до Валеры он расскажет....😂 😂 😂