Сперва в качестве универсального стекла рассматривал STM версию,но потом взял все же 18-135 IS nano USM. Более новая версия. Оптически и по выдаваемой картинке оба стекла абсолютно одинаковые. Но версия nano USM с просто молниеносным и практически бесшумным автофокусом! Если для фото,то более быстрого и бесшумного автофокуса у меня еще не было. По сути это самый лучший автофокус под кроп Canon! И для видео тоже замечательный при условии хорошего освещения,все таки f 3,5-5,6...
Благодарю за видео! Бюджетный объектив с хорошими фокусными расстояниями. В хорошую погоду все объективы при правильном применении дают качественную картинку в зависимости от требований. А в другое время приходится думать и выбирать.
Добрый день ! Все так как пишут в отзывах ․ Мылит на максимуме,светосила оставляет желать лучшего,но,в хорошую погоду,при коротких выдержках,получаются довольно хорошие фотографии.
@@sergeshark9141 просто сейчас выбираю между этим объективом или брать 2: 55-250 + 17-50 (от sigma). Не хочется огромный парк разводить. Но даже не знаю как быть. Мне чтобы людей снимать беспалевно не хватает зума. А на полтинник, который у меня сейчас стоит не снять пейзажей. Вот и мучаюсь выбором т.к. денег уже все, нет)
Купил по случаю М50 с 15-45 м адаптер был в комплекте, долго ломал голову, за оригинал 18-150 много хотя и только что купил этот на Озоне, новый, конечно надстройка получится большая, поснимаю посмотрю! Спасибо за обзор!
Да ..всё мечтаю об таком объективе на свой CANON 70D , но цены ...на АВИТО от 8 000 руб с поцарапанными стёклами, а нормальные от 10 000 руб ...но в других городах. достаточно далеко от меня , нет возможности проверить, а прислать могут полный хлам.
@@-PPK я купил уже один раз авито-доставкой , Тамрон 18-270 , достаточно резкий по сравнению с аналогами-конкурентами , цвета очень даже приятные моим запросам , при получении он работал, в общем ...две вылазки отработал на отлично, на третей вылазке заметил что автофокус начал подтупливать, на длинном конце вообще почти не работал, в итоге через день автофокус приказал долго жить, и теперь у меня на фотике мануальный супер-зум , при том-что в ручном режиме фокусироваться на нём просто мучения ,кольцо крутиться хоть и легко, но сухо и очень мало , постоянно пролетаешь с фокусом , процент брака ...из 100 фотографий в лучшем случае 20 в фокусе .потом через лупу внимательно рассмотрел... его вскрывали , и очень неудобно было что кольцо зума крутиться в другую сторону нежели у CANON-овских объективов .к чему я так и не смог привыкнуть,
@@-PPK а я думаю что если объектив продавался от хозяина то он знал...объектив разбирался , и думаю не раз, . Вот если объектив продавал обыкновенный перекуп ..то он вполне мог не знать об этом.
Юзал его на canon 70d . Вообще не понравился. То что есть стаб и возможность докрутить фокусировку становятся совсем не важны, когда снимки выходят с него какими-то мертвыми. На видео то что вижу такое же ощущение. Новый стоил на Амазоне 500 дол, но по факту его трудно продать даже за 150 дол.
Народ подскажите пожалуйста какие обектыви мне взять в месте с фотоапаратом lumix gh5. Первый вариант: Obiektyw samyang 35 mm F1.4 mft 7. Adapter m42 na mft 8. Obiektyw vivitar 35-70 mm F3.5-4.6? И второй вариант:25mm f/1.7, 50mm f/1.8, 14-42 mm f/3.5-5.6
Для чего Вы оперируете эквивалентным фокусным расстоянием для полного кадра ? фокусное расстояние оно всегда определено жёстко и не меняется, если написало 18-135, то так оно и будет, не зависимо от того на какую тушку ставится объектив. Объектив весьма не дурственен, наилучшее качество он показывает на фокусном расстоянии 50 мм. при этом значении полностью отсутствую хроматические аберрации, на других ФР они видны, не критично, но есть и это нормально для всех объективов с переменным ФР. Считаю его отличной "рабочей лошадкой" для КРОПа.
Потому что фокусное расстояние полного кадра взятый за эталоны все пляшут от них неважно полный кадр это краб или средний формат соответственно люди покупая объектив должны понимать какой эквивалента не получают, это для новичков неважно, а профессионал должен знать в каком эквиваленте он работает если он покупает объектив на микру , то 18 мм уже не 18 мм
@@-PPK Не путайте угол обзора с фокусным расстоянием. ФР всегда одинаков для конкретного объектива, а вот угол обзора изменяется в зависимости от размера матрицы фотокамеры и имеет свой предел обусловленный оптическими свойствами объектива, т.е рассчитанный на конкретную КРОП-матрицу, будь то микра или EF-S, на полном кадре, если удастся его туда примастырить, не покроет всю матрицу и даст виньетку, в то же время объективы для ФФ, само-собой, прекрасно кроют КРОП.
Мне он нравится для путешествий, резкий, фокусные расстояния удобные.
Сперва в качестве универсального стекла рассматривал STM версию,но потом взял все же 18-135 IS nano USM. Более новая версия. Оптически и по выдаваемой картинке оба стекла абсолютно одинаковые. Но версия nano USM с просто молниеносным и практически бесшумным автофокусом! Если для фото,то более быстрого и бесшумного автофокуса у меня еще не было. По сути это самый лучший автофокус под кроп Canon! И для видео тоже замечательный при условии хорошего освещения,все таки f 3,5-5,6...
Благодарю за видео! Бюджетный объектив с хорошими фокусными расстояниями. В хорошую погоду все объективы при правильном применении дают качественную картинку в зависимости от требований. А в другое время приходится думать и выбирать.
Спасибо, брателло, я сегодня заказал и очковал... Ты мне придал уверенности1 Лайк и подписка!
Обзор в самый раз,собираюсь прикупить себе, взамен китовому 18-55mm.
Добрый день. И как вам опыт использования 18-135? Купили?
Просто сейчас выбираю себе, как новичку, что купить.
Добрый день ! Все так как пишут в отзывах ․
Мылит на максимуме,светосила оставляет желать лучшего,но,в хорошую погоду,при коротких выдержках,получаются довольно хорошие фотографии.
@@sergeshark9141 просто сейчас выбираю между этим объективом или брать 2: 55-250 + 17-50 (от sigma). Не хочется огромный парк разводить. Но даже не знаю как быть. Мне чтобы людей снимать беспалевно не хватает зума. А на полтинник, который у меня сейчас стоит не снять пейзажей. Вот и мучаюсь выбором т.к. денег уже все, нет)
@@stefan_es В идеале лучше 17-55 2.8 от кенон. -обьектив бомба. Специально разработан для кропа.
Я бы не стал покупать такой ,так как 18-135 юзаю с 2012г. лучше посмотрите 17-55 2.8.
Простой и понятный обзор, спасибо. Не хватает только примеров видео т.к. для видео он больше полезен.
У меня было 3 фотоаппарата, на широкий угол снимать нечего, всегда хочется большего фокусного расстояния
Очень благодарен за обзоры.Отличный у вас канал!
Спасибо!
Большое спасибо за видео хороший объектив особенно для начинающих.
Купил по случаю М50 с 15-45 м адаптер был в комплекте, долго ломал голову, за оригинал 18-150 много хотя и только что купил этот на Озоне, новый, конечно надстройка получится большая, поснимаю посмотрю! Спасибо за обзор!
Так какой лучше всё-таки
@@АнтонТкаченко-ь1м
Получил сегодня, пофоткал с балкона, днем при солнце фотки супер, но, он огромный и визуально и по весу, буду качаться!)
Паша, хорошее видео, хорошие фотографии зимнего города!
Зимние фотки, давно лежал обзор)
Имею два экземпляра , очень доволен.Лучше только L-ки.
А как вы думаете для снимать видео ?
Все будет в порядке ?
В целом Да автофокус не очень юркий но приложиться можно
Я до конца смотрел, спасибо,
Что лучше выбирать начинающему, 18-135 или 75-300, для поездок, ландшафт/портрет, ну что то сбалансированное?🙏
Первый вариант или 18-200
75 300 мягко говоря отвратительный, если уж начистоту
А на какой камере смотрели его?
700д
@@-PPK а на 650 д 18 135 стм реально лучше кита штатного видео будет или пока новичок лучше не заморачиваться?
Лучше по части зума, а так не особо.
@@-PPK вопрос по 18 135 она фокусируется лучше на видео чем кит штатный? Или так же будет дёргать
Так же, если обычная версия , надо искать usm версию и камеру с дуал пиксель, например 200д 800д
Да ..всё мечтаю об таком объективе на свой CANON 70D , но цены ...на АВИТО от 8 000 руб с поцарапанными стёклами, а нормальные от 10 000 руб ...но в других городах. достаточно далеко от меня , нет возможности проверить, а прислать могут полный хлам.
Я бы рискнул купить авито доставка
@@-PPK я купил уже один раз авито-доставкой , Тамрон 18-270 , достаточно резкий по сравнению с аналогами-конкурентами , цвета очень даже приятные моим запросам , при получении он работал, в общем ...две вылазки отработал на отлично, на третей вылазке заметил что автофокус начал подтупливать, на длинном конце вообще почти не работал, в итоге через день автофокус приказал долго жить, и теперь у меня на фотике мануальный супер-зум , при том-что в ручном режиме фокусироваться на нём просто мучения ,кольцо крутиться хоть и легко, но сухо и очень мало , постоянно пролетаешь с фокусом , процент брака ...из 100 фотографий в лучшем случае 20 в фокусе .потом через лупу внимательно рассмотрел... его вскрывали , и очень неудобно было что кольцо зума крутиться в другую сторону нежели у CANON-овских объективов .к чему я так и не смог привыкнуть,
Ну тут дело уже похудание в Авито доставки Я просто в том что так совпало что он уже умирал я не думаю что продавец знал это.
@@-PPK а я думаю что если объектив продавался от хозяина то он знал...объектив разбирался , и думаю не раз, . Вот если объектив продавал обыкновенный перекуп ..то он вполне мог не знать об этом.
Если он разбирался то это можно определить по слизанной граням и краски на винтах.
Это он (объектив) изобрëл ceкс?
Хороший объектив. Я им пользовалась
Спасибо за обзор!
Брал такой, норм. Советую
Подскажите пожалуйста объектив 18-135 stm не видит canon 200d и 250d
А 60d 600d 550d видят, в чем может быть причина?
Протереть спиртом контакты на камере и объективе, не доконца одет объектив
Юзал его на canon 70d . Вообще не понравился. То что есть стаб и возможность докрутить фокусировку становятся совсем не важны, когда снимки выходят с него какими-то мертвыми. На видео то что вижу такое же ощущение. Новый стоил на Амазоне 500 дол, но по факту его трудно продать даже за 150 дол.
Что лучше взять 18-135 или L 24-105?
Если для кромкамеры то лучше групповый объектив 18 135
Стоит брать его на замену sigma 18-200 II OS DS HSM? Сигма по резкости не устраивает
На Никоне такая сигма слабовата, кенон будет немного лучше.
@@-PPK стоит на кеноне, по резкости иногда не устраивает. Мылит сильно края фото
Доброго времени суток, а в чём разница между STM и USM ?
Юсм это натура выше классом он тихий, быстрый, точный.
Здравствуйте что посоветуете из объективов для canon 100d и 650 для ночная фотография
Штатив. А потом уже любой)
ну или 35 ф2, 50 ф1,8
@@-PPK спасибо большое вы имеете ввиду 35Yongnuo YN 35 этот?
@@толяневажно-ю7т Лучше кеноновский, но если денег нет тогда янгу.
@@-PPK спасибо большое
Народ подскажите пожалуйста какие обектыви мне взять в месте с фотоапаратом lumix gh5. Первый вариант: Obiektyw samyang 35 mm F1.4 mft
7. Adapter m42 na mft
8. Obiektyw vivitar 35-70 mm F3.5-4.6?
И второй вариант:25mm f/1.7,
50mm f/1.8,
14-42 mm f/3.5-5.6
Я бы второй вариант взял , он более универсал
у вас в кадре никон дф? скоро обзор на него? я его хотел купить из-за рабочих исо огромных
Это не мой) Горит?) Обзор долго делать, в планах пока не было, тет исо могу быстрее сделать)
К камим моделям подходит?на офиц сайте написано что не ко всем
Наверно к очень старым не подходит
Есть сравнение с Никоном 18-105 или 18-140?
Нет, а зачем?
@@-PPK выбираю между Кэнон 600д либо Никон кроп
5200 и 18-140
@@jakd1039 по моему вы фигней занимаетесь. Первый вопрос, фундаментальный,- выбор системы. А уже потом нюансы.
Скажите, это зум объектив?
Хотелось бы увидеть работу при записи видео
Зум, у Олегаса лучше спросить)
Какой обьектив для видео подойдёт для canon 650d?
Любой с stm мотором и стабом
@@-PPK у тамрона и сигмы есть варианты?
На кенон, только арт и с. Остальные шумные.
@@-PPK nikon 5200 и canon 650d схожи и какой лучше
Для видео Никон будет чуть резче.
Привет как думайте 18-55 хороший или 18-135
Лучше 18-135
@@-PPK ето SТМ 18-135да
Да СТМ новее, чем обычный
@@-PPK спасибо
Боке будет на таком объективе !?
Слабое
Спасибо)
Да, жду зарплаты...
Для чего Вы оперируете эквивалентным фокусным расстоянием для полного кадра ? фокусное расстояние оно всегда определено жёстко и не меняется, если написало 18-135, то так оно и будет, не зависимо от того на какую тушку ставится объектив. Объектив весьма не дурственен, наилучшее качество он показывает на фокусном расстоянии 50 мм. при этом значении полностью отсутствую хроматические аберрации, на других ФР они видны, не критично, но есть и это нормально для всех объективов с переменным ФР. Считаю его отличной "рабочей лошадкой" для КРОПа.
Потому что фокусное расстояние полного кадра взятый за эталоны все пляшут от них неважно полный кадр это краб или средний формат соответственно люди покупая объектив должны понимать какой эквивалента не получают, это для новичков неважно, а профессионал должен знать в каком эквиваленте он работает если он покупает объектив на микру , то 18 мм уже не 18 мм
@@-PPK
Не путайте угол обзора с фокусным расстоянием. ФР всегда одинаков для конкретного объектива, а вот угол обзора изменяется в зависимости от размера матрицы фотокамеры и имеет свой предел обусловленный оптическими свойствами объектива, т.е рассчитанный на конкретную КРОП-матрицу, будь то микра или EF-S, на полном кадре, если удастся его туда примастырить, не покроет всю матрицу и даст виньетку, в то же время объективы для ФФ, само-собой, прекрасно кроют КРОП.
Так и говорю про эквивалент.