Jugoslavija i demokracija, ne mogu zajedno....tako i socijalizam i slobodno tržište ! Dakle; Juga je bila postavljena na krive temelje. Raspad je bio pitanje trenutka!
Intervju u integralnom obliku traje sat vremena i četrdeset minuta. Bilo bi ga korisno pogledati u cijelosti, jer je ovo samo segment koji je izdvojen iz konteksta razgovora. Žalosno je vidjeti komentare koji se fokusiraju na oblik glave, vrata i ostalih djelova tijela g. Banca te ismijavanje i vrijeđanje istih kao da će to pridonijeti kritici sadržaja njegovih interpretacija. Neće. Ako želite napasti čovjeka, napadnite ga argumentima. Također, snebivanje nad izgovorom, "l" umjesto "lj" i sl. je vrijedno najvećeg prijezira i na tragu ranije spomenutog. Opet se radi o stavljanju fokusa na formu kako bi se doveo u pitanje sadržaj. Plitko i providno.
barkaszg, Komentar ti je sasvim na mestu, slažem se u celosti i u svemu. Banac je interesantan, i sa njegovim stavoviva i videnjima se uglavnom slažem, u formi u kojoj su ovde izneseni. Ali, imam utisak da je intervju (u ovoj završnoj formi) zapravo naknadno iseckan kako mu se ne bi dozvolilo da se izjasni do kraja, ili da bi se nama onemogućilo da čujemo sve ono što je rekao. Recimo, na postavljeno pitanje on odgovara sa rečenicom ili dve, a onda mu se brzo postavi drugo pitanje, a ni ono prethodno nije apsolvirao. Drugim rečima, sve mi liči na montažu. Ne znam da li je i ceo intervju ovakav, jer ako jeste onda to mnogo umanjuje samu njegovu svrhu.Voditelj postavlja dobra pitanja ali zbog ovih "skraćenih" odgovora cela slika je prilično (rekao bih nasilno) sužena, i na kraju nisam siguran ni šta je pravi Bancev stav, niti da ga je izneo do kraja. Ne radi se ovde o voditeljevom upadanju sagovorniku u reč nego o čistom presecanju njegovog izlaganja bez ikakve potrebe. I pitam se zašto!
Ivo Banac, kad je došao kod mojih prijatelja Hrvata u Ameriku, brzo je napusatio hrvatstvo, deklarirao se kao Srbin i družio s čenicima ne bi li napredovao jer su ovi bolje umreženi, provjerite slobono. Potpuno nepouzdani lik i konvertit.
@@matkokovalov1637 ja sam gledao ceo intervju, kontekst ne odstupa mnogo... Uglavnom, to da Jugoslavija i demokratija isključuju jedno drugo je totalna glupost i klasična priča ovih nacionalista iz 90ih...zapravo jedini način u kojima je Jugoslavija mogla opstati je upravo demokratska
Banac je ovdje oko 80-90% u pravu. Stalno griješi jedino kad govori o Tuđmanu i BiH. No, o Jugoslaviji je uglavnom pogodio. I intervjuist je začuđujuće dobar.
Ne vidim čemu lupanje dislajkova? Ako vas ovo ne interesuje gledajte nešto drugo. mene itekako interesuje ko je bio Kardelj, ko je bio Đilas, kako su stvari išle, kako ose odlučivalo, zašto se sve raspalo.
Raspalo se jer su neke odluke u proslosti bile vrlo lose tj nisu ukolonjeni elementi oni bi doveli do raspada i nazalost rata a glavni je u tome bio Tito stvorio je da bi unistio..prvi potez koji je unistio drzavu bio je amnezija cetnika i cetnik zlodjela koja su gurana pod tepih i kriva Titova procjena da Srbi igraju neku ulogu u stvaranju nove drzave..srbi su podrzavali cetnike u 90% slucajeva i on je tu kalkulirao..druga greska Tudman..
Sva sreca sto danasnje kolonije imaju para pa je sve ok..Tito je imao industriju,poljoprivredu itd..Porediti Titovu drzavu i ove kolonije je kao porediti sve osobe sa kreditom od kojih jedna radi a druga ne..Sta mislis koja od njih moze vracati kredit a koja ne moze ni kamate ..
Osnovala JNA stranku za Jugoslaviju pa dobila dva mandata onda propala i od nje nastale četiri srpske stranke? Kako nijedna nije nastala u Hrvatskoj, Bosni, Sloveniji, Kosovu. Aj Srbi ne prdite.
Demokracija je politički sustav koji omogućuje stranim interesima da se miješaju o politički sistem tobože neovisnih zemalja. Najednostavniji primjer je obavezno ograničavanje broja mandata predsjednika. Ako ga narod želi, zašto mora biti maknut, čemu ograničenje ? Zato da u slučaju da nije po želji nekoj trećoj strani da maksimalno moraju čekati 8 godina da ga se riješe i pripreme nekoga sebi podobnog. Zato se na silu želi uvest "demokracija" u Siriji, Rusiji, Bjelorusiji i Libiji, jer im se ne da više čekat, dok Saudijskoj Arabiji ne treba demokracija iako je diktatura jer su tamo strane sile već u kontroli.
To da demokracija omogućava miješanje stranih interesa je točno u Državama bivše Juge. U jednoj Švicarskoj, Austriji, Danskoj koje su male zemlje ali neovisne o stranom kapitalu, tamo to nije tako. To sa ograničenjem na dva mandata je sasvim u redu. Na taj se način sprečava da netko organizira mrežu klijentelizma, poslušnika i općenito da ima prevelik osobni utjecaj na politiku svoje zemlje. Osam godina ako si pošteno radio, mogao si se i naraditi.
Narod će želeti svašta, ali na primeru apsolutno svih doživotnih vladara možeš jasno videti zašto je doživotna vlast jako loša stvar. To se neminovno izrodi u korupciju i iživljavanje, jer je psihološki nemoguće dati nekome moć u ruke, bez ograničavanja, i očekivati da taj čovek ne postane opijen tom moći. I totalitarizam ne sprečava strano mešanje - jel' se nisu zapadne sile mešale u Jugoslaviju pod Miloševićem ili Titom? Ima demokratija svojih mana, naravno, ali nisu ni blizu kao mane apsolutizma i diktature!
Gospon Banac,cestitam. Pokusavate i uspevate da budete neuhvatlji. To je dobar princip da ostanete dosledni. Buduci da ste Dubrovcanin,sve mi je jasno.
Nadam se,da ako i Balkan uđe u EU,kad tad,ostanemo svako u svojim granicama.Valjda će mi na taj način uspeti da se ne pokoljemo.Što bi samo po sebi bio veliki uspeh. 🤔
Komentari nisu dovoljni da bismo objasnili stvari u detalje. Za to potrebni milijuni stranica knjiga i godine razgovora, ali o Jugoslaviji je nakon svih tih rasprava nekoliko nepobitnih cinjenica. Politicki ona je imala privremenog smisla. Privremenog. Njezin raspad je bio neminovan. Drugo, Srbi su ju uvijek gledali kao oblik Velike Srbije, a zato je i morala biti represivna, i zato su Srbi morali biti nesrazmjerno zaposleni u drzavnoj upravi SRH. Zasto bi Srbija inace htjela biti u zajednici s Hrvatskom nakon Drugog Svjetskog Rata i zlocina pocinjenih od strane NDH? Sigurno ne zbog uspostave mira i jednakosti. Jugoslavija se mogla raspasti na miran nacin, ali velikosrpski nacionalizam to nije dozvoljavao. Hrvati, Slovenci, Srbi, su narodi sa svojom tisucljetnom kulturom, jezicima itd. i kao takvi naravno da je jedina opcija da budu samostalni, jer im Jugoslavija nije mogla omoguciti da to njeguju unutar takve zajednice. Jugoslavija je mogla krenuti procesom demokratizacije. Nakon Titove smrti mogli smo uvesti kapitalizam, slobodne izbore, imati jedan glavni parlament u Beogradu, i lokalne parlamente u republikama, mogli smo imati posteno rasporedene financije, demokratske izbore za predsjednicku funkciju itd. Sve je to moglo biti, ali Srbija to nije mogla dozvoliti jer onda vise ne bi bila dominantna i respresivna republika, vec bi svojim ponasanjem vrlo brzo i dovela do demokratskog raspada Jugoslavije, samo bi onda imala puno manje sanse kuhati ratove koji su se dogodili. Granice su se u Europi kroz povijest mijenjale milijun puta, ali dogovorene granice u SFRJ su postene, i njih nema potrebe mijenjati, osim za Srbiju. Ona je uvijek smatrala da je sve srpsko. Ovo nista nije namijenjeno protiv individualnih Srba. Ali koliko si Hrvati moraju priznati neke stvari, tako je vrijeme da si i Srbi pocnu priznavati neke stvari, i vrijeme je da srpska politika vise prestane zivjeti na nekoj jugonostalgiji i snovima o drzavi koje vise nema 30 godina. Okrenite se sebi i svojem napretku. Jugoslavija je bila politicki jaka na medunarodnoj sceni, ali zivot u Jugoslaviji sigurno nije bio bolji nego danas jer niste mogli ni gorivo normalno kupiti, a prosjecni poslovi koje su ljudi imali, koji su im omogucavali da kupe 3 proizvoda koja su bila dostupna u lokalnim ducanima, i koji nisu bili odrzivi, nisu nikakav znak blagostanja, pogotovo ne u drzavi koje je doslovno bankrotirala. Nemojte mijesati nostalgiju koja je normalna kada se gleda na mlade dane u kojima ljudi obicno uzivaju nevezano za financije, sa jugonostalgijom.
Srbija je od decembra 1941. do ulaska Crvene armije bila pacifikovana zemlja. Hrvatska je bila - zemlja klanica - Srba i 8-10% ostalih.OD KOMUNISTA U SARADNJI SA DRAŽINIM POKRETOM DO KOMUNISTA BEZ DRAŽE. Ulaskom komunističkih vojski (CRVENE KOJA JE NAPRAVILA PUT TITOVOJ) u Srbiji je nastao pakao. Tušta i tma presvučenih ustaša i ostalih "osvešćenih" elemenata, MEDJU KOJIMA I MNOGO SRBA PO ROĐENJU, ali komunističkih poslušnika, se razjurilo po Srbiji da uništava "klasnog neprijatelja" - čitaj Srbe. ONI SU OPROSTILI HRVATSKOJ USTAČKE ZLOČINE A NE PRAVI SRBI - TO VAM JE ODGOVOR NA PITANJE ZAŠTO JE OPROŠTENO ND HRVATSKOJ TO ŠTO SU UČINILI SRBIMA - NISU IM SRBI OPROSTILI. Prva Jugoslavija je direktni uzročnik Jasenovca. Ne zbog "Srpskog hegemonizma" koji svakako nije imao logore smrti kao ND Hrvatska (jedina uz nacističku Nemačku), već što su Hrvati amnestirani za genocid u Velikom ratu. Nisu se suočili za svojim nedelima u Mačvi i dr. o čemu i danas ima nebrojenih dokaza Arčibalda Rajsa i drugih. A onda je poraženi kaplar iz poražene Vražje divizije došao u poziciju da sudi Srbima od 1944., pa nadalje....Sremski front, pokrajine, Goli otok, Ustav iz 1974... Jugoslavija i komunizam su DVA, ISTORIJSKI POSMATRANO, NESUMNJIVO PROPALA IDEOLOŠKA KONCEPTA (TO NI NAJVEĆI LUDAK NEĆE NIKAD OSPORAVATI JER JE TO FAKAT) I NEĆE NIKO O NJIMA PISATI HILJADE STRANICA. Nadam se da neće ni 100. Tačno je da jedino glupim Srbima, ponajviše, to sve još uvek nije jasno.
@@cedapavlic7949 Tito je kriv za raspad juge iz dva razloga 1 dozvolio je cetnicima amnestiju 2 Tudmana nije uklonio kad je mogao..s te 2 greske ubio je jugoslaviju a vrijeme je pokazalo kakva je to bila drzava prema ovim govnarama..problem srba je taj sto patite od kolektivnog porenecaja opranih mozgova..ne zivite u stvarnom svijetu pricate price koji nemaju veze s realnoscu..navodis neke zlocine imate foretnicarske dokaze za to?tijela ili slicno?
Da je Srbija smatrala zaista da je sve srpsko, nazvala bi je Velikom Srbijom i ne bi se srpska vojska pentrala po Alpima gde Srba nije ni bilo. Srbi ne mogu da prezale Jugoslaviju jer su dali u dva rata milionske zrtve, svojom su krvlju temelj te drzave podigli, dok je drugima bila usputna stanica.
Banac je karijerista i nacionalista sovinistickog tipa. Negira paradoksalno demokratizaciju juznih Slovena,odnosno Jugoslaviju,a pojedunacno(na primer)Hrvatima recimo potvrdjuje pravo na tkz."demokratizaciju".Cisto zamlacivanje i laz.A novinar Stavljanin je lik koji kao da je izasao iz jeftine verzije neke americke televizije.Banac naravno za sve optuzuje Srbe,a o hrvatskom sovinizmu i nemogucnosti liberalizacije samog naroda u toj zemlji ni reci.Bljutav intervju.
Kada slusas lijevo orijentirane povijesnicare cujes...Samo lijevi valjaju i nitko drugi.Ne bitno u kojem obliku to bilo i o kome se pojedinacno radilo.A onda poslusate povijesnicara koji je ajd da tako kazemo desno orijentiran.Koji govori i o lijevima i desnima cvrsto stojeci na zemlji.
Ako tako govori i o levima i o desnima, onda ne može nikako biti orijentisan ni desno ni levo. Može samo centrista biti. Nemojmo se zaluđivati da su desničari išta objektivniji od levičara.
Budale bolje neka šute: hr.wikipedia.org/wiki/Ivo_Banac , academic.oup.com/ahr/article-abstract/90/3/732/80015?redirectedFrom=fulltext , www.cornellpress.cornell.edu/book/9780801494932/the-national-question-in-yugoslavia/
Zato jer nije valjala. Juga je stvorena u masonskim ložama zbog samo njima znanih mračnih svrha, a narodi su bili ti koji su im se trebali prilagoditi. Juga je bila stalno promjenjiva jer je laž uvijek promjenjiva i prilagodljiva. U jednom bi se svi narodi bivše Juge mogli složiti, a to je ovo: sav mrak, teror i nasilna uprava su dolazili iz Beograda. A zašto? Zato jer Beograd nije srpski, nego masonski centar. Srbi su s vremenom počeli Beograd osjećati kao nešto "svoje", zato jer su zaboravili da su im djedovi zazirali od Beograda, grada preko kojeg je vjekovima stizala strana uprava (turska, austrijska, ruska itd itd), a da podzemnu upravu, čiji je masonerija prenosnik, niti ne spomenemo.
@Asterix X Ahaha, a pazi sta kaze Eupedia, najveca baza podataka DNK haplogrupa... Hrvatski narod ne postoji, preslikani ste Srbi... Ahahaha, mozes ti da lazes sebe, ali nauku ne mozes, nauka kaze da ste Srbi... Ahahaha, Srbine www.eupedia.com/europe/european_y-dna_haplogroups.shtml
@Asterix X Ahahaha, a pajsad ovo.... www.reddit.com/r/MapPorn/comments/9k7dm2/average_iq_of_the_european_population_by_country/ Ne kaze se dzabe vanka "lazes ko Hrvat"
@Asterix X Ahahaha, sta sernjas pokatoliceni Srbine, to ti je najrelevantnija mapa, kakva 2001. Lepo kazu ljudi - lazes ko Hvat... Isprdak mali, frljas se podatcima sa fasistickih blogova i ostalim sranjima, svi tvoji linkovi su lazni kao i "hrvatski kraljevi"... Ahahaha, nego pokatoliceni Srbo, kako ti se svidja analiza DNK haplo grupa... Ako laze Hrvat - ne laze DNK... Srbi ste, nauka kaze... Ahahaha
Posto je izvesni Sectissimus napisao sledece meni: " sudeci po kolicini gluposti koje pisete, ne bi se reklo da ste ikada pogledali na ovu stranu drine, a vase granice ne odedjujem ja,, mentalitet vam ih odedjuje, ovisi o podrucju na kojem zivite (o socijalnoj okolini)" kraj citata sa potpisom Sectissimus .......................... U odgovoru : gospodine VI ste ocigledno NEsposobni da sa NEistomisljenicima vodite bilo kakav dijalog..Vas se sastoji iz uvreda..Vreme ce pokazati ko je bio u pravu. Ne odgovara vam srpski mentalitet, vredjate i zovete koje kakvim imenima, pa niko vas NE tera da komentarisete..lazna je ta hrvatska velicina, ali vreme je najbolji sudija. Ovo potvrdjuje da je bilo kakva zajednicka drzava sa Hrvatima bila cist promasaj ! Za 50 god. videcemo kakav ce biti sastav stanovnika zapadno od Drine i 400 km zapadno od granice Drine, na Uni. Po tome cemo znati ciji ce geni duze trajati i posle svih zlocina koje su UStase pocinile nad Srbima u poslednjih 77 god..ili posle zlocina kada su Hrvati sa Austrougarskom vojskom prlazili Drinu i cinili zlocine u Prvom ratu za koje nisu odgovarali. Hrvati i njihova drzave se provukli i uz pomoc Vatikana i Nemacke su ovo sto jesu 2018e..e sad naravno narod bijezi..ne zele da zivi u Hrvatskoj..a kako ce se okoncati ta saga znacemo 2030, 2040..itd.
pa sta misliiš ti?,da ja ne stojim iza svojih rijeci?? taj komentar nema veze s nacionalnoscu,niti sa bilo kime osim tebe,sa zatupljenoscu i otrovom koji prosipaš svojim komentarima.. odnosi se striktno na tebe i samo na tebe.. da sam htio nešto opcenito reci,o tvom narodu,tada ne bi naslovio to na tebe,nit' bi tebi odgovarao.. i jos jednom da ti ponovim isto.. svoj otrov zadrzi za sebe,ne zagadjuj um drugima.. i mimo toga,kakvim sam te ja imenima nazivao?koju uvredu napisao? zašto lažeš tako podmuklo,jadno i bjedno.. stid te moze biti., ti si šovinistica i to podmukla. to je vidljivo iz posta na koji ti upravo odgovaram
a što se tice naroda,ne treba se vracati dalje od '91.. tada se vidjelo sve,,a isto tako je bilo i '41,,pa ako je baš nužno ići toliko u prošlost i u vrijeme hrvatsko-ugarskog kraljevstva,kad ste nam ubili cara i trudnu mu ženu,, a sve te pokolje su cinili zadojeni mrzitelji svega hrvatskog i ne srpskog,, takvi poput tebe!! pod "zapadno od drine" misliš na sotonsku-genocidnu tvorevinu na tlu bosne i hercegovine??
Crkva je samo jedna u nizu ..kazu na vlasti su nacinalisti..ne vidim nikakve nacionale retorike niti nista slicno.na vlasti su komunisti..ne mogu to bas sto posto tvrditi..Crkva ni ona. Sto je onda na vlast su svi troje ..trodioba vlasti..vladaju drzavom komunisti srpski i hrv nacionalisti i kler .
Kamo sreće da su svi oni koji su nas uveli u građanski rat pomrli odmah poslije Tita? Ne bi bilo r a t a.!!! Đavo ih je održao, obogatili se, a narod se poubijao, i dalje smo u ratu.Vole oni stokom da vladaju i prave se važni. Kada ćemo shvatiti da smo bili i ostali budale???
Vreme jugoslavije zbog jednu knige 6 godina zatfor samo stosmo albanac tako je bilo politikan serbije Za svi albanci na cjeli jugoslavije. Bole rat nego ziv za serbiju Ziveli puska i barut Ziveli sloboda
Ima dosta tačnih i korisnih podataka i stavova u ovom klipu. Npr. Jedan od organizatora otcepljenja Slovenije, Ciril Ribičič korektno priznaje da su došli na sednicu CK SKJ - da bi otcepili Sloveniju. Srbi još nisu shvatili korisnost ove ideje po sebe. I to njihov problem. To što su Slovenci ostvarili veću korist, nije važno. Prva Jugoslavija je prvenstveno srpska tvorevina koja je dovela do toga da npr. fabrika kamiona Pionir iz Beograd bude premeštena u Maribor, da svi oficiri Austrougarske (prvenstveno Hrvati), umesto da budu tretirani kao ostali oficiri poražene države, dobiju najmanje iste činove koje su imali u agresorskoj vojsci itd. Šta je tu loše sa aspekta Slovenaca i Hrvata? Treba im skinuti kapu i reći - svaka čast, izradili ste nas ko niko u istoriji. Da nije bilo Prve Jugoislavije ne bi bilo ni Druge, ni Jasenovca... To samo budale ne vide. Ali, ko je kriv Srbima???? Pa, ne Slovenci i Hrvati. U Drugoj Jugoslaviji je Tito stavio dva tutora Srbiji - dve pokrajine, kao nikom drugom. I? kakva je bila reakcija Srba - komunista? Nikakva. Doduše on je prvo pametno sprečio uopšte formiranje KP Srbije pa Srbi nisu ni mogli da dejstvuju kao Hebrang, Kardelj, Bakarić i društvo. To je olakšavajuće za srpske zondenkomandose. Ali, šta je danas? Jedino u Srbiji od navedene tri nacije, tj. države ima Tito-nostalgičara u većoj količini. Hrvati su lepo porušili 180 spomenika (sve) tzv. partizana-titoista, sve ulice sa njegovim imenom preimenovali u npr. Mila Budaka (u 5 gradova) i sl. Napravili, umesto partizanskih spomenik Miru Barišići i sl. Normalno.. Sa Hrvatskig stanovišta. A u Srbiji - Kuća cveća. Dakle, Srbi su sami sebi krivi, ako su nezadovoljni bilo čime. Da se ne odcepiše Crnogorci i danas bi bile sve važnije službe u Srbiji pune Crnogoraca rukovodilaca..........
Kako je moguce da su cetnicki oficire obnasali vrlo visoke funkcije u bivsoj drzavi?kako je moguce da su pripadnici cetnickog pokreta bili sportasi glumci redatelji..znas onu pametan covek odlazi u cetnike a vraca se iz partizana
Koja je to drzhava bila u 19 i 20 vek,bila je to Austrougarska,da nisu bili ovi juzhni narodi danas ne biste govorili na ovaj jezik,nego bi govorili Italijanski,nemachki i madjarski.Svi sada pljuju po Jugoslaviji,jer su je bukvalno opljachkali a zaduzhili svoje narode.Sramota shto lazhete omladinu.
Vidi sve ste vi bili nevini...trebalo je davno da vas poSrbimo... Mnogo vas Beograd ... boli . !!!! Treba te biti sretni da sad sve ste pricate zahvalite Titu.
@@urvanhroboatos8044 Ja se samo sijecam da je bilo buno zdravije I bolje drustvo. Ako ti je super ovo stanje sad onda neka ti je. Ridjen sam 70 tih i samo se mogu sijecat najboljeg druzenja I ljudi nisu bili ko sad. Svako manje mijesto imalo je neku industriju ,pa su ljudi imali posao. Sad svi bjeze van. Ako je Hrvatska zeljela bit rob I kolonija zapada onda odlicno. Valjda je u Hrvatskoj nestala logika.
Moglo je u SFRJ sa Radnickim samoupravljanjem. Oni koji stvaraju materijalna dobra oni sa njima i upravljaju. To je bio najpravedniji sistem vladavine prava.
Navedite mi zemlju, bilo koju zemlju na svijetu, gdje je radničko samouopravljanje, socijalizam i komunizam uspjeli? To je jednostavno nemoguće! Jugoslavija je bila osuđena na propast u startu kada su uveli socijalizam i KPJ. Da su uveli kapitalizam, demokraciju i demokraciju 1945. godine, tada bi imala šanse.
Komentari nisu dovoljni da bismo objasnili stvari u detalje. Za to potrebni milijuni stranica knjiga i godine razgovora, ali o Jugoslaviji je nakon svih tih rasprava nekoliko nepobitnih cinjenica. Politicki ona je imala privremenog smisla. Privremenog. Njezin raspad je bio neminovan. Drugo, Srbi su ju uvijek gledali kao oblik Velike Srbije, a zato je i morala biti represivna, i zato su Srbi morali biti nesrazmjerno zaposleni u drzavnoj upravi SRH. Zasto bi Srbija inace htjela biti u zajednici s Hrvatskom nakon Drugog Svjetskog Rata i zlocina pocinjenih od strane NDH? Sigurno ne zbog uspostave mira i jednakosti. Ako Srbija inzistira na lazi da je Jugoslavija bila zajednica ravnopravnih naorda zasto je onda inzistirala na kreaciji umjetnog i smijesnog hrvatsko-srpskog jezika, zasto ju je toliko smetala sahovnica koja je temeljni simbol dizajna u Hrvata? Zato sto su zlocini pocinjeni "pod sahovnicom?" Pa po toj logici bi onda skoro svaka zastava i svaki simbol na svijetu trebali biti zabranjeni. Hocemo od SAD-a traziti da zabrani koristenje svoje zastave jer su pod njom pocinjeni zlocini? Jugoslavija se mogla raspasti na miran nacin, ali velikosrpski nacionalizam to nije dozvoljavao. Hrvati, Slovenci, Srbi, su narodi sa svojom tisucljetnom kulturom, jezicima itd. i kao takvi naravno da je jedina opcija da budu samostalni, jer im Jugoslavija nije mogla omoguciti da to njeguju unutar takve zajednice. Jugoslavija je mogla krenuti procesom demokratizacije. Nakon Titove smrti mogli smo uvesti kapitalizam, slobodne izbore, imati jedan glavni parlament u Beogradu, i lokalne parlamente u republikama, mogli smo imati posteno rasporedene financije, demokratske izbore za predsjednicku funkciju itd. Sve je to moglo biti, ali Srbija to nije mogla dozvoliti jer onda vise ne bi bila dominantna i represivna republika, vec bi svojim ponasanjem vrlo brzo i dovela do demokratskog raspada Jugoslavije, samo bi onda imala puno manje sanse kuhati ratove koji su se dogodili. Granice su se u Europi kroz povijest mijenjale milijun puta, ali dogovorene granice u SFRJ su postene, i njih nema potrebe mijenjati, osim za Srbiju. Ona je uvijek smatrala da je sve srpsko. Ovo nista nije namijenjeno protiv individualnih Srba. Ali koliko si Hrvati moraju priznati neke stvari, tako je vrijeme da si i Srbi pocnu priznavati neke stvari, i vrijeme je da srpska politika vise prestane zivjeti na nekoj jugonostalgiji i snovima o drzavi koje vise nema 30 godina. Okrenite se sebi i svojem napretku. Jugoslavija je bila politicki jaka na medunarodnoj sceni, ali zivot u Jugoslaviji sigurno nije bio bolji nego danas jer niste mogli ni gorivo normalno kupiti, a prosjecni poslovi koje su ljudi imali, koji su im omogucavali da kupe 3 proizvoda koja su bila dostupna u lokalnim ducanima, i koji nisu bili odrzivi, nisu nikakav znak blagostanja, pogotovo ne u drzavi koje je doslovno bankrotirala. Nemojte mijesati nostalgiju koja je normalna kada se gleda na mlade dane u kojima ljudi obicno uzivaju nevezano za financije, sa jugonostalgijom.
Suočavanje sa istorijom je ključno. Tačno je da je najveći nacionalizam bio u Srbiji 90ih ali ne može se zanemariti nacion. ostalih republika. Komunizam je uzrok siromaštva i ekonomske krize tokom druge Jugoslavije. Demokratizacija je bila moguća,ali kada se zli ljudi popnu na vlast teško se skidaju. Ja ne mrzim narode oko sebe i ne podržavam ideologiju Draže M. i iskreno sam jugonostalgičan.
Da, da ne bulaznite više mogao bi neko i da vam poveruje, opljačkali ste srbiju do balčaka, jer da biste dobili države kakve imate zahvalite geringu(titu) vatikanu englezima te svetozaru vukmanoviću - tempo, veljku kadijeviću te amerima, Germani su u prošlom veku 3puta kretali u rat protiv srbije, ameri su 2puta,a šta mislite šta bi bilo da ger... tito nije skrenuo ruse na batini, pa da su oni oslobodili jasenovac pa prošli kroz zg i lju. A što se tiče evropske unije, i hitlerove evrope pogledajte atlas razlike nema!!!
Jugoslavija i demokracija, ne mogu zajedno....tako i socijalizam i slobodno tržište !
Dakle; Juga je bila postavljena na krive temelje. Raspad je bio pitanje trenutka!
Točno!
@@mojfly6tato653 ti nemožeš u sanduk a možeš u furunu jeftinije je
Intervju u integralnom obliku traje sat vremena i četrdeset minuta. Bilo bi ga korisno pogledati u cijelosti, jer je ovo samo segment koji je izdvojen iz konteksta razgovora. Žalosno je vidjeti komentare koji se fokusiraju na oblik glave, vrata i ostalih djelova tijela g. Banca te ismijavanje i vrijeđanje istih kao da će to pridonijeti kritici sadržaja njegovih interpretacija. Neće. Ako želite napasti čovjeka, napadnite ga argumentima. Također, snebivanje nad izgovorom, "l" umjesto "lj" i sl. je vrijedno najvećeg prijezira i na tragu ranije spomenutog. Opet se radi o stavljanju fokusa na formu kako bi se doveo u pitanje sadržaj. Plitko i providno.
barkaszg, Komentar ti je sasvim na mestu, slažem se u celosti i u svemu. Banac je interesantan, i sa njegovim stavoviva i videnjima se uglavnom slažem, u formi u kojoj su ovde izneseni. Ali, imam utisak da je intervju (u ovoj završnoj formi) zapravo naknadno iseckan kako mu se ne bi dozvolilo da se izjasni do kraja, ili da bi se nama onemogućilo da čujemo sve ono što je rekao. Recimo, na postavljeno pitanje on odgovara sa rečenicom ili dve, a onda mu se brzo postavi drugo pitanje, a ni ono prethodno nije apsolvirao. Drugim rečima, sve mi liči na montažu. Ne znam da li je i ceo intervju ovakav, jer ako jeste onda to mnogo umanjuje samu njegovu svrhu.Voditelj postavlja dobra pitanja ali zbog ovih "skraćenih" odgovora cela slika je prilično (rekao bih nasilno) sužena, i na kraju nisam siguran ni šta je pravi Bancev stav, niti da ga je izneo do kraja. Ne radi se ovde o voditeljevom upadanju sagovorniku u reč nego o čistom presecanju njegovog izlaganja bez ikakve potrebe. I pitam se zašto!
Ivo Banac, kad je došao kod mojih prijatelja Hrvata u Ameriku, brzo je napusatio hrvatstvo, deklarirao se kao Srbin i družio s čenicima ne bi li napredovao jer su ovi bolje umreženi, provjerite slobono. Potpuno nepouzdani lik i konvertit.
@@matkokovalov1637 ja sam gledao ceo intervju, kontekst ne odstupa mnogo... Uglavnom, to da Jugoslavija i demokratija isključuju jedno drugo je totalna glupost i klasična priča ovih nacionalista iz 90ih...zapravo jedini način u kojima je Jugoslavija mogla opstati je upravo demokratska
@@dabome4001 (Sva Kako!) Dabome/svakako da se slažem!
@@matkokovalov1637 ovo je zapravo serijal o Jugoslaviji msm da se zove 100 godina Jugoslavije il zako nešto, pa potraži... Govore mnogi dobri ljudi
Banac je ovdje oko 80-90% u pravu. Stalno griješi jedino kad govori o Tuđmanu i BiH. No, o Jugoslaviji je uglavnom pogodio. I intervjuist je začuđujuće dobar.
Bože zaustavi ovaj rat u Ukrajini, i spasi narod. Isuse spasi sve ljude cijeloga svijeta koji ne žele rat.
Ne vidim čemu lupanje dislajkova? Ako vas ovo ne interesuje gledajte nešto drugo. mene itekako interesuje ko je bio Kardelj, ko je bio Đilas, kako su stvari išle, kako ose odlučivalo, zašto se sve raspalo.
Raspalo se jer su neke odluke u proslosti bile vrlo lose tj nisu ukolonjeni elementi oni bi doveli do raspada i nazalost rata a glavni je u tome bio Tito stvorio je da bi unistio..prvi potez koji je unistio drzavu bio je amnezija cetnika i cetnik zlodjela koja su gurana pod tepih i kriva Titova procjena da Srbi igraju neku ulogu u stvaranju nove drzave..srbi su podrzavali cetnike u 90% slucajeva i on je tu kalkulirao..druga greska Tudman..
Istina je jedina: dok Tito je imao para sve je išlo , kad nije mogo isplaćivati kredite bankrotirao kao i svaki
Sva sreca sto danasnje kolonije imaju para pa je sve ok..Tito je imao industriju,poljoprivredu itd..Porediti Titovu drzavu i ove kolonije je kao porediti sve osobe sa kreditom od kojih jedna radi a druga ne..Sta mislis koja od njih moze vracati kredit a koja ne moze ni kamate ..
Osnovala JNA stranku za Jugoslaviju pa dobila dva mandata onda propala i od nje nastale četiri srpske stranke? Kako nijedna nije nastala u Hrvatskoj, Bosni, Sloveniji, Kosovu. Aj Srbi ne prdite.
aj sr j goleme
Demokracija je politički sustav koji omogućuje stranim interesima da se miješaju o politički sistem tobože neovisnih zemalja. Najednostavniji primjer je obavezno ograničavanje broja mandata predsjednika. Ako ga narod želi, zašto mora biti maknut, čemu ograničenje ? Zato da u slučaju da nije po želji nekoj trećoj strani da maksimalno moraju čekati 8 godina da ga se riješe i pripreme nekoga sebi podobnog. Zato se na silu želi uvest "demokracija" u Siriji, Rusiji, Bjelorusiji i Libiji, jer im se ne da više čekat, dok Saudijskoj Arabiji ne treba demokracija iako je diktatura jer su tamo strane sile već u kontroli.
To da demokracija omogućava miješanje stranih interesa je točno u Državama bivše Juge. U jednoj Švicarskoj, Austriji, Danskoj koje su male zemlje ali neovisne o stranom kapitalu, tamo to nije tako. To sa ograničenjem na dva mandata je sasvim u redu. Na taj se način sprečava da netko organizira mrežu klijentelizma, poslušnika i općenito da ima prevelik osobni utjecaj na politiku svoje zemlje. Osam godina ako si pošteno radio, mogao si se i naraditi.
Narod će želeti svašta, ali na primeru apsolutno svih doživotnih vladara možeš jasno videti zašto je doživotna vlast jako loša stvar. To se neminovno izrodi u korupciju i iživljavanje, jer je psihološki nemoguće dati nekome moć u ruke, bez ograničavanja, i očekivati da taj čovek ne postane opijen tom moći. I totalitarizam ne sprečava strano mešanje - jel' se nisu zapadne sile mešale u Jugoslaviju pod Miloševićem ili Titom? Ima demokratija svojih mana, naravno, ali nisu ni blizu kao mane apsolutizma i diktature!
Gospon Banac,cestitam. Pokusavate i uspevate da budete neuhvatlji. To je dobar princip da ostanete dosledni. Buduci da ste Dubrovcanin,sve mi je jasno.
Nadam se,da ako i Balkan uđe u EU,kad tad,ostanemo svako u svojim granicama.Valjda će mi na taj način uspeti da se ne pokoljemo.Što bi samo po sebi bio veliki uspeh. 🤔
Komentari nisu dovoljni da bismo objasnili stvari u detalje. Za to potrebni milijuni stranica knjiga i godine razgovora, ali o Jugoslaviji je nakon svih tih rasprava nekoliko nepobitnih cinjenica. Politicki ona je imala privremenog smisla. Privremenog. Njezin raspad je bio neminovan. Drugo, Srbi su ju uvijek gledali kao oblik Velike Srbije, a zato je i morala biti represivna, i zato su Srbi morali biti nesrazmjerno zaposleni u drzavnoj upravi SRH. Zasto bi Srbija inace htjela biti u zajednici s Hrvatskom nakon Drugog Svjetskog Rata i zlocina pocinjenih od strane NDH? Sigurno ne zbog uspostave mira i jednakosti. Jugoslavija se mogla raspasti na miran nacin, ali velikosrpski nacionalizam to nije dozvoljavao. Hrvati, Slovenci, Srbi, su narodi sa svojom tisucljetnom kulturom, jezicima itd. i kao takvi naravno da je jedina opcija da budu samostalni, jer im Jugoslavija nije mogla omoguciti da to njeguju unutar takve zajednice. Jugoslavija je mogla krenuti procesom demokratizacije. Nakon Titove smrti mogli smo uvesti kapitalizam, slobodne izbore, imati jedan glavni parlament u Beogradu, i lokalne parlamente u republikama, mogli smo imati posteno rasporedene financije, demokratske izbore za predsjednicku funkciju itd. Sve je to moglo biti, ali Srbija to nije mogla dozvoliti jer onda vise ne bi bila dominantna i respresivna republika, vec bi svojim ponasanjem vrlo brzo i dovela do demokratskog raspada Jugoslavije, samo bi onda imala puno manje sanse kuhati ratove koji su se dogodili. Granice su se u Europi kroz povijest mijenjale milijun puta, ali dogovorene granice u SFRJ su postene, i njih nema potrebe mijenjati, osim za Srbiju. Ona je uvijek smatrala da je sve srpsko. Ovo nista nije namijenjeno protiv individualnih Srba. Ali koliko si Hrvati moraju priznati neke stvari, tako je vrijeme da si i Srbi pocnu priznavati neke stvari, i vrijeme je da srpska politika vise prestane zivjeti na nekoj jugonostalgiji i snovima o drzavi koje vise nema 30 godina. Okrenite se sebi i svojem napretku. Jugoslavija je bila politicki jaka na medunarodnoj sceni, ali zivot u Jugoslaviji sigurno nije bio bolji nego danas jer niste mogli ni gorivo normalno kupiti, a prosjecni poslovi koje su ljudi imali, koji su im omogucavali da kupe 3 proizvoda koja su bila dostupna u lokalnim ducanima, i koji nisu bili odrzivi, nisu nikakav znak blagostanja, pogotovo ne u drzavi koje je doslovno bankrotirala. Nemojte mijesati nostalgiju koja je normalna kada se gleda na mlade dane u kojima ljudi obicno uzivaju nevezano za financije, sa jugonostalgijom.
Srbija je od decembra 1941. do ulaska Crvene armije bila pacifikovana zemlja. Hrvatska je bila - zemlja klanica - Srba i 8-10% ostalih.OD KOMUNISTA U SARADNJI SA DRAŽINIM POKRETOM DO KOMUNISTA BEZ DRAŽE. Ulaskom komunističkih vojski (CRVENE KOJA JE NAPRAVILA PUT TITOVOJ) u Srbiji je nastao pakao. Tušta i tma presvučenih ustaša i ostalih "osvešćenih" elemenata, MEDJU KOJIMA I MNOGO SRBA PO ROĐENJU, ali komunističkih poslušnika, se razjurilo po Srbiji da uništava "klasnog neprijatelja" - čitaj Srbe. ONI SU OPROSTILI HRVATSKOJ USTAČKE ZLOČINE A NE PRAVI SRBI - TO VAM JE ODGOVOR NA PITANJE ZAŠTO JE OPROŠTENO ND HRVATSKOJ TO ŠTO SU UČINILI SRBIMA - NISU IM SRBI OPROSTILI. Prva Jugoslavija je direktni uzročnik Jasenovca. Ne zbog "Srpskog hegemonizma" koji svakako nije imao logore smrti kao ND Hrvatska (jedina uz nacističku Nemačku), već što su Hrvati amnestirani za genocid u Velikom ratu. Nisu se suočili za svojim nedelima u Mačvi i dr. o čemu i danas ima nebrojenih dokaza Arčibalda Rajsa i drugih. A onda je poraženi kaplar iz poražene Vražje divizije došao u poziciju da sudi Srbima od 1944., pa nadalje....Sremski front, pokrajine, Goli otok, Ustav iz 1974... Jugoslavija i komunizam su DVA, ISTORIJSKI POSMATRANO, NESUMNJIVO PROPALA IDEOLOŠKA KONCEPTA (TO NI NAJVEĆI LUDAK NEĆE NIKAD OSPORAVATI JER JE TO FAKAT) I NEĆE NIKO O NJIMA PISATI HILJADE STRANICA. Nadam se da neće ni 100. Tačno je da jedino glupim Srbima, ponajviše, to sve još uvek nije jasno.
@@cedapavlic7949 Tito je kriv za raspad juge iz dva razloga 1 dozvolio je cetnicima amnestiju 2 Tudmana nije uklonio kad je mogao..s te 2 greske ubio je jugoslaviju a vrijeme je pokazalo kakva je to bila drzava prema ovim govnarama..problem srba je taj sto patite od kolektivnog porenecaja opranih mozgova..ne zivite u stvarnom svijetu pricate price koji nemaju veze s realnoscu..navodis neke zlocine imate foretnicarske dokaze za to?tijela ili slicno?
Odlično objašnjenje!
Da je Srbija smatrala zaista da je sve srpsko, nazvala bi je Velikom Srbijom i ne bi se srpska vojska pentrala po Alpima gde Srba nije ni bilo.
Srbi ne mogu da prezale Jugoslaviju jer su dali u dva rata milionske zrtve, svojom su krvlju temelj te drzave podigli, dok je drugima bila usputna stanica.
Neželim da udjem u neku polemiku oko ove teme.
Kada čujemo ove ljude,
Zakjučak je,
Nikada više jugoslavija!!!
Banac je karijerista i nacionalista sovinistickog tipa. Negira paradoksalno demokratizaciju juznih Slovena,odnosno Jugoslaviju,a pojedunacno(na primer)Hrvatima recimo potvrdjuje pravo na tkz."demokratizaciju".Cisto zamlacivanje i laz.A novinar Stavljanin je lik koji kao da je izasao iz jeftine verzije neke americke televizije.Banac naravno za sve optuzuje Srbe,a o hrvatskom sovinizmu i nemogucnosti liberalizacije samog naroda u toj zemlji ni reci.Bljutav intervju.
Banac je intelektualac koji za razliku od mnogih zna šta priča.
I vidovita Zorka je intelektualka pored ovakvih pristrasnih bolida.
Dobre su mu teme ali način na koji izgovara zeml ja, n jemečka, cil jevi! To jako iritira!
Verojatno na tvo nivou, gospon Ben-avi Solo-tup. Zakrpa pronaßla vrijecu.
Kada slusas lijevo orijentirane povijesnicare cujes...Samo lijevi valjaju i nitko drugi.Ne bitno u kojem obliku to bilo i o kome se pojedinacno radilo.A onda poslusate povijesnicara koji je ajd da tako kazemo desno orijentiran.Koji govori i o lijevima i desnima cvrsto stojeci na zemlji.
Ako tako govori i o levima i o desnima, onda ne može nikako biti orijentisan ni desno ni levo. Može samo centrista biti. Nemojmo se zaluđivati da su desničari išta objektivniji od levičara.
@@vebdaklu Nisu...Ali ovaj povjesničar je.
KOLIKO POVIJESNIČARA TOLIKO RAZLIČITIH TUMAČENJA ,MOŽDA MOŽDA ....
17:17 I ovaj postao profesor na Yale? egalite fraternite liberte- Sovjetska floskula??? Auuuu... koje neznenje!!!
Ti Zvone zbilja misliš da si kvalificiran da popišaš znanje gosp. Banca.?
"Impresivno je kada je "bedanec" postao "veliki" Hrvat i time popravi svoj dzeparac. Obichno svako dobije onoliko koliko "vredi !
Budale bolje neka šute: hr.wikipedia.org/wiki/Ivo_Banac , academic.oup.com/ahr/article-abstract/90/3/732/80015?redirectedFrom=fulltext , www.cornellpress.cornell.edu/book/9780801494932/the-national-question-in-yugoslavia/
A voditelj je razvodnjen do nesvesti.Kao da caska sa baba Kuranom o proslogodisnjoj zetvi.
Ova ti je dobra,a Banac se uzvrtio glavom ko vlah na kolcu,ha,ha.
Juga bila dinamicna (stalno promjenljiva, prilagodljiva) zemlja.
Da dok je bilo tuđeg novaca
Zato jer nije valjala.
Juga je stvorena u masonskim ložama zbog samo njima znanih mračnih svrha, a narodi su bili ti koji su im se trebali prilagoditi. Juga je bila stalno promjenjiva jer je laž uvijek promjenjiva i prilagodljiva.
U jednom bi se svi narodi bivše Juge mogli složiti, a to je ovo: sav mrak, teror i nasilna uprava su dolazili iz Beograda. A zašto? Zato jer Beograd nije srpski, nego masonski centar. Srbi su s vremenom počeli Beograd osjećati kao nešto "svoje", zato jer su zaboravili da su im djedovi zazirali od Beograda, grada preko kojeg je vjekovima stizala strana uprava (turska, austrijska, ruska itd itd), a da podzemnu upravu, čiji je masonerija prenosnik, niti ne spomenemo.
Kako je sad moguča proširena eu sa 28 država u savezu .
Čestitam Banac,dobio si demokraciju.Sada uživaj"demokrato".
Hrvati uživaju, a ostali se pate. Tko vam je kriv? www.tportal.hr/vijesti/clanak/hrvati-najmanje-jugonostalgicni-od-gradana-bivsih-republika-20170518
Uživamo i u čemu je problem, tebe mržnja izujeda. Dobili smo i komunizam pa smo uživali ali nismo dobili veliku Srbiju pa uživamo. Dali ti uživaš?
Pa uzivano!
50 godina je bilo moguce a onda preko noci nemoguce
"ta odbrana je bila slicna napadu"
brate, kazi lepo niko nije cvecka i gotovo...
Cini mi se da poprilicno jednostrano gleda na stvari... Tako da...
a jeli moguc ustasluk i demokratija Banjac ...????
pošto krmetina u bosni????
Baš ni četnici ne stoje dobro sa demokracijom. Srebrenica. Novija povijest. Višegrad. Itd. Neprdi.
Čudi me da nitko nije primijetio i obratio pažnju kako priča!
Z... Vinic, ma pricha kao da je slovenac, pa teßko lomi jezik a "Lj" je kold njih "L"
To onaj Banac, unuk cuvenih Srba katolika Iva i Pera Banca iz Dubrovnika, rodom od Popovica iz Konavla...
@Asterix X Isus nije ali Banac jeste... ahaha
@Asterix X Ti prvo nauči da koristiš slova, a Isus i Englezi nisu, ali većina Hrvata jeste. Eto ti se služiš štokavicom... Ahahaha
@Asterix X Ahaha, a pazi sta kaze Eupedia, najveca baza podataka DNK haplogrupa... Hrvatski narod ne postoji, preslikani ste Srbi... Ahahaha, mozes ti da lazes sebe, ali nauku ne mozes, nauka kaze da ste Srbi... Ahahaha, Srbine
www.eupedia.com/europe/european_y-dna_haplogroups.shtml
@Asterix X Ahahaha, a pajsad ovo....
www.reddit.com/r/MapPorn/comments/9k7dm2/average_iq_of_the_european_population_by_country/
Ne kaze se dzabe vanka "lazes ko Hrvat"
@Asterix X Ahahaha, sta sernjas pokatoliceni Srbine, to ti je najrelevantnija mapa, kakva 2001. Lepo kazu ljudi - lazes ko Hvat... Isprdak mali, frljas se podatcima sa fasistickih blogova i ostalim sranjima, svi tvoji linkovi su lazni kao i "hrvatski kraljevi"... Ahahaha, nego pokatoliceni Srbo, kako ti se svidja analiza DNK haplo grupa... Ako laze Hrvat - ne laze DNK... Srbi ste, nauka kaze... Ahahaha
Posto je izvesni Sectissimus napisao sledece meni: " sudeci po kolicini gluposti koje pisete, ne bi se reklo da ste ikada pogledali na ovu stranu drine,
a vase granice ne odedjujem ja,, mentalitet vam ih odedjuje, ovisi o podrucju na kojem zivite (o socijalnoj okolini)" kraj citata sa potpisom Sectissimus
..........................
U odgovoru : gospodine VI ste ocigledno NEsposobni da sa NEistomisljenicima vodite bilo kakav dijalog..Vas se sastoji iz uvreda..Vreme ce pokazati ko je bio u pravu. Ne odgovara vam srpski mentalitet, vredjate i zovete koje kakvim imenima, pa niko vas NE tera da komentarisete..lazna je ta hrvatska velicina, ali vreme je najbolji sudija. Ovo potvrdjuje da je bilo kakva zajednicka drzava sa Hrvatima bila cist promasaj ! Za 50 god. videcemo kakav ce biti sastav stanovnika zapadno od Drine i 400 km zapadno od granice Drine, na Uni. Po tome cemo znati ciji ce geni duze trajati i posle svih zlocina koje su UStase pocinile nad Srbima u poslednjih 77 god..ili posle zlocina kada su Hrvati sa Austrougarskom vojskom prlazili Drinu i cinili zlocine u Prvom ratu za koje nisu odgovarali. Hrvati i njihova drzave se provukli i uz pomoc Vatikana i Nemacke su ovo sto jesu 2018e..e sad naravno narod bijezi..ne zele da zivi u Hrvatskoj..a kako ce se okoncati ta saga znacemo 2030, 2040..itd.
pa sta misliiš ti?,da ja ne stojim iza svojih rijeci?? taj komentar nema veze s nacionalnoscu,niti sa bilo kime osim tebe,sa zatupljenoscu i otrovom koji prosipaš svojim komentarima.. odnosi se striktno na tebe i samo na tebe.. da sam htio nešto opcenito reci,o tvom narodu,tada ne bi naslovio to na tebe,nit' bi tebi odgovarao..
i jos jednom da ti ponovim isto..
svoj otrov zadrzi za sebe,ne zagadjuj um drugima..
i mimo toga,kakvim sam te ja imenima nazivao?koju uvredu napisao? zašto lažeš tako podmuklo,jadno i bjedno..
stid te moze biti.,
ti si šovinistica i to podmukla.
to je vidljivo iz posta na koji ti upravo odgovaram
a što se tice naroda,ne treba se vracati dalje od '91.. tada se vidjelo sve,,a isto tako je bilo i '41,,pa ako je baš nužno ići toliko u prošlost i u vrijeme hrvatsko-ugarskog kraljevstva,kad ste nam ubili cara i trudnu mu ženu,, a sve te pokolje su cinili zadojeni mrzitelji svega hrvatskog i ne srpskog,, takvi poput tebe!!
pod "zapadno od drine" misliš na sotonsku-genocidnu tvorevinu na tlu bosne i hercegovine??
Joj Hamo divi mu glave
Crkva i svi, njezini autori su bili nekakvo zlo, a evo, jos uvijek je tako!
Crkva je samo jedna u nizu ..kazu na vlasti su nacinalisti..ne vidim nikakve nacionale retorike niti nista slicno.na vlasti su komunisti..ne mogu to bas sto posto tvrditi..Crkva ni ona. Sto je onda na vlast su svi troje ..trodioba vlasti..vladaju drzavom komunisti srpski i hrv nacionalisti i kler .
Banjac je umro
Kamo sreće da su svi oni koji su nas uveli u građanski rat pomrli odmah poslije Tita? Ne bi bilo r a t a.!!! Đavo ih je održao, obogatili se, a narod se poubijao, i dalje smo u ratu.Vole oni stokom da vladaju i prave se važni. Kada ćemo shvatiti da smo bili i ostali budale???
Vreme jugoslavije zbog jednu knige 6 godina zatfor samo stosmo albanac tako je bilo politikan serbije
Za svi albanci na cjeli jugoslavije.
Bole rat nego ziv za serbiju
Ziveli puska i barut Ziveli sloboda
U Juģoslaviji je bilo POŠTOVANJE STARIJE OSOBE...
u demon- kraciji su svi baš kao demoni... TUKU STARIJE !!!!
Ima dosta tačnih i korisnih podataka i stavova u ovom klipu. Npr. Jedan od organizatora otcepljenja Slovenije, Ciril Ribičič korektno priznaje da su došli na sednicu CK SKJ - da bi otcepili Sloveniju. Srbi još nisu shvatili korisnost ove ideje po sebe. I to njihov problem. To što su Slovenci ostvarili veću korist, nije važno. Prva Jugoslavija je prvenstveno srpska tvorevina koja je dovela do toga da npr. fabrika kamiona Pionir iz Beograd bude premeštena u Maribor, da svi oficiri Austrougarske (prvenstveno Hrvati), umesto da budu tretirani kao ostali oficiri poražene države, dobiju najmanje iste činove koje su imali u agresorskoj vojsci itd. Šta je tu loše sa aspekta Slovenaca i Hrvata? Treba im skinuti kapu i reći - svaka čast, izradili ste nas ko niko u istoriji. Da nije bilo Prve Jugoislavije ne bi bilo ni Druge, ni Jasenovca... To samo budale ne vide. Ali, ko je kriv Srbima???? Pa, ne Slovenci i Hrvati. U Drugoj Jugoslaviji je Tito stavio dva tutora Srbiji - dve pokrajine, kao nikom drugom. I? kakva je bila reakcija Srba - komunista? Nikakva. Doduše on je prvo pametno sprečio uopšte formiranje KP Srbije pa Srbi nisu ni mogli da dejstvuju kao Hebrang, Kardelj, Bakarić i društvo. To je olakšavajuće za srpske zondenkomandose. Ali, šta je danas? Jedino u Srbiji od navedene tri nacije, tj. države ima Tito-nostalgičara u većoj količini. Hrvati su lepo porušili 180 spomenika (sve) tzv. partizana-titoista, sve ulice sa njegovim imenom preimenovali u npr. Mila Budaka (u 5 gradova) i sl. Napravili, umesto partizanskih spomenik Miru Barišići i sl. Normalno.. Sa Hrvatskig stanovišta. A u Srbiji - Kuća cveća. Dakle, Srbi su sami sebi krivi, ako su nezadovoljni bilo čime. Da se ne odcepiše Crnogorci i danas bi bile sve važnije službe u Srbiji pune Crnogoraca rukovodilaca..........
Kako je moguce da su cetnicki oficire obnasali vrlo visoke funkcije u bivsoj drzavi?kako je moguce da su pripadnici cetnickog pokreta bili sportasi glumci redatelji..znas onu pametan covek odlazi u cetnike a vraca se iz partizana
Koja je to drzhava bila u 19 i 20 vek,bila je to Austrougarska,da nisu bili ovi juzhni narodi danas ne biste govorili na ovaj jezik,nego bi govorili Italijanski,nemachki i madjarski.Svi sada pljuju po Jugoslaviji,jer su je bukvalno opljachkali a zaduzhili svoje narode.Sramota shto lazhete omladinu.
Vidi sve ste vi bili nevini...trebalo je davno da vas poSrbimo... Mnogo vas Beograd ... boli . !!!! Treba te biti sretni da sad sve ste pricate zahvalite Titu.
E super ste napravili Hrvatski preporod. Pustinju.
Jah, iz vaše rupe od parazitskih zemalja.. www.fokus.ba/wp-content/uploads/2018/11/Screenshot-2018-11-05_10-09-20-416.jpg
@@urvanhroboatos8044
Ja se samo sijecam da je bilo buno zdravije I bolje drustvo.
Ako ti je super ovo stanje sad onda neka ti je. Ridjen sam 70 tih i samo se mogu sijecat najboljeg druzenja I ljudi nisu bili ko sad. Svako manje mijesto imalo je neku industriju ,pa su ljudi imali posao. Sad svi bjeze van.
Ako je Hrvatska zeljela bit rob I kolonija zapada onda odlicno.
Valjda je u Hrvatskoj nestala logika.
@@milantomich6568 bolje kolonija zapada nego jugoslavija odnosno velika srbija.
@@milantomich6568 ti nisi rob??
Ne ser.
Moglo je u SFRJ sa Radnickim samoupravljanjem. Oni koji stvaraju materijalna dobra oni sa njima i upravljaju. To je bio najpravedniji sistem vladavine prava.
Koi nažalost nije funkcionirao.
Navedite mi zemlju, bilo koju zemlju na svijetu, gdje je radničko samouopravljanje, socijalizam i komunizam uspjeli?
To je jednostavno nemoguće!
Jugoslavija je bila osuđena na propast u startu kada su uveli socijalizam i KPJ.
Da su uveli kapitalizam, demokraciju i demokraciju 1945. godine, tada bi imala šanse.
Komentari nisu dovoljni da bismo objasnili stvari u detalje. Za to potrebni milijuni stranica knjiga i godine razgovora, ali o Jugoslaviji je nakon svih tih rasprava nekoliko nepobitnih cinjenica. Politicki ona je imala privremenog smisla. Privremenog. Njezin raspad je bio neminovan. Drugo, Srbi su ju uvijek gledali kao oblik Velike Srbije, a zato je i morala biti represivna, i zato su Srbi morali biti nesrazmjerno zaposleni u drzavnoj upravi SRH. Zasto bi Srbija inace htjela biti u zajednici s Hrvatskom nakon Drugog Svjetskog Rata i zlocina pocinjenih od strane NDH? Sigurno ne zbog uspostave mira i jednakosti. Ako Srbija inzistira na lazi da je Jugoslavija bila zajednica ravnopravnih naorda zasto je onda inzistirala na kreaciji umjetnog i smijesnog hrvatsko-srpskog jezika, zasto ju je toliko smetala sahovnica koja je temeljni simbol dizajna u Hrvata? Zato sto su zlocini pocinjeni "pod sahovnicom?" Pa po toj logici bi onda skoro svaka zastava i svaki simbol na svijetu trebali biti zabranjeni. Hocemo od SAD-a traziti da zabrani koristenje svoje zastave jer su pod njom pocinjeni zlocini? Jugoslavija se mogla raspasti na miran nacin, ali velikosrpski nacionalizam to nije dozvoljavao. Hrvati, Slovenci, Srbi, su narodi sa svojom tisucljetnom kulturom, jezicima itd. i kao takvi naravno da je jedina opcija da budu samostalni, jer im Jugoslavija nije mogla omoguciti da to njeguju unutar takve zajednice. Jugoslavija je mogla krenuti procesom demokratizacije. Nakon Titove smrti mogli smo uvesti kapitalizam, slobodne izbore, imati jedan glavni parlament u Beogradu, i lokalne parlamente u republikama, mogli smo imati posteno rasporedene financije, demokratske izbore za predsjednicku funkciju itd. Sve je to moglo biti, ali Srbija to nije mogla dozvoliti jer onda vise ne bi bila dominantna i represivna republika, vec bi svojim ponasanjem vrlo brzo i dovela do demokratskog raspada Jugoslavije, samo bi onda imala puno manje sanse kuhati ratove koji su se dogodili. Granice su se u Europi kroz povijest mijenjale milijun puta, ali dogovorene granice u SFRJ su postene, i njih nema potrebe mijenjati, osim za Srbiju. Ona je uvijek smatrala da je sve srpsko. Ovo nista nije namijenjeno protiv individualnih Srba. Ali koliko si Hrvati moraju priznati neke stvari, tako je vrijeme da si i Srbi pocnu priznavati neke stvari, i vrijeme je da srpska politika vise prestane zivjeti na nekoj jugonostalgiji i snovima o drzavi koje vise nema 30 godina. Okrenite se sebi i svojem napretku. Jugoslavija je bila politicki jaka na medunarodnoj sceni, ali zivot u Jugoslaviji sigurno nije bio bolji nego danas jer niste mogli ni gorivo normalno kupiti, a prosjecni poslovi koje su ljudi imali, koji su im omogucavali da kupe 3 proizvoda koja su bila dostupna u lokalnim ducanima, i koji nisu bili odrzivi, nisu nikakav znak blagostanja, pogotovo ne u drzavi koje je doslovno bankrotirala. Nemojte mijesati nostalgiju koja je normalna kada se gleda na mlade dane u kojima ljudi obicno uzivaju nevezano za financije, sa jugonostalgijom.
Suočavanje sa istorijom je ključno. Tačno je da je najveći nacionalizam bio u Srbiji 90ih ali ne može se zanemariti nacion. ostalih republika. Komunizam je uzrok siromaštva i ekonomske krize tokom druge Jugoslavije. Demokratizacija je bila moguća,ali kada se zli ljudi popnu na vlast teško se skidaju. Ja ne mrzim narode oko sebe i ne podržavam ideologiju Draže M. i iskreno sam jugonostalgičan.
Da, da ne bulaznite više mogao bi neko i da vam poveruje, opljačkali ste srbiju do balčaka, jer da biste dobili države kakve imate zahvalite geringu(titu) vatikanu englezima te svetozaru vukmanoviću - tempo, veljku kadijeviću te amerima,
Germani su u prošlom veku 3puta kretali u rat protiv srbije, ameri su 2puta,a šta mislite šta bi bilo da ger... tito nije skrenuo ruse na batini, pa da su oni oslobodili jasenovac pa prošli kroz zg i lju.
A što se tiče evropske unije, i hitlerove evrope pogledajte atlas razlike nema!!!