כמי שעוקב אחר דן שיפטן, אני מכיר היטב את דעותיו וניתוחיו אבל דבר מרכזי אחד תמיד חסר בראיונות איתו - לא לדבר על מה שהיה או מה שקורה כי הדברים חוזרים על עצמם כל הזמן, אלא שיחה שלמה של מה שהוא חושב שצריך להיות, מה הוא מציע, איזה תוכנית הוא חושב שצריך לעשות. זה חשוב מאוד בעיקר ששיפטן, אשר לכאורה נראה פרשן שמרן וימני, אינו כזה כלל אלא הוא מעיד על עצמו כמפא"יניק ברוח בן גוריון, הרומז על פרקטיות חסרת פשרות ושמירת האתוס הציוני המקורי למדינת היהודים ולא על מדינה ששולטת על 4-5 מיליון ערבים. אני יודע שהוא תומך בזה, אבל מעולם לא שמעתי משנה סדורה ממנו כי בראיונות כאמור אף אחד לא מקדיש לזה זמן. לכן אני ממילץ מאוד להזמין אותו שוב ולהקדיש את כל הנושא למה שהוא חושב שצריך להיות, כי נדמה שכולם אובדים עצות מהצב שאצל רבים נחשב "בלתי פתיר בעליל"
ברצוני להוסיף הערה שולית אך כזו שצריכה להיאמר, לדעתי: למרות הדבקות שלי בהאזנה לפודקאסט המעניין כבר תקופה ממושכת, קשה לי עם הפרשנות החד מימדית שרוב הלוקחים חלק בפודקאסט מייחסים למגזר החרדי, לדעתי מחוסר היכרות והבנת עומק של המגזר. אבל בגדול יישר כוח על פודקאסט מגוון ומעמיק בהרבה מאוד היבטים.
אני הראשון שיודה בחוסר הבנה את החברה החרדית. מאחר והחברה החרדית - רכיב חשוב באוכלוסיה המזרח תיכונית, אשמח לראיין אדם המומחה לה. יחד עם זאת, אני לא מקבל, וכנראה שלא אקבל בעתיד את טענה שהחברה החרדית היא לא נטל כלכלי עצום על החברה הישראלית. אני לא חושב שמישהו ישכנע אותי שהתרומה של החברה (כחברה, לא אנשים מסויימים) למדינה גדולה ממה שהיא לוקחת.
בעוד שפרופ' אורבך, שמומחיותו בהבנת הקלאש בין מזרח אסייתי (יפן) למערב מובהקת, אך למרבה הצער יכולתו לפענח קוד תרבותי מזרח תיכוני מוגבלת, התחושה שפרופ' שיפטן כן זיהה מרכיב חשוב בקלאש בין תרבות המערב בדגש על ארה"ב לתרבות המזרח תיכונית. לכן לדעתי הפרק הנוכחי בהחלט מוסיף תובנות חשובות לשיח, בעוד שהפרק עם פרופ' אורבך, שיש לי חיבה רבה למומחיותו בנושאים אחרים, הותיר אצלי תחושה של תקיעות במבוי סתום של חוסר יכולת אינהרנטי להבין את הקודים והשפה של הניצבים מולינו בעימות.
פשוט נפלא לשמוע אותך דן
דברי חכמים בנחת נשמעים
דן שיפטן, אתה מעולה.
כמי שעוקב אחר דן שיפטן, אני מכיר היטב את דעותיו וניתוחיו אבל דבר מרכזי אחד תמיד חסר בראיונות איתו - לא לדבר על מה שהיה או מה שקורה כי הדברים חוזרים על עצמם כל הזמן, אלא שיחה שלמה של מה שהוא חושב שצריך להיות, מה הוא מציע, איזה תוכנית הוא חושב שצריך לעשות. זה חשוב מאוד בעיקר ששיפטן, אשר לכאורה נראה פרשן שמרן וימני, אינו כזה כלל אלא הוא מעיד על עצמו כמפא"יניק ברוח בן גוריון, הרומז על פרקטיות חסרת פשרות ושמירת האתוס הציוני המקורי למדינת היהודים ולא על מדינה ששולטת על 4-5 מיליון ערבים. אני יודע שהוא תומך בזה, אבל מעולם לא שמעתי משנה סדורה ממנו כי בראיונות כאמור אף אחד לא מקדיש לזה זמן. לכן אני ממילץ מאוד להזמין אותו שוב ולהקדיש את כל הנושא למה שהוא חושב שצריך להיות, כי נדמה שכולם אובדים עצות מהצב שאצל רבים נחשב "בלתי פתיר בעליל"
פרק חשוב מאין כמותו
אני מסכים ב 100 אחוז!
בוריס אתה תותח
דיי, תמשיך
ברצוני להוסיף הערה שולית אך כזו שצריכה להיאמר, לדעתי: למרות הדבקות שלי בהאזנה לפודקאסט המעניין כבר תקופה ממושכת, קשה לי עם הפרשנות החד מימדית שרוב הלוקחים חלק בפודקאסט מייחסים למגזר החרדי, לדעתי מחוסר היכרות והבנת עומק של המגזר. אבל בגדול יישר כוח על פודקאסט מגוון ומעמיק בהרבה מאוד היבטים.
אני הראשון שיודה בחוסר הבנה את החברה החרדית.
מאחר והחברה החרדית - רכיב חשוב באוכלוסיה המזרח תיכונית, אשמח לראיין אדם המומחה לה.
יחד עם זאת, אני לא מקבל, וכנראה שלא אקבל בעתיד את טענה שהחברה החרדית היא לא נטל כלכלי עצום על החברה הישראלית. אני לא חושב שמישהו ישכנע אותי שהתרומה של החברה (כחברה, לא אנשים מסויימים) למדינה גדולה ממה שהיא לוקחת.
בעוד שפרופ' אורבך, שמומחיותו בהבנת הקלאש בין מזרח אסייתי (יפן) למערב מובהקת, אך למרבה הצער יכולתו לפענח קוד תרבותי מזרח תיכוני מוגבלת, התחושה שפרופ' שיפטן כן זיהה מרכיב חשוב בקלאש בין תרבות המערב בדגש על ארה"ב לתרבות המזרח תיכונית. לכן לדעתי הפרק הנוכחי בהחלט מוסיף תובנות חשובות לשיח, בעוד שהפרק עם פרופ' אורבך, שיש לי חיבה רבה למומחיותו בנושאים אחרים, הותיר אצלי תחושה של תקיעות במבוי סתום של חוסר יכולת אינהרנטי להבין את הקודים והשפה של הניצבים מולינו בעימות.