ขนาดวิดีโอ: 1280 X 720853 X 480640 X 360
แสดงแผงควบคุมโปรแกรมเล่น
เล่นอัตโนมัติ
เล่นใหม่
這套很諷刺，也很有意思，正正反映社會，不只是網絡背後，而是在現實生活中人類往往無法接受反駁，每個人都有自己一套的雙重標準。值得讓人反思
簡單啊現實也好，網路也行，開一場辯論會，誰辨輸誰就永遠不能在那個話題上講話，給我永遠閉嘴，要不然辯論辨輸的人還能繼續大放厥詞，當辯論辨贏的人是智障嗎？
現在的網紅或yt或直播主只要跟他意見不合或糾正就等於酸民
@@user-th5ue6ef3q 開辯論會是沒用的，因為你永遠不可能辯贏一個不認為自己輸的人。即使裁判、觀眾、評審都認為某方輸，但只要不認輸的某方還有支持者，就能想出幾百種不是他的錯的理由。
@@user-ms3ft4pt2j 是啊！畢竟人不要臉天下無敵，即使全天下只有他自已認為自已的理論是正確又不肯讓步的，這種基本上用法律或是武力解決了
言論自由沒有錯錯的是不該用這樣的名義去辱罵他人或潑髒水這部電影也恰恰寫實了在網路上受到語言霸凌的人想做的事如果是觀點不同的討論和交流是很好的
多數人應該同意心理健康與生理健康同等重要，但為何總覺得言語傷害比肉體傷害更容易被寬容？
不是更值得寬容 只不過對司法系統來說 肉體傷害比言語傷害容易判定 判決比較省事 從學校端就已經開始這樣啦 為啥喜歡規定打人就不對? 你以為是因為大人不喜歡暴力?? 只是因為這樣比較省事情 不用去管那些複雜的東西 所以厲害的同學都會盡量讓對方先出手
肉体伤害更容易留下难以磨灭的痕迹，言语伤害毕竟你只要不在乎就没法伤害到你！只是言语更能轻松的让你难受！
sb
果然是邪靈偵探的女主其實也不難理解女主的所作所為畢竟後面誣賴女主是戀童癖跟報案真的太誇張了
這讓我想起之前有人辱罵妳的視評，但我覺得妳解說的很好👍加油
寫恐怖書的竟然是最正常的人 有趣
可能因為正常才能感受出普遍都怕的恐怖？
這哪是女作家啊？根本就是女特務殺手了吧😂😂被寫作耽誤的女殺手
我：她不應該去當女特務嗎？女主角：你為什麼要質疑我的觀點？（手拿著獵槍）我：等等，我沒有要質疑你的觀點女主角：我喜歡寫作不喜歡特務我：喂，警察嗎？這裡有一個被寫作耽誤的女殺手要來殺我啊啊啊啊啊啊啊啊
電影中警察都天才，連續兩個屍體少了中指都沒作為，更別說還死了一卡車沒中指的民眾，女主比現實殺人魔還強，沒一個反殺且還留下屍體沒中指的證據卻讓警方毫無作為的大魔王XD
恐怖片的定律，警察不是送頭就是零智商😂
这说明了表达反对观点的方式很重要，心平气和的表达，跟问候全家女性或者祖宗的方法，结果是完全不同的
12:34，每個人都有言論自由沒錯，但皮特忘記一件事，辱罵毀謗不包含在這裏面
自由不應建立在他人的痛苦之上，所以有人這麼說過「自由自由！多少人假汝之名以行惡！」
現在網路媒體的設計本來就是故意引誘網友在上面互噴的，這樣才有話題，才有流量，全部只怪人性黑暗面也解決不了問題。
總結來說：每個人都有發表意見和言論的權利，但同時要謹慎言行，為自己所做的事負責
的確也是 言論自由 真正的真理 就是這樣別人有表達不同的權力你也有表達不同意的權利但是不需要 問候別人父母、批評別人長相或是要脅對方性命這種方式來表達你的不滿清楚而心平氣和的表達你因為什麼地方不同意才是真正身為人的一個格調別人不同意你的看法的時候只會 憤怒 咆哮那智商跟動物有什麼兩樣?
妳講解的非常好 簡直是網路創作的先驅領袖...所以 請不要對窩下殺手(瑟瑟發抖)
路人路過,同時多看一眼..(找到目標的眼睛發亮樣)
其實路不用做這麼絕，我的辦法是跟蹤那個人，拍照檢舉一切行為，然後把照片脫手給檢舉達人換錢（因為檢舉要實名制），一張又一張的罰單是可以殺死他的。
太可怕了，嚇得我拿在手上的中指都掉了
言论自由和辱骂是两回事，打着言论自由的招牌，可以辱骂、撒谎、欺骗么?左派的这一套理论才是人性之恶。
言論自由的前提是要尊重雙方吧？不是自己發洩的出口，就像穿衣自由的前提是要得體一樣
專制國家固然沒有言論自由，但號稱民主的國家，往往為迎合人民的所有需求，而不去過濾對社會是否造成動亂，任其自由發展，造後變成民粹，尤其是言論自由，就像以前有句話不是只要我喜歡有什麼不可以，言論自由被濫用的後果就是如此!
還是和平最好了，枯燥的生活才是最適合人類的生活
反對可以但為何要罵人或羞辱人!!!?????
有的會以為躲在螢幕後就可以匿名亂罵，所以交男女朋友最好google一下對方ID 😂
讓你有機會去殺他，受這部電影啟發吧
"都是一個有血有肉會哭會笑的人類" ，不確定這句是褒還是貶，世界上最恐怖的東西就是人類
竟然殺了皮特？她最後也成了她所反對的那種人
沒有，她一直都是堅持言論自由阿那就是認同她的情況下的言論自由~
嘴不過就加入，這是女主的王道
如果言論自由可以為所欲為，那行動自由也可以殺人了，這個邏輯沒問題啊！
假如警察一開始受理，調查一些辱罵人身攻擊網民…女主其實就不用靠寫書賺錢了！
導演表示:那我這部戲就直接可以結束了
这个影片的立意很新颖哎 意外的好看 感谢分享
女主一開始殺人 看起來不像第一次
言論自由不是無限，而是基於互相尊重，規範，法規等，故是有限。片中故事，可反映網絡/社會現狀，主角以極端方法處理，最終走上不歸路
網路霸凌導致出現想復仇的受害者
雖然在網路上罵人的不對 但不是認為錯就是錯 是很多因素才會這樣
网上的人都是发泄情绪
這部電影的劇本也太棒了，解說的太好了，記得有個國家言論審查很厲害，只要跟政府不同的觀點就會被刪除，是不是在保障用戶的人生安全？
記得有個政府嘴上民主自由進步，但言論審查很厲害，只要跟政府不同的觀點的電視台節目, 電視台就會被關台; 只要跟政府不同的觀點的網路電台節目，頻道就會被瘋狂檢舉到除頻; 只要有人合理懷疑政治人物的學歷，就會被通緝. 跟這部電影的女主太像了, 以受害者自居卻幹著迫害人的事.
@@jrylei 真不知道你說哪裡?? 不過我活在一個自由空氣的地方 歡迎享受言論自由
是武肺國
沒事就喜歡提到對岸 不諷刺一下中國就不舒服 還天真的以為自己活在真正的自由之地 卻看不清我們台灣自己的問題 可能也是台灣人的悲哀之一吧
@@PKTTAIWAN 哈囉 我哪句提到對岸，莫名其妙，可見你自己覺得是對岸 ! 所以不要在那邊說有的沒的
很精彩
女主角最近演了好劇evil！大家有空記得去看
我看到皮特搖綠豆盒後和女配同時變臉的表情只想笑www
好看
言论当然可以自由，但是要在现实情况下定义，为什么会有一句话叫“饭可以乱吃，话不能乱讲”，很多人发表言论后，高估自己的心理承受能力，结果被网络暴力，甚至被人肉到现实生活，因为很多人根本没清楚意识到要为自己的发言负责，网络也就变成一个日常生活的发泄口，殊不知自己在上网的时候已经一点一点的留下自己在现实生活的痕迹，颁布法律约束你不要人肉他人，但法律只可以告诉你人肉他人散布他人信息后的后果，而并不能真正意义上的阻止你去做这个行为。这个世界上每个人的思想都不同，有些人可能只会肉你的信息，但是有些人就不一定了......法治社会只能告诉你做坏事的后果，能在思维上起到一定的阻止你做坏事的作用，但不能行动上阻止你做坏事。
台灣好有既視感，現在也越來越難說自己想說的話了⋯⋯⋯⋯
自由言论应该建立在尊重他人之上，而不是随意辱骂，现在的网络都是人们发泄的垃圾场了
現在只能歌頌咱神聖偉大的政府，哪能恣意批評呢？
@@little-fox 現在就是這樣啊！只能大喊民進黨萬萬歲！
言论自由一般针对公权力...侮辱对方和言论自由无关
公权力领导一切！网络不是法外之地！
言論自由本來就不包含辱罵，但就算不是辱罵也有可能會踩到言論自由的紅線"毀謗"，毀謗就必須由法院判斷言論是否有"真實惡意"，有無證據證明言論為真或是有理由信其為真，若無惡意也有可能構成過失，而且公眾人物有相對普通民眾更高的查證責任。所以其實就算不是辱罵，對於自身的言論可能會傷害到他人時，還必須查證是否為真。中華民國在廢除思想罪，且建立言論自由之後，已經可以批評政府的政策、能力等等，但也不包含針對個人的人身攻擊，只是普遍大眾認為公眾人物對他人言論本來就需要有較高的忍受度，所以公眾人物面對人身攻擊才會常常不理會，但不理不代表是對的。所以簡單來說就是批評時必須對事不對人，就可以享有言論自由。
@@weitazhang7460 都翻牆哪來這麼多屁話，自己去自首違法翻墙啊
如果網路世界規定，要發評論 會自帶出自己住址之類的私人資料，或許網路上會祥和一點。
当你看着深渊的时候，深渊也在看着你。
言論自由不等於可以無的放矢吧
這部怎麼只有左聲道@@
被陌生人怎么写都无所谓啦，最恐怖的是来自亲人的恶意 不知道是不是贴东西贴上瘾了
左耳 聽講解 右耳 看劇情
要怎麼做，才能讓人們切身的感受到擁有言論自由，他們肩上所擔的責任是何等重大我就在想，如果所有人都會因為自己的信念和觀點被威脅和侵犯，從而選擇殺人的話，會是什麼樣的光景人們擁有言論自由的意義除去反抗權威和為自己發聲之外，有更大的意義嗎?我希望有，而且很多
完全同意女主^^
疑？我記得近代某個名人就有說過「言論自由是以不侵害別人的自由為界線」，如果照電影的說法，是不是殺人也是自由🤔
她不應該留下中指，殺人工具應該清洗乾淨然後丟掉。
米勒的《論自由》一書提到「自由就是不影響他人權益」，馬利·羅蘭也說過「自由自由，天下古今幾多之罪惡，假汝之名以行！」，自由的底限就在於不侵害他人的自由，伊夫林·比阿特麗斯·霍爾說「我不同意你的意見，但我以死捍衛你說話的權利」。沒想到沒過過自由生活的古人比現今一堆被自由慣壞網路噴子還要有更大的體悟。
现在网络已经开始抨击他人留言的口气了……这不是键盘侠的问题了，是变态了
不是吧 女主沒有因為他們反對 而殺他們 是他們已經人身攻擊以及傷害人了 不是在討論事情了 如果只是反對她的言論 女主應該不至於這樣吧 他們是辱罵他人 本該付出代價 只是這個代價有點大當然女主提告就好 根本沒必要殺人 真的扯 還有殺那麼多人 都沒被發現 更扯
不是有一個說她書寫的難看就被殺掉了,主觀的表示喜好難道不行?難吃一定要說好吃難看一定要說好看這就是各位期望的建築在虛假上的烏托邦?
@@user-xz1ge8ug8m 是嗎 但之後都是針對她 至少大部分那些都很不好
一開始是這樣，到最後已經變成觀點和自己不同就該死了，皮特不就是這樣嗎？他只是認為女主不該這樣做，女主就無法接受就把他殺了
@@MrQ486 ？？皮特 沒死吧 我怎麼覺得很開放的後續 如果沒很確定 最好不要亂說 謝謝
@@paige6050 都這麼明顯了你還能說沒死, 你其實就是和女主同一類人, 才會在這護航, 表面上整天提倡要尊重他人, 實際上一看到和你不同意見的人恨不得殺了對方, 這電影就是在諷刺你這種雙標白左台女的
言論自由不代表可以辱駡他人，那些被殺的人其實就是小粉紅。
統神:Respect you know?
你既然能以言語傷害他人、THEN you deserve any kind of punishment, sooner or later ! That’s FAIR !
請問netflix上面有嗎
为什么只有左声道有解说的声音？
網絡霸凌不能跟言論自由劃上等號，文字也是可以殺人的，那些在現實自稱是善良老百姓的，在鍵盤後殺人的都沒罪？這電影實在諷刺
耳机党表示很淦，解说在左边背景音乐在右边
每个人的确都拥有发表言论的权利但这并不代表这是他们可以随意发泄辱骂的理由
爽
地址隨便找都有喔 好扯 不愧是電影
开头的背景音乐好耳熟 好像在那个大片里听过
殺鍵盤俠這個點子很爽片XD
就是有血有肉辱罵才會有效果女主就是最佳代表，只是他能夠找到對方住址也很強
其實很容易找到,只要知道你的名字 IP 國家 就能肉搜出來
所以在網上盡量不要透漏真實資訊，也不知道那天會有神經病把你當殺人目標。
新上弦之四的鳴女也是殺人才可以彈琴好聽
人性的一些地方都要有一个正义的人来除置，女做家是正义的。
網路霸凌最可怕的就是你不知道罵你的人是誰
做得好
这人好眼熟啊，是不是电视剧《邪恶》的女主
這是電影？
可是，有一套程式，可以拿來罵人。。。所以，可能罵你，是機器人不是真人
滿痛快的片 隨意在網路上辱罵別人 一點分寸都沒有的人 永遠都不會為了他們「好玩」負責。
西亞好棒~
屠龍者最終成了他屠的那條龍。
可以肉搜到住址是真的厲害
所以我雖在2004就開始使用臉書但在2014就開始停用臉書
只有左耳有旁白的聲音 聽得很痛苦
我支持西亚，这样的人多一些，人性之恶就会极大的收敛。
不要解决问题 直接 解决出问题的人就好 然后 世界和平 哈哈哈
影片是左聲道而已？
皮特很無辜欸
言論是自由的沒錯,但你不能以潑髒水的方式罵人,如果你看不慣他的文章,不看就好,有必要講一些不堪入耳的話嗎?我最看不慣的就是這種人,他又沒惹到你,你有必要這樣嗎?其實言語傷害比肉體傷害更為嚴重,就像現實之中被霸凌的人們,因為受不了人們不堪的言語而自殺,所以說如果他的文章不太好看,你可以提出建議來幫助他,而不是以言語傷害這種方式,有些人認為這能激勵人,但也沒想過真正遭受過的人的想法
寫個書可以寫到被一堆人謾罵也不容易
網路霸凌遲早會遭報應的
為什麼聲音悶悶的聽不清楚？
鍵盤俠真的很…很多時候都會想把他們從螢幕拖出來打⋯⋯但實際上不能如此，因為這是言論自由，但心情上的我按了不同意
以下開放各路網軍集結！？
在最後開車的畫面她臉上的血跡不會是男主角的吧！
我喇叭坏了吗？ 怎么只有一边在响
討論果然是用拳頭談的
人類製造欲望就跟蜜蜂製造蜂蜜一樣簡單
聲音怪怪的，戴耳機解說只有一邊有聲音
犬屋敷的感覺
聲軌怎麼感覺怪怪的 聽起來有點難受
聲道是不是怪怪的，背景音+影片音+解說音全部混在一起，聽不太清楚
女主好像傑西·艾森伯格(DC電影雷克斯路瑟的演員)
这位播主最后那句“网络并非法外之地”不知道是从哪听来的，要是是从大陆媒体上听来的，我觉得也真够讽刺的了。
皮特最後GG了 嗎
聲音只有左聲道耶
為什麼聲音不平均？？
皮特，你好可怜啊！！！
居然有人骂阿布????如果不是竞争对手的话 。那么这人就不是一般的心理扭曲或心理变态了
這套很諷刺，也很有意思，正正反映社會，不只是網絡背後，而是在現實生活中人類往往無法接受反駁，每個人都有自己一套的雙重標準。值得讓人反思
簡單啊
現實也好，網路也行，開一場辯論會，誰辨輸誰就永遠不能在那個話題上講話，給我永遠閉嘴，要不然辯論辨輸的人還能繼續大放厥詞，當辯論辨贏的人是智障嗎？
現在的網紅或yt或直播主只要跟他意見不合或糾正就等於酸民
@@user-th5ue6ef3q 開辯論會是沒用的，因為你永遠不可能辯贏一個不認為自己輸的人。即使裁判、觀眾、評審都認為某方輸，但只要不認輸的某方還有支持者，就能想出幾百種不是他的錯的理由。
@@user-ms3ft4pt2j 是啊！畢竟人不要臉天下無敵，即使全天下只有他自已認為自已的理論是正確又不肯讓步的，這種基本上用法律或是武力解決了
言論自由沒有錯
錯的是不該用這樣的名義去辱罵他人或潑髒水
這部電影也恰恰寫實了在網路上受到語言霸凌的人想做的事
如果是觀點不同的討論和交流是很好的
多數人應該同意心理健康與生理健康同等重要，但為何總覺得言語傷害比肉體傷害更容易被寬容？
不是更值得寬容 只不過對司法系統來說 肉體傷害比言語傷害容易判定 判決比較省事 從學校端就已經開始這樣啦 為啥喜歡規定打人就不對? 你以為是因為大人不喜歡暴力?? 只是因為這樣比較省事情 不用去管那些複雜的東西 所以厲害的同學都會盡量讓對方先出手
肉体伤害更容易留下难以磨灭的痕迹，言语伤害毕竟你只要不在乎就没法伤害到你！只是言语更能轻松的让你难受！
sb
果然是邪靈偵探的女主
其實也不難理解女主的所作所為
畢竟後面誣賴女主是戀童癖跟報案真的太誇張了
這讓我想起之前有人辱罵妳的視評，但我覺得妳解說的很好👍加油
寫恐怖書的竟然是最正常的人 有趣
可能因為正常才能感受出普遍都怕的恐怖？
這哪是女作家啊？根本就是女特務殺手了吧😂😂被寫作耽誤的女殺手
我：她不應該去當女特務嗎？
女主角：你為什麼要質疑我的觀點？
（手拿著獵槍）
我：等等，我沒有要質疑你的觀點
女主角：我喜歡寫作不喜歡特務
我：喂，警察嗎？這裡有一個被寫作耽誤的女殺手要來殺我啊啊啊啊啊啊啊啊
電影中警察都天才，連續兩個屍體少了中指都沒作為，更別說還死了一卡車沒中指的民眾，女主比現實殺人魔還強，沒一個反殺且還留下屍體沒中指的證據卻讓警方毫無作為的大魔王XD
恐怖片的定律，警察不是送頭就是零智商😂
这说明了表达反对观点的方式很重要，心平气和的表达，跟问候全家女性或者祖宗的方法，结果是完全不同的
12:34，每個人都有言論自由沒錯，但皮特忘記一件事，辱罵毀謗不包含在這裏面
自由不應建立在他人的痛苦之上，所以有人這麼說過「自由自由！多少人假汝之名以行惡！」
現在網路媒體的設計本來就是故意引誘網友在上面互噴的，這樣才有話題，才有流量，全部只怪人性黑暗面也解決不了問題。
總結來說：每個人都有發表意見和言論的權利，但同時要謹慎言行，為自己所做的事負責
的確也是 言論自由 真正的真理 就是這樣
別人有表達不同的權力
你也有表達不同意的權利
但是不需要 問候別人父母、批評別人長相或是要脅對方性命這種方式來表達你的不滿
清楚而心平氣和的表達你因為什麼地方不同意
才是真正身為人的一個格調
別人不同意你的看法的時候只會 憤怒 咆哮
那智商跟動物有什麼兩樣?
妳講解的非常好 簡直是網路創作的先驅領袖...所以 請不要對窩下殺手(瑟瑟發抖)
路人路過,同時多看一眼..(找到目標的眼睛發亮樣)
其實路不用做這麼絕，我的辦法是跟蹤那個人，拍照檢舉一切行為，然後把照片脫手給檢舉達人換錢（因為檢舉要實名制），一張又一張的罰單是可以殺死他的。
太可怕了，嚇得我拿在手上的中指都掉了
言论自由和辱骂是两回事，打着言论自由的招牌，可以辱骂、撒谎、欺骗么?左派的这一套理论才是人性之恶。
言論自由的前提是要尊重雙方吧？不是自己發洩的出口，就像穿衣自由的前提是要得體一樣
專制國家固然沒有言論自由，但號稱民主的國家，往往為迎合人民的所有需求，而不去過濾對社會是否造成動亂，任其自由發展，造後變成民粹，尤其是言論自由，就像以前有句話不是只要我喜歡有什麼不可以，言論自由被濫用的後果就是如此!
還是和平最好了，枯燥的生活才是最適合人類的生活
反對可以但為何要罵人或羞辱人!!!?????
有的會以為躲在螢幕後就可以匿名亂罵，所以交男女朋友最好google一下對方ID 😂
讓你有機會去殺他，受這部電影啟發吧
"都是一個有血有肉會哭會笑的人類" ，不確定這句是褒還是貶，世界上最恐怖的東西就是人類
竟然殺了皮特？
她最後也成了她所反對的那種人
沒有，她一直都是堅持言論自由阿
那就是認同她的情況下的言論自由~
嘴不過就加入，這是女主的王道
如果言論自由可以為所欲為，那行動自由也可以殺人了，這個邏輯沒問題啊！
假如警察一開始受理，調查一些辱罵人身攻擊網民…女主其實就不用靠寫書賺錢了！
導演表示:那我這部戲就直接可以結束了
这个影片的立意很新颖哎 意外的好看 感谢分享
女主一開始殺人
看起來不像第一次
言論自由不是無限，而是基於互相尊重，規範，法規等，故是有限。
片中故事，可反映網絡/社會現狀，主角以極端方法處理，最終走上不歸路
網路霸凌導致出現想復仇的受害者
雖然在網路上罵人的不對 但不是認為錯就是錯 是很多因素才會這樣
网上的人都是发泄情绪
這部電影的劇本也太棒了，解說的太好了，記得有個國家言論審查很厲害，只要跟政府不同的觀點就會被刪除，是不是在保障用戶的人生安全？
記得有個政府嘴上民主自由進步，但言論審查很厲害，只要跟政府不同的觀點的電視台節目, 電視台就會被關台; 只要跟政府不同的觀點的網路電台節目，頻道就會被瘋狂檢舉到除頻; 只要有人合理懷疑政治人物的學歷，就會被通緝. 跟這部電影的女主太像了, 以受害者自居卻幹著迫害人的事.
@@jrylei 真不知道你說哪裡?? 不過我活在一個自由空氣的地方 歡迎享受言論自由
是武肺國
沒事就喜歡提到對岸 不諷刺一下中國就不舒服 還天真的以為自己活在真正的自由之地 卻看不清我們台灣自己的問題 可能也是台灣人的悲哀之一吧
@@PKTTAIWAN 哈囉 我哪句提到對岸，莫名其妙，可見你自己覺得是對岸 ! 所以不要在那邊說有的沒的
很精彩
女主角最近演了好劇evil！大家有空記得去看
我看到皮特搖綠豆盒後和女配同時變臉的表情只想笑www
好看
言论当然可以自由，但是要在现实情况下定义，为什么会有一句话叫“饭可以乱吃，话不能乱讲”，很多人发表言论后，高估自己的心理承受能力，结果被网络暴力，甚至被人肉到现实生活，因为很多人根本没清楚意识到要为自己的发言负责，网络也就变成一个日常生活的发泄口，殊不知自己在上网的时候已经一点一点的留下自己在现实生活的痕迹，颁布法律约束你不要人肉他人，但法律只可以告诉你人肉他人散布他人信息后的后果，而并不能真正意义上的阻止你去做这个行为。这个世界上每个人的思想都不同，有些人可能只会肉你的信息，但是有些人就不一定了......法治社会只能告诉你做坏事的后果，能在思维上起到一定的阻止你做坏事的作用，但不能行动上阻止你做坏事。
台灣好有既視感，現在也越來越難說自己想說的話了⋯⋯⋯⋯
自由言论应该建立在尊重他人之上，而不是随意辱骂，现在的网络都是人们发泄的垃圾场了
現在只能歌頌咱神聖偉大的政府，哪能恣意批評呢？
@@little-fox 現在就是這樣啊！
只能大喊民進黨萬萬歲！
言论自由一般针对公权力...侮辱对方和言论自由无关
公权力领导一切！网络不是法外之地！
言論自由本來就不包含辱罵，但就算不是辱罵也有可能會踩到言論自由的紅線"毀謗"，毀謗就必須由法院判斷言論是否有"真實惡意"，有無證據證明言論為真或是有理由信其為真，若無惡意也有可能構成過失，而且公眾人物有相對普通民眾更高的查證責任。
所以其實就算不是辱罵，對於自身的言論可能會傷害到他人時，還必須查證是否為真。
中華民國在廢除思想罪，且建立言論自由之後，已經可以批評政府的政策、能力等等，但也不包含針對個人的人身攻擊，只是普遍大眾認為公眾人物對他人言論本來就需要有較高的忍受度，所以公眾人物面對人身攻擊才會常常不理會，但不理不代表是對的。
所以簡單來說就是批評時必須對事不對人，就可以享有言論自由。
@@weitazhang7460 都翻牆哪來這麼多屁話，自己去自首違法翻墙啊
如果網路世界規定，要發評論 會自帶出自己住址之類的私人資料，或許網路上會祥和一點。
当你看着深渊的时候，深渊也在看着你。
言論自由不等於可以無的放矢吧
這部怎麼只有左聲道@@
被陌生人怎么写都无所谓啦，最恐怖的是来自亲人的恶意 不知道是不是贴东西贴上瘾了
左耳 聽講解 右耳 看劇情
要怎麼做，才能讓人們切身的感受到擁有言論自由，他們肩上所擔的責任是何等重大
我就在想，如果所有人都會因為自己的信念和觀點被威脅和侵犯，從而選擇殺人的話，會是什麼樣的光景
人們擁有言論自由的意義除去反抗權威和為自己發聲之外，有更大的意義嗎?
我希望有，而且很多
完全同意女主^^
疑？我記得近代某個名人就有說過「言論自由是以不侵害別人的自由為界線」，如果照電影的說法，是不是殺人也是自由🤔
她不應該留下中指，殺人工具應該清洗乾淨然後丟掉。
米勒的《論自由》一書提到「自由就是不影響他人權益」，馬利·羅蘭也說過「自由自由，天下古今幾多之罪惡，假汝之名以行！」，自由的底限就在於不侵害他人的自由，伊夫林·比阿特麗斯·霍爾說「我不同意你的意見，但我以死捍衛你說話的權利」。沒想到沒過過自由生活的古人比現今一堆被自由慣壞網路噴子還要有更大的體悟。
现在网络已经开始抨击他人留言的口气了……这不是键盘侠的问题了，是变态了
不是吧 女主沒有因為他們反對 而殺他們 是他們已經人身攻擊以及傷害人了 不是在討論事情了 如果只是反對她的言論 女主應該不至於這樣吧 他們是辱罵他人 本該付出代價 只是這個代價有點大
當然女主提告就好 根本沒必要殺人 真的扯 還有殺那麼多人 都沒被發現 更扯
不是有一個說她書寫的難看就被殺掉了,主觀的表示喜好難道不行?難吃一定要說好吃難看一定要說好看這就是各位期望的建築在虛假上的烏托邦?
@@user-xz1ge8ug8m 是嗎 但之後都是針對她 至少大部分那些都很不好
一開始是這樣，到最後已經變成觀點和自己不同就該死了，皮特不就是這樣嗎？他只是認為女主不該這樣做，女主就無法接受就把他殺了
@@MrQ486 ？？皮特 沒死吧 我怎麼覺得很開放的後續 如果沒很確定 最好不要亂說 謝謝
@@paige6050 都這麼明顯了你還能說沒死, 你其實就是和女主同一類人, 才會在這護航, 表面上整天提倡要尊重他人, 實際上一看到和你不同意見的人恨不得殺了對方, 這電影就是在諷刺你這種雙標白左台女的
言論自由不代表可以辱駡他人，那些被殺的人其實就是小粉紅。
統神:Respect you know?
你既然能以言語傷害他人、THEN you deserve any kind of punishment, sooner or later ! That’s FAIR !
請問netflix上面有嗎
为什么只有左声道有解说的声音？
網絡霸凌不能跟言論自由劃上等號，文字也是可以殺人的，那些在現實自稱是善良老百姓的，在鍵盤後殺人的都沒罪？這電影實在諷刺
耳机党表示很淦，解说在左边背景音乐在右边
每个人的确都拥有发表言论的权利但这并不代表这是他们可以随意发泄辱骂的理由
爽
地址隨便找都有喔 好扯 不愧是電影
开头的背景音乐好耳熟 好像在那个大片里听过
殺鍵盤俠這個點子很爽片XD
就是有血有肉辱罵才會有效果女主就是最佳代表，只是他能夠找到對方住址也很強
其實很容易找到,只要知道你的名字 IP 國家 就能肉搜出來
所以在網上盡量不要透漏真實資訊，也不知道那天會有神經病把你當殺人目標。
新上弦之四的鳴女也是殺人才可以彈琴好聽
人性的一些地方都要有一个正义的人来除置，女做家是正义的。
網路霸凌最可怕的就是你不知道罵你的人是誰
做得好
这人好眼熟啊，是不是电视剧《邪恶》的女主
這是電影？
可是，有一套程式，可以拿來罵人。。。
所以，可能罵你，是機器人
不是真人
滿痛快的片 隨意在網路上辱罵別人 一點分寸都沒有的人 永遠都不會為了他們「好玩」負責。
西亞好棒~
屠龍者最終成了他屠的那條龍。
可以肉搜到住址是真的厲害
所以
我雖在2004就開始使用臉書
但在2014就開始停用臉書
只有左耳有旁白的聲音 聽得很痛苦
我支持西亚，这样的人多一些，人性之恶就会极大的收敛。
不要解决问题 直接 解决出问题的人就好 然后 世界和平 哈哈哈
影片是左聲道而已？
皮特很無辜欸
言論是自由的沒錯,但你不能以潑髒水的方式罵人,如果你看不慣他的文章,不看就好,有必要講一些不堪入耳的話嗎?我最看不慣的就是這種人,他又沒惹到你,你有必要這樣嗎?其實言語傷害比肉體傷害更為嚴重,就像現實之中被霸凌的人們,因為受不了人們不堪的言語而自殺,所以說如果他的文章不太好看,你可以提出建議來幫助他,而不是以言語傷害這種方式,有些人認為這能激勵人,但也沒想過真正遭受過的人的想法
寫個書可以寫到被一堆人謾罵也不容易
網路霸凌遲早會遭報應的
為什麼聲音悶悶的聽不清楚？
鍵盤俠真的很…很多時候都會想把他們從螢幕拖出來打⋯⋯但實際上不能如此，因為這是言論自由，但心情上的我按了不同意
以下開放各路網軍集結！？
在最後開車的畫面她臉上的血跡不會是男主角的吧！
我喇叭坏了吗？ 怎么只有一边在响
討論果然是用拳頭談的
人類製造欲望就跟蜜蜂製造蜂蜜一樣簡單
聲音怪怪的，戴耳機解說只有一邊有聲音
犬屋敷的感覺
聲軌怎麼感覺怪怪的 聽起來有點難受
聲道是不是怪怪的，背景音+影片音+解說音全部混在一起，聽不太清楚
女主好像傑西·艾森伯格(DC電影雷克斯路瑟的演員)
这位播主最后那句“网络并非法外之地”不知道是从哪听来的，要是是从大陆媒体上听来的，我觉得也真够讽刺的了。
皮特最後GG了 嗎
聲音只有左聲道耶
為什麼聲音不平均？？
皮特，你好可怜啊！！！
居然有人骂阿布????
如果不是竞争对手的话 。那么这人就不是一般的心理扭曲或心理变态了